Jamal Yazid 2.148.00018 Sumarsono Hadi 4.296.000 58 Mahmud Djumali 2.148.00019 Jono Sulistyo 4.578.240 59 Yahya, Spd. 2.148.00020 Rohmat Budiharjo 4.578.240 60 Moh. Basuni, SA 2.148.00021 Sarman Untung 4.578.240 61 Tugiman, SP 2.148.00022 Saptoto 6.726.240 62 Abdullah Ihsan 2.148.00023 Handono Putro 6.444.000 63 Sri Lestari 2.148.00024 Drs.

Jamal Yazid 4.000.00018 Sumarsono Hadi 8.000.000 58 Mahmud Djumali 4.000.00019 Jono Sulistyo 8.000.000 59 Yahya, Spd. 4.000.00020 Rohmat Budiharjo 8.000.000 60 Moh. Basuni, SA 4.000.00021 Sarman Untung 8.000.000 61 Tugiman, SP 4.000.00022 Saptoto 12.000.000 62 Abdullah Ihsan 4.000.00023 Handono Putro 12.000.000 63 Sri Lestari 4.000.00024 Drs.

Jamal Yazid 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.00058 Mahmud Djumali 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.00059 Yahya, Spd. 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.00060 Moh.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kendari pada hari Rabu tanggal27 Juli 2016 oleh kami DJUMALI, S.H., Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kendari sebagai Ketua Majelis, DANIELPALITTIN, S.H., M.H., dan TIGOR SAMOSIR, S.H., M.H., Hakim Tinggi danHakim Ad Hoc

DJUMALI, S.H.TtdTIGOR SAMOSIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdISMAIL, S.H.Untuk turunan sesuai aslinyaKendari, 02 Agustus 2016Pengadilan Tinggi KendariWAKIL PANITERANORHASIDI, S.H.Nip. 19581029198503 1 002 Halaman 53 dari 53 halaman Putusan No. 12/PID.SUS/TPK/2016/PT.KDI

., MT (ketuapanitia), Bambang Irianto (sekretaris), Djumali (anggota), Mahmud(anggota), Lalu Satria Budi (anggota);Bahwa tugas pokok saksi sebagai ketua panitia pokja menyusunrencana pemilihan penyedia barang/jasa, menetapkan dokumenpengadaan, menetapkan besaran nominal jaminan penawaran,mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di websiteKementrian PU dan papan pengumuman di Dinas, menilai kualifikasimelalui pascakualifikasi atau prakualipikasi ;Bahwa Saksi menjadi panitia pokja sudah lulus

Ety Rukhmiati, ST., MT106selaku ketua, Bambang Irianto selaku sekretaris, Djumali, Mahmud, LaluSatria Budi, masingmasing sebagai anggota;5. Bahwa benar tugas Panitia Pokja adalah : menyusun rencana pemilihanpenyedia barang/jasa, menetapkan dokumen pengadaan, menetapkanbesaran nominal jaminan penawaran, mengumumkanpelaksanaanpengadaan barang/jasa di website Kementrian PU dan papanpengumuman di Dinas, menilai kualifikasi melalui pascakualifikasi atauprakualifikasi;6.

EtyRukhmiati, ST., MT selaku ketua, Bambang Irianto selaku sekretaris, Djumali,Mahmud, Lalu Satria Budi, masingmasing sebagai anggota, yang bertugas :menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa, menetapkan dokumenpengadaan, menetapkan besaran nominal jaminan penawaran,mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di website KementrianPU dan papan pengumuman di Dinas, menilai kualifikasi melaluipascakualifikasi atau prakualifikasi;Menimbang, bahwa setelah melakukan pelelangan, sebagaimanaketerangan

DJUMALI, S.H dan HERU PRAMONO, S.H.M.Hum paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Januari2014 Nomor 10/Pdt.G/2014/PT MDN, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta JOHORLANalDONGORAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpadihadiri oleh para pihak yang

DJUMALI, SH., masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 08 Desember 2011 Nomor : 719/PID/2011/PT.MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkatbanding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Hj.

Djumali 237. 20.000234. Awaluddi, SH 238. 20.000235. Dedy Hendra Tanjung 239. 20.000236. Budi Syahputra 240. 20.000237. Gino Adriadi SP 241. 20.000238. Ali Matseh P 242. 20.000239. Ponimin 243. 20.000240. Agus Kusmiadi 244. 20.000241. ) Mahmun Siregar 245. 20.000242. Ali Sahbana Dalimunthe 247. 20.000243. Suradi 248. 20.000244. Riswansyah Lubis 249. 20.000245. Jumingan 250. 20.000246. Sadino 251. 20.000247. Bahransyah Hrp 252. 20.000248. Milhan harahap 253. 20.000249.

Djumali 237. 20.000234. Awaluddi,SH 238. 20.000235. Dedy Hendra Tanjung 239. 20.000236. Budi Syahputra 240. 20.000237. Gino Adriadi SP 241. 20.000238. Ali Matseh P 242. 20.000239. Ponimin 243. 20.000240. Agus Kusmiadi 244. 20.000241. Mahmun Siregar 245. 20.000242. Ali Sahbana Dalimunthe 247. 20.000243. Suradi 248. 20.000244. Riswansyah Lubis 249. 20.000245. Jumingan 250. 20.000246. Sadino 251. 20.000247. Bahransyah Hrp 252. 20.000248. Milhan Harahap 253. 20.000249.

Samsuri,Waras, Tumi dan Soleha :Bahwa Samliha meninggal mempunyai anak : Nursia, Arwi, Mukid,Fatonah, Buniyah, Tukiman dan Mat Sugiono ;Bahwa P Na pernah menikah juga dengan B Rom dan mempunyaianak : Djumali ;Bahwa sewaktu tanahnya dikerjakan oleh H.

Hadjon, Pengertianpengertian Dasartentang Tindak Pemerintahan, Copy Percetakan & stensil Djumali,Surabaya, 1985, h. 89:Bahwa karena keputusan Tata Usaha negara objek Sengketa tersebutternyata Cacat Prosedur karena melanggar ketentuan waktu yang diaturtegas dalam UndangUndang, maka keputusan Tata Usaha Negara ObjekSengketa tersebut haruslah Dibatalkan8.

Hadjon, Pengertianpengertian Dasartentang Tindak Pemerintahan, CopyPercetakan & stensil Djumali,Surabaya, 1985, h. 89;Bahwa karena keputusan Tata Usaha negara objek Sengketa tersebutternyata Cacat Prosedur karena melanggar ketentuan waktu yang diaturtegas dalam UndangUndang, maka keputusan Tata Usaha Negara objekSengketa tersebut haruslah DibatalkanBAHWA BERDASARKAN HALHAL DI ATAS OLEH KARENANYA, TELAHTERBUKTI BAHWA JUDEX FACTI TINGKAT PERTAMA TELAH NYATANYATA LALA DALAM MEMUTUS PERKARA INI DENGAN

DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp 150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari SELASA, tanggal 18 September2018, oleh kami : Djumali

Djumali, S.H.d.t.o2. Muhammad Nur, S.H.,M.H.Panitera Penggantid.t.oRidwan, S.H.Perincian biaya:1. Meteral ................ Rp. 6.000,Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 77/PDT/2018/PT BNA2. Redaksi ................Rp. 5.000,3. Biaya proses .......... Rp.139.000,Jumlah ...............5. Rp.150.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Tinggi Banda AcehWakil PaniteraT. TARMULI, SHNIP 19611231 198503 1 029 Halaman 59 dari 58 Putusan Nomor 77/PDT/2018/PT BNA

DJUMALI, SH.TTDMAMAN MOHAMAD AMBARI,SH.MH.PANITERA PENGGANTITTD.ABDUL KADWIN, SH.SALINAN RESMI PUTUSAN INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERATTD.RAHMAT LAGAN,SH.NIP. 19610420198411101Halaman.35. Putusan Nomor : 17/PDT/2015/PT. TIE

DJUMALI, S.H. WakilKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kendarisebagai Hakim Ketua Majelis, dengan DANIEL PALITTIN, S.H., M.H.Hakim Tinggi Kendari dan TIGOR SAMOSIR, S.H., M.H.

DJUMALI, S.H.Ttd.TIGOR SAMOSIR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.MATHIUS P. LINTIN, S.H.Turusan sesuai dengan aslinya.Kendari 02 Agustus 2016.Pengadilan Tinggi KendariWakil Panitera,NORHASIDI, SH.NIP.19581029 198503 1 002Halaman 66 dari 66 Putusan No. 11/PID.SUSTIPIKOR/2016/PT KDIHalaman 67 dari 66 Putusan No. 11/PID.SUSTIPIKOR/2016/PT KDI

DJUMALI ;

perbedaantempat kelahiran antara bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/dahuluTergugat dengan bukti yang diajukan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat.C JUDEX FACTI TELAH SALAH DALAM MENERAPKAN HUKUMPEMBUKTIAN, TERUTAMA DALAM PENERAPAN BUKTI P10 YANGSEBENARNYA ADALAH BUKTI P11.Bahwa bukti P10 sebagaimana Judex Facti uraikan dalam putusannyahalaman 46 adalah berupa surat dari Pimpinan Wilayah Partai Matahari BangsaNomor 003/W.1/PW.PMB/1432, tanggal 22 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh Wakil Ketua Denur Djumali

Jamal Yazid 2.148.00018 Sumasono Hadi 4.296.000 58 Mahmud Djumali 2.148.00019 Jono Sulistyo 4.578.240 59 Yahya, Spd. 2.148.00020 Rohmat Budiharjo 4.578.240 60 Moh. Basuni, SA 2.148.00021 Sarman Untung 4.578.240 61 Tugiman, SP 2.148.00022 Saptoto 6.726.240 62 Abdullah Ihsan 2.148.00023 Handono Putro 6.444.000 63 SriLestari 2.148.00024 Drs.

Jamal Yazid 8.400.00018 Sumarsono Hadi 16.800.000 58 Mahmud Djumali 8.400.00019 Jono Sulistyo 16.800.000 59 Yahya, Spd. 8.400.00020 Rohmat Budiharjo 16.800.000 60 Moh. Basuni, SA 8.400.00021 Sarman Untung 16.800.000 61 Tugiman, SP 8.400.00022 Saptoto 25.200.000 62 Abdullah Ihsan 8.400.00023 Handono Putro 25.200.000 63 SriLestari 8.400.00024 Drs.

Jamal Yazid 4.000.00018 Sumarsono Hadi 8.000.000 58 Mahmud Djumali 4.000.00019 Jono Sulistyo 8.000.000 59 Yahya, Spd. 4.000.00020 Rohmat Budiharjo 8.000.000 60 Moh. Basuni, SA 4.000.00021 Sarman Untung 8.000.000 61 Tugiman, SP 4.000.00022 Saptoto 12.000.000 62 Abdullah Ihsan 4.000.00023 Handono Putro 12.000.000 63 Sri Lestari 4.000.00024 Drs.

DJUMALI, SH. WakilKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kendarisebagai Ketua Majelis, DANIEL PALITTIN, SH.,MH. dan H. SUDIRMAN,SH.,MH. Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tingg!

DJUMALI, SH.Tid.H. SUDIRMAN, SH.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.MATHIUS PULO LINTIN, SH.Turunan yang sah sesuai aslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ADE AAN, SH.MH.NIP.19550505 197903 1016Halaman 66 dari 66 Putusan No. 8/Pid.Sus.Tipikor/2016/PT.KDI

DJUMALI, SH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 September 2011 Nomor : 522/PID/2011/PTMDN, untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telahdiucapkan .....diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh HJ.

DJUMALI, SH.Panitera Pengganti,HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.68

SUPRIANTO ;

33) Sertipikat Hak Milik (SHM) No 02656, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggal penerbitan 08-01-2018, Nomor Induk Bidang (NIB) 02294, Surat Ukur Nomor 01392/GIRIMUKTI/2017, tanggal Ukur 13-12-2017 dengan luas 251 m2, atas nama ZAKIYAH NUR LAILA ZAIN;

34) Sertipikat Hak Milik (SHM) No 03108, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggal penerbitan 15-10-2019, Nomor Induk Bidang (NIB) 03536, Surat Ukur Nomor 01993/GIRIMUKTI/2019, tanggal Ukur 02-10-2019 dengan luas 279 m2, atas nama DJUMALI

;

35) Sertipikat Hak Milik (SHM) No 03107, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggal penerbitan 15-10-2019, Nomor Induk Bidang (NIB) 03535, Surat Ukur Nomor 01983/GIRIMUKTI/2019, tanggal Ukur 02-10-2019 dengan luas 279 m2, atas nama DJUMALI ;

36) Sertipikat Hak Milik (SHM) No 03111, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggal penerbitan 15-10-2019, Nomor Induk Bidang (NIB) 03539, Surat Ukur Nomor 01986/GIRIMUKTI/2019, tanggal Ukur 02-10-2019 dengan luas 259 m2, atas nama DJUMALI ;

37) Sertipikat

Hak Milik (SHM) No 03112, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggal penerbitan 15-10-2019, Nomor Induk Bidang (NIB) 03540, Surat Ukur Nomor 01987/GIRIMUKTI/2019, tanggal Ukur 02-10-2019 dengan luas 259 m2, atas nama DJUMALI ;

38) Sertipikat Hak Milik (SHM) No 03113, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggal penerbitan 15-10-2019, Nomor Induk Bidang (NIB) 03541, Surat Ukur Nomor 01988/GIRIMUKTI/2019, tanggal Ukur 02-10-2019 dengan luas 259 m2, atas nama DJUMALI ;

39) Sertipikat Hak Milik (SHM)

Muktikemudian dibagi waris sekarang dikuasai Tergugat ;bahwa saksi pernah menjual tanah seluas 150 da. kepada Tergugat yang letaknyabersebelahan dengan tanah sengketa tetapi bukan tanah sengketa ;bahwa tanah seluas 2,98 ha. dulu pernah disewakan Tergugat dan sekarang disewakanPenggugat, sedangkakn hasil sewa dari Tergugat saksi tidak tahu ;Saksi DJUMALI alias P.

Jamal Yazid 2.148.00018 Sururi,SH 4.578.240 58 Mahmud Djumali 2.148.00019 Jono Sulistyo 4.578.240 59 Yahya, Spd. 2.148.00020 Rohmat Budiharjo 4.578.240 60 Moh. Basuni, SA 2.148.00021 Sarman Untung 4.578.240 61 Tugiman, SP 2.148.00022 Saptoto 6.726.240 62 Abdullah Ihsan 2.148.00023 Handono Putro 6.444.000 63 Sri Lestari 2.148.000 Hal 6 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 2425262728293031323334353637383940 Drs. KartonoRisawatiSumarsono HadiTifis PrasetyoNailul UlaSuwaldiGuntur WahyudiDrs.

Jamal Yazid 8.400.00018 Sururi, SH 16.800.000 58 Mahmud Djumali 8.400.00019 Jono Sulistyo 16.800.000 59 Yahya, Spd. 8.400.00020 Rohmat Budiharjo 16.800.000 60 Moh. Basuni, SA 8.400.00021 Sarman Untung 16.800.000 61 Tugiman, SP 8.400.00022 Saptoto 25.200.000 62 Abdullah Ihsan 8.400.00023 Handono Putro 25.200.000 63 SriLestari 8.400.00024 Drs.

DJUMALI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.ANWAR, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh,REFLIZAILIUS.Halaman 31 dari 31. Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT BNA.