Ditemukan 1261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengki sejagad sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 12-01-2009 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pailit/2008/PN-Niaga.Sby
Tanggal 12 Januari 2009 — KOO SIU HANG JOSEPH
424 — 224
  • menangani perkara lebih dari 3 (tiga) perkara pailit(baca surat pernyataan terlampir dalam berkas) ;Menimbang, bahwa mengenai biaya kepailitan dan jasa Kurator Majelis akan menetapkansetelah Kurator menjelaskan tugastugasnya sesuai dengan aturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam rangka pengurusan dan pembebasan harta Pailit (Termohon Pailit),maka sesuai UU No.37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, perlu diangkat seorang HakimPengurus dari Hakim Niaga Pengadilan Negeri Surabaya, yang tidak seagai
Pengadilan PN BINJAI Perdata Waris
Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.BJ
Tanggal 29 Oktober 2013 — RUSPITA BR TOBING L A W A N MARLINA BR LUMBANTOBING ROIDA BR LUMBANTOBING PANGIHUTAN LUMBANTOBING MANSYUR NAINGGOLAN SAHAT SIHOTANG AGUSTINA BR SIMOSIR CAMAT BINJAI TIMUR cq, KEPALA KELURAHAN TUNGGURONO
102 — 12
  • Tiurma BrSimatupang, dimana Penggugat seagai salah satu ahli waris yang sah belummendapatkan bagian dari harta warisan tersebut (tanah terperkara) sampaisaat diajukannya gugatan ini.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
  • Ternak, KelurahanSimalingkar B, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, telahmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya seagai berikut:Halaman 24 dari 40 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman saksi sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon dan rumahPemohon dengan saksi berjauhan. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah, saksi tidak ingat lagitahun menikahnya.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 684/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : H. SURI Alias PAK SUYANTO
Terbanding/Tergugat III : LILIK MARDIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan pensiunan Nasional Pusat Cq. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Cabang Situbondo Cq. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional KCP UMK Asembagus
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Situbondo
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jember
32 — 22
  • ketentuan UU No. 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan beserta peraturan pelaksanaannya, sehinggaalasan gugatan keberatan atas pelaksanaan lelang objek a quo yang sudahberjalan + 9 Bulan (jangka waktu) dan baru diajukan gugatan/ perlawanandalam perkara a quo, dan hal ini menjadi alasan gugatan yang tidakberdasar sama sekali dan tindakan Penggugat dengan mengajukanguagtan/ perlawanan terhadap proses hukum (pelaksanaan lelang) yangsudah dilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku dapatdikategorikan seagai
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 906/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • berjumlahRp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat Rekonpensi tentang pembayaran nafkah iddah dapat dikabulkansebagaimana tertera dalam amar putusan perkara ini ;Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar mutah sebesar Rp. 150.000.000, ( serratus lima puluh jutarupiah );Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 479/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Jan Maswan Sinurat, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Wahyudi Alias Wahyu
26 — 10
  • Sumatera Utara di Medan dapat merubah dan mengadili sendiri PutusanPengadilan Negeri (PN) Medan Tertanggal 20 Maret 2018 ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya menolak memori banding Terdakwa dan mohon agar PengadilanTinggi Medan menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan tambahan memoribanding yang pada pokoknya seagai berikut: Bahwa saya sangat bermohon
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 101/PDT.G/2014/PN YYK
Tanggal 13 Mei 2015 — Hj. Noor Eny Farida melawan 1.PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk c.q PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk Sentra Kredit Kecil 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta 3.PT Tri Agung Lumintu
75 — 11
  • 1.5f, yang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim sesuai dengan aslinya dantelah dimateraikan ;29.Fotocopy Surat Nomor YGC/7/371/R tanggal 6 Mei 2014, diberi tandaT 1.5g, yang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim sesuai dengan aslinya dantelah dimateraikan ;30.Fotocopy Surat Nomor YGC/7/3.7/R tanggal 23 September 2014, diberitanda T I.5h, yang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim sesuai denganaslinya dan telah dimateraikan ;Menimbang bahwa pihak turut tergugat juga telah mengajukan buktibukti surat seagai
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 309/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
OCE FILTON alias OCE bin MULYADI
23 — 4
  • tersebut Saksi bergegas pergi kehajatan/tempat acara dan hendak meminta bantuanBahwa ketika melihat Korban Helmi dalam keadaan terkapar Saksilangsung membawa korban Helmi ke rumah sakit terdekat dan ketikadirumah sakit Saksi ANGGA ada memberitahu bahwasannya Korban HELMIterkena pukulan menggunakan kayu kearah kepala dan sehingganya sdr HELMItidak sadarkan diri;Atas Keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya.7.Keterangan Saksi WAHYUDI MUHAMMAD AWAL Als WAHYU Bin ARMAN, padapokoknya menerangkan seagai
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Hepni Agustiani, SH
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
MUhammad Heri
62 — 9
  • .5.000.000,;Bahwa pada saat saksi datang kerumah Terdakwa, Terdakwa sempatmelarikan diri;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum atas perkara narkotika padatahun 2017;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah RepublikIndonesia atas ditemukannya shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah tidak benar karena shabu tersebut bukan milik Terdakwa;:Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan saksi ade charge seagai
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
88 — 20
  • Bahwa menurut data yang ada yang melunasi adalah kuasa hokumJoko Catur yang bernama ,,,,,, dan buku BPKB yang seagai jamnanasudah diserahkan kepada kuasanya tersebut, akan tetapi menurutsaksi Joko Catur merasa tidak pernah memberi kuasa kepada dan 14buku BPKB sampai sekarang tidak pernah menerimanya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 3 Agustus 2016 — IDA IRAWATI NASUTION LAWAN YAYAAN UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA
115 — 44
  • Industrial, maka Penggugat harus menguraikan hubunganhukum antara diri Penggugat dengan pihak Tergugat, karena hanyadengan hubungan itulah hak dan kewajiban secara hhukum timbul ;Bahwa akan halnya antara Penggugat dengan Tergugat dalamperkara aquo sama sekali tidak pernah terjadi hubungan hukum atauhubungan indusirial, karena Tergugat tidak pernah mengangkatPenggugat menjadi pegawai, Tergugat tidak pernah memberikangaji/upah kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberhentikan Penggugat seagai
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 28 April 2015 — TALIZOMBOI TELAUMBANUA ALIAS AMA YULIANA LAWAN SITIMANI LAFAU ALIAS INA MUNI, DKK
103 — 11
  • Bahwa Penggugat dalam perkara ini mendalilkan memiliki sebidang tanah sebagaimanapada point13 dari Gugatan Penggugat yang terletak di wilayah kedua Desa yaitu DesaDahana dan Desa Hilihoru, Kecamatan Bawolato, Kab.Nias yang berbatasan langsungtidak diketahui dengan secara jelas dengan batasbatas seagai berikut :e Sebelah Utara : dahulu milik bapak tengah An. Anoli Telaumbanua Als.
    mengadili perkara ini tidak sependapatdengan dalil Eksepsi TergugatX dimohon agar mempertimbangkan jawaban TergugatXsebagai berikut : 1 Dalam Pokok Perkara :a Bahwa Penggugat dalam perkara ini mendalilkan memiliki sebidang tanahsebagaimana pada point13 dari Gugatan Penggugat yang terletak di wilayahkedua Desa yaitu Desa Dahana dan Desa Hilihoru, Kecamatan Bawolato,Halaman 41 dari 99 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PN GstKab.Nias yang berbatasan langsung tidak diketahui dengan secara jelas denganbatasbatas seagai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
  • 18, karena tergugatbertanggungjawab dalam keluarga maupun dalam perusahaan, sedangkanmengenai uang transfer dari Penggugat adalah merupakan gaji Tergugat dariperusahaan Psikodinamika yang dikelola Penggugat dan juga perusahaanbersama Penggugat denagn Tergugat dan untuk transfer yang lain adalahuntuk pembayaran kebutuhan operasional perusahaan dan juga untukkebutuhan keluarga ;5. bahwa Tergugat menolak secara tegas mengenai uang yang dikririm adalahuntuk membayar hutang dan agar di perhitungkan seagai
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 212 /Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 14 Agustus 2018 — HANOCH TAMTELAHITU,SH, lahir di Ambon, 9 September 1954 (63 tahun) pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jl.Dr Kayadoe Kudamati RT 002/RW 06 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan AHLI WARIS JANDA MARTHA A SOPACUA/TAMAELA, atas nama : 1. Margaretha Sulilatu/Sopacua, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Sirimau RT 002 /RW 02 Kayu Putih Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; 2. Marthen Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ina Tuni (Pondok Patty) Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; 3. Willy Frensia Sopacua, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sirimau RT 002/ RW 02, Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukum THEODORON MAKARIOS SOULISA,SH dan LAURITZKE MANTULAMETEN,SH, beralamat di jalan Haruhun (Karang Panjang) Nomor 06RT 003/RW 01, Kelurahan/Desa Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II ;
136 — 47
  • Pekerjaan yang dimaksud dalam ayat (2) pasal ini dijalankan oleh suatu4).panitia yang dibentuk oleh Menteri Agraria atau pejabat yang ditunjukolehnya dan yang terdiri atas seorang pegawai Jawatan PendaftaranTanah seagai ketua dan dua orang anggota Pemerintah Desa atau lebihsebagai anggota (selanjutnya dalam Peraturan Pemerintah ini di sebutPanitia), Jika Menteri Agraria memandangnya perlu maka keanggotaanPanitia dapat ditambah dengan seorang pejabat dari Jawatan Agraria,Pamong Praja dan Kepolisian
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 3 Juni 2015 — DWI HASTUTI SETYANINGSIH Vs 1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON TBK, MIKRO PASAR DELANGGU, DKK
116 — 25
  • Bahwaterhadap pelelangan tersebut telah diberitahukan oleh Tergugat I kepadaPenggugat melalui Surat Nomor 907/RCH SOLO/10/14 tanggal 13 Oktober 2014dan telah dilakukan pengumuman melalui selebaran tertanggal 30 September2014 sebagai Pengumuman Lelang Pertama dan melalui surat kabar harian RadarSolo tanggal 24 Oktober 2014 seagai Pengumuman Lelang Kedua.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 479/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2018 — RAJA MANGALIAT HUTAPEA ALIAS PAK JEK
26 — 13
  • Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSumatera Utara di Medan dapat merubah dan mengadili sendiri PutusanPengadilan Negeri (PN) Medan Tertanggal 20 Maret 2018 ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya menolak memori banding Terdakwa dan mohon agar PengadilanTinggi Medan menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan tambahan memoribanding yang pada pokoknya seagai
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.BKN
Tanggal 14 Februari 2012 — SUGIANTO dkk LAWAN KEPALA DESA BERINGIN LESTARI
57 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat I dan IT lalaidalam menjalankan perintah tersebut;Dalam Pokok Perkara :Primair :Maka dengan alasanalasan di atas Penggugat mohon kepada bapak Ketua PengadilanNegeri Bangkinang supaya memanggil kedua belah pihak utuh didengar di persidangandan memutuskan seagai hukum dan Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0490/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • temantemanyang lain membatalkan perjalanan tersebut; Bahwa, posita 8, Pemohon tetap pada permohonannya untuk berceraldengan Termohon, karena Pemohon menganggap Termohon sebagaiisteri tidak patuh kepada suami/Pemohon, bahkan Termohon seringmenuduh Pemohon menyukai sesama Jenis;Dalam Rekonvensi: Bahwa halhal yang tercantum dalam rekonvensi ini dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganjawaban dalam konvensi; Bahwa, Tergugat Rekonvensi menyanggupi tuntutan Penggugatrekonvensi seagai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.
* LIN HOK CUNG alias ACUNG alias HENDRIKO alias AGUSTINUS alias HENDRI SAPUTRA alias ANDI GUNAWAN * TIMM WOLYA,SH.,MH Penuntut Umum
110 — 65
  • Negara45sehingga Terdakwa dapat dijerat dengan menggunakan Pasal 39 A hurufa UU KUP;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SAKSI Il: AJMELIA FAZARIANTISH :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;Bahwa saya mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu tindakpidanan dibidang perpajakan yang dilakukan oleh LIN HOK CUNG;Bahwa Saya bekerja sebagai PNS yang bertugas KPP Pratama BekasiBarat;Bahwa Jabatan saya seagai
    UTR.46e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;Bahwa saya mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu tindakpidanan dibidang perpajakan yang dilakukan oleh LIN HOK CUNG;Bahwa Saya bekerja sebagai PNS yang bertugas KPP Pratama BekasiBarat;Bahwa Jabatan saya seagai Kepala Seksi Pelayanan pada KPPPratama Bekasi Barat;Bahwa Dalam adminstrasi perpajakan pada KPP Pratama Bekasi BaratPT.
    dalam SIDJP dantercantum dalam Faktur Pajak;Bahwa Setiap pembayar pajak pasti ada data adminstrasi di KPPPratama Bekasi Utara bahkan hal tersebut terrekam dalam SIDJP dantercantum dalam Faktur Pajak;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SAKSI V: AJMELIA FAZARIANTLSH :47Bahwa saya mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu tindakpidanan dibidang perpajakan yang dilakukan oleh LIN HOK CUNG;Bahwa Saya bekerja sebagai PNS yang bertugas KPP Pratama JakartaKoja;Bahwa Jabatan saya seagai
    ,MT Bahwa saya mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu tindakpidanan dibidang perpajakan yang dilakukan oleh LIN HOK CUNG;Bahwa Saya bekerja sebagai PNS yang bertugas KPP Pratama JakartaKelapa Gading;Bahwa Jabatan saya seagai Kepala Seksi Pelayanan pada KPPPratama Jakarta Koja ;Bahwa Dalam adminstrasi perpajakan pada KPP Pratama Jakarta KelapaGadig PT.Primakarya Internusa terdaftar sebagai wajib pajak sejakHalaman 47 dari 167 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN.JKT.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Bms.
Tanggal 29 Mei 2013 — TITIN NOPSIAH Binti PARSAN
48 — 10
  • Atasketerangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Saksi MELANI WULANDARI, dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta memberikan keterangan yangsebenarnya;e Bahwa diperiksa seagai saksi sehubungan dengan salahsatu sales atau karyawati PT. Arta Boga Cemerlang/PT.