Wayan Hadi Kesumo Senagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Sebagai Tergugat

Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang Rembang, Unit Sedanlawan- SITI NAFSIYAH sebagai Tergugat I- DARMANI senagai Tergugat II

Bahwa setelah itu ayah Para Pemohon yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1963 di Surabaya karena sakit, maka ahliwaris dari almarhum XXXX adalah :4.1 XXXX sebagai isteri/jandanya;4.2 XXXX senagai anak kandung perempuan;4.3 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;4.4 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;5.

Bahwa setelah itu ibu Para Pemohon yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2004 di Surabaya karenasakit, maka ahli waris dari almarhumah XXXX adalah :5.1 XXXX senagai anak kandung perempuan;5.2 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;5.3 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;6.

Mengabulkan ahli waris dari almarhum XXXX meninggal dunia padatahun 1963 :2.1 XXXX sebagai isteri/jandanya;2 XXXX senagai anak kandung perempuan;3 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;4 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;3. Mengabulkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang telah meninggaldunia pada tanggal 07 Nopember 2004 adalah :1 XXXX senagai anak kandung perempuan;2 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;3.3 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;4.

Menetapkan ahli waris dari XXXX meninggal dunia pada tahun 1963 adalahsebagai berikut :1 XXXX sebagai isteri;2 XXXX senagai anak kandung perempuan;3 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;2.4 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;3. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal07 Nopember 2004 adalah sebagai berikut :1 XXXX senagai anak kandung perempuan;3.2 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;3.3 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;4.

3.8. Ridho Ikhsan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, senagai anak laki-laki.

3.9. Riza Herlinda Tahar binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anak perempuan.

3.10. Hendra Rinaldi Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai laki-laki.

5.7. Ridho Ikhsan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, senagai anak laki-laki.

5.8. Riza Herlinda Tahar binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anak perempuan.

5.9. Hendra Rinaldi Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai laki-laki.

9.5. Ridho Ikhsan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, senagai saudara laki-laki kandung.

9.6. Riza Herlinda Tahar binti Muhammad Tahar Arif, sebagai saudara perempuan kandung.

Ridho Ikhsan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, senagai anak lakilakikandung;4.9. Riza Herlinda Tahar binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anakperempuan kandung;4.10. Hendra Rinaldi Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai lakilaki kandung;4.11. Rina Maya Sari binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anakperempuan kandung;4.12. Ulpa Kurniawan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai anaklakilaki kandung;5.

Ridho Ikhsan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, senagai anak lakilaki.Gg. Riza Herlinda Tahar binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anakperempuan.10. Hendra Rinaldi Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai lakilaki.11. Rina Maya Sari binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anak perempuan.12.

Ridho Ikhsan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, senagai anak lakilaki.8. Riza Herlinda Tahar binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anakperempuan.9. Hendra Rinaldi Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai lakilaki.10. Rina Maya Sari binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anak perempuan.11.

Ridho Ikhsan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, senagai saudara lakilakikandung.6. Riza Herlinda Tahar binti Muhammad Tahar Arif, sebagai saudaraperempuan kandung.7. Hendra Rinaldi Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai lakilakikandung;8. Rina Maya Sari binti Muhammad Tahar Arif, sebagai saudara perempuankandung.9.

Ridho Ikhsan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, senagai anaklakilaki.5.8. Riza Herlinda Tahar binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anakperempuan.5.9. Hendra Rinaldi Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai lakilaki.5.10. Rina Maya Sari binti Muhammad Tahar Arif, sebagai anakperempuan.Halaman 26 dari 29 halaman5.11. Ulpa Kurniawan Tahar bin Muhammad Tahar Arif, sebagai anaklakilaki.6.

Edi Susanto (Sebagai Suami), Neni Sundari (Sebagai Anak Perempuan), Wahyudi (Sebagai Anak Laki-laki), Indra Ridianto, SE (sebagai Aanak Laki-laki), Edi Siswanto (sebagai anak Laki-laki), Febrianto ( senagai anak laki-laki), Aisyah Khairani (sebagai anak perempuan).
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.060.000,00 (Satu juta enam pulihn ribu rupiah);

Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, diantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberulangulang dan yang terakhir terjadi pada bulan April 2011 sehingga sampaisekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnya antara lain :a.Tergugat semaunya sendiri dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga dan seringtidak menghargai Penggugat senagai seorang isteri ;5.

tersebut dan telah dikaruniai 2 orang anak,kemudian terjadi perpisahan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang selama 7 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat semaunyasendiri dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga dan sering tidakmenghargai Penggugat senagai

tersebut dan telah dikaruniai 2 orang anak,kemudian terjadi perpisahan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang selama 7 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat semaunyasendiri dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga dan sering tidakmenghargai Penggugat senagai

Tergugat semaunya sendiri dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga dansering tidak menghargai Penggugat senagai seorang isteri ; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap

sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 1 tahun, selanjutnya saksi sering melihatrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga pemohon dan Termohon, Termohonsering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang dari kerja danTermohon tidak menjalan tugas senagai

Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 1 tahun, selanjutnya saksi sering melihatrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga pemohon dan Termohon, Termohonsering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang dari kerja danhalaman 4 dari 9Termohon tidak menjalan tugas senagai

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga pemohon danTermohon, Termohon sering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang darikerja dan Termohon tidak menjalan tugas senagai isteri dalam mengurushalaman 6 dari 9rumah tangga dan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan November 2016 yang lalu;2.

perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 4tahun, dan puncak dari perselisihan terjadi pada 1 Oktober 2008, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 27 hari hingga sekarang;Bahwa oleh karena kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama SONYACONDRO LUKITOSARI, lahir 24 Desember 1993 dan KYAN ANDARU KARTIKA NINGSIH,lahir 21 Januari 1999 masih dibawah umur karenanya mohon agar hak pengasuhan kedua anak tersebutberada dibawah Pengasuhan Penggugat senagai

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebihempat bulan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatanya meminta agar hak asuh kedua orang anak Penggugatdan Tergugat masingmasing bernama SONYA CONDRO LUKITOSARI, lahir 24 Desember 1993 danKYAN ANDARU KARTIKA NINGSIH, lahir 21 Januari 1999 agar hak pengasuhan kedua anak tersebutberada dibawah Pengasuhan Penggugat senagai

anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan anak pertamaPenggugat dan Tergugat bernama SONYA CONDRO LUKITOSARI, umur 15 tahun di depan persidangan,dan menyatakan memilih ikut Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk mengasuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatan penggugat agar hak pengasuhankedua anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah Pengasuhan Penggugat senagai

Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut PenggugatBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak 2 tahun mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi sehingga menyebabkanperselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 2 tahun Tergugat pergi tidak diketahui keberadaannyatidak mengirim nafkah dan tidak meninggalkan harta senagai

Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Penggugat Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak 2 tahun mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 2 tahun Tergugat pergi tidak diketahui keberadaanyatidak mengirim nafkah dan tidak meninggalkan harta senagai

padapokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahuiBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak 2 tahun mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 2 tahun Tergugat pergi tidak diketahui keberadaanya tidakmengirim nafkah dan tidak meninggalkan harta senagai

Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak 2 tahun mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 2 tahun Tergugat pergi tidak diketahui keberadaanyatidak mengirim nafkah dan tidak meninggalkan harta senagai

sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 1 tahun, selanjutnya saksi sering melihatrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga pemohon dan Termohon, Termohonsering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang dari kerja danTermohon tidak menjalan tugas senagai

Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 1 tahun, selanjutnya saksi sering melihatrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga pemohon dan Termohon, Termohonsering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang dari kerja danhalaman 4 dari 9Termohon tidak menjalan tugas senagai

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga pemohon danTermohon, Termohon sering tidak ada dirumah ketika Pemohon pulang darikerja dan Termohon tidak menjalan tugas senagai isteri dalam mengurushalaman 6 dari 9rumah tangga dan sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan November 2016 yang lalu;2.

Pemohon sering melihat keduanya bersama dan sekarang anakPemohon sudah hamil bulan ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram atauhubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16 tahun, tetapi dalam keseharian dia tampak dewasa ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bersedia untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja senagai

Pemohon sering melihat keduanya bersama dan sekarang anakPemohon sudah hamil 1 bulan ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram atauhubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16 tahun, tetapi dalam keseharian dia tampak dewasa ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bersedia untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja senagai

BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANS RINGAN202i / Sebherasoa FoR a min Wek wan 247 ex weae oe, We pangkat i oe BR geiaing Penyidik Pembenw pace sree Pos Polmeisiaskan demerinsaan terhacan ) SBOTANG aio tak Swonecen *) dan menerangian Ss senagai bertnt Tandaoe pn fulton , Urmur Fh sgarag / Sacsil pe?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2018 adalah sebagai berikut :

1. sebagai isteri;
2. senagai anak kandung laki-laki;
3. sebagai anak kandung perempuan;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

XXXX senagai anak kandung lakilaki;2.3. XXXX sebagai anak kandung perempuan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.517.000. (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. NANDANG NURDIN, M.H. dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasingHal. 7 dari 8 Pen.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat telah melupkan tanggungjawabnya senagai suami dengan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari penggugat yang mencari sendiri;c. Bahwa Penggugat sudah berusaha mengingatkan atas kekeliruannya namun tidak berhasil;d.

423/72/IX/2010 tanggal 16 September 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16 September 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmelupkan tanggung jawabnya senagai

pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Jamban Utara RT.010 RW. 004 Desa KertamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon' senagai

pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Jamban Utara RT.010 RW. 004 Desa KertamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon senagai

diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya (P.1);2 Surat Keterangan Ghoib No tanggal 1 Juni 2010 yangdikeluarkan Kepala Desa Kwarasan, Kecamatan Jambu,Kabupaten Semarang (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI I, umur 56 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi senagai

sekarang rumah tangganya tidak harmonis karenaTermohon pergi tanpa ijin Pemohon, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya; Bahwa, saksi tidak mengetahui sebab pisahnya, Pemohon sudahmencari Termohon tapi tidak bertemu:; Bahwa, saksi pernah manasehati Pemohon tapi tidak berhasil,sekarang tidak sanggup menasehati Pemohon danTermohon;2.SAKSI I, umur 50 Tahun, Agama Islam, pekerjaan BURUH, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi senagai

n nnn nnnnnnnnnnccccnnnn nnnBahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah 1 tahun berhubungancinta, dan Pemohon sering melihat keduanya bersama ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16 tahun, tetapi dalam keseharian dia tampakBahwa calon suami anak Pemohon bekerja senagai

suaminya telah 1 tahun berhubungancinta, dan Pemohon sering melihat keduanya bersama ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang menjadi penghalang keabsahan nikah, dan tidak pulakeduanya terikat dalam perkwinan dengan orang lain ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama, ANAK PEMOHON belum mencapai umur16 tahun, tetapi dalam keseharian dia tampakdewasa 5Bahwa calon suami anak Pemohon telah bersedia untuk menikah ;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja senagai

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat senagai suamiistri Karena saksi adalah tante penggugatBahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1998 diMakassar dan penggugat dan tergugat pernah hidup rukun diMAKASSAR selama 14 tahun dengan dikaruniai dua orang anakBahwa penggugat dan tergugat sudah

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat senagai suamiistri Karena saksi adalah tante penggugat Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1998 diMakassar dan penggugat dan tergugat pernah hidup rukun diMAKASSAR selama 14 tahun dengan dikaruniai dua orang anak Bahwa penggugat dan tergugat sudah

Tergugat landsung pulang ke ruamhorang tua Tergugat dan tidak pernahhidup bersama senagai suami isteriPenggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; dan tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suamiisteri;Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis karenasetelah pesta pernikahan Penggugatdan Tergugat pada tanggal 20Desember 2015, Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat tanpaada pertengkaran dan perselisihan;Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak bulanDesember

Setelah menikah, Penggugat tetaptinggal di rumah Penggugat sedangkanTergugat landsung pulang ke ruamhorang tua Tergugat dan tidak pernahhidup bersama senagai suami isteriApakah Penggugat dan Tergugatsudah dikarunia anak?Bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setelahmenikah?Apakah saat ini Penggugat danTergugat masih tinggal serumah?Siapa yang meninggalkan tempattinggal bersama?Dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal setelan keduanyaberpisah?

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua tergugat sudah mempunyai anak tiga orang ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1999 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat senagai

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat; 3 Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahorang tua tergugat sudah mempunyai anak tiga orang ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Agustus 1999 hingga sekarang ini sudah 10 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimana Tergugat senagai