Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 116/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 25 September 2013 — FRANS YUSRA E. SUTARA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
111 — 58
111 — 58
Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar RP. 250.00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan, dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, pada hari, Rabu, Tanggal 25 September 20132 oleh...oleh kami: DJOKO DWIHARTONO, SH., Sebagai Ketua Majelis, RIYANTO, SH.,dan NURMAN SUTRISNO, SH.
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 55/Pdt.G.S/2021/PN Kag Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.RUSMALA DEWI
2.AGUS BUDI HARSONO
39 — 3
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.RUSMALA DEWI
2.AGUS BUDI HARSONO
39 — 3
Apabila Tergugat & Tergugat II atau pemilik agunan tidakmelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat & Tergugat Il,pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya; Copy dari Asli Tanda Terima Hutang Nomor: B.29/5644/4/2013 tanggalapril 20132. Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat & Tergugat II telah menerima uangpencairan kredit/pinjaman sebesar Rp 45.000.000, (Empat puluh limajuta Rupiah) dari Penggugat;3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
32 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PT YYK Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : AYIP ROSNANDI,S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
71 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
71 — 18
Penyidik, sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengan tanggal 08 Mei 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Mei 2013sampai dengan tanggal 17 Juni 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2013 sampai dengan tanggal 30 Juni2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengantanggal 19 Juli 2013 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 20 Juli 2013 sampai dengan tanggal 17 September 20136.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 202/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 11 April 2013 — PIDIANTO als KEMPIT bin SURATMAN
92 — 30
92 — 30
SP.Han / 30/ II / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 7 Februari 2013 s/d tanggal 26 Februari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Februari 2013, No. 67 / 0.5.43 / Epp.1/ 2 /2013, sejak tanggal 27 Februari 2013 s/d tanggal 7 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 20 Maret 2013, No.
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3464/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
BARIYAH binti KOSIM
Tergugat:
WIARDI AL SARDI bin SANKISMAN
10 — 0
BARIYAH binti KOSIM
Tergugat:
WIARDI AL SARDI bin SANKISMAN
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap pada hari Selasatanggal 09 April 2013sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 0363/026/IV/20132.
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3424/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Termohon sejakFebruari 20132. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebin 7 bulan dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 30-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Serta selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1. xxx , Lahir Sukoharjo 4 januari 20132. Xxxx , Lahir Klaten 22 Oktober 2016Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum bercerai ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, sebab :a.
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 364/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 2 Juli 2013 — ALI AHMAD Bin SAMPEARI
59 — 24
59 — 24
SP.Han / 61 / III / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. 50 / 0.5.43 /Ep.1 /4/2013,sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2013, No. print 74 / 0.5.43 /Ep.2/5/2013, sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Mei 2013, No. 364/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejak tanggal27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni 20135.
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 11 September 2017 — Pemohon
24 — 11
24 — 11
Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang tanggal 09 Juli 1974 berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK : 7312050907740002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten soppeng padatanggal 04 April 20132.
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Sigi, dan sebagaimana ternyata dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 209/02/IX/2013, Tanggal 02 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat sampai sekarang tidak pernah pindah3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang diberinama :Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Dgl3.1. ANAK 1,Umur 4 tahun4.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/PID.SUS/2013 Tanggal 21 Mei 2014 — RASILIA MINATASHA ZEPHANA
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2001 K/PID.SUS/20132. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa:a.Asli 1 (satu) lembar kuitansi yang berbunyi "sudah terima dari Bo. ADUSALLY uang sejumlah Rp7.600.000.000,00 (tujuh miliar enam ratus jutaRupiah) untuk pembayaran transaksi jual beli tanah SHGB Nomor 2056an. PT.
Register : 23-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., kemudian berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 dua orang anak yangbernama Anak 1, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Agustus 20132.
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
.: 362,03 / X / 2013tanggal 07 oktober 20132. Bahwa Setelah Pernikahan antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Rumah Orangtua Pemohon di desa Batuan Kecamatan Batuan+4 tahun.3. Bahwa, pada awal masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHONtelah tinggal bersama dan hidup rukun, seperti layaknya seorang suamiistri. Dan dikarunia satu orang anak yakni : SYAMLIAN ANNUR DHAFRAPUTRI AS SYAKUR4.
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 89/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 18 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Sidrap tanggal 5 Pebuari 20132. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAPengadilan Agama Sidenreng Rappang Tahun 20133.
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 120/PID.B/2013/PN.TK Tanggal 13 Nopember 2013 — - HARTA WIJAYA Alias HATTA Bin DG.BANI.
55 — 7
55 — 7
Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2013 sampai dengan 21 Agustus 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar sejak tanggal 22 Agustus2013 sampai dengan 30 September 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2013 sampai dengan 13Oktober 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 2 Oktober 2013 sampaidengan 31 Oktober 2013;5.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 22 Januari 2014 — AGUS SUSILO Bin TARMUJI
33 — 3
33 — 3
Penyidik sejak tanggal 2910 2013 sampai dengan tanggal 1711 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18112013 sampai dengan tanggal 27122013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 1812 2013 sampai dengan tanggal 0601 2014 ;4 Hakim sejak tanggal 0201 2014 sampai dengan tanggal 3101 2014 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah
Register : 02-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1415/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
., tertanggal 02 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Januari 1973, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX 2 , Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah (Kutipan AktaNikah Nomor : 42 /42 Tanggal 22 Januari 1973);Duplikat Akta Nikah Nomor ;KK.06.09/PW.01/045/2013 Tanggal 01 Agustus 20132.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 08-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kk.XXXX/PW.01/1657 /20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tulus Harapan selama 8 tahun dan terakhir bertempattinggal di Tulus Harapan pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri(bakda dukhul) telah dikaruniai 3 anak yang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA, lahir 24 Januari 20052. ANAK KEDUA, lahir 24 Desember 20063. ANAK KETIGA, lahir 5 Juli 20093. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.