Ditemukan 1206 data
7 — 3
januari 2016; dan saat ini tanopa adanyaPutusan Cerai Talak, nomor: 0269/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15alasan yang jelas, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin danselama pergi tersebut Termohon tidak pernah memberikan kabar beritanyakepada Pemohon serta Termohon tidak pernah pula memberitahukan tentangalamat kebaradaan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama 3 tahun 4 bulan.Dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon
6 — 0
Dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1 167/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 16 Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
7 — 0
Dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
29 — 12
Bahwa tanggal 14 April 2014, sebelumnya Termohoon tidak sayaketahui keberadaanya dan satu tahun terakhir ini dari informasi kawan sayatelah pulang kerumah orang tuanya sebab lain : Termohon sudah pergi meninggalkan rumah dan tidak pernahkembali Sampai sekarang; Termohon kabarnya telah menikah lagi dengan lakilaki lain; Pemohon dan Termohon Pindah agama dari Islam ke Kristen;5.
11 — 13
SAKSI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Sewasta,Tempat Tinggal di Batam Kota dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:O Saksi adalah Bibi Termohon;O Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoon;O Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsepasang suami isteri yang menikah sekitar tahun 2015 yang lalu di KotaTegal Jawa Tengah;Hal. 4 dari 16 Hal. Put. Perkara No.
41 — 16
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohoon mulamulanya hidup rukun dan damai selama 1 (satu) minggu, selebihnyaterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa antara Pemohon dan termohon selama dalam pernikahan tidakada keharmonisan dan tidak ada kecocokan;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan termohon terjadipada tanggal 24 Februari 2020;Bahwa ada kesalahan penulisan pada buku nikah tentang waktuterjadinya pernikahan , karena pernikahan terjadi pada 04 Februari2020, tetapi
9 — 5
Lagi pula tanahtersebut bukanlan usaha bersama tetapi pemberian kepada ayahTermohon yang sudah berjasa sebagai kepala desa/lurah ;Bahwa terhadap Jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik secara lisan yang pokoknya Pemohon menolak jawabatn Termohondengan menambahkan bahwa Termohon = suka berhutang tanpasepengetahuan Pemohon :Bahwa Terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanDuplik yang pokoknya tetap pada jawaban semula dengam menambahkanbahwa Termohoon berhutang untuk menutupi
12 — 4
Sdn.Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering tidak mematuhi perkataan Pemohon, tidakmenghargai Pemohon dan orang tua Pemohon, serta Termohoon seringmenuntut diuar kemampuan Pemohon; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonsudah berpisah dan tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain sejakbulan November tahun 2019 sampai sekarang;Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang
61 — 12
dengan Termohon akan tetapi upayadamai tersebut tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon;Bahwa di persidangan Termohon juga telah mengajukan bukti berupaorang saksi keluarga yang bernama :Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Gosong Telaga Timur,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoon
21 — 10
.:::::0008Panggilan Termohoon ..........::::0008Ketua MajelisTdIHYADDIN, S.Ag., M.HPaniteraTtdABDUL KARIM, S.Agsimi wn Rp. 30.000,00beveeneeeees Rp. 50.000,0070.000,00cvoseeesen Rp. 70.000,00 234.>6J FISCAL = emma om ommumen: men amummemens ao merc Rp. 5.000,00.Meterai a iececceceeceececeeceeeeceeeeseenens Rp. 6.000,00UIMNAN 2... cece cee eeceececeecececcececceeeececeaeceeaeceeeeseeaees Rp. 231.000,00(Dua ratus Tiga Puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai aslinya,PANITERAABDUL KARIM, S.AgHal
7 — 0
Dalam jawabannya, Termohoon ..........
48 — 22
tentang telah terjadinya pertengkaran antara dirinya denganPemohon dan justru medalilkan Pemohon hanya encari cari alasan ;Menimbang, bahwa pengakuan termohon tentang keadaan rumahtangganya tersebut, adalah bukti yang lengkap terhadap Termohon secarapribadi ( vide pasal 311 RBg ), maka dengan pengakuan itu, dalil pemohontentang keadaan rumah tangganya dengan termohon yang mulai tidakharmonis, dapat dianggap terbukti dan menjadi fakta hukum yang tetapdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa meskipun Termohoon
11 — 7
Memberi izin kepada pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadaptermohon (Termohoon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;5.
9 — 0
Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
7 — 3
Yuliana binti Junaedi di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi keponakan Termohoon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis di rumah Termohon akan tetapi sejak bulan Juli2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon telah menikah siridengan tetangga Pemohon dan Pemohon kurang dapat memenuhikebutuhan nafkah untuk Termohon dan keluarga ;Hal. 6 dari 21 hal.e Bahwa sejak satu tahun lima
10 — 0
Dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
21 — 7
1Tahun 1974 sulit untuk mewujudkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diataspermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan, dan telahmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal pasal 39 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas maka patutlah permohonan Pemohon dikabulkan;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa Termohoon
10 — 3
Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslahdikabulkan;13Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor : 7 tahun 1989 Jo Undang Undang Nomor : 3 tahun 2006, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ponorogo diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak perkara ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Pemohon dan Termohoon
14 — 3
Bahwa orang tua Termohon selalu ikut campur rumah tangga Pemohondan Termohon yang membuat kurang harmonisnya antara Pemohondan termohoOn) 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen.
7 — 3
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah masalah ekonomi kurang dimana selama berumahtangga Pemohon memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 50.000,setiap hari kecuali apabila Pemohon tidak bekerja Pemohon baru tidakmemberi nafkah kepada Termohon namun Termohoon tidak mau mengertidan menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon;5.