Saksi TUKIMIN Alias PAK Min BinTUKUMIN (security Belawan Indah) menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa SUDARNO Alias ASENG BinSUBANDI. Selanjutnya sdr. Saksi NIKO ANJAS dan rekan dibantu oleh sar.Saksi TUKIMIN Alias PAK Min Bin TUKUMIN mendatangi terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2017/PN PLWSUDARNO Alias ASENG Bin SUBANDI yang berada di parkiran sampingpos security Pool Belawan Indah dan langsung melakukanpenangkapan.

Saksi TUKIMIN Alias PAK Min BinTUKUMIN (security Belawan Indah) menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa SUDARNO Alias ASENG BinHalaman 5 dari 24. Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2017/PN PLWSUBANDI. Selanjutnya sdr. Saksi NIKO ANJAS dan rekan dibantu oleh sar.Saksi TUKIMIN Alias PAK Min Bin TUKUMIN mendatangi terdakwaSUDARNO Alias ASENG Bin SUBANDI yang berada di parkiran sampingpos security Pool Belawan Indah dan langsung melakukanpenangkapan.

Saksi TUKIMIN Alias PAK Min Bin TUKUMIN (securityBelawan Indah) menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa SUDARNO Alias ASENG BinSUBANDI. Selanjutnya sdr. Saksi NIKO ANJAS dan rekan dibantuoleh sdr. Saksi TUKIMIN Alias PAK Min Bin TUKUMIN mendatangiterdakwa SUDARNO Alias ASENG Bin SUBANDI yang berada diparkiran samping pos security Pool Belawan Indah dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Saksi TUKIMIN Alias PAK Min Bin TUKUMIN (securityBelawan Indah) menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa SUDARNO Alias ASENG BinSUBANDI. Selanjutnya sdr. Saksi NIKO ANJAS dan rekan dibantuoleh sdr. Saksi TUKIMIN Alias PAK Min Bin TUKUMIN mendatangiterdakwa SUDARNO Alias ASENG Bin SUBANDI yang berada diparkiran samping pos security Pool Belawan Indah dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwad.

Saksi ADRIAN YUNANDA dan disaksikan sdr.Saksi TUKIMIN Alias PAK Min Bin TUKUMIN (security Belawan Indah)menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaSUDARNO Alias ASENG Bin SUBANDI. Selanjutnya sdr.

keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;Telah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal30 Agustus 202 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 12 September 2012 dibawah Register Nomor : 600/Pdt.P/2012 /PN.Ska. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki dan perempuan bernama TUKIMIN

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Kamis tanggal 30 AGUSTUS1979 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama: MAMANGDWISUSENO anak dari pasangan suami istri : TUKIMIN dan SURATI ;3.

Saksi : SUMIATUN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaikeponakannya ;Bahwa nama orang tuan Pemohon adalah TUKIMIN sebagai bapaknyaddan SURATI sebagai Ibu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon pada tahun 1979 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus akte Kelahiran karena orangtua Pemohon yang belum di laporkan ke Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta ;e Bahwa maksud Pemohon untuk mencarikan guna kepentingan persyaratanpernikahan ;e Bahwa untuk persyaratan mencari Akta Kelahiran

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 1979,telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : MAMANGDWISUSENO anak dari pasangan suami istri : TUKIMIN dan SURATI ;3.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Asrani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Slamet Asrokin dan Tukimin.

pasangan telahmenikah pada tahun 1995;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan duduk di dalam majelis akad nikah tersebut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Telaga Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Marsoni;e Bahwa akad nikah dilaksanakan oleh penghulu tidak resmibernama Asriani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Slamet Asrokin dan Tukimin

Pemohon padapokoknya adalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1995, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Telaga LangsatKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, pada saat pernikahan tersebutyang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Marsoni.Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Asriani, yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama SlametAsrokin dan Tukimin

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu bernamaAsrani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Slamet Asrokin dan Tukimin.

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.Lwkokeaniexenit .eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh :Sugiono bin Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Mulya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi

Haryati, NIK7201025407850002, tanggal 11 Februari 2013, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggal;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/336/VII/2001, a.n.Sugiono bin Tukimin dengan Haryati binti Daniel, tanggal 6Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;: Asli Data Rumah Tangga, a.n.

Anmad Hendriyono,NIK 7201020211010001, tanggal 12 Desember 2018, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banggai;Bukti P10: Asli Surat Pernyataan Komitmen, tanggal 16 Juli 2020, yangditandatangani oleh Sugiono bin Tukimin dan Haryati binti DanielS., serta Gampang Priyono bin Mukiran;Bukti P11: Fotokop!

Sukoco Nuryadi bin Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupten Banggai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan dispensasi kawin atas anak para Pemohonyang bernama Tria Sugiati binti Sugiono; Bahwa calon suami anak para

Sugiono bin Tukimin dengan Haryati bintiDaniel, tanggal 6 Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggal, yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 12 September 2000 telahdilangsungkan akad nikah antara Sugiono bin Tukimin dengan Haryati bintiDaniel.

PENETAPANNomor : 0158/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tukimin Bin Paino, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Bendrong RT.023RW.004, Desa Argosari, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Sugianah Binti Tukimin;Tanggal lahir : 11 Desember 2004 (umur 16 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bendrong RT.023 RW.004 DesaArgosari, Kecamatan Jabung, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Mohammad Izzaudin Bin Mohammad Yain;Umur : Malang, 04 September 2000 (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Plalar RT.002 RW.005 Desa Sukoanyar,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;yang

risiko apabila tetap dilaksanakan sepertiterhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan Anak Pemohon yaituSugianah Binti Tukimin

dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Mohammad Izzaudin Bin Mohammad Yain, tanggal lahir Malang,04 September 2000, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediamandi Dusun Plalar RT.002 RW.005, Desa Sukoanyar, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa, benar ia ingin segera menikah dengan Anak Pemohon bernamaSugianah Binti Tukimin

Bahwa, Anak Pemohon bernama Sugianah Binti Tukimin, umur 16 tahun 1bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMohammad Izzaudin Bin Mohammad Yain sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I VERI PRIANTO Bin SUKARDI Terdakwa II DJUMADI Alias KAMEL Bin TUKIMIN dan Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Alias YEFRI Bin DJONI.S, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I jenis sabu bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I VERI PRIANTO Bin SUKARDI

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, Terdakwa II DJUMADI Alias KAMEL Bin TUKIMIN dan Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Alias YEFRI Bin DJONI.S oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan masing-masing terdakwa menjalankan rehabilitasi rawat inap di BRSKPN Baturaden selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.VERI PRIANTO Bin SUKARDI
2.DJUMADI Als KAMEL Bin TUKIMIN
3.YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Als YEFRI Bin DJONI S

Menyatakan Terdakwa VERI PRIANTO Bin SUKARDI terdakwa II DJUMADI AlsKAMEL Bin TUKIMIN Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Bin DJONISETIABANGUN terbukti bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Ketiga dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

BB 989/2021/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,01818 gram dan BB991/2021/NNF berupa 1 (Satu)buah botol plastik berisi urine 173 ml Positif disita dari Terdakwa JUMADI AlsKAMEL Bin TUKIMIN mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaCc.

BB 989/2021/NNF berupa 1 (Satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,01818 gram dan BB991/2021/NNF berupa 1 (Satu)buah botol plastik berisi urine 173 ml Positif disita dari Terdakwa JUMADI AlsKAMEL Bin TUKIMIN mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaCc.

Menyatakan Terdakwa VERI PRIANTO Bin SUKARDI Terdakwa II DJUMADI AliasKAMEL Bin TUKIMIN dan Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Alias YEFRIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN ClpBin DJONI.S, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan jenis sabu bagi dirinya sendiri;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Nur Adli Ardana bin Fahmi Ridwan untuk kawin/menikah dengan Ucy Rafika Amanda binti Tukimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana Bin Fahmi Ridwan untuk kawin/menikah dengan UcyRafika Amanda Binti Tukimin;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Hal. 2 dari 12 Hal.

Penetapan No.115/Pat.P/2019/PA.Ktl Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Tungkal Ilir Karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 8bulan; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaUcy Rafika Amanda binti Tukimin

Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Tungkal Ilir karena belum cukup umur; Bahwasaksi mengenal anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana; Bahwaanak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 8bulan; Bahwasaksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama UcyRafika Amanda binti Tukimin

makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memilikikepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Muhammad Nur Adli Ardana binFahmi Ridwan, umur 18 tahun 8 bulan tahun dengan seorang perempuanbernama Ucy Rafika Amanda binti Tukimin

kawin kepada anak Pemohon bernama Muhammad NurAdli Ardana bin Fahmi Ridwan, umur 18 tahun 7 bulan tahun, untuk menikahdengan perempuan bernama Ucy Rafika Amanda binti Tukimin, umur 18tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mardiyanto Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Puji Lestari Binti Suwardi);

4.

Wb,Dengan hormat,Yang bertandatangan dibawah ini:Puji Lestari Binti Suwardi, Tempat tanggal lahir, Jakarta, 01 Februari 1978, Umur38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan terakhir SLTA, Bertempat tinggal diPerumahan Grama Puri Persada Blok L.5 No.17 RT.002RW.008, Desa Sukajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya bernama :Mardiyanto Bin Tukimin, Tempat tanggal lahir, Jakarta, 13 Februari 1973, Umur

oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskandengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Mardiyanto Bin Tukimin

MENGADILI:

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kaptani Tukimin alias Kateni bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wuryatiningsih binti Makrad) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

ULIL USWAH,MH dan TUKIMIN, SH,MSI. maSingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dandibantu oleh SUCIATI,S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM KETUAttdDrs.

MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITIttd ttdDra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN, SH,MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI,S.AgRincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 270.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6. 000, Jumlah :Rp 361.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 24 Desember 2006, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Tukimin Hadi Wiryono ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian bapaknya yang bernama Tukimin Hadi Wiryono ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta sejak diterimanya salinan penetapan ini dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat/Pegawai Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk melakukan pencatatan tentang kematian Tukimin Hadi Wiryono tersebut kedalam register yang digunakan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematiannya;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Kamis tanggal 13 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.Romadhon S sebagai Ketua Majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH dan Tukimin,SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk

Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin, SH.MSIPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP. : Rp. 60.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

,M.H. dan Tukimin, S.H.,MSI. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Hj. Latifah, S.H sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. Biaya proses3. Biaya pemanggilan4.

Romadhon S. sebagai ketuamajelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI. masingmasing sebagaihakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1971 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Karto Ikromo, adapun yang menjadi saksi adalah Banirandan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

Tukimin bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kKandung Pemohon II yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

Buniran bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kKandung Pemohon II yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, petugas KantorUrusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama KartoIkromo, adapun yang menjadi saksi adalah Baniran dan Tukimin

Menetapkan Nama Pemohon I : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir : 24 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti MURIJAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1963 dan Nama Pemohon II : SAMIATI binti MURIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1964;3.

Menetapkan Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir :24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggallahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 JanuariHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1173/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUAN tempat, tanggal lahir: Malang, 21 Januari 1964;3.

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan AktaLahir atas nama PUPUT OKTAVIANI memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN

tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMINtempat tanggal lahir : 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI bintiMURNAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 10 Januari 1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUANtempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1964;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

Menetapbkan Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir :24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggallahir : 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUAN tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Januari 1964;3.

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1971 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Karto Ikromo, adapun yang menjadi saksi adalah Banirandan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Tukimin bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon ; Bahwa saksihadir saat akad nikah

dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto lkromo langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani

perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Buniran bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkanBahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto Ikromo;Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin

dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, petugas KantorUrusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama KartoIkromo, adapun yang menjadi saksi adalah Baniran dan Tukimin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muriono Bin (Alm) Rokani, Terdakwa II Tukimin Bin (Alm) Poniman, dan Terdakwa Iii Karmen Bin (Alm) Paijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga

ROKANI
2.TUKIMIN Bin Alm. PONIMAN
3.KARMEN Bin Alm. PAIJAN