dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Syahri Mai Hendra bin Syahrial) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Reni Esfawilda binti Alizar) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama masa iddah dan mutah berupa uang sejumlah

Zul Alizar. Adapun batasbatas sempadan tanah sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Jalan Garuda Sakti UK 100 M;e Selatan berbatas dengan tanah H.

ALIZAR ;Bahwa yang diperkarakan adalah sawah sebanyak 11 piring, sekarang telahjadi tanah Perumahan yang terletak di Belmbing Kel.Kuranji yang batasnya;= Sebelah Timur berbatas dengan Kawan tanah ini juga ;=" Sebelah Barat berbatas dengan tanah saksi sendiri (Talikunwaris dari Hakir ) ;= Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga ;= Sebelah Selatan berbatas dengan sebagian sawah si Hakir dansebagian lagi suku Tanjung ;Bahwa menurut suratsurat, yang punya objek perkara orang Tanjung;Bahwa

Nasir,Januir, Jain, Erman dan Alizar menerangkan tidak pernah melihat Penggugatmenguasai tanah yang menjadi objek perkara dan setahu saksi saksi Penggugat tanahtersebut dikuasai oleh Rahman dan M.

ANGGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 18 November 2019 sekira jam 21.00 Wib di tepi jalandalam pasar yang terletak di Kelurahan Muara Lembu KecamatanSingingi Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi RIKE ALIZAR PUTRA sesama anggota Polres KuantanSingingi; Bahwa Saksi bisa melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawalpada hari Senin

M E N G A D I L I

1. Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menetapkan:

2.1 Dasril bin Dairas (suami Merianis binti Djaniar/Tergugat);

2.2 Alirman bin Alizar (Penggugat I);

2.3 Titi Murni binti Alizar (Penggugat II);

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Merianis binti Djaniar

1. Menetapkan harta

Terdakwa ;Bahwa tahun 2015 ditetapbkan sebagai tahun pembinaan danpenghapusan sanksi pajak berdasarkan Permenkeu Nomor 91 Tahun2015, yang mana pembinaan dan penghapusan sanksi pajak berlakuuntuk masa tahun pajak 2010 sampai dengan tahun 2015 ;Bahwa yang dimaksud dengan pembinaan dan penghapusan sanksipajak adalah wajib pajak diberi kKesempatan untuk membenarkan SPTTahunan dan menyetorkan Pajak terhutang tanpa dibebani denda ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa akan menanggapi dalampembelaan ;Saksi ALIZAR

Untuk Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Pajak OrangPribadi, paling lama 3 (tiga) bulan setelah akhir Tahun Pajak ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Ermita , saksi Alizar,saksi Zamroni, saksi Ferdi Sugiharto dan keterangan Terdakwa dikaitkandengan bukti surat berupa 12 (dua belas) lembar Surat Setoran Pajak PPhPasal 25/OP tertanggal 11 Januari 2011 dilengkapi dengan 12 (dua belas)Lembar Pengawasan Arus Dokumen tertanggal 17 Januari 2011 terdapatfakta hukum yakni bahwa pada tahun

benar, lengkap dan jelas dalam bahasa Indonesia denganmenggunakan huruf latin, angka arab, satuan mata uang Rupiah danmenandatangani serta menyampaikannya ke Kantor Direktorat JenderalPajak tempat Wajib Pajak terdaftar atau dikukuhkan atau tempat lain yangditetapkan oleh Dijen Pajak; selanjutnya Pasal 4 UndangUndang KUPmenyatakan Wajib Pajak wajidb mengisi dan menyampaikan SuratPemberitahuan dengan benar, lengkap, jelas dan menandatanganinya ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Ermita, saksi Alizar

terdakwa adalah sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian berdasarkan hitunganperedaran usaha sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) yang dicantumkan terdakwa dalam SuratPemberitahuan Tahunan Wajib Pajak Orang Pribadi (SPT WP OP), padatanggal 1 April 2013 terdakwa menyetorkan Pajak PPh pasal 29 sebesarRp. 1.635.000, (satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi' Alizar

dan berdasarkanketerangan Ramuni kepada Terdakwa, Pak Yefrizal mengatakan Terdakwaharus menyetor kekurangan pajak yang dibayar sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan selanjutnya Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada Pak Yefrizaldengan disaksikan Ramuni dan Pak Yefrizal mengatakan bahwa Terdakwatahu beres saja, mengenai suratsurat akan diurus oleh Pak Yefrizal namunketika itu Terdakwa tidak meminta tanda bukti pembayaran ;Bahwa saksi ALIZAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Alizar bin Syamsuddin ) dengan Pemohon II ( Riza Witri binti Abu Zahar ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

ALIZAR AB disumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah kehilangan di rumah saksi Saiful Umar yang dilakukanoleh Para Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 29 Agustus 2015 hariSabtu dini hari (Jumat Malam) sekitar jam 03.00 Wib. di JalanAhmad Sayuthi Desa Pulo Sarok Kecamatan Singkil, KabupatenAceh Singkil

ALIZAR, Warga Negara Indonesia, tempat dan tanggallahir, Kinali 04 Mei 1976, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti KM. 10, RT 008/RW001, Kelurahan Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pak Kasim, tetapi saksi tidak kenaldengan Soemarny, Soenarny Rustam ataupun Anggeline dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan

Saudara tarigan) dan dijawab melalui kuasanyapada tanggal 13 Februari 2017, Para Penggugat menolak hadir dan padasaat dilaksanakan rapat mediasi di Kantor Pertanahan Kampar tapi tidakdihadiri oleh Para Penggugat dikarenakan Para Penggugat (Tomy Lim danLyly Mawar) tidak pernah mengetahui terhadap adanya panggilan tersebutdan para penggugat baru mengetahui berdasarkan relas panggilan dariPengadilan Negeri Batam dan pada persidangan saksi tanggal 10 Oktober2018 yang terbuka untuk umum keterangan saksi Alizar

/d P.I23,Tergugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T59, dan Tergugat IIIntervensi 1 mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.II.Int.11 s/d T.II.Int.112, Tergugat II Intervensi 2 mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.lL.Int.21 s/d T.ll.Int.212, Tergugat Il Intervensi 3 mengajukan bukti suratyang diberi tanda T.ll.Int.31 s/d T.ll.Int.312, Tergugat II Intervensi 4mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.ll.Int.41 s/d T.ll.Int.412 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Alizar

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari Rabu tanggal 18 februari 2015 di dalam sidang yang terbukaHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN Pmn.untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama dan dengan dibantu oleh ALIZAR., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pariaman sera dengan dihadiri olehTENGKU ISMAIL,SH., Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Pariaman dandihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua

,Spsi ; YOGA PUTRA ALIZAR, SH.,MH dan YANWISMAN, SH.,MH, Para Advokat pada kantor Pengacara dan Konsultan Hukum"LIM TJl TIONG SH.,MHum & Partner's" berkedudukan di Surabaya, Jalan PucangSewu VIl No. 17, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2015,Tergugat Il datang menghadap kuasanya : DHANUARDHARA GRAHAPRADHANA, SH., dan ENNY WWAYATI, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukumberkantor pada MILANO RAHMA ALLIANSICH ATTORNEYS AT Law, yangberalamat di Graha Toedjoeh Empat JI.

Penggugat:
1.BANGBANG SUYONO
2.ROSNAYAR
3.AMAT TAHIR
4.ROESMIN
5.JUHANNES
6.SIOE BIE
7.AKANG
8.USNAWATI USMAN
9.ALIZAR RASYIDIN
10.SUNARTI
11.FERAWATI
12.SUSANTO
13.DEWI
14.DJONI TJANGGAH
15.ANNTONY
16.YULIYANI
17.RIPIN
Tergugat:
17.PT. PANCA BELIA PRIMA KARSA
18.PEMERINTAH KOTA DUMAI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI

yang di duga pil ekstasi dengan berat kotor 1,14 (satukoma empat belas) gram dan berat bersih 0,83 (nol koma delapanpuluh tiga) gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ROMI Bin ALIZAR

Alizar Jas, SH., ML.H.Hakim anggota , Hakim anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Erni ZurnilahDrs. Faizal Kamil, SH., MH.2. DescenteRp 675.000, Panitera pengganti,Rp1.425.000, ttdDewiati, SH.3. MeteraiJumlah ; Re6.000, 000.,(Dua juta seratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaDiberikar),ata*perrnintaan penggugat/tergugatOleh Pgs. Papifra 'Pe'rigadilan AgayiajakartaPusat MENGESAHKAN . Fotocopy sesuaidengan aslinyaaiSHAhifaad

Dewa Tri Alizar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diajukan ke persidangan selaku orang yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 4 September2020 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Dusun II Desa Tebat AgungKecamatan Rambang Niru Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Aris dan Tim PolsekRambang Dangku berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat

Saksi ALIZAR gelar PAKIH BARAHIM; Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat A adalahmasalah Rumah Gadang; Bahwa objek perkara tersebut terletak di Bawah Bungo Kelurahan VISuku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat A adalah bersaudaraAnduang, suku Kutianyir, namun saksi tidak tahu pasti bersaudaraanduangnya yang seperti apa; Bahwa sewaktu saksi berumur 5 (lima) tahun, saksi pernah dibawa olehKaciak gelar Palawan Sati (bapak saksi) ke rumah gadang

Pono Kayo menerangkan bahwa saksi tidaktahu hubungan antara Pik Tando (Penggugat 1) dengan Syamsuar Dt.Batuah; Saksi Alizar gelar Pakih Barahim tidak ada menerangkan mengenaihubungan antara Penggugat dengan Syamsuar Dt. Batuah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat,ternyata tidak satupun yang dapat dipergunakan oleh Majelis Hakim untukmembuktikan bahwa : Penggugat sekaum dengan Syamsuar Dt. Batuah;Bahwa Tergugat A.1, 2, 3 dan B.1 pada pokoknya mendalilkan bahwaSyamsuar Dt.

dalam putusan Mahkamah Agung tanggal 2 November 1977No. 871 K/ Sip/1974 yang menyatakan Ranji keturunan suatu kaum dianggapbenar apabila dibenarkan oleh orang tertua dalam kaum yang bersangkutan, dapatditerima untuk membuktikan silsilah keturunan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat T.1 yang berupa ranji keturunanAnduang Pasah Suku Tanjuang Dusun Pua Data, Korong Padang Bukit, NagariLubuk Pandan Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman 27Agustus 2015 yang dibuat oleh Alizar

diketahui oleh waliKorong Padang Bukit, Walinagari Lubuk Pandan dan Ketua KAN Lubuk Pandan,yang menerangkan bahwa Tergugat merupakan anak lakilaki dari ibunya yangbernama Kalasun dan memiliki saudara perempuan yaitu Nursima dan Zaidar;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 yang berupa ranji keturunan AnduangPasah Suku Tanjuang Dusun Pua Data, Korong Padang Bukit, Nagari LubukPandan Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman 27Agustus 2015 ini harus diakui kebenarannya karena telah dibuat oleh Alizar

yaitu tanah yang di beli Salmanterpakai untuk jalan ; Bahwa hubungan Ali Hasan dengan Sawir adalah orang tuanya beradekkakak ; Bahwa tanah pembagian Sawir juga luas dan Sawir juga banyak memjualpada orang lain ; Bahwa tanah saksi dulu tanah adat sekarang masuk tanah verpondingdan sudah bersertifikat ; Bahwa saksi tinggal dekat objek perkara sudah 47 tahun ; Bahwa dengan orang tua Sawir saksi tidak kenal, hanya kenal denganMak gaeknya dan dengan ninik mamaknya dan dengan angkunya kenal ;3.Saksi Alizar

ALIZAR, HS, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tahu yang disengketakan penggugat dan tergugat adalahmengenai tanah yang terletak di Gurun Laweh dengan luas lebih kurang900 M? ;e Adapun batasbatas tanah sengketa adalah Utara berbatas dengan kawantanah ini juga, Barat berbatas dengan PT.