Rekonvensi akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan oleh karena itu Penggugat Rekonvensimenuntut nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi akan bersedih jika diceraikan oleh TergugatRekonvensi oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah)Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Remon

menjadiguru Honor di SMK di Derah Singaraja ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa gaji yang didapatkan oleh Tergugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis namun seiring berjalannya waktu rumah tanggamereka mulai sering terjadi percekcokan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcokdisebabkan masalah ekonomi dimana gaji Penggugat tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan keluarganya padahal yang membawa ATMPengugat adalah Tergugat dan yang mengambil remon

Nafkah lampau Pemohon tidak bersedia memberikan sebagaimanatuntutan termohon, mengingat Pemohon selama menjalani hukumandisiplin berupa tidak menerima remon, penundaan pangkat selama 2 priodeserta penundaan jabatan sampai sekarang, disamping itu Termohon telahberselingkuh dan telah meninggalkan Pemohon dan selama membinarumah tangga Termohon tidak mau mengikuti kegiatan Persid sebagai ibuanggota TNI, dan bahkan Termohon pernah menyampaikan kepada ibuibuanggota Persid bahwa Termohon bukan anggota

Berdasarkan suratKvasa khuUsUs tanggal OF November 2017. telahmemberkan kuasa kepada Andi Maulana Yusup, S.H...dan Remon Elyadi, $.H., Advokat oada Kantor Husund Anneli,3.H.MLH. & Rekan, beralamat di Jl.

dengan MARIA SULOYA khususyang terurai pada angka 1.3 yaitu MARTEN MURARI tertulis dalam23gugatan bahwa MARTEN MURARI (alm) dalam perkawinan dengan EMAHUDA (almh) mempunyai anak :e HERMENS MURARI (Penggugat);e MARIA MURARI;2 2222222 o nnn ennaDiperbaiki/ditambah menjadi : 222020 2023 MARTEN MURARI (alm) dalam perkawinan dengan EMA HUDA(almh) mempunyai anak : e HERMENS MURARI (Penggugat) ;e MARIA MURARI;22 220222 n neon nen nnn nnne AGUS MURARI (alm) maka anaknya sebagai ahli waris penggantiadalah REMON

puluh rupiah), rincian jumlah di atas itu merupakan pinjamanberupa sembako, kemudian penggugat rekonvensi mengambilpinjaman di PRIMKOPPOL Polres Dompu pada tanggal 6 Maret2019 sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), lalutanggal 5 Agustus 2019 penggugat rekonvensi mengambil pinjamansebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) pinjaman tersebutberupa uang tunai, Oleh sebab itu untuk membayar uang dansembako yang di ambil oleh penggugat rekonvensi tersebut,tergugat rekonvensi memotong Remon

Fotokopi kuitansi dan Surat Pernyataan Permohonan Kreditdiajukan oleh Termohon pada Primkoppol Polres Dompu sebesar Rp25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 06 Maret 2019,angsuran perbulannya sebesar Rp 1.375.000 (Satu juta tiga ratus limaribu rupiah), lama pembayaran angsuran 25 bulan, untuk pembayaranangsurannya melalui pemotongan uang Remon Pemohon.

Dikembalikan Kantor Dinas Perumahan Dan Kawasan Permukiman Kota Bukittinggi melalui Saksi Riyanto Raimon Pgl

Remon.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ditolak olehPengadilan Negeri Pekanbaru, yaitu Sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Pekanbaru No. 73/Pdt.G/2005/PN.Pbr, tanggal 23 Mei 2005;Selanjutnya Penggugat mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Riau,namun permohonan banding Penggugat ditolak dan putusan PengadilanNegeri Pekanbaru tersebut dikuatkan, yaitu Sesuai dengan putusanbanding Pengadilan Tinggi Riau No. 75/PDT/2006/PTR, tanggal 12Oktober 2006;Bahwa terhadap putusan banding tersebut, baik Penggugat in persoonmaupun kuasanya, Tengku Remon

., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Dusun11Mekarjaya, RT.07 RW.03, Desa Batujaya, Kabupaten Karawang, padatanggal 17 Juni 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama di bawah register nomor 60/Adv/2011/PA.Ckr, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;LawanREMOND alias REMON SUGITO bin EYUT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pamahan, RT.O01RW.006, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi

Bahwa saya menentang jawaban angka 3 (c) dari Ssuami saya.Jawaban yang sebenarnya adalah saya tidak membenarkanpembelaan dari suami saya, karena sejak awal pernikahan suamisaya tidak transparan mengenai keuangan contohnya saya tidakpernah tahu jumlah gaji Suami saya, saya tidak pernah menerima gaji13, rapelan gaji, dan uang remon. Suami saya sangat perhitunganterhadap saya dan anakanak, tetapi sangat loyal terhadap orang luarterutama dengan wanita yang disukai.

., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di DusunMekarjaya, RT.07 RW.03, Desa Batujaya, Kabupaten Karawang, padatanggal 17 Juni 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama di bawah register nomor 60/Adv/2011/PA.Ckr, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;LawanREMOND alias REMON SUGITO bin EYUT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pamahan, RT.O01RW.006, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wesley Person Suroso bin Remon

ini pula termohon sampaikan kepadamajelis hakim yang terhormat bahwa selama satu tahun pemohon tidakpernah memberikan nafkah uang kebutuhan kepada 1 orang anakperempuan kami yang ada dalam asuhan termohon, maka melalui duplik initermohon mohon kepada majelis hakim menghukum pemohon untukmemberikan nafkah/uang kebutuhan yang dilalaikan sebesarRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah)Bahwa melalui duplik ini pula termohon sampaikan dan memohon kepadamajelis hakim bahwa pemohon mendapat kan gaji 13 remon

No. 666/Pdt.G/2018/PA.Bmyang disebabkan potongan Bank dan Koperasi untuk membangun kios danusaha/modal Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Bahwa terhadap dalil angka 5 terkait gaji 18 Remon, TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi menolaknya karena berkaitan dengankemampuan untuk membayar Iddah, Mutah dan Nafkah anak sesuaidengan kemampuan gaji/oendapatan Tergugat Rekonvensi yang tersisaRp. 299.300 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah);Bahwa terhadap dalil angka 6 Nafkah Lampau

Mamik Winarti selalumempermasalahkan apabila Terdakwa seringpulang terlambat dan setiap pertengahan bulansering meminta uang untuk kebutuhan seharihari, sedangkan ATM gaji dan remon dibawa olehSdri. Mamik Winarti dan terkadang Sdri. MamikWinarti marah ketika Terdakwa sedangmenelphone orang tua dan saudara;7.

Bahwa pada bulan Mei 2018 sampai dengansekarang Terdakwa sengaja memblokir ATM BRIgaji dan remon yang dibawa oleh Sdri. MamikWinarti yang digunakan untuk kebutuhan seharihari istri dan anak Terdakwa karena Sdri. MamikWinarti sudah mengambil uang Terdakwa jumlahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);10. Bahwa Terdakwa tidak merasa menelantarkanistri dan ketiga anak Terdakwa karena sudah adauang yang dipegang oleh Sdri.

., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di DusunMekarjaya, RT.07 RW.03, Desa Batujaya, Kabupaten Karawang, padatanggal 17 Juni 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama di bawah register nomor 60/Adv/2011/PA.Ckr, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;Lawan11REMOND alias REMON SUGITO bin EYUT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pamahan, RT.001RW.006, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi

Cemara ; Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa bukan untuk digunakan dalam rangkakepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa satu bungkus plastik klip berisikristal warna putih dengan berat netto 0,0274 gramyang merupakan sisa barang bukti' setelah diperiksaoleh Badan Reserse Kriminal Polri yang merupakankristal Metamfetamina terdakwa mengenalinya sebagaibarang yang terdakwa beli dari Remon

., dan Remon Elyadi, S.H., ParaHal. 2 dari 23 hal. Put. No.93/Pdt.G/2021/PTA.JKAdvokat pada Kantor Hukum dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHerman Dionne & Rekan, yang bertindak secara sendirisendiri atau secarabersamasama, berkantor di Grand Depok City (GDC) Jalan BoulevardAnggrek Raya, Cluster New Anggrek 3 Blok A Nomor 9 Kota Depok 16412,Selanjutnya disebutPembanding.sebagai Para Penggugat sekarang disebut Paradan1.

laporan penelantarandari Termohon,Termohon juga berusaha memecat Pemohon dari pekerjaannya yang artinyaTermohon sudah tidak memerlukan nafkah dari Pemohon dan tidakmengganggap lagi Pemohon sebagai suaminya.Pemohon juga sudah mendapat hukuman atau sanksi administrasi dari kantorPemohon, akibat dari laporan Termohon dan hasil pidana Pemohon dapatkan.Penghasilan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi tuntutan Termohon, dimanaPemohon hanya berpenghasilan:Sisa gaji induk bersih = Rp.86.800,00.Sisa gaji remon

penelantarandari Termohon,Bahwa Termohon juga berusaha memecat Pemohon dan pekerjaannya yangartinya Termohon sudah tidak memerlukan nafkah dan Pemohon dan tidakmengganggap lagi Pemohon sebagai suaminya.Bahwa Pemohon juga sudah mendapat hukuman atau sanksi administrasi darikantor Pemohon, akibat dari laporan Termohon dan hasil pidana Pemohondapatkan.Bahwa Penghasilan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi tuntutan Termohon,dimana Pemohon hanya berpenghasilan:Sisa gaji induk bersih = Rp.86.800,00.Sisa gaji remon

Saksi Remon Lumban Gaol, SH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian dan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebutHalaman 6 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN Btmyang dibuat dihadapan Penyidik;Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan, sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pertambangan Mineral dan Batu Barapada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira Pukul 11.00 Wib diLokasi Penambangan

tersebut adalah Terdakwa Yana Herdiana dan Terdakwa II Samsul bertugasmenyemprot air ke tanah yang mengandung Pasir denganmenggunakan selang; Terdakwa Ill Siswanto bertugas sebagai penjaga Bak penampungpasir; Terdakwa IV Riyan bekerja sebagai operator mesin;Bahwa saksi bersamasama dengan Unit V (Lima) Satreskrim PolrestaBarelang yaitu AIPTU Nickson Simbolon, S.H, AIPDA Rizal Sofrin, AIPDAHalaman 9 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN BtmAri Fitriadi, Amd, BRIPKA Ari Efendi, SH, BRIGADIR Remon

Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bekerjasebagai Polisi memiliki penghasilan/gaji sebesar Rp 4.400.000, (EmpatJuta Empat ratus ribu rupiah) dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga mendapatkan Remon sebesar Rp. 2.070.000, (Duajuta tujuh puluh ribu rupiah) serta Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi juga ada mendapatkan uang makan sebesar Rp. 60.000,Hal. 8 dari 76 hal.

Putusan Nomor : 265/Pdt.G/2020/PA.Pspumur 21 tahun, dan kemudian Termohon Rekonpensi yang bekerjasebagai Polisi memiliki penghasilan/gaji sebesar Rp 4.400.000, (EmpatJuta Empat Ratus Ribu Rupiah) dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonpensi juga mendapatkan Remon sebesar Rp 2.070.000, (Dua jutatujuh puluh ribu rupiah) serta Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensijuga ada mendapatkan uang makan sebesar Rp 60.000, (Enam puluhribu. rupiah) perhari, yang mana dalam sebulan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonpensi

oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi haruslah dipertimbangkan sesuai dengankebutuhan seharihari dan harus pula dipertimbangkan dengankemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam persidangan menurut pernyataansecara tertulis dari Penggugat Rekonpensi dalam jawaban atas dalildalil permohonan tertanggal 14 Oktober 2020, Tergugat Rekonpensisebagai anggota POLRI yang berpenghasilan sebesar Rp.4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah) dan TergugatRekonvensi juga mendapatkan Remon