truktersebut;Kemudian saksi Tani membawa Ridwan dengan menggunakan truk BP 9923 ZB keRumah Sakit Casa Medical dalam keadaan sudah meninggal dunia sedangkan saksiCandra menunggu di tempat tersebut melihat truk BP 9709 DD sudah tidak ada lagi ;Setelah itu sekira pukul 17.15 WIB, saksi Candra bersama dengan anggota PolsekGalang menuju Polsek Galang dan tiba di Polsek Galang, saksi Candra melihat trukBP 9709 DD dan terdakwa sudah berada di Polsek Galang ;Bahwa berdasarkan Surat Visutm Et Repertum Nomor : RSCS/1305

truktersebut;Bahwa saksi Tani membawa Ridwan dengan menggunakan truk BP 9923 ZB keRumah Sakit Camatha Sahidya dalam keadaan sudah meninggal dunia sedangkansaksi Candra menunggu di tempat tersebut melihat truk BP 9709 DD sudah tidak adalagi ;Bahwa sekira pukul 17.15 WIB, saksi Candra bersama dengan anggota PolsekGalang menuju Polsek Galang dan tiba di Polsek Galang, saksi Candra melihat trukBP 9709 DD dan terdakwa sudah berada di Polsek Galang ;Bahwa berdasarkan Surat Visutm Et Repertum Nomor : RSCS/1305

kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3)Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari sebagaimana telahdiuraikan pada unsur dimuka, sehingga khusus untuk peristiwa kecelakaan, Majelismengambil alih pertimbangannya untuk dipertimbangkan pula dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dalam hal kecelakaan sebagaimanadimaksud pada ayat (3) telah terpenuhi ;Ad. 2 Mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Visutm Et Repertum Nomor : RSCS/1305

1305/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZN +I Sey i,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXX, lahir di Jakarta 23 September 1972(umur47tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawanswasta,tempat tinggal di XXX, Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon ;MELAWANXXX, lahir diYogyakarta 25

Oktober 1974 (umur45tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaankaryawan swasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor 1305/Pdt.G/2019/PABks. tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan permohonan cerai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tahun lahir anak kandung Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1305/TH.2005 atas nama Muhammad Riki yang sebelumnya tertulis tanggal 24 April 2005 menjadi tanggal 24 April 2007;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk membuat pembetulan

dakwaan tunggal;

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/54/XII/2012;2.

Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2018/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/54/XII/2012 tanggal 10Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten

1305/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKetangi RT.002 RW. 009 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Juli 2016 dengan register perkaraNomor 1305

xxxxxxxxx dan xxxxxxxxx3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1 Anak 1, tanggal lahir, Bogor 11011983;Anak 2, tanggal lahir, Bogor 1305

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2020/PA.Sor.1305/026/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaTermohon, yang beralamat di XXXXXXXXXXX.= Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/026/XII/2018 tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.

B 1305 AI, STNK No. AE2427973, bpkb No. I-01604981 ;

B 1305 Al, stnk No. AE2427973, bpkb No.016049815. Satu (1) unit mobil Nissan Grand Livina Nopol B 1126 TOA sink No. AN0617267 bpkb No. H10900360.6. Dua (2) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol B 3243 TGR stnk No. AD1532188 bpkb No. H09924484 dan sepeda motor Yamaha vega Nopol B 6227PON BPKB No. H03513203.7. Satu (1) bidang sawah ex tari degan luas 250m28. Satu (1) bidang kebon ex bimo tegalan dengan luas 300m29. Satu (1) bidang kebon ex manyul dengan luas 242 m210.

B 1305 Al, stnk No. AE2427973, bpkb No.016049815. Satu (1) unit mobil Nissan Grand Livina Nopol B 1126 TOA stnk No. AN0617267 bpkb No. H10900360.6. Dua (2) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol B 3243 TGR stnk No. AD1532188 bpkb No. H09924484 dan sepeda motor Yamaha vega Nopol B 6227PON BPKB No. H03513203.7. Satu (1) bidang sawah ex tari degan luas 250m28. Satu (1) bidang kebon ex bimo tegalan dengan luas 300m29. Satu (1) bidang kebon ex manyul dengan luas 242 m210.

B 1305 Al, STNK No.AE2427973, BPKB No. I01604981;Satu (1) unit mobil Nissa Grand Livina No. Pol. B 1126 TOA, STNK No.AN 0617267, BPKB No. H10900360;Dua (2) unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. B 3243 TGR, STNKNo. AD 1532188, BPKB No. H09924484. Dan Sepeda motor YamahaVega No. Pol. B 6227 PON, BPKP No. H03513203;Satu (1) bidang sawah ex Tari dengan luas 250 m?;Satu (1) bidang kebon ex Bimotegalan dengan luas 300 m?;Satu (1) bidang kebon ex Manyul dengan luas 242 m?

B 1305 Al, STNK No. AE2427973,BPKB No. I01604981;Satu (1) unit mobil Nissa Grand Livina No. Pol. B 1126 TOA, STNK No.AN 0617267, BPKB No. H10900360;Dua (2) unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. B 3243 TGR, STNKNo. AD 1532188, BPKB No. H09924484. Dan Sepeda motor YamahaVega No. Pol. B 6227 PON, BPKP No. H03513203;Satu (1) bidang sawah ex Tari dengan luas 250 m?;Satu (1) bidang kebon ex Bimotegalan dengan luas 300 m?;Satu (1) bidang kebon ex Manyul dengan luas 242 m?

B 1305 Al, STNK No.AE2427973, BPKB No.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret 2000);2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksisaksi:1.

Bahwa, pada hari Selasa, 16 Juli 2002, bertepatan dengan tanggal 6Jumula 1423 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKIJakarta berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002,tertanggal, 16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002, tertanggal,16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, PropinsiDKI Jakarta, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen KantorPos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P1;b.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal23 Februari 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 674/Pdt.G/2011PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebereng Ulu I Kota Palembang, Nomor:1305/70/11/97 tertanggal 25.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Koata Malang Nomor :1305/20/X1/2001 tanggal O5 Nopember 2001, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2.

tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan PermohonanPemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon ( Verstek ) dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 1305/20/XI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

Cihideung, Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 24 Juli 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1305/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 26 Juli2019, sebagai Pemohon;melawanumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

permohonan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 24 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1305

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m²

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m² atas nama Tarma dengan batas-batas:

• Utara berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
• Timur berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
• Selatan berbatasan dengan tanah Pardiman;
• Barat

Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m² atas nama Tarma dengan batas-batas:

• Utara berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
• Timur berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
• Selatan berbatasan dengan tanah Pardiman;<

No.457 /Pdt.P/2021 /PA.Pt.Nomor : 1305/108/XII/2003 tanggal 21 Desember 2003;2.Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon telah mempunyaiseorang anak yang bernama : Zhian Anggita binti Sudarto, lahir di Pati,pada tanggal 06 Oktober 2004 (umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam,status perawan;3.Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang anak lakilaki bernama : Eri Rouf Rohman bin Darmin,lahir di Pati, pada tanggal 20 September 1990 (umur 30 tahun 11 bulan),dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/108/XII/2003 tanggal 21Desember 2003, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sudarto, Nomor3318041404070001 tanggal 08062021, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.4);5.

Dirjen Agraria Pelaksana Harian tanggal 09101986 No.SK.577/HGB/DA/1986, penunjuk tanah Negara bekas HGB No. 1 dan2/Desa Gunungsari dan bekas Eigendom Verp. 1305 sisa. Peta Bp.Surabaya lembar : G35 Kotak : e/4 j0 9+ 00nn nnn nnn neee Berubah menjadi atas nama PT.

SK.577/HGB/DA/1986 diketahui, yakni Eigendom Verp.No. 1305 sisa, tertulis atas nama N.V.Handel en Bouw MaatschappijGoenoengsari, berkedudukan di Semarang, seluas 90.000 M2, SUtanggal 30081919 No. 540 Seb, yang terkena UU No. 1 Tahun 1958berdasarkan SK Menteri Agraria tanggal 21061958 No. Sk.181/Ka,tanahnya telah ditegaskan menjadi tanah yang dikuasai langsung olehNegara.

Dirjen Agraria Pelaksana Harian tanggal 09101986 No.SK.577/HGB/DA/1986, penunjuk tanah Negara bekas HGB No. 1 dan2/Desa Gunungsari dan bekas Eigendom Verp. 1305 sisa. Peta Bp.Surabaya lembar : G35 Kotak : e/4 ;e Berubah menjadi atas nama PT.

SK.577/HGB/DA/1986 diketahui, yakni Eigendom Verp.No. 1305 sisa, tertulis atas nama N.V.Handel en Bouw MaatschappijGoenoengsari, berkedudukan di Semarang, seluas 90.000 M2, SU tanggal30081919 No. 540 Seb, yang terkena UU No. 1 Tahun 1958 berdasarkanSK Menteri Agraria tanggal 21061958 No. Sk.181/Ka, tanahnya telahditegaskan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara.

Tanah tersebut terdiri dari 3 (tiga) persil yakni tanah Negarabekas HGB No. 1 Tahun 1975, dan HGB No. 2 Tahun 1975 atas namaPERTAMINA dan tanah bekas Eigendom Verponding Nomor 1305 sisaatas nama Bataadsche Petroleum Mij N.V dengan luas keseluruhanadalah 144.960 M2 (seratus empat puluh ribu Sembilan ratus enampuluh meter perseg) ;

1305/Pdt.G/2012/PA.Gs

Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.GsPa a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Tegal, DlimoKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1305

buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 14Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 15 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1305

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/034/XI/2013 tanggal 15Nopember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.