Ditemukan 5561 data
18 — 14
Print75 / 0.5.43 / Euh.2 /3 /2013, sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20132 Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Maret 2013, No. 212/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 26 April 20133 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 April 2013, No. 212/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 27 April 2013 s/d tanggal 25 Juni 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 212/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 28 Maret 2013, tentang
11 — 2
Putusan No 4948/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0559/019/VII/20132.
26 — 3
Sp.Han/17/IV/2013/ReskrimSejak tanggal 1 April 2013 s/d tanggal 20 April 20132. Penuntut Umum tanggal 16 April 2013 No. PRINT138/0.5.12/Epp.1/04/2013Sejak tanggal 21 April 2013 s/d tanggal 30 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2013 No. Print252/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134. Hakim tanggal 12 Juni 2013 No. 411/Pen.Pid/2013Sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 20135.
14 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 21 April 2013 dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorYYY/2013 Tanggal 22 April 20132.
11 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat dan pertimbangan agar Penggugat bersedia hidup rukun kembailidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daililgugatannya telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK : 3323035305790008, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kadindukcapil Kabupaten Temanggung, tanggal 09Pebruari 20132
11 — 8
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 2013 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang Provinsi Banten , sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxx/57/X1I/2013 tanggal 30 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 4867/Padt.G/2018/PA.
76 — 25
MIGUEL FLOBENDO KASTANYA,yang lahir di Ambon pada Tanggal 01 Juni 2010 sebagaimana yangtertera dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon Nomor: 3194/Ist/2013tertanggal 10 September 20132. ALFONSO KASTANYA, yang lahirdi Ambon pada tanggal 12 Maret 2015berada dalam Asuhan dan Pemeliharaan Penggugat;5.
10 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juli 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/34/VII/2013 tanggal 29 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon Dusun XXXXX RT 02 RW 04 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang selama 6 (enam) bulanHal. 1dari9 hal.
7 — 6
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi percekcokan dan perselisihan sejak bulan Pebruari 20132. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenatergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita bernama Sinta tanpasetahu penggugat ;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah 4 tahun ;4.
Irwan Rusydiawan
48 — 14
Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1812LT220720130158tangal 22 Juli 20132. KTP Pemohon3. Kartu Keluarga Pemohon4. jazah SMA PemohonBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Boyolali berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
22 — 12
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Marabaha, 7 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Disalin sesuai dengan aslinya3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,00 WAKIL PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00 NURHASANAH,S.AgHal. 12 dari 11. Putusan Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Mrb
9 — 7
Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: ***/***/XI/2013 tanggal 15November 20132. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.
94 — 18
Desa Kalisapu RT.01 / RW.04 Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 102/Pdt/G/SKAM/20132/Adv.Pengac.Jkt. tertanggal 26 Juli 2013, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 02 Agustus 2013,register No. 64/SK/VITI/2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. RASJO Alias YATIN, umur 64 tahun, pekerjaan Tani, alamat Desa Gumayun RT19 / 07 Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Mayat terbujur di tengah Rumah Gadang;3.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat ll sampai dengan XV/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.
7 — 0
/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 63/29/II/2013 Tanggal 08 Pebruari 20132. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediman bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas.3.
25 — 4
SPHan/51/VI/2013/Reskrim, sejak tanggal 26 Juli2013 s/d tanggal 14 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 30 Juli 2013, No. PRINT111/0.5.12/Epp.2/07/2013, sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 23 September 20133. Penuntut Umum, tanggal 23 September 2013, No. Print136/0.5.12.3/Ep.2/09/2013,sejak tanggal 23 September 2013 s/d tanggal 12 Oktober 20134. Hakim, tanggal Oktober 2013, No. 671/Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 1 Oktober2013 s/d tanggal 30 Oktober 20135.
37 — 9
SP.Han/04/TX/2013/Polsek, sejak tanggal 20September 2013 s/d tanggal 9 Oktober 20132. Penuntut Umum, tanggal 26 September 2013, No. PRINT373/0.5.12/Epp.2/09/2013,sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 18 Nopember 20133. Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No. Print475/0.5.12.3/Ep. 1/11/2013,sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134. Hakim, tanggal 21 Nopember 2013, No. NOMOR : 773/Pen.Pid/2013/PN.JR, sejaktanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 20 Desember 20135.
78 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2424 K/Pid.Sus/20132 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 400/Pid.Sus/2012/PT.Bdg., tanggal 19 November 2012 belummemenuhi rasa keadilan bagi masyarakat (khususnya saksi korbanWandim/suami Terdakwa);3 Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban Wandim belum adaperdamaian;4 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanWandim mengalami luka robek di perut kiri sampai pinggang kiridengan dijahit 12 (dua belas) jahitan dan tidak bisa membukawarung/tokonya selama
34 — 4
Karo ; Agama : Kristen Katholik ; Pekerjaan : Jualan ; Pendidikan 1 GD 5 n 22a nanan nnn anne nnn cen eensTerdakwa ditahan :1 Oleh Penyidik : 23 November 2013 s.d 12 Desember 20132 Perpanjangan dari PU : 13 Desember 2013 s.d 21 Januari 20143 Oleh Jaksa Penuntut Umum : 16 Januari 2014 s.d 04 Februari 20144 Oleh Hakim: 23 Januari 2014 s.d 21 Februari 20145 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : 22 Februari 2014 s.d 22 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut
13 — 11
Putusan No.0115/Pdt.G/2019/PA BbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, Profinsi Maluku Utara, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :19/01/2013, tertanggal 15November 20132. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,Propinsi Maluku Utara, dan tinggal sampai tanggal 18 November 2016.3.