Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 17 September 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
35 — 10
35 — 10
Akan tetepi Majelis Hakimdengan mempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingan anakdan memberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukan bagi anakselama yang bersangkutan hidup, Majelis Hakim tetap memandang perlumembebankan kepada Tergugat selaku ayah yang secara hukumberkewajiban untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa Tergugat di muka persidangan telah menyadarikewajibannya dengan menyanggupi untuk memberikan nafkah anak sejumlahRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap
Register : 31-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 830/Pdt. G/2011/PAJP Tanggal 16 Januari 2012 — Marlin Wijayani binti Mudjiono; Budi Setiadi Darmawan bin R.M Soemartono
33 — 3
33 — 3
Sakit sekali rasanya hati Penggugat, tetepi tidak dapat berbuat apaapa.Hal lainnya saat Tergugat dalam acara Outing bersama rekankerjanya sekitar tahun 2005, saat itu Tergugat memberitahu Penggugat Outingnyake Putri Duyung Cottage, sebelum berangkat pada pagi harinya Tergugatmemberitahu Penggugat bahwa Tergugat akan pulang tetapi tidak tahu pasti jamberapa, malamnya sekitar pukul 21.00 WIB tergugat menelpon Penggugat danmemberitahu bahwa Tergugat akan pulang malam itu, berangkat dari Putri Duyungsekitar
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 092-K/PM.II-09/AD/III/2015 Tanggal 6 Mei 2015 — SERDA S
134 — 52
134 — 52
Sumedang dengan menggunakan sepeda motor sempat menolaktetapi Terdakwa tidak menghiraukannya malah setelah berada dekatpintu kamar penginapan tersebut Terdakwa menarik pergelangantangan Saksi Sdri. dengan kuat, mungkin tidakan itu menurutTerdakwa bukan paksaan tetepi menurut pengakuan Saksi hal itumerupakan paksaan karena tangan Saksi merasa sakit meski tidakmenimbulkan luka dan Saksi pun sudah berusaha menolak dan tidakmau diajak ke tempat tersebut, penolakan tersebut menurut pendapatOditur sudah
Sumedangdengan menggunakan sepeda motor sempat menolak tetapi Terdakwa tidakmenghiraukannya malah setelah berada dekat pintu kamar penginapantersebut Terdakwa menarik pergelangan tangan Saksi Sdri. dengan kuat,mungkin tidakan itu menurut Terdakwa bukan paksaan tetepi menurutpengakuan Saksi hal itu merupakan paksaan karena tangan Saksi merasasakit meski tidak menimbulkan luka dan Saksi pun sudah berusahamenolak dan tidak mau diajak ke tempat tersebut, penolakan tersebutmenurut pendapat Oditur sudah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr Tanggal 28 Oktober 2015 — Dwi Jatmiko
melawan
PT. Daya Yes Shipyard Samarinda
53 — 9
53 — 9
Eksepsi kewenangan Absolut (Absolute Conpentensy):Gugatan yang penggugat ajuhkan bukan merupakan ruang linkup PeradilanHubungan Industrial melainkan ruang linkup pengadilan umum (Pengadilan NegeriSamarinda)Bahwa penggugat dalam dalil gugatanya halamam 3 (tiga) poin 3:Bahwa tergugat mempekerjakan pekerja /oburuh lebih dari 50 orang tetepi tergugattidak pernah memberikan kepada pekerja naskah peraturan perusahan yang menjadiacuan bagi pekerja khususnya penggugat dalam melaksanakan tugas dantanggungjawabnya
Register : 03-03-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.Mjk Tanggal 11 Maret 2015 — 1. TJAN WIEKE CANADI Alias TJAN SIOE HWIE,Swasta beralamat di Surabaya Jalan Kutisari Indah Utara 6 / 35 ; 2. RYAN PRAMATA SUTANTO, beralamat di Surabaya Jalan Kutisari Indah Utara 6 / 35 ;
3. FELINA PRIMALIA SUTANTO, beralamat di Surabaya Jalan Kutisari Indah Utara 6 / 35 ;
Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
-------------------------- MELAWAN -------------------------
1. TAN MEE SIN, Swasta, bertempat di Mojokerto, Ruko Permata Niaga Indah Jalan Niaga No. 33-A2, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. TIRZA WAHYUNINGTYAS, Swasta, bertempat di Mojokerto, Ruko Permata Niaga Indah Jalan Niaga No. 33-A2, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. ANGGRAENI AYUNINGTYAS, Swasta, bertempat di Mojokerto, Ruko Permata Niaga Indah Jalan Niaga No. 33-A2, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
127 — 14
127 — 14
dunia di Mojokerto sehinggaisi Surat Kutioan Akta Kematian No. 22/Kmt/2009 yang di keluarkan oleh KantorPencatan Sipil Mojokerto dan isi Surat Keterangan waris No. 3/ VIII / 2009 yangdibuat dihadapan Tjitra Susanti Jatmiko, Notaris di Surabaya tanggal, 19 Agustus2009 tidak benar karenanya cacat hukum dan tidak dapat digunakan sebagai dasaruntuk mengajukan gugatan ini ; 2 Bahwa Almarhum AGUS ADHISETIONO SUSANTO bukan meninggal dunia diMojokerto, dan bukan terakhir bertempat tinggal di Mojokerto, tetepi
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 35/Pid.B/2021/PN Bla Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
MUNTAHAR, SH Bin DJASWADI
70 — 6
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
MUNTAHAR, SH Bin DJASWADI
70 — 6
hingga mereka beradu mulut lalu terdakwa menendangpintu dengan menggunakan kaki dan akhirnya pintu gudang berhasil dibuka lalusaksi korban MUZAYIN Bin SUJAK masuk kedalam gudang tersebut dan ternyatasudah ada terdakwa yang berusaha menutup kembali pintu gudang dengan caramenahan pintu dari dalam namun saksi korban MUZAYIN Bin SUJAK berhasilmasuk kedalam gudang dan mendekati saksi MUZAYIN Bin SUJAK dengan posisiberdiri berhadaphadapan lalu mengayunkan tangannya sebanyak dua kalikebadan saksi korban tetepi
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 80/PDT/2014/PT YYK Tanggal 10 Maret 2015 — SENTOT SUWANDI, DKK MELAWAN MOCHAMAD ZAKARIA, DKK
55 — 19
55 — 19
Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat berkaitan dengan tanah dan bangunanSHM No. 374/Bumijo.Bahwa dengan demikian juga Para Tergugat tidak memiliki itikad baik dalamperkara ini karena jelasjelas Para Tergugat tidak pernah hadir dan tidak beranimenghadapi Penggugat selaku in persoon dalam rangka mediasi.Bahwa Para Penggugat selalu hadir dalam mediasi dalam perkara yang manasaja berkaitan dengan obyek sengketa tanah dan bangunan SHM No. 374/Bumijo selama ini, akan tetepi
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Termohonwalaupun sedang mengandung anaknya ;g) Bahwa Termohon tidak pernah mempunyai niat maupunkeinginan ataupun mencoba untuk membunuh Pemohon, justru yangsebenarnya adalah Termohon mencoba bunuh diri Karena merasadepresi dan tertekan serta merasa tidak aman dengan kelakuan dariPemohon yang sangat temperemen den suka memukul anak bahkanterangterangan mengatakan kepada Termohon jika Pemohon sudehmendekati wanita lain ;h) Bahwa jika memang Perceraian adalah jalan yang terbaikTermohon tidak berkeberatan, akan tetepi
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 67/Pid/2014/PT.KDI Tanggal 11 September 2014 — - ABIDIN Bin LA TANGASA, Dkk
63 — 15
63 — 15
Menyatakan hokum Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP danPasal 263 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP terbuktisecara menurut hukum tetepi tetaoi perbuatan hokumPara Terdakwa, Abidin bin La Tangasa dkk tersebutbukan perbuatan secara pribadi masingmasing tetapiHal. 16 dari 32 hal. Putusan No. 67/Pid/2014/PT.KDIperbuatan hukum dalam statusnya selaku Tim TeknisPenyelesaian HakHak Masyarakat yang terkena dampaklingkungan pertambangan yang dikelola PT.
Register : 10-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 90/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 9 Oktober 2013 — RAZALI Bin RASYID
45 — 13
45 — 13
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa atas nama:Nama Lengkap : RAZALI Bin RASYIDTempat Lahir : Banda MasenUmur / tanggal lahir : 58 tahun/ 17 Juli 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kenari, Desa Banda Masen, Kecamatan Banda Sakti,Kota LhokseumaweAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/Kepala Desa Banda MasenTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Dalam persidangan ini pertama terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum,akan tetepi
Register : 21-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Akan tetepi Majelis Hakim denganmempertimbangkan sematamata guna melindungi kepentingan anakdan memberikan kepastian menyangkut nafkah yang diperlukan bagianak selama yang bersangkutan hidup, Majelis Hakim tetapmemandang perlu membebankan kepada Tergugat selaku ayahyang secara hukum berkewajiban untuk melaksanakannya;Menimbang, bahwa terungkap fakta di dalam persidangan, anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Sabilillah umur 5tahun sekarang berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya, danhal
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PID/2014/PT SULTRA Tanggal 11 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 79
70 — 79
Menyatakan hokum Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP danPasal 263 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP terbuktisecara menurut hukum tetepi tetaoi perbuatan hokumPara Terdakwa, Abidin bin La Tangasa dkk tersebutbukan perbuatan secara pribadi masingmasing tetapiperbuatan hukum dalam statusnya selaku Tim TeknisPenyelesaian HakHak Masyarakat yang terkena dampaklingkungan pertambangan yang dikelola PT.
Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 753/Pid.B/2009/PN.Srg Tanggal 25 Januari 2010 — AGUS SUDRAJAT Als BARGO Bin SUKANDAR
392 — 10
392 — 10
yangdikuatkan oleh keterangan saksi saksi maupun oleh saksiHerman Susilo dan terdakwa sendiri dimana korban Yunusmengalami luka luka dibahagian muka = yang banyakmengeluarkan darah, setelah kejadian tersebut korbanYunus dibawa pakai mobil kijang innova ke arahPendeglang dan setelah kembali lagi ke arah Kota Serang,korban terjatuh dari mobil dan akhirnya korban meninggaldunia ;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun saksi HermanSusilo dan saksi Agus Sudrajat tidak segera membawakorban ke Rumah Sakit, tetepi
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MEDI HARDINATA ALS MEDI BIN JOHARDI
439 — 69
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MEDI HARDINATA ALS MEDI BIN JOHARDI
439 — 69
PRIMANRU JAYA ke Bengkel DonaMotor, setelah sampai di bengkel Dona Motor saksi langsung menyedot oilyang disimpan oleh bengkel dona motor didalam tangki timbunan milikbengkel dona motor setelah selesai terdakwa langgsung membayar kepadapemilik bengkel dona motor sebesar Rp.6.600.00 melalui transfer dari regBRI ke Reg BCA, kemudian terdakwa pulang sambil menggiring mobil tangkiyang saksi Nursan bawa untuk keluar dari Kota Bengkulu, tetepi belumsempat keluar dari kota Bengkulu terdakwa dan saksi Nursan
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Februari 2017 — Syamsul Maarif bin Drs. Maharrang
MELAWAN
Mulyati Ali binti Muh. Ali
113 — 107
113 — 107
Pada awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di jalanMuhammad Jufri Makassar, kemudian pindah kerumah yangterletak di Barombong dua lantai, Pemohon tinggal di lantai duasedangkan Termohon di lantai satu, tetepi sejak tahun 2014sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat. Bahwa Pemohon telah meninggalkan tempat kediaman bersamakarena dipindah tugaskan ke Bontang. Pemohon tidak mengajak Termohon ke Bontang, karena antaraPemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihan.
Register : 21-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 21 /Pdt.G/2016/PN Kis Tanggal 29 September 2016 — HASYIMSYAH SARKAW Lawan Ahli waris (almarhum) HARUN RASIDI
93 — 20
93 — 20
Penggugat tidak menyebut batasbatas objek perkara mana saja yangdikuasai Tergugat dan Tergugat Il;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya hanya menerangkanluas dan batas tanah yang diklaimnya saja tetepi tidak menerangkan luas danbatas tanah yang dikuasai oleh masingmasing tergugat dan Tergugat Il;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatanPenggugat, telah jelas disebutkan oleh Penggugat tentang luas dan batas tanahobjek sengketa dalam gugatannya, maka eksepsi Tergugat tersebut
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 27 September 2017 — Pemohon dan Termohon
49 — 2
49 — 2
Bp xxx Sebelah Timur Ruko Kosong Sebelah Selatan Jalan RayaDan saat ini dalam posisi kosong serta belum dipergunakan.3.4.20 Hal tersebut di dalam persidangan di akui oleh TergugatRekonpensi/Pemohon, Atas nama xxx Serta dikuat oleh bukti dansaksisaksi () menyatakan akan meyerhkan pada anak yang bernama xxxBahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi telah terbukti banwadalam massa pernikahan Penggugat Rekonpensi/Termohon = danTergugat Rekonpensi/ Pemohon pernah membeli mobil dan sudah dijualakan tetepi
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Refika Sari Als Cika Binti Herman
28 — 6
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Refika Sari Als Cika Binti Herman
28 — 6
Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanamanMenimbang bahwa dalam UndangUndang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika tidak dijelaskan mengenai pengertianpengertian dari katadijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, tetepi dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia dapatditemui pengertianpengertian dari katakata tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 0
19 — 0
ayam diatas tanahPemohon/Tergugat rekonvensi sebanyak 2 buah dengan ukuran 8x30 m, sekarang dikuasai oleh Termohon/Penggugat rekonvensiuntuk usaha ayam; Bahwa setelah menikah, Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat rekonvensi juga membeli tanah sawah, tapisaksi tidak tahu luasnya sekarang ditanami jeruk, dikuasai olehPemohon/Tergugat Rekonvensi Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugatrekonvensi juga pernah jual tanah 2000 m2 milik orang tuaTermohon/Penggugat rekonvensi, tetepi
Register : 24-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUTOMO
27 — 18
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUTOMO
27 — 18
mendapatkan upah sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa harga seluruh narkotika jenis shabu tersebut sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi pernah dihukum sebelumnya pada tahun 2017 dandivonis 3 tahun penjara; Bahwa saksi kenal dengan pembeli yang bernama agus di seltahanan dimana agus merupakan tahanan kasus pembunuhan; Bahwa saksi dihubungi oleh terdakwa Musa untuk menawarkanmencari pembeli narkotika jenis shabu namun saksi tidak langsungmengiyakan tetepi