Ditemukan 1209 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 10/Pid.B/LH/2019/PN Drh Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
JENA RUMLES Alias MAMA JENA
379 — 37
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
JENA RUMLES Alias MAMA JENA
379 — 37
Saksi JULIUS LATURKEY Alais ULIS = dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan, tidak adahubungan keluarga meupun pekerjaan;Bahwa saksi menemukan adanya penampungan batu sinabar pada hariJumat tanggal 26 oktober 2018 pada pukul 20.30 wit dan cinabar terebutdi temukan pada rumah saudari JENA RUMLES Als MAMA JENA diDusun Jakarta Baru, Desa Loki Kec Huamual Kab Seram Bagian Barat.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut bersama dengan saudara
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 65/Pid.B/2019/PN Bjb Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SYARPUJI Alias UJI Bin SYARKAWI Alm.
93 — 34
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SYARPUJI Alias UJI Bin SYARKAWI Alm.
93 — 34
Saksi Muhlis Alis Ulis Bin Fahrul, di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangandihadapan Penyidik dan atas keterangan Saksi dihadapan Penyidik tersebutsudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa Saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan ada pembunuhan yang diduga dilakukan olehTerdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari pembunuhan yang didugadilakukan Terdakwa tersebut adalah
Register : 13-11-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 2069/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 2
31 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 2069/Pdt.G/2010/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang dalam persidangan Majelis yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Pedurungan Kota Semarang, dalam hal ini Pemohon telah memberikuasa kepada MINARNI PUDJI RAHAYU, SH DAN ULIS ANDRIYANI, SHAdvokat
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN TOB Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SENDRICO ANINDITO BANGKIT, SH
2.MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
FAHRI YAMIN alias FAHRI
148 — 69
1.SENDRICO ANINDITO BANGKIT, SH
2.MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
FAHRI YAMIN alias FAHRI
148 — 69
Saksi MUHLIS KHARIE alias ULIS;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa saksi mengenal dengan baik terdakwa karena mereka samasamatinggal di Kec.
Register : 25-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TUAL Nomor 106/Pid.B/2014/PN.TUL Tanggal 3 Juli 2014 — ALOISIUS MATURAN Alias ALO Alias ALBA
143 — 79
143 — 79
YULIANUS MATURAN alias ULIS;Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian motor;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri motor;Bahwa awalnya di suatu sore, terdakwa membawa motor kerumah saksi dengan tujuan untuk mencuci motor tersebut;Bahwa motor tersebut hanya tinggal rangkanya sajasedangkan bodi/pipi motor tidak ada;Bahwa saksi sempat menanyakan terhadap terdakwa tentangSiapa pemilik motor tersebut karena setahu saksi, terdakwatidak
Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47/B/PK/PJK/2014 Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK >< PT. TECHNOPIA JAKARTA
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 47/B/PK/PJK/201418menyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimana ditentukandalam perjanjian;e Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkan Schedule 2Manufacturing Agreement dengan struktur formula hargasebagai berikut: Schedule 2 Pricing Formula Y1Y5 Y6Selling Mark Up % of RSP Mark Up %price to:Consumers100% 100%10% 10%Retailprs/Wholesalers90.9% 90.9%5.4% 5.4%ULIs Distributor 86.3% 86.3%10% 10%ULI Main Distributor78.4% 78.45%20% 25%PT Technopia Lever JVCo65.3% 62.7%TPJ Manufacturer
Putus : 15-06-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PID.SUS/2011 Tanggal 15 Juni 2011 — I. HIRONIMUS RENYUT Alias RONNY, II. TONY KAREL RETRAUBUN, SH.
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUSTUS SILUBUN, SaksiMOSES SAVSAVUBUN, Saksi YOSEP ULIS RAHAIL, SaksiJULIANA M. KOMNARIS, SH, Saksi WELHELMUS BARENS,Saksi MUCHSIN AWAD AZIZ, saksi RONNY HIRONIMUSMAURUS TENIWUT, Saksi Ir.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727/B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
44 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang ditentukan dalam perjanjian;Bahwa PT Technopia Lever terlibat kerjasama dengan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai pabrikanuntuk memproduksi dan menyediakan berdasarkan kesepakatansebagaimana ditentukan dalam perjanjian;Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkan Schedule 2"Manufacturing Agreement dengan struktur formula hargasebagai berikut: Schedule 2 Pricing Formula Y1Y5 Y6Selling price to: Mark Up % of RSP Mark Up % of RSP100% 100%10% 10%90.9% 90.9%5.4% 5.4%ULIs
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 77/PID.Sus/2014/ PN Pti Tanggal 4 Maret 2015 — - Drs. BASUKI bin NYAMIN
96 — 15
96 — 15
Ulis Widjoretno, SH., 4.Sukaryani, SH adalah Advokat atau Penasehat Hukum dari LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum PGRI (LKBH) Cabang Jawa Tengah di jalanLontar No.1 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa No.26/K/LKBHPGRI/XII/2014 tanggal 31 Desember 2014 dan telah didaftar di kepaniteraan HukumNo.W12U10/244/Hk.01/12/2014;Terdakwa tidak dilakukan Penahan;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini ;Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan khusus
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 173/Pid.B/2017/PN MTP Tanggal 13 Juni 2017 — HANDRI YANOR bin SULIMAN
68 — 3
68 — 3
ULIS), alamat SURYA GANDAMANA/ SMART 09 KOTA BARU, nomor telepon: 051821506, 081933756703, nomorfaktur: PIN22A161201714, tanggal faktur: 29122016, tanggal jatuhtempo: 23022017, sales a.n. Handriyanoor, nilai tagihan faktur:Rp7.840.680,00 dibayar oleh toko Rp5.000.000,00 (faktur terlampir);12. TOKO RAHMAT TERANG HAdJI FAUZIAH, alamat SINGGABANA RT 07RW 02 KOTABARU, nomor telepon: 085248529640, nomor faktur: PIN22A161202072, tanggal faktur: 31122016, tanggal jatun tempo: 25022017, sales a.n.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 326/B/PK/PJK/2015 Retailers/Wholesalers 90.9% 90.9%+ 5.4% 5.4%ULIs Distributor 86.3% 86.3%4 10% 10%ULI Main Distributor 78.4% 78.45%t 20% 25%PT Technopia Lever JVCo 65.3% 62.7%TPJ t cue Penjelasan atas Formula Penetapan Harga ;Tujuan formula di atas adalah untuk menetapkan struktur hargaproduk pada titik kunci rantai pasokan.
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Sos Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Muh.Hendra Setia M, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ARIS Alias DAENG
93 — 49
1.Matheos Matulessy, SH
2.Muh.Hendra Setia M, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ARIS Alias DAENG
93 — 49
Soskantung plastik berisi 29 (dua puluh sembilan) sachet yang diperlihatkandipersidangan dan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Anak Korban tersebut benar;3 Saksi : Mukhlis Aqshal Safatullah alias Ulis, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak korban dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah penyalahgunaan obat Komix dan penjualan Komix tanpa izin yangdijual oleh Terdakwa
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Pra Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
tujuan dari permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun olehkarena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohondibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya; 25Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil ulis
Register : 05-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 165/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 14 Oktober 2014 — I. RAHMADI Als MADI TATO Bin ZAINI
II. SYAHROJI Als ROJI Als KODOK Bin FITRIYADI
76 — 23
76 — 23
DILAH ULIS, sdra. SULAI, sdra. RAHMADT Als MADITATO, sdra. FAUJAN dan teman FAUJAN yang dipanggilKODOK (SAHRUJI), kemudian tidak lama datanglah saksiSARWANI yang pada saat itu memakai sepeda motor dansambil bertelepon dipinggir jalan kemudian datang lagitiga orang yaitu terdakwa MADI TATO, sdra.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638/B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkan Schedule 2"Manufacturing Agreementsebagai berikut:dengan struktur formula harga Schedule 2 Pricing Y6Formula Y1Y5Selling price to: Mark % of Mark % ofUp RSP Up RSPConsumers 100% 100%t 10% 10%Retailers/Wholesaler 90.9% 90.9%ts5.4% 5.4%ULIs Distributor 86.3% 86.3%; 10% 10%ULI Main Distributor 78.4% 78.45%t 20% 25%PT Technopia Lever 65.3% 62.7%4 eoTPJ Manufacturer Penjelasan atas Formula Penetapan Harga ;Tujuan formula di atas adalah untuk menetapkan
Register : 19-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Amb Tanggal 23 April 2018 — FRANS ANDREAS WILLAR, Umur 63 tahun, bertempat tinggal di Jln Ir Soekarno RT.003/ RW.01Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku.
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yeheskel Haurissa, S.H dan Rey Rolan sahetapy, S.H. Advokat/Konsultan hukum dan Asisten Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum YEHESKEL HAURISSA, S.H & REKAN yang beralamat di Jl. Wolter Monginsidi, RT. 01/RW. 01, Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala, Kota Ambon. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2018, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Ambon, Nomor :120/ 2018 tanggal 05 Pebruari 2018 ;
Selanjutnya disebut sebagai : ------------ PENGGUGAT ------------ ;
LAWAN:
1. CV. REMAJA INDAH; beralamat di Jln Mathilda Batlayeri RT.003/ RW.06 Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku ;
Selanjutnya disebut sebagai : ------------------ TERGUGAT I ------------------ ;
2. PT KANAWA PANORAM, beralamat di Jln Mathilda Batlayeri RT.003/ RW.06 Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku ;
Selanjutnya disebut sebagai : ----------------- TERGUGAT II ------------------ ;
180 — 45
180 — 45
Kanawa Panorama) sempat mengajakPenggugat untuk bersamasama ke tempat kerja akan tetapi Penggugatmenjawab tidak mau kerja lagi.Putusan No.2/Pdt.SusPHI/2018/PN Amb Hal. 12 dari 27Bahwa karena Penggugat telah berangkat ke Ambon pada tanggal 7 Mei2016 tanpa ijin dan tidak berangkat ke Kisar untuk memperbaikisekaligus memindahkan Buldoser 85 milik Perusahaan maka ParaTergugat meminta kesediaan karyawan a/n Ulis dan Hesli berangkat keKisar menyewa Exafator untuk memindahkan Buldoser daripinggir landasan
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 23
38 — 23
Hal ini sesuai kaidah fikin dalam kitab Bughyatul Musytasyidin halaman155 yang selanjutnya dijadikan pendapat Majelis :wi pias ASE puold alo 4d wd ULiS 0939 0p mo Lilyasl4 ariel LetsSematamata bukti tertulis tidak menjadi dasar yang dapat menetapkan warisMenimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi.
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 24-K/PM.II-11/AD/II/2019 Tanggal 27 Februari 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Wakimin
82 — 21
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Wakimin
82 — 21
UnaYuliana sehingga Terdakwa jarang pulang ke rumahdan gaji Terdakwa habis dipotong untuk membayarhutang diantaranya di Bank BPD dan di koperasiKodim Wonogiri, selain itu Terdakwa merasa jengkeldengan isterinya yaitu Ulis Septyorini (Saksi5) yangsering mempermasalahkan gaji dan setiap adapermasalahan keluarga selalu melaporkan kepadaDandim 07281Wng.Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa izin yang sah dari Komandankesatuan atau Atasan lain yang berwenang sejaktanggal 24 Agustus
Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 24 Nopember 2015 — - Drs. ABDUL AZIS BADJODA, MM.Mpub
91 — 27
91 — 27
Bahwa dari sampael rumah sebanyak 25 unit itu terdapat kekurangan dan ada jugakelebihan; Bahwa dari kekurangan pekerjaan itu terdapat total akumulasi kerugian kurang lebih Rp.196.000.000,(seratus sembilan puluh enam juta rupiah);Bahwa yang dimaksud ahli dengan kekurangan tersebut adalah kekurangan Volumepekerjaan; Bahwa pada waktu pemeriksaan I ahli melakukan pemeriksaan dilapangan bersamasamadengan Kadis Kehutanan Boalemo, Kadis PU Boalemo; Bahwa pada pemeriksaan yang ke II dilakukan oleh Pak Ulis
Bahwa menurut Pak ULIS, sudah melakukan pemeriksaan terhadap 100 unit rumahtersebut; Bahwa untuk pemeriksaan tersebut ada laporannya, laporan hasil pemeriksaan tersebutadalah untuk seluruh rumah RTJK yaitu 100 unit rumah RTJK; Bahwa ahli menemukan adanya kerugian sebesar Rp. 194. 416. 000,00,(seratus sembilanpuluh empat juta emapt ratus enam belas ribu rupiah); Bahwa ahli melakukan pemeriksaan itu pada tahun 2014, bulan dan tanggalnya lupa; Bahwa ahli melakukan pemeriksaan itu bersama dengan Tim
yang terdiri dari 5 orang; Bahwa keahlian yang dimiliki ahli adalah menghitung Volume pekerjaan; Bahwa kenapa pemeriksaan dilakukan 2 kali karena waktunya tidak cukup maka besoknyadilakukan lanjutannya oleh Pak Ulis; Bahwa Pak Olis itu adalah ketua Tim pemeriksa; Bahwa Harga unit rumah itu kurang lebih Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)harga keseluruhan masingmasing unit rumah tersebut sama;Terhadap keterangan ahli tersebut Terdakwa ABD.
Pemeriksaan Pekerjaan; SPM dari Penguji dan penaadatangan SPM; SPTIJB; Ringkasan Kontrak; Faktur Pajak yang ditandatangani oleh kontraktor dan Penandatanganan SPM; Surat Setoran Pajak (SPP) yang ditandatangani oleh bendahara dan menyetujuipenandatangan SPM; Laporan Tim PHO (untuk pembayaran retensi 5%);Bahwa adapun kekurangan volume pekerjaan pada pembangunan RTJK sesui denganlaporan hasil pemeriksaan Tim Ahli dinas PU dan sebagaimana diterangkan oleh ahli dariDinas PU yaitu RAMLI ARIANSYAH HUMANTI dan ULIS
Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
156 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditentukan dalam pejanjian.Bahwa PT Technopia Lever terlibat kerjasama dengan PTTechnopia Jakarta sebagai pabrikan untuk memproduksi danmenyediakan berdasarkan kesepakatan sebagaimana ditentukandalam perjanjian.Penetapan harga jual produk ditentukan berdasarkan Schedule 2"Manufacturing Agreement dengan struktur formula hargasebagai berikut: Schedule 2 Pricing formula Y1Y5 YO SellingPrice to: Mark Up % of RSP Mark Up % of RSP Consmers 100% 100% 10% 10% Retailbrs/W holesalers 90.9% 90.9% 5.4% 5.4% ULIs