Ditemukan 1265 data
76 — 22
Kemudian berdasarkan pepriksaan tanggal 22 April 1976berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman No : 290/1965tertanggal sabtu 15 Aprl 1967 bahwa Ny Wongsodimejo als NyHaiyah menyerahkan tanah persil NO Il seluas 1410 M2 kepadaWongsodimejo als Sadiyo seluas lebih kurang 1432 M2Bahwa awalnya Wongsoharjo menikah dengan Ny Mujiyah ( istri ) danmempunyai anak :1.
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wahyudi bin Dirowiyono) terhadap Penggugat (Meri Fitriyani binti Sadiyo);
4. Menetapkan anak yang bernama Okta Wahyu Pratama,lahir di Sukoharjo tanggal 09 Oktober 2013 di bawah asuhan Penggugat
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunariyanto bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Dewi Dwi Hariyanti binti Nyamin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan
17 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Lestari bin Durjat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emmy Kusuma Astuti binti Sadiyo Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
22 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan kepada Pemohon (BAMBANG EDI KUNCORO bin TJIPTO OETOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (PURWATMI binti SADIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
Dalam Rekonpensi.
85 — 8
SUKINO, BAMBANG SUMARYONO, SISWOYO BIN SADIYO,KERTOWIYONO BIN NGADI, SUKIMAN BIN KOREJO dengan demikianobyek sengketa perkara ini adalah tanah pekarangan dantanah tegal sengketa tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkanbahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas adalah hartapeninggalan/warisan dari Pokaryo yang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut di atas,ternyata disangkal oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadisubstansi
Agraria Nomor 5 Tahun 1960tanah sengketa adalah tanah sanggan yang tunduk/diatur olehketentuan Rijsblaad Kasunanan Surakarta Nomor 9 Tahun 1938;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai bukti letter C desa(bukti P.1) bahwa tanah sengketa tertulis atas nama Pokaryodan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan para saksidi bawah sumpah Sukino, Bambang Sumaryono, Sukiman BinKorejo yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketaadalah peninggalan Pokaryo dan sesuai pula denganketerangan saksi Siswoyo Bin Sadiyo
29 — 4
karena kayu simbitan dimana kayu simbitan tidakperlu suratsurat dan saksi CIPTANO juga nantinya akan mengawal truk terdakwauntuk keamanannya;Bahwa saksi diperlihatkan fotofoto barang bukti berupa (satu) unit mobil truckMitsubishi warna kuning dengan Nopol AG 9351 UR, beserta tumpukan kayu jenisulin dalam bentuk pacakan dan saksi membenarkannya sebagai milik terdakwa;;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi CIPTANO bin (Alm) SADIYO
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Egif Musikun bin Parta Muhroji) terhadap Penggugat (Susiyanti binti Sadiyo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
SANTI WINAHYU Alias SANTI Binti SANDIYO
32 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Santi Winahyu Alias Santi Bin Sadiyo tersebut diatas, terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfataan dan mutu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila
39 — 4
mempercepat laju sepeda motornya kemudian saya teriakiorang tersebut dan kemudian pakan ternak tersebut terjatuh dari sepeda motor dantidak lama lagi warga sekitar datang dan ikut mengamankan orang tersebut.Bahwa sebelumnya sudah pernah 2 (dua) kali kehilangan, sekitar 2 (dua) bulanyang lalau, saya kehilangan 8 (delapan ) sak pakan ayam, kemudian sekitar setengahtahun yang lalu saya kehilangan tabung gas elpiji 12 kg;Bahwa ada 2 (dua) orang pegawai saksi yang tinggal di kandang yaitu saksiNARTAM dan SADIYO
30 — 6
Panitera pengganti Pada Pengadilan Negeri Sleman, SADIYO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa ;Hakim hakim anggota Hakim KetuaCHRISTINA INDARWATI, SH,MH. AYUN KRISTIYANTO, SH.HENDRI IRAWAN, SH.MH.Panitera PenggantiBAYU KUNCORO, SH.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No. 264/Pid.Sus/2015/PN Smn.
21 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoni Kamra bin Kanun)terhadap Penggugat (Putri Setyowati binti Sadiyo
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saleh bin Neman) terhadap Penggugat (Suminem binti Mangun Sadiyo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadiyo;Untuk selanjutnya mohon disebut objek sengketa ;Bahwa dari tanah seluas + 3790 m? (tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh ribumeter persegi) yang telah dipecah menjadi dua (2) bagian seperti tersebut diatas, kKemudian tanah bagian yang kedua (Il) yaitu seluas 2.930 m? (dua ribusembilan ratus tiga puluh meter persegi), juga telah bersertifikat yangdiatasnamakan alm. Mujimah, dengan alas hak jual beli antara alm. MangunWiharjo (bapak) dengan almh.
15 — 2
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Parmin bin Sadiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dalam Konvensi (Rina Purwasih binti Dwi Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;
81 — 8
Saksi DJOMO bin SADIYO :Bahwa awalnya saksi bersama dengan Dadang Iskandar mengobrol diwarung kopi Desa Kapuan tentang truknya yang disewa oleh Terdakwa,dan korbanpun tertarik untuk menyewakan truknya ;Bahwa sewaktu. Terdakwa datang ke warung kopi, lalu saksimemperkenal saksi kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kemudian mendatangi rumah korban untuk menyewatruk miliknya dan Terdakwa menyatakan sebagai staf PT.
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
Junaidi alias Nusi bin Salim
27 — 15
Saksi Haryanto Bin Sadiyo dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutpada hari senin tanggal 15 juli 2019 sekira jam 13.30 wib di arealperkebunan sawit PT. PLP Kp. Pakuan Ratu Kec. Pakuan Ratu Kab.
149 — 36
jatuh;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan terdakwa melalukan perbuatantersebut dan saksi tidak merasa pernah mempunyai masalah denganterdakwa sebelumnya;e Bahwa sepengetahuan saksi, nama TRIMAN yang dimaksud dalamdemonstrasi tersebut adalah diri saksi, dan sepengetahuan saksi bahwa tidakada warga lain yang bernama Triman di Kecamatan Rimbo Bujang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;1.Saksi Trianto Sugeng, SH Als Tri Bin Sadiyo
8 — 7
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ngadikun bin Amirudin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Nur Aminah binti Sadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Penggugat
26 — 9
FIRMANSYAH kemudian dibawa oleh terdakwa untuk mengangkut kayu;Bahwa saksi diperlihatkan fotofoto barang bukti berupa (satu) unit mobil truckMitsubishi warna kuning PS 125 dengan Nopol DA 1162 AF, beserta tumpukan kayujenis ulin dalam bentuk pacakan dan saksi membenarkan mobil truk tersebut sebagaimiliknya;halaman 7 dari 19 halamanPerkara Nomor 246/Pid.B/2013/PN.Kgn.Saksi CIPTANO bin (Alm) SADIYO, yang atas persetujuan terdakwaketerangannya dibacakan dan keterangan tersebut pada pokoknya sebagai