Sebelumnya Tergugat sudah pemah membantu Penggugatdalam bentuk:1) Memberikan perpajangan jangka waktu fasilitas KRKPenggugat setidaknya hal ini dapat dibuktikan denganadanya 2 (dua) kali perpanjangan perjanjian kredit;2) Memberikan keringanan pembayaran bunga dengan tenor 6(enam) bulan dengan suku bunga 3%(tiga persen) per anum;3) Bunga hanya dibayar sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta) sedangkan sisanya dibebaskan hampir sebesarRp. 297 juta;4) Memberikan kesempaatan kepada Penggugat untuk

Hermanto Suwarko.Bahwa nilai Top Up terhadap Sales & Lease Back yang kedua dengannilai pembiayaan sebesar Rp.12.500.000.000. ( dua belas milyar limaratus juta rupiah) dengan masa leasing selama 36 bulan, suku bunga 18% pertahun, dengan angsuran sebesar Rp. 451.904.944,20. ( empatratus lima puluh satu juta sembilan ratus empat ribu sembilan ratusHalaman 47dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNGempat puluh empat rupiah) ditambah biaya administrasi, biayta legal,dan biaya asuransi selama tenor

Penunggak dengan tenor/ masa pinjaman berbeda dengan data yangada pada UEK ( BEDA JANGKA WAKTU ) sebanyak 27 orang ;4. Penunggak dengan pembayaran yang dilakukan tidak sama dengandata yang ada pada UEK (BEDA PEMBAYARAN) sebanyak 25 orang5. Penunggak yang mengakui pinjamannya, namun menjadi penunggakkarena alasan tertentu sebanyak 15 orang ;6. Penunggak yang meninggal dunia sebanyak 2 orang;7. Penunggak yang sudah pindah domisili sebanyak 14 orang8.

Bersatu kel.Duri Timur tidak pernah menandatangani Berita acara Verifikasi nasabahUEKSP Duri Mandiri Bersatu pada tanggal 02 maret 2015 dengan jumlahpinjaman Rp.350.000.000, salah satunya atas nama SITI MURSIDA danpada tanggal 05 Agustus 2014 dengan jumlah pinjaman Rp.300.000.000,salah satunya atas nama ALI AMRAN; Bahwa saksi pernah mengajukan menjadi pemanfaat/melakukan pinjamansekitar tahun 2012, dan jumlah nominalnya Rp. 15.000.000. dan tidakpernah melakukan peminjaman sebesar Rp. 13.000.000, tenor

Pase sampai dengan April 2016 Pencairan terakhirpada periode kepemimpinan Jalaluddin telah dilakukan pencairan danaUEK sebanyak 31 (tiga puluh satu) pencairan; Bahwa pada periode bulan April tahun 2012 sampai dengan bulan Apriltahun 2016, ditemukan sebanyak 204 ( Dua Ratus Empat ) pemanfaatbermasalah dengan perincian:a) Pinjaman fiktif, sebanyak 113 orang.b) Penunggak dengan besaran pinjaman yang diterimaberbeda dengan pencairan yang dilakukan ( BEDAPINJAMAN ) sebanyak 37 orang.c) Penunggak dengan tenor

untuk mengambil uang sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dan untuk angsuran pinjaman saksi langsung ke kantorUEKSP Duri Mandiri dan membayar kepada Terdakwa JALALUDIN Bin NAWARyang setiap bulannya membayar angsuran Rp. 590.000,selama 18 bulan danpada tahun 2016 pinjaman saksi sudah lunas dan berdasarkan barang bukti BeritaAcara verifikasi nasabah UEKSP Duri Mandiri Bersatu tanggal 01 Juli 2014didalamnya disebutkan atas nama Wasnadi meminjam sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tenor

sesuai ketentuan pasal 6 perjanjian hutang nomor : KSU/570A/P/I 90508tertanggal 19052008, pihak pertama harus membayar dengan segera dan sekaligushutangnya, apabila :e Pihak pertama tidak memenuhi salah satu syaratsyarat atau ketentuan dariperjanjian ini;e Pihak pertama lalai atau dengan alasan apapun juga tidak dapat membayarbunga dan/atau hutang tersebut selama dua kali berturutturut atau tidakberturutturut;e Bahwa tidak jelas apa yang yang dimaksud dengan harus segera membayarhutangnya, kapan tenor

K1576JHdengan warna putih sebagaimana tersebut di atas ;Perjanjian nomor : 02.300.371.00.091.389.8( Obyek sengketa) :Angsuran yang belum dibayar : dari Tenor : 48angsuranAngsuran Jatuh tempo Besar AngsuranKe: Tgl: Rp.32 03/05/2012 6.662.00033 03/06/2012 6.662.00034 03/07/2012 6.662.000( Bukti T10/ PR.10 )9.

Sunan Ngerang Komplek ruko pasar JuwanaKabupaten Pati Jawa Tengah;17 Bahwa Konsumen sekarang Penggugat II mendapatkan plafonkredit dari Lembaga Tergugat sebesar Rp.450.000.000, ( empatratus lima puluh juta rupiah ) dan setiap bulannya ditetapkan denganangsuran bunga pokok 2% perbulan sebesar Rp.9.000.000,( sembilan juta rupiah ) dalam tenor 12 ( dua belas ) bulan atauperjanjian berakhir sampai 1 tahun dan konsumen sekarangPenggugat II oleh Tergugat di perpanjang lagi tiap ( satu ) tahundengan bea

BAFbagian surveyor, Yanuar keluar sekitar bulan Desember 2014 karenadikeluarkan setelah ada temuan dari tim audit BAF;Bahwa yang menyerahkan berkas aplikasi ke kantor adalah Fiki;Bahwa atasan Fiki setelah membaca laporan dari Fiki dan memberikan acc dariPak Taufik kemudian di acc Pak Nanang;Bahwa kerugian sekitar Rp. 158.000.000, belum termasuk bunga dan tenor;241 Page Bahwa kelengkapan harus fiki yang melengkapi karena tugas surveyoradalah mengecek data kebenaran konsumen; Bahwa konsumen tidak perlu

uang tidakpernah bermaksud untuk menjual rumahnya yang saat itu harga pasaran sudahmencapai Rp. 1.450.000.000, mana mungkin PENGGUGAT menjual rumahnyadengan harga yang sangat tidak wajar dan sangat tidak pantas dengan hargaRp. 300.000.000, lebih lebin uang yang diterima suami PENGGUGAT hanyasebesar Rp. 252.000.000, (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) karena Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta) telah dipotong/diperhitungkan sebagaipembayaran bunga untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan masa / tenor

Sehingga mengenai besarnya pinjaman maupun tenor waktupinjaman tidak ada relevansinya lagi dengan Pelawan karena Pelawanbukan sebagai pihak yang berhak lagi atas jaminan/SHM milik Terlawanyang digunakan sebagai Borg pada Terlawan V.Halaman 11 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Pat.G/2017/PN Smn10.11.12.Bahwa berdasarkan fakta yuridis Akta Jual beli Nomor: 548/2009 dannomor: 549/2008 tanggal 17 Juli 2009 atas Hak Milik Nomor:9580/Purwomartani, Surat Ukur No.6210/2008tertanggal 15Februari 2008

Bank IFI (dalam likuidasi) tercantumantara lain adalah :Nama dana alamat nasabah (name and address)Nomor rekening deposito (deposit account number)Jumlah simpanan (amount))))) Tanggal valuta (value date)) Tanggal jatuh tempo (maturity date)) Suku bunga (interest rate)) Jangka waktu (tenor))Bunga tiap bulan akan / Monthly Interest will be22.

BAF bagiansurveyor, Yanuar keluar sekitar bulan Desember 2014 karena dikeluarkan setelah adatemuan dari tim audit BAF;Bahwa yang menyerahkan berkas aplikasi ke kantor adalah Fiki;Bahwa atasan Fiki setelan membaca laporan dari Fiki dan memberikan acc dari PakTaufik kemudian di acc Pak Nanang;21Page Bahwa kerugian sekitar Rp. 158.000.000, belum termasuk bunga dan tenor; Bahwa kelengkapan harus fiki yang melengkapi karena tugas surveyor adalahmengecek data kebenaran konsumen; Bahwa konsumen tidak perlu

Kalau bagian dalam saksi tidak tahukarena saksi tidakmasuk ; e Bahwa pada saat pembelian rumah, saksi membelinya dengan tenor 10 (Sepuluh)tahun, dan pada saat pelunasan Penggugat tidakhadir;Saksi Tergugat kedua :Bee, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman ci iasSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karenasaksi adalah ibu kandung

dan ayam potong Bahwa Terdakwa baru 5 (lima) kali membayar angsuran kredit; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika mobil Truck ini di pergunakan untukmengangkut minyak bumi olahan; Bahwa Saksi tidak tahu berapa total DP yang telah di bayarkanterdakwa, namun setahu saksi, di atas Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) Bahwa mobil yang di kredit oleh Terdakwa ARIYANTO ini, adalah mobilseken; Bahwa ARIYANTO yang telah melakukan akad kredit terhadap mobiltersebut; Bahwa Terdakwa mengambil kredit dengan tenor

pembayafan angsuran setiap minggunya dengan area /wilayah kerja Magelang, Temanggung dan Kulon Progo, sedangkan wewenangterdakwa adalah menyetujui pengajuan pinjaman maksiffial sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa prosedur pengajuan kredit di KSP Rukun Jaya adalah bahwa petugasKSP Rukun Jaya yang mencari/mendatangi nasabah/konsumen dengan tujuanmenawarkan pinjaman dengan bunga sebesar 10 % dari pokok pinjaman, dengansystem pembayaran angsuran pinjaman 1 minggu sekali dan jangka waktu /tenor

membayar;Bahwa setahu Saksi berdasarkan Perjanjian Pembiayaan dan PolisAsuransi, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmelanggar ketentuan karena mobil tidak digunakan untukkeperluan pribadi sesuai tujuan peruntukan awal, tetapi justrudigunakan untuk komersial (gocar/grabcar);Halaman 56 Putusan No.114/Pdt.G/2020/PN.Jkt.TimBahwa setahu Saksi kewajiban Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang harus dipenuhi meliputi total hutang sebesar +300 jutaan yang seharusnya dibayar dalam jangka waktu tenor

Sinarmas Multi Finance Dumai ada TOP UP (pengajuanpelunasan kredit mobil yang akan di lesingkan kembali ) harus dengansyarat setengah dari Tenor ( jangka waktu kredit) berjalan dan selain ituapabila ada nasabah yang akan mengajukan pelunasan kredit mobil yangakan di lesingkan kembali tersebut tidak perlu mengunakan dana pihakketiga atau mengunakan dana talangan dari pihak lain dan hanya cukupmemenuhi syarat kredit dan persetujuan saksi dan apabila kredit sudahdisetujui dan cari maka sisa utang akan

pembayaran angsurannya dipotonggaji atas nama Tergugat.Menimbang, bahwa dalam tahap pembuktian Penggugat mengajukanalat bukti P.3 dan P.4 yakni bukti perjanjian kredit angsuran dan laporanjadual angsuran pada Bank Sulselbar atas nama Penggugat, yangmerupakan akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat maka terbukti Penggugat dan Tergugat memiliki utang bersamaatas nam Penggugat di Bank Sulselbar sebesar Rp 190.000.000,00 (seratusSembilan puluh juta rupiah) dengan tenor

Tentunya hal tersebut sangat tidak beralasan dan tidaksesuai.Terlebih Perjanjian tersebut telah dibuat secara sah dalam bentuk partijakta yang dibuat oleh para pihak dihadapan Notaris, yang mana parapihak dalam Perjanjian tersebut secara sadar mengikatkan diri dalamsuatu. perikatan dan bersamasama merumuskan berapa jumlahhutang/plafond, besar angsuran, tenor/jangka waktu angsuran dan telahsesuai dengan ketentuan dalam pasal 1320 KUH Perdata, sehinggaberlaku sebagai undangundang bagi para pihak yang

akan muncul tagihan denada keterlambatan; oleh karenanyatidak benar jika para penggugat menyatakan jumlah nilai hutangnya selaku debiturtidak pasti dan sudah tertentunilainya;Bahwa restrukturisasi kredit itu bisa dilakukan jikalau keadaan debitur (paraPenggugat) masih ada kemapuan secara finacial akan mengangsur akan tetapiketentuan kemampuan finansial tersebutidak ada pada din para penggugat..darnisegi usaha yang tidak kelihatan lagi bentuknya; dari segi jangka waktu paraTergugat sudah mengambil tenor

rincikansebagai berikut :a) Profit 20% yaitu KLIEN / MEMBER akan mendapatkan profit 20% setiap bulandari nilai investasi;b) Compounding yaitu KLIEN / MEMBER memasukkan investas sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan akan dilakukan trading selama 4(empat) tahun, kemudian profit dari trading selama 4 (empat) tahun tersebutakan diserahkan setelah 4 (empat) tahun;c) Kredit Lunas yaitu apabila KLIEN / MEMBER memiliki kredit, KLIEN /MEMBER dapat memasukkan dana (nilai hitungan % dari total jumlah tenor