Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO ALIAS TENOK BIN ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

SUTRISNO ALIAS TENOK Bin ARIFIN

PUTUSANNomor : 54/ PID / 2011/ PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTRISNO ALIAS TENOK Bin ARIFINTempat Lahir : Sinar Dewa;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / Tahun 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Kampung II Desa Sinar DewaKec. Talang Ubi Kab.

perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 17him 2 dari 20 him Put.No.54/PID/2011/PT.PLGFebruari 2011 Nomor : 306/Pid.B/2010/PN.ME serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di Pengadilan Negeri MuaraEnim oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Nomor.Reg.Perk :PDM46/N.6.17.7.3/Ep.1/11/2010 tanggal 22 Desember 2010 sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU :wen nn nana Bahwa ia terdakwa Sutrisno alias Tenok

Menyatakan terdakwa SUTRISNO ALIAS TENOK BIN ARIFIN secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanakejahatan terhadap ketertiban umum yaitu melakukan pengeroyokanhingga mengakibatkan matinya orang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan)3.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO ALIAS TENOK BIN ARIFIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara terangterangan dan dengan tenaga bersama, telahmelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO ALIAS TENOKBIN ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO ALIAS TENOK BIN ARIFIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara terangterangan dan dengan tenaga bersama, telahmelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO ALIAS TENOKBIN ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUTRISNO ALIAS TENOK BIN ARIFIN;

PUTUSANNOMOR : 306/Pid.B/2010/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaatas nama:Nama Lengkap : SUTRISNO ALIAS TENOK BIN ARIFIN;Tempat Lahir : Sinar Dewa;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / tahun 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kampung I Desa Sinar Dewa Kec. Talang UbiKab.

Perkara : PDM15/MR.NIM.2/Ep.1/10/2010 tertanggal07 Februari 2010, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini menjatuhkan Putusan terhadap Para Terdakwa ini sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUTRISNO ALIAS TENOK BIN ARIFIN secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana kejahatan terhadapketertiban umum yaitu melakukan pengeroyokan hingga mengakibatkan matinyaorang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana

Perkara : PDM46/N.6.17.7.3/Ep.1/11/2010 tertanggal 22 Nopember2010 yang selengkapnya sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Sutrisno alias Tenok bin Arifin, baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Marsik (DPO) dan Janur bin Arifin (DPO), pada hariKamis tanggal 16 September 2010 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2010 bertempat di Rumah korban Suparman bin Mahmuddi Jalan Kampung II Desa Sinar Dewa Kec.

pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim, dengan sengaja telah merampas nyawa orang lain yaitu Suparman Bin Mahmud,perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika saudara kandungTerdakwa yaitu saksi Sri Lasmi binti Arifin datang menemui suaminya yaitu saksi HeriMukti bin Abdul Karim, pada saat itu saksi Heri sedang dudukduduk berkumpul di pancebersama dengan terdakwa Sutrisno alias Tenok

MuaraEnim, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain yaitu korbanSUPARMAN BIN MAHMUD hingga mengakibatkan korban meninggal dunia, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika saudara kandungTerdakwa yaitu saksi Sri Lasmi binti Arifin datang menemui suaminya yaitu saksi HeriMukti bin Abdul Karim, pada saat itu saksi Heri sedang dudukduduk berkumpul di pancebersama dengan terdakwa Sutrisno alias Tenok

Menyatakan terdakwa I.ARIZONA PGL ARI ALS TENOK dan terdakwa II HENDRA JONI PGL JONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ARIZONA PGL ARI ALS TENOK dan terdakwa II HENDRA JONI PGL JONI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

ARIZONA PGL ARI ALS TENOK; HENDRA JONI PGL JONI

PUT USANPIDANA NO.670/Pid.B/2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama Lengkap : ARIZONA PGL ARI ALS TENOK: Padang25 Th/ 27 Desemberl 1987Tempat LahirLakilakiIndonesiaUmur/ Tgl LahirJi.Kampung Olo Kel.Kampung OloJenis KelaminKec.Nanggalo Kota PadangKebangsaanIslamTempat TinggalSwastaSMPAgamaPekerjaanTelah

ARI Als TENOK dan terdakwa Il.HENDRA JONI Pg! JONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKedua Pasal 289 KUHP.2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa . ARIZONA Pgl ARI AlsTENOK dan terdakwa II.

HENDRA JONI Pgl JONI dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) Tahun di kurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan.3) Membebani para terdakwa masingmasing untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 21 November 2013 No.Reg.Perkara :PDM664/PDANG/1113, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU ;Bahwa mereka terdakwa IL.ARIZONA PGL ARI ALS TENOK dan

pada hari Minggu, tanggal 15 September 2013, sekira pukul19.00 Wib atau pada suatu hari dalam tahun 2013, bertempat didalam Jl.Tepi Air SurauGadang dekat Kolam Lele Kec.Nanggalo Kota Padang atau pada tempat dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili Barangsiapa dengan Kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan Perbuatan Cabul ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana 289 KUHP ;KETIGA :Bahwa mereka terdakwa I.ARIZONA PGL ARI ALS TENOK

Menyatakan terdakwa I.ARIZONA PGL ARI ALS TENOK dan terdakwa IIHENDRA JONI PGL JONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILARIZONA PGL ARI ALS TENOK danterdakwa IT HENDRA JONI PGL JONI, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Arizona Bin Zainul Bahri Pgl.Ari alias Tenok; Hendra Joni Bin Nazir Pgl. Joni

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irvan Hendri Bin Men Syahril Panggilan Ir Tenok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan penggelapan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana

,M.H
Terdakwa:
IRVAN HENDRI pgl IR TENOK

Menyatakan Terdakwa TRI SUTRISNO Als TENOK Bin (Alm) SALIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
TRI SUTRISNO Als TENOK Bin SALIONO

MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AgustinusBin Bayumi, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika itu saksi korbanAgustinus Bin Bayumi sedang bermain bola kaki bersama temantemannya diantaranya yaituTrisno alias Tenok dan Ahmad She Akhman di lapangan Desa Tanjung Muning Kec.

MuaraEnim, bersamasama dengan saksi Trisno alias Tenok dan saksi Akhmad She Akhman;e Bahwa pada waktu saksi bermain bola tersebut pada waktu itu tidak sengaja saksimenendang bola kearah terdakwa dan mengenai kepala terdakwa, yang pada waktu itu sedangduduk di tangga rumahnya yang letaknya berdepanan dengan lapangan tempat kami bermain bolatersebut;e Bahwa ketika itu saksi segera menghampiri terdakwa untuk mengambil bola danminta maaf, akan tetapi tahutahu terdakwa turun dan mengambil sebuah bongkahan

batu yangtidak terlalu besar dan langsung memukul saksi mengenai bagian kepala;e Bahwa kemudian saksi langsung berlari meninggalkan terdakwa kerumah pamansaya, lalu saya dibawa kerumah sakit;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka robek dikepalabagian atas sehingga harus dijahit, saksi juga selama seminggu tidak dapat beraktifitas karenasering merasa pusing;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan;e Saksi Trisno alias Tenok

MuaraEnim, bersamasama dengan saksi Agustinus dan saksi Trisno alias Tenok;e Bahwa pada waktu saksi bermain bola tersebut pada waktu itu tidak sengaja saksiAgustinus menendang bola kearah terdakwa dan mengenai kepala terdakwa, yang pada waktu itusedang duduk di tangga rumahnya yang letaknya berdepanan dengan lapangan tempat kamibermain bola tersebut;e Bahwa ketika itu saksi Agustinus segera menghampiri terdakwa untuk mengambilbola dan minta maaf, akan tetapi tahutahu terdakwa turun dan mengambil

Muara Enim, bersamasamadengan saksi Agustinus dan saksi Trisno alias Tenok;e Bahwa saksi Agustinus bercerita bahwa pada waktu saksi Agustinus bermain bolatersebut pada waktu itu tidak sengaja saksi Agustinus menendang bola kearah terdakwa danmengenai kepala terdakwa, yang pada waktu itu sedang duduk di tangga rumahnya yang letaknyaberdepanan dengan lapangan tempat kami bermain bola tersebut;e Bahwa kemudian saksi Agustinus bercerita bahwa ketika itu saksi Agustinus segeramenghampiri terdakwa untuk

Pasal 174 ayat (1) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam perkara ini adalah kKewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon penetapan sebagai ahli waris dari Santoso dan Tenok;HIm. 6 dari 9 hlm.Pent.No.0487/Pdt.P/2019/PA.Bwi.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti SuratP.1 sampai P.9 sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, maka harusdinyatakan buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil ;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti P.1, P2, dan P3 terbukti identitaspara Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka harus dinyatakanterbukti Santoso pernah menikah dengan Tenok pada tanggal .............. diKecamatan Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 maka harusdinyatakan terbukti para Pemohon adalah anak kandung dari Santoso danTenok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti Tenok (ibu kandungpara Pemohon)

;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini denganberdasarkan atas keterangan para Pemohon, buktibukti surat besertaketerangan saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di muka sidang sebagai berikut : bahwa Santoso dan Tenok adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal .............. : bahwa Santoso dan Tenok mempunyai 1 orang anak kandung yaitu paraPemohon ; bahwa Tenok meninggal dunia pada tanggal .............. sedangkan Santosomeninggal dunia

pada tanggal .............. dalam keadaan Islam; bahwa selama hidupnya Santoso tidak pernah menikah lagi (poligami)dengan perempuan lain; bahwa selain para Pemohon tidak ada ahli waris lain dari Santoso danTenok;HIm. 7 dari 9 hlm.Pent.No.0487/Pdt.P/2019/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa Santoso dan Tenok telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan atas segenap pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,

Karena narkotika jenis shabu yang dikonsumsi oleh terdakwa bersamadengan Panggilan HEN Als HEN TENOK (DPO) kurang banyak, akhirnya terdakwamenanyakan kepada Panggilan HEN Als HEN TENOK (DPO) apakah narkotika jenisshabu masih ada ?. Selanjutnya Panggilan HEN Als HEN TENOK (DPO) mengatakankepada terdakwa, bahwa Panggilan HEN Als HEN TENOK (DPO) akan mencarikanpesanan narkotika jenis shabu untuk terdakwa, dan kalau sudah ada nanti PanggilanHEN Als HEN TENOK (DPO) akan mengabari terdakwa.

Dan dijawab lagi oleh Panggilan HEN AlsHEN TENOK (DPO) TUNGGU SE LAH TELFON DA (TUNGGU SAJA TELPONDARI DARI SAYA). Kemudian sekira pukul 17:50 Wib, terdakwa dihubungi lagi olehPanggilan HEN Als HEN TENOK (DPO) dan menyuruh terdakwa untuk menjemputnarkotika jenis shabu di rumah kontrakan Panggilan HEN Als HEN TENOK (DPO)tersebut. Setelah terdakwa tiba di rumah kontrakan Panggilan HEN Als HEN TENOK(DPO) tersebut kemudian terdakwa langsung masuk untuk menemui Panggilan HENAls HEN TENOK (DPO).

Namun Panggilan HEN Als HEN TENOK (DPO) tetapmerayu terdakwa agar terdakwa mau memakai atau mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut bersama dengan Panggilan HEN Als HEN TENOK (DPO). Dansetelah terdakwa menyetujuinya, selanjutnya Panggilan HEN Als HEN TENOK(DPO) merakit 1 (Satu) set bong/ alat hisap shabu.

., halaman 19 dari 43 halaman.Over, TENOK (DPO) menghentikan sepeda motornya kemudian tidak lamasetelah itu datang Anggota Polisiyang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan TENOK (DPO) namun TENOK (DPO) berhasil melarikan diridengan menggunakan Sepeda Motornya;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ada puladilakukan penggeledahan dan kemudian saat itu ditemukan 2 (dua) paketkecil Narkotika jenis shabu di dalam jaket Terdakwa yang dibungkus denganplastik warna bening di

dalam kotak rokok merek sampoerna dan ada pula 1lagi paket kecil Narkotika jenis shabu yang juga dibungkus dengan plastikberwarna bening dan pada saat Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi,Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa beli kepada Terdakwa IIsebanyak 2 (dua) paket kecil seharga Rp. 450.000, dimana uang sebesarRp. 450.000, tersebut adalah milik TENOK (DPO) yang digunakan untukmembeli Narkotika jenis shabu sedangkan Terdakwa membeli Narkotika

jenisshabu tersebut untuk teman Terdakwa yaitu TENOK (DPO) sebab TENOK(DPO) yang meminta dan nantinya TENOK (DPO) akan memberikan sedikitdari Narkotika jenis shabu itu kepada Terdakwa untuk Terdakwa pakaisendiri;Bahwa Terdakwa sudah lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya menggunakanNarkotika jenis shabu dan terakhir Terdakwa menggunakan Narkotika jenisShabu pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 22.00WBbertempat di Kapalo Banda Air Tajun Nagari Lubuk Alungdan Terdakwasudah 4 kali membeli

Isk dengan ukuran 68,60 meter;- Barat berbatas dengan sawah Rus 65.50 meter; 3.4 1 (satu) buah tempat tidur tempahan kayu merbo ukuran 6 kaki.3.5 1 (satu) buah rak piring dari aluminium, dinding kaca.3.6 1 (satu) buah kulkas merek panasonic, ukuran 1 pintu.3.7 1 (satu) buah Televisi merek Tenok, ukuran 20 inci, lengkap dengan parabola merek indosat.3.8 Uang tunai pada pada Tergugat sejumlah Rp. 65.000.000,-(enam puluh lima juta rupiah).3.9 Utang bersama sejumlah Rp. 55.000.000,- (Lima

(lima ratus ribu rupiah) sekarang dalam asuhan Tergugat; Sebuah Televisi merek tenok ukuran 20 in lengkap dengan parabolamerek indosat, dengan taksiran harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sekarang dalam kekuasaan Tergugat; 7 (tujuh) petak tanah sawah, luasnya 12 rante terletak didesa KecamatanPeureulak Kota, Kabupaten Aceh Timur, yang berbatas: Utara berbatas dengan Sawah H. Ism; Selatan berbatas dengan sawah Apa Dam; Timur berbatas dengan sawah Tgk.

Anw/Ami, 11 meter; Barat berbatas dengan Lorong desa, 11 meter;2.2. 1 (satu) buah rumah permanen ukuran 7 x 10 Meter, lantaisemen, atap seng, dinding beton, baru siap 75 %, yang terletakdi Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur, yang terletakdi atas tanah poin 2.1 di atas;2.3. 1(satu) buah tempat tidur tempahan kayu merbo ukuran 6 kaki;2.4. 1 (satu) buah rak piring dari aluminium, dinding kaca;2.5. 1 (satu) buah kulkas merek panasonic, ukuran 1 pintu;2.6. 1 (satu) buah Televisi merek Tenok, ukuran

Isk dengan ukuran 68,60 meter; Barat berbatas dengan sawah Rus 65.50 meter;3.4 1 (satu) buah tempat tidur tempahan kayu merbo ukuran 6 kaki.3.5 1 (satu) buah rak piring dari aluminium, dinding kaca.1 (satu) buah kulkas merek panasonic, ukuran 1 pintu.7 1 (satu) buah Televisi merek Tenok, ukuran 20 inci, lengkap denganparabola merek indosat.8 Uang tunai pada pada Tergugat sejumlah Rp. 65.000.000,(enam puluhlima juta rupiah).9 Utang bersama sejumlah Rp. 55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah).4.

Tenok, Kabupaten Empat Lawang, pada tanggal 24 April 1976;2. Bahwa pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, dengan wali Nasab adalah Kakek Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXX, disaksikan dua orang saksi nikahbernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mas kawin Rp.XXXX?5000, (Lima Ribu rupiah) dibayar tunai. Sedangkan perjanjianperkawinan tidak ada;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Usman M.Tahir bin Muh.Tahir dengan Pemohon II Nurhayati binti Mallawa pada 06 Oktober 1996 di Tenok, Sabah, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

,dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang yang bernama ANAK,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat :3 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah rukun dan harmonis selama kurang lebih1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, akan tetapi sejak tahun 1998antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;4 Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kawin lagidengan perempuan lain bernama Tenok

bahwa terhadap gugatan penggugagt tetang 1 (satu)unit Mobil merek Honda Civic FDI 1.8 AT Pembuatan tahun 2009 warnaputin metalik Nomor Pol BM 1893 NQ menurut jawaban Tergugat uangpembayaran Mobil tersebut tidak sepenuhnya diperoleh dari harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat, karena asal usul uang tersebut adalahuang bawaan Tergugat semasa masih bujang;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penggugat menguatkangugatannya dengan bukti P 6 dan P 7 dan dua (2) orang saksi benamaHasan Basri bin Tenok

Tergugat, yang merupakan akta autentik, telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, yang isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatdengan Tergugat mempunyai hubungan hukum perkawinan, sehingga bukti P.tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil, oleh karena itu bukti surattersebut telah mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat ( bindende ):;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No.262/Pdt.G/2018/PA.PrmMenimbang, bahwa dari saksi pertama (Yulimasni binti Tenok

Fauzi) Hidayat, $.51..M.T, dkk disimpulkan bahwa barang buktiberupa potongan pirek kaca dan kristal knstat putlh pada tabel 01 dan urine pada tabel 02tersangka an. surnanucm Ais tenok Bin Ibrahim, Romi Saputra Bin Hasan, dan Abelta JulianAis lbet Bin Taufik mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

TOHA pada hari Senin tanggal 09 September 2019 dirumah saya yang beralamat di Lingkungan Karang Tenok, Kel. Sampir,Kec. Taliwang, Kab.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I TOMI ARIANTO Alias TOMI bin RUDI HARTONO, terdakwa II MEIDIANA Alias MEIDI Bin OJANG TENOK, terdakwa III JOGIN Alias JOY Bin FAISAL dan terdakwa IV RAHMAD ZAID RAHMATULLAH Alias JONO Bin UKAM, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I TOMI

ARIANTO Alias TOMI bin RUDI HARTONO, terdakwa II MEIDIANA Alias MEIDI Bin OJANG TENOK, terdakwa III JOGIN Alias JOY Bin FAISAL dan terdakwa IV RAHMAD ZAID RAHMATULLAH Alias JONO Bin UKAM, tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Ami, 11 meter;- Barat berbatas dengan Lorong desa, 11 meter;2.2. 1 (satu) buah rumah permanen ukuran 7 x 10 Meter, lantai semen, atap seng, dinding beton, baru siap 75 %, yang terletak di Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur, yang terletak di atas tanah poin 2.1 di atas;2.3. 1 (satu) buah tempat tidur tempahan kayu merbo ukuran 6 kaki;2.4. 1 (satu) buah rak piring dari aluminium, dinding kaca;2.5. 1 (satu) buah kulkas merek panasonic, ukuran 1 pintu;2.6. 1 (satu) buah Televisi merek Tenok