berusaha memboceng terdakwa untuk segera lari tetapi TOHIRONdipegangi lalu kabur sambil menusuk MUHAMMAD RAFI selanjutnya dikejar olehsalah satu orang lalu diancam apabila maju akan dibunuh dan TOHIRON kabur danMUHAMMAD RAFI dibawa ke Rumah Sakit,e Bahwa terdakwa bersama dengan TOHIRON mengambil 1 ekor burung trocokbeserta sangkarnya untuk dimiliki nanti kalau dalam keadaan aman akan dijual dan uanghasil kejahatan dapat dipergunakan sendiri untuk keperluan masingmasing,e Bahwa terdakwa melakukan pecurian

Sukun Kota Malang;Bahwa sepeda motor Merk Yamaha Vega R, warna merah maruntahun 2009No Pol : N6182BW, Noka : MH34D72039J2851 93;Bahwa saksi tidak mengetahui Pemilik Sepeda motor Merk YamahaVega R yang saksi curi;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tanpa ijin dengan cara merusaklubang kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci T;Bahwa saksi melakukan pecurian bersama temanannya bernamaARDIANSYAH menggunakan sarana sepeda motor HONDA GRANDwarna hitam;Bahwa saksi menjual sepeda motor hasil curian

Sukun Kota Malang;Bahwa sepeda motor Merk Yamaha Vega R, warna merah maruntahun 2009No Pol : N6182BW, Noka : MH34D72039J285193;Bahwa saksi tidak mengetahui Pemilik Sepeda motor Merk YamahaVega R yang saksi curi;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tanpa Ijin dengan cara merusaklubang kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci T;Bahwa saksi melakukan pecurian bersama temanannya bernamaARDIANSYAH menggunakan sarana sepeda motor HONDA GRANDwarna hitam;Bahwa saksi menjual sepeda motor hasil curian

Widji diduga hasil dari kejahatan pecurian ;Bahwa saksi sebelumnya pernah ditemui oleh Sdr. Didik, kamituwo DesaSendangrejo pada bulan Oktober 2012, bersama lakilaki yang tidak saksi kenalyang bermaksud ingin melihat wayer milik saksi dan setelah saksi tunjukan ia tidakberkomentar dan pamit pulang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 saksi diberitahu oleh sdr.

Widji diduga hasil dari kejahatan pecurian ;e Bahwa saksi sebelumnya pernah ditemui oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa Yovantris Ismail alias Opan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yovantris Ismail alias Opan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa Yovantiris Ismail alias Opan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yovanitris Ismail alias Opan denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa;4.

Unsur Pecurian Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan OlehOrang Yang Ada Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki OlehYang Berhak, Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan,AtauUntuk Sampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu;Halaman 7 dari 13.

Unsur Pecurian Di WaktuMalam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan OlehOrang Yang Ada Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak DikehendakiOleh Yang Berhak, Yang Untuk Masuk Ke Tempat MelakukanKejahatan, AtauUntuk Sampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong AtauMemanjat, Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud pencurian adalah mengambil sesuatubarang, selurunnya atau sebagian

Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa,bahwa terjadi pecurian sepeda motor pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015sekira jam 03.30 Wib di Kampung Pulo Kapuk Rt. 03/05 Desa Mekar MuktiKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi.Bahwa yang diambil tanpa seijin saksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU dengan ciriciri Velknya

Kedungkelor Rt. 04/02 Desa Warurejo Kabupaten Tegal, atas kejadiantersebut ARIEF SUGIARTO mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah)Menimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum telah terbukti, dan dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi;Ad. 4 Dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa,bahwa terjadi pecurian sepeda motor pada

Batu Bara;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2019/PN KisBahwa Terdakwa melakukan pecurian tersebut dengan cara merusakgembok pintu dengan menggunakan masrtil milik Doni sebanyak 4(empat) buah, setelan genbok terbuka Rehan dan Dani masukkedalam toko pakaian tersebut kemudian Terdakwa keliling seputaranpajak untuk memantau situasai agar tidak diketahui orang lainsedangkan Banga berjaga didepan pintu toko pakaian selanjutnyasetelah Terdakwa keliling seputana pajak Terdakwa masuk kembalikedalam

Batu Bara;Bahwa Terdakwa melakukan pecurian tersebut dengan cara merusakgembok pintu dengan menggunakan masrtil milik Doni sebanyak 4(empat) buah, setelan genbok terbuka Rehan dan Dani masukkedalam toko pakaian tersebut kemudian Terdakwa keliling seputaranpajak untuk memantau situasai agar tidak diketahui orang lainsedangkan Banga berjaga didepan pintu toko pakaian selanjutnyasetelah Terdakwa keliling seputana pajak Terdakwa masuk kembalikedalam toko pakaian untuk ikut mnegambil pakaian didalam toko

puluhribu rupiah); Bahwa uang hasil menjual aki curian tersebut kemudian saksi pergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa waktu kejadian tersebut pemiliknya ada dimana saksi tidak tahu; Bahwa selain aki tidak ada barang lain yang diambil oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang diderita pemilik aki tersebut;Menimbang , bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi 2 : CHANDRA FIRMANSYAH : Bahwa saksi adalah korban pecurian

Rp1.040.000, ( satu juta empat puluh ribu rupiah) ; bahwa dengan kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke Polsek Kediri Kotauntuk ditindak lanjuti ;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi juga orang tua saksi benamaGATOT SUWANDI dan sopirmya bernama KASIMU ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannyaSaksi 2: KASMURI Alias KASIMU: Bahwa saksi adalah Sopir truk milik saudara CANDRA yang akinya telah di curi orang, dan pecurian

Banyumas yang berjarak kurang lebih 1 (satu ) kilodari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa ada niat melakukan pencurian dirumahwarga turut Desa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang pada saat Terdakwadan teman Terdakwa akan bermain serta lewat dekat rumahnya ( rumah korban)Terdakwa melihat kondisi rumah sepi sehingga tersangka dan teman Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa yang mempunyai ide/niat untuk melakukan pecurian adalah Terdakwasendiri;Hal 11 dari23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Pwt

Banyumas yang berjarak kurang lebih 1 (satu ) kilodari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa ada niat melakukan pencurian dirumahwarga turut Desa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang pada saat Terdakwadan teman Terdakwa akan bermain serta lewat dekat rumahnya ( rumah korban)Terdakwa melihat kondisi rumah sepi sehingga tersangka dan teman Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa yang mempunyai ide/niat untuk melakukan pecurian adalah Terdakwasendiri;Bahwa barangbarang tersebut diatas dibawa kerumah

Nokia, 1 (satu) unit HPtablet Advan , Buku buku rekining Bank;Bahwa para Terdakwa ada niat melakukan pencurian dirumah Sulis Susantoturut Desa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang pada saat para Terdakwaakan bermain serta lewat dekat rumahnya ( rumah korban) para Terdakwamelihat kondisi rumah sepi sehingga para Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa yang mempunyai ide/niat untuk melakukan pecurian adalah TerdakwaDidi Riyanto bin.

SAHIR dan sdr.HERISUSANTO, barang yang telah hilang pada saat itu Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah).Bahwa sewaktu ditunjukkan kepada saksi barang berupa 1 (satu) buah notebook merk Axio pico warna hitam, ia membenarkan bahwasannya barangmiliknya yang telah hilang pada saat pecurian pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013 sekitar 08.00 Wib.Bahwa saksi mengatakan atas kejadian pecurian barang berupa 1 (satu)buah note book merk Axio pico warna hitam tersebut ia menderita kerugiansekira

Rumah bagian depan terbuat daritembok sedangkan bagian belakang terbuat dari papan kayu.Bahwa sewaktu ditunjukkan kepada saksi barang berupa uang sejumlah Rp.1.199.000 (satu juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), bahwabenar uang tersebut adalah uang miliknya yang telah hilang pada saatpecurian pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitar 08.00 Wib.Bahwa saksi mengatakan atas kejadian pecurian di rumahnya ia menderitakerugian sekira sekira Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah

saksi korban telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa, saksi korban telah membaca berita acara pemeriksaan saksidalam penyidikan dan dan membubuhkan tanda tangan dalam beritaacara pemeriksaan tersebut ; Bahwa, berita keterangan saksi dalam acara pemeriksaan tersebutsama dengan keterangan yang disampaikan pada saat pemeriksaan ; Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan sebagaikorban pencurian sepeda motor milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, kejadian pecurian

memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa, saksi telah membaca berita acara pemeriksaan saksi dalampenyidikan dan dan membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan tersebut ; Bahwa, berita keterangan saksi dalam acara pemeriksaan tersebutsama dengan keterangan yang disampaikan pada saat pemeriksaan ; Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan sebagaiteman saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd Binti Kasirun yangsepeda motornya telah dicuri oleh terdakwa ; Bahwa, kejadian pecurian

Kepulauan Mentawai telah terjadi peristiwa pecurian ; Bahwa benar saksi lagi sedang tidur ; Bahwa benar saksi mengetahui setelah saksi dibangunkan oleh ibu saksi sekira pukul 4.45wib dan ibu saks mengatakan ada orang yang tidak dikenal memasuki rumah Kita ; Bahwa benar barang betul ada yang hilang waktu itu berupa uang senilai Rp. 521.000, ;. Bahwa benar saksi melaporkan kejadian ini kepada Polisi yang sedang bertugas di BankNagari Kab. Kep.

PljMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana pecurian 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLXwarna hitam dengan nomor polisi BA 2284 VG milik saksi Jonianto.Bahwa pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warnahitam dengan nomor polisi BA 2284 VG milik saksi Jonianto tersebutterjadi

PijMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana pecurian 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLXwarna hitam dengan nomor polisi BA 2284 VG milik saksi Jonianto.Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam dengan nomor polisiBA 2284 VG milik saksi Jonianto tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira

halnya seorang pemiliksedangkan melawan hukum diartikan sebagai perbuatan yangbertentangan dengan hak subyektif seseorang atau bertentangan dengankewajiban hukum pelaku atau bertentangan dengan kesusilaan ataubertentangan dengan tujuan moral dan lalu lintas pergaulan masyarakat;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana pecurian

Menyatakan terdakwa IRFANDI ASBAR ALIAS CUA BIN BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pecurian secara berlanjut.2. Menjatuhkan kepada terdakwa IRFANDI ASBAR ALIAS CUA BIN BAHARUDDIN berupa tindakan yaitu mengembalikan terdakwa kepada orang tuanya.3. Memerintahkan agar terdakwa IRFANDI ASBAR ALIAS CUA BIN BAHARUDDIN dikeluarkan/dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.4.

Menyatakan terdakwa IRFANDIASBAR ALIAS CUA BINBAHARUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana bersamasamamelakukan pecurian secaraberlanjut.2. Menjatuhkan kepada terdakwaIRFANDI ASBAR ALIAS CUA BINBAHARUDDIN berupa tindakanyaitu mengembalikan terdakwakepada orang tuanya.3. Memerintahkan agar terdakwaIRFANDI ASBAR ALIAS CUA BINBAHARUDDIN dikeluarkan/dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan inidiucapkan.4.

Pringsewu;e Bahwa benar yang telah terdakwa curi adalah 2 (dua) helai celana panjang jenisJEANS/LEVIS warna biru dan cokelat merknya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pecurian tersebut dengan cara membuka kuncidengan bagian dalam tangan melalui jendela samping pintu yang pada saat itutelah terbuka, dan kemudian terdakwa masuk rumah melalui pintu tersebut danmenutupnya kembali.

Pardasuka kab.Pringsewu;e Bahwa benar yang telah terdakwa curi adalah 2 (dua) helai celanapanjang jenis JEANS/LEVIS warna biru dan cokelat merknya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pecurian tersebut dengan caramembuka kunci dengan bagian dalam tangan melalui jendela sampingpintu yang pada saat itu telah terbuka, dan kemudian terdakwa masukrumah melalui pintu tersebut dan menutupnya kembali.

Attaubah Mufid untuk mengecek data pasien di salah satuComputer di klinik tersebut, namun setelah di usakahan untukmenyalakan Computer tersebut, keadaan CPU Computer tersebuttidak menyalanyala dan setelah di cek dan di lihat Komponen CPUHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Cjrtersebut sudah tidak ada isinya sama sekali.Bahwa kecurigaan saksi kepada Terdakwa karena Terdakwa beradadi Klinik tersebut, serta track Record Terdakwa yang pernahmelakukan pecurian hal serupa pada sekitar bulan

Attaubah Mufid untuk mengecek data pasien di salah satuComputer di klinik tersebut, namun setelah di usakahan untukmenyalakan Computer tersebut, keadaan CPU Computer tersebut tidakmenyalanyala dan setelah di cek dan di lihat Komponen CPU tersebutsudah tidak ada isinya sama sekali.Bahwa kecurigaan saksi kepada Terdakwa karena Terdakwa lah orangyang biasa memperbaiki dan melakukan perawatan pada setiapComputer yang berada di Klinik tersebut, serta track Record Terdakwayang pernah melakukan pecurian

Menyatakan terdakwa HALIM bin KAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ----------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa HALIM bin KAMSURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PECURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ~2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan6 (enam) bulanj 7 errr rrr3.Menetapkan bahwa hukuman tersebut akan dikurangkanseluruhnya dengan waktu selama terdakwa berada dalamtahananz qo rrr4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa GEDE SRIKACA alias DEBEL terbukti bersalah melakukansementara ; tindak pidana pecurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan pertama dan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalampasala 372 KUHP dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE SRIKACA dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama

JAMIL TERSEBUT DI ATAS, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PECURIAN DENGAN PEMBERATAN;

Terdakwa dalam BAP adalahbenar ; Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan tindak pidana pencurian ternakbabi milik sdra Dimpun Situmorang alias Pak Marlina;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 428/Pid.B/2015/PN.Mdne Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 18.45 wib di Dusun Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya disamping rumah Mak Win;e Bahwa adapun cara terdakwa dan teman terdakwa Dani Hasibuan alias Umpomelakukan pecurian

e Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh Terdakwa dalam BAP adalahbenar ;Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan tindak pidana pencurian ternakbabi milik sdra Dimpun Situmorang alias Pak Marlina;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 18.45 wib di Dusun Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya disamping rumah Mak Win;Bahwa adapun cara terdakwa dan teman terdakwa Pandrievr Nababan AliasPandri melakukan pecurian

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Majelis Hakimtelah berpendapat bahwa Bahwa benar pada saat terdakwa TerdakwaPANDRIEVR NABABAN alias PANDRI dan Terdakwa DANI HASIBUANalias UMPO melakukan pecurian hewan ternak babi milik sdra DIMPUNSITUMORANG Alias PAK MARLINA tersebut pertama kali terdakwabersama sdra Pandrievr Nababan Alias Pandri melihat beberapa ekor babisedang