(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:dels wh oe ais shaw Lak #)>)Sedaripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugat makajalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugatserta dengan faktafakta

menyelidiki kKemudian dilakukan penangkapan terhadapSdr.Irwansyah,Sdr.Jumanto dan Sdr.Wendi.Bahwa pada saat akan keluar dari Hutan bertemu denganTerdakwa,kemudian kepada terdakwa diperoleh keterangan bahwabaru saja selesai mengolah kayu.Bahwa kemudian Saksi ditunjukkan oleh Terdakwa lokasi terdakwamengolah kayu didalam hutan.Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa menebang dan mengolahkayu dengan menggunakan mesin chain shaw.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitmesin chain shaw

menyelidiki kKemudian dilakukan penangkapan terhadapSdr.Irwansyah,Sdr.Jumanto dan Sdr.Wendi.e Bahwa pada saat akan keluar dari Hutan bertemu denganTerdakwa,kemudian kepada terdakwa diperoleh keterangan bahwabaru saja selesai mengolah kayu.e Bahwa kemudian Saksi ditunjukkan oleh Terdakwa lokasi terdakwamengolah kayu didalam hutan.e Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa menebang dan mengolahkayu dengan menggunakan mesin chain shaw.e Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitmesin chain shaw

baloksebanyak 52 ( lima puluh dua ) batang berbagai macam ukuran serta kayu tersebut milik terdakwa sendiri; Bahwa pada saat petugas kepolisian mengamankan kayu jenis ulintersebut, terdakwa masih berada di atas bak mobil pick up KT 8030 CB yang terdakwa kemudikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul10.00Wita,terdakwa membeli kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 52 (lima puluhdua) batang dengan harga sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dari operator chain shaw

KT 8030 CB; Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut rencananya akan terdakwajual ke mebel kayu yang ada di Sotek, namun belum sempat terdakwasampai ke mebel di Sotek tersebut, mobil yang terdakwa kemudikansudah dihentikan oleh polisi; Bahwa terdakwa tidak mengenal operator chain shaw tersebut karenaterdakwa baru pertama kali membeli dari operator chain shaw; Bahwa uang sebesar Rp 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah)tersebut langsung terdakwa berikan di tempat terdakwa ambil di Km. 22Sotek

di catatkan, maka anakanak Pemohontidak tercatat dan tidak memiliki Kekuatan hukum, tentunya anakanaktersebut akan mendapat dampak kemudharatan karena tidak memilikilegalitas dan jaminan akan masa depan yang lebih baik yang tentunyabertentangan dengan prinsip agama Islam;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan baik bagi diri Sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yangharus diemban dalam penegakan hukum, sebagaimana SabdaRasulullah SAW:152 Spins OF a6 aU one p85 oli of Shaw

maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 15.00wib anggota Polres Bener Meriah sedang melakukan patroli rutindiseputaran kecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah;e Pada saat melakukan patroli rutin tersebut anggota Polres BenerMeriah didaerah kampong Blang Paku Kecamatan MesidahKabupaten Bener Meriah mendengar suara mesin Chain Shaw

melakukanperbuatan ituDengan sengajaMelakukan penebangan pohon dalamkawasanhutan secara tidak sah dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bermula pada hari senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 15.00wib anggota Polres Bener Meriah sedang melakukan patroli rutindiseputaran kecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah;e Pada saat melakukan patroli rutin tersebut anggota Polres BenerMeriah didaerah kampong Blang Paku Kecamatan MesidahKabupaten Bener Meriah mendengar suara mesin Chain Shaw

kawasanhutan yangdiambil atau dipungut secaratidak sah dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2018/PN StrBermula pada hari senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 15.00wib anggota Polres Bener Meriah sedang melakukan patroli rutindiseputaran kecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah;Pada saat melakukan patroli rutin tersebut anggota Polres BenerMeriah didaerah kampong Blang Paku Kecamatan MesidahKabupaten Bener Meriah mendengar suara mesin Chain Shaw

melakukan, atau turut melakukanperbuatan itumelakukan penebangan tanaman dalam kawasanPerkebunandilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 15.00wib anggota Polres Bener Meriah sedang melakukan patroli rutindiseputaran kecamatan Mesidah Kabupaten Bener Meriah;e Pada saat melakukan patroli rutin tersebut anggota Polres BenerMeriah didaerah kampong Blang Paku Kecamatan MesidahKabupaten Bener Meriah mendengar suara mesin Chain Shaw

telah diubah dengan UU NomormPasal tePPpaaZga gLSHoOo 5 + TUnoODdDs.M ae et Osa eB CSHAAADHAvMoRmgasy ae~@Snao Gf now 8 vr poRtm pete wsaranre &o 2=MBe ayA TEMS TOUTS FeDaerah Pabean yang dilakukan oleh Pengusaha.enurut Terbanding,hon Banding memenuhi ketentuan sebagai Pengusaha.telahYaosvwmsaevnorgsts Hono s sone wmoowravodvseatavoseroatdae et Sas ow qmsoa 6cs oO ZAuvUVUa tS MenurutPemohonBandingAe gareclao5p asp=ao 9a2Fo pO RS ewe SOAS ROARS suk ke dalam penyerahan yang terutang atorsence On sds shaw

Bahwa terdakwa membawa chain saw dan peralatan lainnya denganberjalan kaki lalu terdakwa menemukan batang pohon kayu yang masihtumbuh jenis meranti serabut, diameter sekira 70 cm kemudian terdakwapotong dengan Chain shaw sebanyak 1 (satu) batang, setelah pohonkayu meranti tersebut roboh, terdakwa melakukan pengukuran panjangkayu yang rencananya akan terdakwa potongpotong dengan meteranHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 265/Pid.B/LH/2017/PN.Agm Bahwa setelah itu terdakwa memotong kayu dengan mesin chainsaw

ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahrwa pada hari senin tanggal 2 Oktober 2017 terdakwa pergi kedalam kawasan hutan lindung di seputaran Desa Pematang Balam Kec.Hulu Palik Kabupaten Bengkulu utara dengan membawa chain saw danperalatan lainnya dengan berjalan kaki; Bahwa terdakwa melihat batang pohon kayu jenis meranti dengandiameter sekitar 70 cm, selanjutnya terdakwa memotong pohon tersebutdengan menggunakan Chain shaw

Majid ataspekerjaan operator chain shaw Terdakwa Suriadi alias Lung, Terdakwa AMIR,Terdakwa MUSTADI Bin Habii, Terdakwa TAYIP Bin Taprani, TerdakwaWILDANI Bin Ruslan, Terdakwa RICO Bin Ismail, Sdr. WANDI, Sdr. TOTOK, HAL 10 PUTUSAN NOMOR 156/PID.SUSLH/2016/PN SDWSdr. YOYOK dan Sdr. BUSRI, mendapat upah sebesar Rp. 750.000/M3 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah per meter kubik) dengan rincian di potong perongkosan kerjaseperti bensin, oli dan juga bahan makanan keperluan sehari hari.

Majid ataspekerjaan operator chain shaw Terdakwa Suriadi alias Lung, Terdakwa AMIR,Terdakwa MUSTADI Bin Habii, Terdakwa TAYIP Bin Taprani, TerdakwaWILDANI Bin Ruslan, Terdakwa RICO Bin Ismail, Sdr. WANDI, Sdr. TOTOK,Sdr. YOYOK dan Sdr. BUSRI, mendapat upah sebesar Rp. 750.000/M3 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah per meter kubik) dengan rincian di potong perongkosan kerjaseperti bensin, oli dan juga bahan makanan keperluan sehari hari. Dan Saksi BARIPRIMA , Saksi DARMO , Sdr. NIZAM, Sdr.

Majid ataspekerjaan operator chain shaw terdakwa Suriadi alias Lung, terdakwa AMIR,terdakwa MUSTADI Bin Habiri, terdakwa TAYIP Bin Taprani, terdakwaWILDANI Bin Ruslan, terdakwa RICO Bin Ismail, Sdr. WANDI, Sdr. TOTOK,Sdr. YOYOK dan Sdr. BUSRI, mendapat upah sebesar Rp. 750.000/M3 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah per meter kubik) dengan rincian di potong perongkosan kerjaseperti bensin, oli dan juga bahan makanan keperluan sehari hari. Dan saksi BARIPRIMA, saksi DARMO, Sdr. NIZAM, Sdr.

Majid ataspekerjaan operator chain shaw terdakwa Suriadi alias Lung, terdakwa AMIR,terdakwa MUSTADI Bin Habiri, terdakwa TAYIP Bin Taprani, terdakwaWILDANI Bin Ruslan, terdakwa RICO Bin Ismail, Sdr. WANDI Sdr. TOTOK,Sdr. YOYOK dan Sdr. BUSRI, mendapat upah sebesar Rp. 750.000/M3 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah per meter kubik) dengan rincian di potong perongkosan kerja HAL 35 PUTUSAN NOMOR 156/PID.SUSLH/2016/PN SDWseperti bensin, oli dan juga bahan makanan keperluan sehari hari.

Majid atas pekerjaan operator chain shaw terdakwa Suriadi alias Lung, terdakwaAMIR, terdakwa MUSTADI Bin Habiri, terdakwa TAYIP Bin Taprani, terdakwaWILDANI Bin Ruslan, terdakwa RICO Bin Ismail, Sdr. WANDI, Sdr. TOTOK, Sdr.YOYOK dan Sdr. BUSRI, mendapat upah sebesar Rp. 750.000/M3?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang tebas ; 1 (satu) buah pondok kerja ukuran 6 x 9 meter difoto dan disisihkan 2 lembar papan ukuran 4 m x 20 cm untuk bukti di persidangan ; 1 (satu) bilah kampak ; 1 (satu) buah rantai chain shaw ;Dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.500,- (seribu lima ratus rupiah).

bertempat tinggal dipondok papan ukuran 6 x 9 m, yang sudah ada sejak pertama kaliterdakwa datang ke lokasi tersebut ;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdiperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang tebas ;1 (Satu) buah pondok kerja ukuran 6 meter x 9 meter dan disisinkan dualembar papan ukuran 4 x 20 cm untuk bukti di persidangan ;1 (satu) bilah kampak ;1 (satu) buah rantai chain shaw

yangjumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sesuai dengan ketentuanPasal 40 ayat 1 huruf c, d dan ayat 2 Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P.04/MenhutlI/2010 tentang Pengrusakan Barang Bukti Tindak PidanaKehutanan, maka barang bukti yang berupa 1 (satu) bilah parang tebas dan 1(satu) buah pondok kerja ukuran 6 x 9 meter difoto dan disisinkan 2 lembarpapan ukuran 4m x 20 cm untuk bukti di persidangan, 1 (satu) bilah kampakdan 1 (satu) buah rantai chain shaw

Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selamal (satu) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang tebas ;1 (satu) buah pondok kerja ukuran 6 x 9 meter difoto dan disisinkan2 lembar papan ukuran 4 m x 20 cm untuk bukti di persidangan ;1 (satu) bilah kampak ;1 (satu) buah rantai chain shaw ;Dirampas untuk dimusnahkan1.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah).26Demikian putusan ini

PUTUSANNomor:2126/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Shaw mill (Penggergaji),tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;

JUN dan rencananya akan dibawa keMedan untuk dijual ;21Bahwa terdakwa memperoleh kayu tersebut dengan cara membelinya kepadamasyarakat (tukang shin shaw) diantaranya MARTION, FARDI, MANEN,ANDI, DARLIS dan UJANG (DPO) seharga Rp.900.000,/M3 dan uangnyaberasal dari UDIN karena adanya kerja sama antara terdakwa dengan UDINyakni terdakwa yang mencarikan dan membeli kayu kepada masyarakatsedangkan UDIN adalah orang yang membeli kayu dari terdakwa yang akandibawanya ke Medan.

Pasaman ;Bahwa pada saat terdakwa membeli kepada masyarakat (tukang shin shaw)diantaranya MARTION, FARDI, MANEN, ANDI, DARLIS dan UJANG(DPO) seharga Rp.900.000,/M3 terdakwa tidak pernah menanyakandarimana kayu tersebut diambil ;Bahwa Bahwa masyarakat atau orang tempat terdakwa membeli kayutersebut saat ini tidak satupun yang dapat ditemukan karena berkemungkinanmereka sudah kabur karena takut ditangkap polisi ;Bahwa kayu yang berasal dari hutan hak atau lahan masyarakat harusdilengkapai dengan Surat

AG bin Agus Salim) kepada Penggugat (Shaw Mita Wasih alias Shawmita Wasih binti M. Hasanuddin, AB);

GEDE SUNARJANA, SHaw ec eecesecsseceseceseesesescssessssseseesesesenes Hakim2, ERO SATRIIO SE).

Desa Bukit Batu Kab.BengkalisBahwa saksi mendengar suara mesin chain saw dari dalam kawasanhutan lalu mereka saksi mendekati kearah suara mesin chain sawtersebut.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memegang mesin chain sawuntuk mengolah kayu untuk dijadikan kau gergajian berbentuk papandan broti.Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa disuruh Sdr.Bambang(DPO) untk menebang dan mengolah kayu dengan menggunakanmesin chain shaw.Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitmesin chain shaw

adalah wilayahtertentu yang ditetapkan oleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannyasebagai hutan tetap .Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum~ yang terdapatdipersidangan melalui keterangan saksi,barang bukti dan keterangan terdakwadiketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 15:00 WibTerdakwa ditangkap oleh saksi Kenzo Dwi Satya dan saksi Citra Satria anggotapolres Bengkalis .Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang menebang danmengolah kayu dengan menggunakan mesin chain shaw

serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi terikat dengan doktrinhukum lex specialis derograt lex geralis dan lex supenor derogat legiinferion, yang telah diperiksa, diputus, dan diadili oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo, karena in casu Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) telah menyerahkan COD (Form DGT1)B redero Shaw

Rp. 6.00Materai sHaw Se ee EER EG 0,JUMLAH Rp. 268.800,(dua ratus enam puluh delapan riburupiah)

Pohonmana tidak bisa dipanen oleh Bakir karena di tebang tanpa izin oleh Terdakwa denganparang dan chain shaw ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa di pidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;4Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009

SITEPU mulai melakukan penebangandengan menggunakan mesin Cain Shaw sedangkan terdakwa 11PERNANDO SINAGA Bin M. SINAGA melakukan penebangandengan menggunakan sebilah parangHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 435/Pid.B/2014/PN.BIse Bahwa lias lahan tanaman Eucalyptus milik PT.Arara Abadi yangtelah dirusak oleh Terdakwa ROY SITEPU Bin N. SITEPU danterdakwa I PERNANDO SINAGA Bin M.

SITEPU mulai melakukan penebangan / perusakandengan menggunakan mesin Cain Shaw sedangkan terdakwa IlPERNANDO SINAGA Bin M. SINAGA melakukan penebangan /perusakan dengan menggunakan sebilah parang babat.e Bahwa luas lahan tanaman Eucalyptus milik PT. Arara Abadi yangtelah ditebang / dirusak oleh terdakwa ROY SITEPU Bin N.SITEPU dan Terdakwa PERNANDO SINAGA Bin M.

terdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apabila diperhatikan hukuman yang dijatuhkan olehPengadilan tingkat pertama, dipandang tidak adil dan terlalu ringan, meskipunterdakwa berusia 80 tahun, tapi perbuatannya tidak terpuji dan tidakmemberiCOMIOH accsnssnmeuneoraonerescontoh yang baik bagi masyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menyuruh orang lain (saksi YaAro Nduru) untuk menebang tanaman karet dan kemiri milik saksi korban denganmenggunakan mesin Shin Shaw