Ditemukan 415 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • persidangan, maka mediasiterhalang untuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor90/10111
Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt/2012 D
Tanggal 29 Mei 2013 — M. ARIP bin ABDUL LANI VS PT MUSI HUTAN PERSADA (MHP), DK
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111
Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 490/Pid.Sus/2013/PN Mlg
Tanggal 14 Nopember 2013 — YUSUF KHOMARUDIN
274
  • golongan I dalam bentuk tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:10111
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0822/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah fiqih yang berbunyi :Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:10111
Putus : 15-10-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — ABDUL HADI bin HASAN BISRI
258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sabusabutersebut selesai dan Terdakwa ABDUL HADI bin HASAN BISRI bermaksud akanpulang ke rumahnya tetapi perbuatan Terdakwa diketahui oleh petugas Kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan mengamankan barang bukti berupa2seperangkat alat hisap sabusabu yang di dalamnya masih terdapat sisa sabusabudengan berat sekitar 0,016 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikNomor : LAB 8299/NNF/2013/NNF, tanggal 2 Januari 2014 disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 10111
Putus : 19-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — LINDA YULIANA VS TUHARNI, Dk
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111
Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — RABA Bin SALLO VS H. TEPU Bin TARAKKA, Dk
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:10111
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — UJI bin TADA vs H. AHMAD TADA
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H.Biayabiaya: Panitera Pengganti;10111 Meteral wees Rp 6.000,00 Ttd.2 REDE 63 ccmcemmaseneemene Rp 5.000,00 Hari Widya Pramono, S.H.,M.H.3 Administrasi kasasi Rp4 +Jumlah.................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2512 K/Pdt/2013
Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Kdr
Tanggal 8 Desember 2014 — LISTIJANTO dkk
melawan
TUTY HANDOYO dkk
115163
  • 10) 1(16) 1(5) 2(13252116) 1(5) 2(251116) 1(2) 2(16) 1(7) 1(10) 1(7) 1(177) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 728.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 728.00 Tm/F12 1 Tf(77) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 728.00 Tm/F12 1 Tf (11100) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 728.00 Tm/F12 1 Tf (62) 2(10) 1(5) 2(235) 2(3) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 728.00 Tm/F12 1 Tf(10111
    0.00 0.00 12.00 195.00 402.00 Tm/F12 1 Tf (257) 1(621233155) 2(1116) 1(2) 2(16) 1(23213155) 2(7) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 402.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 402.00 Tm/F12 1 Tf(47) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 402.00 Tm/F12 1 Tf (11100) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 402.00 Tm/F12 1 Tf (6215) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 402.00 Tm/F12 1 Tf(10111
    (7) 1(11) 100(16) 1(2) 2(16) 1(272) 2(137) 1(175) 2(311) 100(35) 1(5) 2(20) 2(7) 1(5) 2(22) 1(11) 100(172) 2(235) 2(65) 2(11) 100(41372) 2(67) 1(65) 2(1316) 1(5) 2(11) 100(412167) 1(16) 1(2110) 1(26) 1(37) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 465.00 Tm/F12 1 Tf(11) 100(10011) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 465.00 Tm/F12 1 Tf (34) 1(2) 2(1342145) 2(22) 1(11) 100(5555) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 465.00 Tm/F12 1 Tf(11) 100(10111
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 444.00 Tm/F12 1 Tf(104) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 444.00 Tm/F12 1 Tf(34) 1(31) 1(34) 1(67) 1(11) 296(65)(62)(12)(63)(76)(67)(76) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 444.00 Tm/F12 1 Tf(11) 296(10011) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 444.00 Tm/F12 1 Tf(34) 1(2) 2(1342145) 2(22) 1(11) 296(55) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 444.00 Tm/F12 1 Tf(11) 296(10111
    ) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 688.00 Tm/F12 1 Tf(20) 2(2) 2(1322) 1(5) 2(11) 158(65) 1(62) 1(12) 1(11) 158(14) 1(5576) 1(14) 1(11) 158(34) 1(5562) 1(12) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 688.00 Tm/F12 1 Tf(11) 158(10011) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 688.00 Tm/F12 1 Tf(34) 1(2) 2(1342145) 2(22) 1(11) 158(5570) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 688.00 Tm/F12 1 Tf(11) 158(10111) TJETQqBT0.000 0.000
Register : 28-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 91/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH AGUNG KRISNA, SE.
8022
  • Satu buah buku tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10111-8 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
  • Satu buah buku tabungan Tahapan BCA nomer rekening: 6115066696 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
  • 2 (dua) lembar rekening koran tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10-11010111-8 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
  • 2 (dua) lembar rekening koran tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10-10015113-3 atas
Register : 04-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 447/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 18 Juli 2013 — Mismanto als Anton bin Sutarjo (alm)
206
  • bahwa selama terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara, sehingga masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmelepaskan ataupun membebaskan Terdakwa dari tahanan, maka dari itumenetapkan mereka terdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah selang monitor warna merah yang panjangnyakurang lebih 2 (dua) meter;10111
Putus : 27-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 85/Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 27 Februari 2012 — SAMIRAN , Dkk
205
  • Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban pihak perkebunanPTPN IV Kebun Mayang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaputusan yang akan dijatuhkan adalah setimpal dengan perbuatan terdakwa agar dapatmenjadi pelajaran dalam berbuat dimasa yang akan datang ;Memperhatikan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana,UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI 10111
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 18/Pid.B/2017/PN Spg
Tanggal 2 Maret 2017 — SYAIFUL BABIR ROZAK
284
  • dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangakan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan makaMajelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah NopolB 3765 BGA ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah NopolB 3765 BGA tahun 2011 ;10111
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Desember 2014 — CV. RAKHMAT ABADI VS M. SANEN SAPUTRA
3813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :10111
Register : 11-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 401/Pid.B/2013/PN.Mtp
Tanggal 11 Februari 2014 — RUDY MURIMANTO, SP Als RUDY Bin RONIMAN
302
  • telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengandakwaan tunggal yaitu Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP maka Majelis Hakim berdasarkan faktafakta di persidangan akanmempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut:10111
Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 07 / Pdt. P / 2016 / PN Psr.
Tanggal 16 Februari 2016 —
132
  • yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada pihak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkanuntuk seluruhnya, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 52 UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Undangundang nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahanatas undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENETAPKAN:10111
Register : 28-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PID/2016/ PT.DKI
Tanggal 26 Mei 2016 — 1. ERWIN MOECHTAR 2. FITRIANA 3. ELVIERA AFIATI
7329
  • NANIK WINARSIH, SH, MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut berdasarkan penetapanPanitera/Sekretaris No.96/Pid/ 2016/ PT.DKI tanggal April 2016 , tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ;2 200 20202HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,10111. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH, MH AMIR MADDI, SH, MH2, DR.SISWANDRIYONO,SH,M.HumPANITERA PENGGANTI,NY.NANIK INARSIH,SH.MHH 11 dari 10 hal Put. No.96/PID/2016/PT.DKI
Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2655/PID.B/2014/PN.Sby
Tanggal 19 Nopember 2014 — IKSAN WARDOYO BIN SUYONO;
121
  • tersebut di atas, makamenurut hemat Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan nantinya cukup patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang dimaksudkan sebagai sarana untuk memulihkanintegritas Terdakwa agar mampu melakukan readaptasi sosial secepatnya dan juga sebagaiperingatan dan pendidikan bagi Terdakwa agar pada harihari mendatang tidak lagimelakukan tindak pidana ;Mengingat Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:10111
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1717/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Kantor UrusanAgama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatijujuh, Kabupaten Majalengka, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:10111 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi
Register : 15-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkankemudharatan yang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindariatau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yang berbunyi :J LH apa Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:10111