1681/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 10 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Menetapkan anak bernama ANAK, umur 6 tahun, berada dibawahhadhanah Pemohon dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 135.

::ccccceeeesseeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1681/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 29 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal O7 Juli 2018, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0616/36/VII/2018, tanggal 09 Juli 2018.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaJalan Metro Tanjung Bunga, Komp.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.MksPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mkssumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :2.

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dalam hubunganselaku ...

Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya:1.2.3.456.Jumlah:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 6.000,00 Rp 526.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mks(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Mks

1681/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1681/Pat.G/2020/PA.Krs.anak bernama ANAK /29 Desember 2006 berumur 14 tahun dan bernamaANAK II/18 Maret 2013 berumur 7 tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2015 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain, bahkan telah hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut;5.

No: 1681/Pat.G/2020/PA.Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 1681/Padt.G/2020/PA.Krs.Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 5 tahun.

No: 1681/Pat.G/2020/PA. Krs.tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

No: 1681/Pat.G/2020/PA.Krs.Hakim Anggota,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 365.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1681/Pat.G/2020/PA.Krs.

1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Xxxxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxx, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 22 Rabiul Awal 1439 H bertepatan pada tanggal11 Desember 2017 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor361/26/X1I/2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHal 1 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.MdnPerjuangan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 Desember2017;2.

Dikarenakan sudah tidak tahan menghadapiHal 2 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdnperbuatan Tergugat, Penggugat pun memutuskan untuk bercerai dariTergugat;6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxxx, lahir tanggal 5April 2018, sampai anak tersebut dewasa;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp 360.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000, 7. Biaya Meterai : Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1681/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan yang diajukan oleh:Penggugat ,Penggugat Il,1.

Tergugat Il. berdomisili dan beralamat di Jalan Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat II; Penetapan Nomor 1681/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 8Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal20 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 25 November 2020 dengan register perkara Nomor1681

Bahwa sejak perceraian orang tuanya, Para PENGGUGAT karena masihdibawah umur berada dalam pemeliharaan XXX, Ibu Kandungnya ParaPENGGUGAT dan tinggal Bersama Nenek dari Ilbunya Para PENGGUGAT; Penetapan Nomor 1681/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 87. Bahwa sejak perceraian dengan XXX, ALM. XXXayah kandungnya ParaPENGGUGAT tinggal Bersamasama dengan Para TERGUGAT di ,BALIKPAPAN;8. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2001, ALM. XXXayah kandungnya ParaPENGGUGAT, meninggal dunia di Balikpapan9.

Mengabulkan gugatan Para PENGGUGAT untuk seluruhnya; Penetapan Nomor 1681/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 82. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPENGGUGAT dalam perkara ini;3. Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada poin 9(sembilan) sebagai harta peninggalan orang tua/pewaris;4. Menetapkan Para PENGGUGAT dan Para TERGUGAT sebagai ahli warisXXX;. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris ALM.

Penetapan Nomor 1681/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 8Hakim AnggotaDrs. H. Akh. FauziePaniteraDrs. Hasani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 442.000,00(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah) Penetapan Nomor 1681/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 8

1681/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan membukaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Krwpersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;3. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.kKrw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 0,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.kKrw2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meteral Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kKrw

1681/Pdt.G/2019/PA.Bgl

/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl..

Penggugat tinggal di rumah Penggugatsendiri dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;7 Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl.2.

Oleh karena ituPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl.Tergugat karena merasa di khianati dan di sakiti oleh Tergugat.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)PENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pat.G/2019/PA. Bgl.

1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Putusan No. 1681/Pdt.G//2019/PA.Kjn.

Putusan No. 1681/Pdt.G//2019/PA.Kjn.Hal. 154 dari 154 hal. Putusan No. 1681/Pdt.G//2019/PA.Kjn.

1681/Pdt.G/2018/PA.Kng

tempat kediaman di Semula di KabupatenKuningan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, NomorHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.1681/Pdt.G

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2008 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.Orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 10 tahun 6 bulan ;5.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaCitiusari, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan., sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang ;Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.Kng.

1681/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Tidak adanya kecocookan dan kesesuaian dalam menghadapimasalah kehidupan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Pbr.C. Sudah beberapa kali Pemohon keluar rumah pisah sementarakemudian hidup bersama lagi;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada tanggal09 bulan Pebruari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hariHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Pbr.sidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bahwa Saksi berteman dengan Pemohon sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

KecamatanTampan;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

MeteraiRp 6.000.00Jumlah Rp 604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah).Halaman 16 dari 11 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1681/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan demi hukum, pemecahan sebagian tanah yang berasal dariSertifikat HGB Nomor 390/Mangga Dua Utara (sekarang Ancol), yakniyang sekarang menjadi Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, terdaftar atasnama Tergugat Il, dan atau tepatnya tanah seluas 987 m? (sembilanratus delapan puluh tujuh meter persegi) yang dikuasai Tergugat Il, yangmenjadi bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, Jakarta Utarayang luasnya 1930 m?

sembilan ratus delapanpuluh tujuh meter persegi), merupakan bagian bidang tanah yangterdapat didalam sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, dan tanah seluas232 m? (dua ratus tiga puluh dua meter persegi) sebagai bagian daribidang tanah seluas lebih kurang 10.000 m?

Tergugat Il adalah pemilik yang sah atas kepemilikan tanah danbangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Nomor 1681/Ancol:4. Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat:5. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel);Dalam Eksepsi Turut Tergugat:1. Gugatan Penggugat kurang pihak;2.

Menyatakan demi hukum pemecahan sebagian tanah yang berasal dariSertifikat HGB Nomor 390/Mangga Dua Utara (sekarang Ancol), yakniyang sekarang menjadi Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, terdaftar atasnama Tergugat II, dan atau tepatnya tanah seluas 987 m? (sembilan rausdelapan puluh tujunmeter persegi) yang dikuasai Tergugat Il, yangmenjadi bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol Jakarta Utarayang luasnya 1930 m?

(sembilan ratusdelapan puluh tujuh meter persegi) yang dikuasai Tergugat II yangmerupakan bagian dari Sertifikat HGB Nomor 1681/Ancol, Jakarta Utara,yang luasnya 1930 m?

1681/Pdt.G/2017/PA.Smdg

wPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Smdg.eM. . llldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggalHal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Smdg" dan tidak bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik bersama ;5.

Bukti tersebut memenuhi persyaratan formal danmateril, sehingga mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangHal. 6 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.SmdgMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)co ee eeHal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.SmdgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXX KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SyaifullahHal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.SmdgPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti HasanahPerincian biaya Rp. 30.000, Rp.1. Pendaftaran 50.000, Rp.2. Biaya 225.000, Rp.proses 5.000, Rp.3. Panggilan 6.000, + Rp.4. Redaksi 306.000, Hal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1681/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.ClpBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di KabupatenCilacap,sebagai dalam hal ini dikuasakan kepada TunggulAji Widigdo, S.H.

Besar Indonesi di Singapuresebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 30 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPusan Nomor 1681

/Pdt.G/2017/PAAClp.Halaman 1 dari 12 halamanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 1681/Pdt.G/2017/PA.Clp,tertanggal 30 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 18 Oktober2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :1039/121/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten

Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 05 Nopember2012 yang dikeluaran oleh Kependudukan dan Catatan SipilPusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PAAClp.Halaman 4 dari 12 halamanKabupaten Cilacap ,telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1039/121/X/2007tanggal 18 Oktober 2007, Dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Pusan Nomor 1681/Pdt.G/2017/PAAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1681/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1681/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK umur 8 tahunb.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1681/Pat.G/2017/PA. Jbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1681/Pat.G/2017/PA. Jbg. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1681/Pat.G/2017/PA. Jbg.

1681/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1681/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678. Nama lengkap : Ismail Dg. Sibali Alias Mail. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/10 Oktober 1990Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Rajawali 1 Lr. 13 B Kec.

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Terdakwa menjawab dibeli seharga Rp. 150.000, ( seratusHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mkslima puluh ribu) dari Iwan diujung lorong JI.

Sibali Alias Mail,dengan identitas lengkaptersebut di atas, telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan besalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mksmenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ismail Dg.

RUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H.MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN MksRESKIWATI DENSI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PN Mks

1681/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Smp, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXAXXXXXXKECaMatanPayung

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halaman Put.No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pbrb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) atas Penggugat(Penggugat);c. Vadia Nur Salsabila (perempuan) tujuh belas tahun sepuluh bulan KhairaniPutri (perempuan) sebelas tahun tujuh bulan, Nayra Azwa Fahira(perempuan) berusia enam tahun satu bulan berada dibawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;d.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 12 dari 16 halaman Put.No. 1681/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 14 dari 16 halaman Put.No. 1681/Pdt.G/2019/PA.PbrTtdDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiTtdLiza Fajriati Htb., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)oa F WNDisalin seasuia dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 21 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 15 dari 16 halaman Put.No. 1681/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 16 dari 16 halaman Put.No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1681/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : 2 $2 22 222 oo nnn nnn nnn non nnn reneePenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

SD,bertempat tinggal di Xxx Kabupaten Pemalang, sebagaiTOR QUG at je eeseeeseesereceeemiceeeePengadilan Agama tersebut ; 222 no none non nne =Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan = untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

dengan uraian atau alasan sebagaiDEIIKUL. ~~~ ~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mine nn nnninnninmnmnmmnmnnnHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.PmlI.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor406/47/VII/2013 tanggal 18 Agustus 2013 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.27.09/PW.01/34/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang dan setelah akad

tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat sementara Penggugat bekerja sendiridan kadang diberi oleh orangtua Tergugat, kemudian ketika Tergugatdinasehati oleh Penggugat, Tergugat justru marahmarah dan ketikamarah suka membanting barangbarang yang ada disekitar Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2014 Penggugat pergi pamit kepada Tergugatuntuk kembali pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di XxxiKabupaten Pemalang sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antaraHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1681

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1681/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1681/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18 September 1964,Agama Islam, pekerjaan notaris, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Samarinda dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, M.H.

Samarindasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1681/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 02 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1681

hokum yang berlakuSubsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan berdasarkan berita acara panggilan tanggal 08Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidak ditemukan karenatidak bertempat tinggal di alamat yang disebutkan di dalam gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1681

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1681/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rusinah, M.H.1.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Smd6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Smd

1681/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1681/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.