1681/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1681/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : FIKRI BIN YANTOTempat Lahir/Umur : Palembang, 28 Mei 1985/30 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Ali Gatmir Lrg.Tapaning No.279 RT.11RW.10 Kel.10Ilir Kec.IT II PalembangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa

tanggal 30 Agustus 2015sampai dengan 18 September 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 758/N.6.10/Epp.1/09/2015 tanggal 11September 2015 , sejak tanggal 19 September 2015 sampai dengantanggal 28 Oktober 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT:867/N.6.10/Epp.2/10/2015,tanggal 22 Oktober 2015 sejak tanggal22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1681

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 27 Oktober 2015, sejak tanggal 27 Oktober 2015sampai dengan tanggal 25 November 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 27 Oktober 2015, Nomor: 1681/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengan tanggal25 November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1681/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 27 Oktober 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 1681/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 27Oktober 2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1681/Pid.B/2016/PN.Bks.

Putusan No. 1681/Pid.B/2016/PN. Bks.H.

Putusan No. 1681/Pid.B/2016/PN. Bks.

Putusan No. 1681/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 1681/Pid.B/2016/PN. Bks.ATHUR M.SILALAHI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,AVIA UCHRIANA, SH.,MH. ACHMAD SATIBI, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA Il,DANDY WILARSO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,RATNADEWI, SH.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1681/Pid.B/2016/PN. Bks.

1681/Pdt.G/2017/PA.Plg

1681/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1681/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 18 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai

1681/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1681/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : MUSTOPATempat /Tanggal Lahir: Sugiraya/27 Februari 1975Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1681/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1681

1. Menyatakan gugatan Penggugat dibawah regiser perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2017/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 07 Agustus 2017, digugurkan;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).

1681/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor : 1681/ Pdt.G/2017/PA.JBeazy yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat,Selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, tanggal lahir XXXXX

surat gugatannya;Menimbang, bahwa Ketua Mejelis Hakim yang memeriksa perkara initelah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama JakartaBarat untuk memanggil Penggugat dan Tergugat dalam persidanganberdasarkan Penetapan Nomor: 1681/Pdt.G/2017/PA.JB. tertanggal 11 Agustus2017 dan pihak Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti sebanyak 2 (dua) kali yaitu dengan Relaas PanggilanHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2017/PA.

JB.Nomor: 1681/Pdt.G/2017/PA.JB tanggal 23 Agustus 2017 yang memerintahkanPenggugat untuk hadir di persidangan tanggal 29 Agustus 2017 dan RelaasPanggilan Nomor: 1681/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 04 September 2017 untukhadir lagi di persidangan tanggal 12 September 2017 namun Penggugattidak pernah hadir di persidangan dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasanyang sah menurut hukum, demikian pula halnya dengan pihak Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak

Menyatakan gugatan Penggugat dibawah regiser perkara Nomor:1681/Pdt.G/2017/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat tanggal 07 Agustus 2017, digugurkan;2.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2017/PA. JB.ENDANG BAHTIAR, SH.MH.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 516.000,Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2017/PA. JB.Halaman 5 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2017/PA. JB.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2018/ PA.Srg. dari kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1681/Pdt.G/2018/PA.Srg

Pen.No.1681/Pdt.G/2018/PA.Srg.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak Penggugat dan Tergugat;:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam saturumah kediaman bersama dan telah rukun kembali dengan Tergugat,kemudian Penggugat pada persidangan tanggal 06 Nopember 2018menyatakan mencabut perkara Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Srg.

No.1681/Pdt.G/2018/PA.Srg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Srg. dari kuasa Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1681/Pdt.G/2018/PA.Srg.Panitera PenggantiHamid Safi, S.Ag,.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftarn ................:c cee eeeeee eee eeeeeeeaeeees? RP 30.000,2. Biaya ATK Perkara......... ....::seeeeeeeeeeeeeeeaeeeeess RP 50.000,3. laya PanggIlan ..............ccee cee ece cence nee eee eee ees Rp 300.000,A. R@GAaKSL oo. ceccccccce cece cece cee tees ee eee eee eeeeeeceee PRO 5.000,5.

No.1681/Pdt.G/2018/PA.Srg.

1681/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya MUHSON HARIYADI,SH.,M.Kn., PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jl. PB.

Sudirman 112Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1681/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1681/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1681/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1681/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1681/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 6 Nopember 2012 mengajukangugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah yang telah dicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiProvinsi Jawa Timur , Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Hinggasekarang

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediamandi Kabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal dari 7 hal put No. 1681/Pdt.G/2012/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadengan penggugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;c.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hal dari 7 hal put No. 1681/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hakim Anggota,ttdM. ZUBAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttdRIDWAN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiH. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1681/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1681/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1681/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamLUG GIL CSTE ALA ~ mmm mmm nemaPEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"P@MONON" ;~~ nnn nnn nn nnn nnn nnnLawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan No. 1681/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk. Majelis Hakim segera yang menyidangkanperkara ini segera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon) 2222222 Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :a.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2012/PA.Ngj4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluhenam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1434 H., Berdasarkan musyawarah Majelis oleh Kami Drs.Muh Mahfudz sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Sunaryo, M.SI. danDrs. A.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2012/PA.NgjAniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan ........... Rp. 175.000,2. Biaya Pendaftaran................. Rp. 30.000,3. Biaya ProSeS..........::ceeeeeees Rp. 50.000,4. Biaya RedakSi............:ceeeee Rp. 5.000,5. Materal .........::cccceeeesseeneeeees Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 1681/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Menyatakan perkara Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.TL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.TL. at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TempatPelelangan lkan, tempat tinggal di KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal

di Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.TL. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuki kabupaten TulungagungPenetapan No.1681/Pat.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 6sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09Maret 2012;. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;.

Menyatakan perkara Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.TL telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.

Pendaftaran Rp. 30.000.Penetapan No. 1681/Pat.G/2016/PA.TL Hal5 dari 62. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan No. 1681/Pat.G/2016/PA.TL Hal6 dari 6

1681/Pdt.G/2018/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 18 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun;Halaman1 dari16 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur3 tahun;.

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah thalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yaitu:Halaman13 dari 16 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.TACelLcoal!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman14 dari 16 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.TA2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Halaman15 dari 16 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:Dra. SITI AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman16 dari 16 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.TA

Pol B 1681 TH warnaputih 2009 No. Rangka MHFYX596398018278 No. Mesin 2TR6820312 antaraArif Rahman dan Yudith Nganro, DS.

1681 TH No.

Fortuner warna putih Nomor Polisi B 1681 TH, No.

belum juga mengembalikan mobil Toyota Fortuner warna putihNomor Polisi B 1681 TH No.

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bjn.ZN EN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Jaan, RT.011 RW. 002, DesaTulungagung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat,

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2007, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 710/161/X/2007tanggal 31 Oktober 2007;Him. 1 dari 5 him.Pent.No. 1681/Pat.G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3.

Pent.No. 1681/Pat.G/2017/PA. Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pent.No. 1681/Pat.G/2017/PA. BjnNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugar untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkaranomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bjn. dicabut;3.

Pent.No. 1681/Pat.G/2017/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 320.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him. 5 dari 5 him. Pent.No. 1681/Pat.G/2017/PA. Bjn

1681/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Subang, Untuk selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 03 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Sbg., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Mei 2010 sebagaimana terbukti dari Buku KutipanHalaman. 1 dari 11 Putusan No. 1681/Pdt.G/2017/PA.SbgAkta Nikah Nomor : xx/xx/xx/2010, tanggal 17 Mei 2010 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 6 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatHalaman. 9 dari 11 Putusan No. 1681/Pdt.G/2017/PA.SbgNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang. Guna untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Budiana, S.Hi.Halaman. 10 dari 11 Putusan No. 1681/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

1681/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2018/PA.PwtOy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee mur 23 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; melawanee, emu 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalNamun saat ini tidak diketahui tempat

kediamannya yang jelas danpasti di wilayah negara Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT: wo onn anno n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1681/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 23 Juli 2018, telah mengajukan Gugatan Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2018

Mengabulkan cerai gugat Penggugat Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 132. Menyatakan jatuh talak satu ba in shugro Tergugat (aES terhadap Penggugat is3.

(Kutipan Akta Nikah),terbukti Tergugat telah membaca dan menanda tangani janji Syighat TaklikTalak yang berbunyi sebagai berikut : "Sewaktuwaktu Saya 1 Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 132.Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; 3.

Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13Hakim AnggotaDrs. MARWOTO, SH., MSI.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hakim AnggotaNANA, S.Ag.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1681/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah

No 1681/Pdt.G/2019/PA.Kngdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PERTAMA umur 2 bulan.Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 5 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.Kngdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehPenggugat serta tidak terbantahkan karena ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2018 dan telahdikaruniai Seorang anak berumur 8 bulan;2.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.30.000,00,50.000,00,390.000,00,10.000,00,20.000,006.000,00,506.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1681/Pdt.G/2019/PA.Kng

1681/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Jabung, 08 Januari 1991,umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

Harun No. 418, Rt. 018, Rw. 006, Desa Pasar Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 November 2020yang telah didaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaSukadana Nomor 1631/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 19November 2020, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Tambah Dadi, 01 Juli 1983,umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikanHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1681/Padt.G/2020/PA.SdnSekolah Menengah Pertama

(SMP), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 mula sering terjadipertengkaran/perselisihan, yang disebabkan oleh: Ekonomi keluarga yang sulit, Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1681/Padt.G/2020/PA.Sdn Tergugat pemarah sering marahmarah berkepanjangan oleh halsepele;6. Bahwa untuk membatu perekonomian keluarga Penggugat berangkatkerja menjadi TKW di Taiwan pada tahun 2015, seizin Tergugat;7.

/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpSena Siti Arafiah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.60.000,0050.000,00300.000,00: Rp 6.000,00:Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1681/Pdt.G/2020/PA.Tng

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Konvensi dalam surat permohonanya tanggal 21Juli 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganNomor: 1681/Pdt.G/2020/PA.Tng tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon Konvensi dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Rohati,Warna Merah, Nomor BPKB, M03475894, Nomor Mesin,L15Z51026890;Halaman 10 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Tng7.4. Tanah dan Bangunan, Bersetifikat Hak Milik No: 2686, Luas 187M2, Beralamat Kelurahan. Cipete, Kecamatan. Pinang, KotaTangerang Banten Atas Nama Pemohon;8.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:wpale arow all lo SWlbIllgo5 ulyHalaman 33 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.TngArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!;2.

Sedangkan Penggugat Rekonvensi menyatakan tidak mengetauinyakalau objek tersebut telah ditarik Leasing;Halaman 39 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalilnya PenggugatRekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi telah mengajukan buktibuktinyamasingmasing.

(satu juta Sembilan ratus tiga puluh satu ribuHalaman 45 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Tngrupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan...........:0ceeee , pada tanggal .............068 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 46 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000 ,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :a, ur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman diMe Kecamatan ParadoKabupaten Bima, sebagai Penggugat,melawanRee, Unur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman ctEe Kecamatan

Penetapan Nomor : 1687/Pdt.G/20716/PA.BM.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 09Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 50/12/VI/2012 tanggal 04 Juni2012).Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua

Penetapan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.BM.berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekaran sudahtidak diketahui lagi alamatnya ( Ghaib )5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu alamat Tergugat namuntidak berhasil;6.

Penetapan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.BM.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya:2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan Nomor : 1681/Pdt G/2016/P4.BM.Panitera Pengganti,Mustamin, BA.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 315.000,4. Redaksi > Rp. 5.000, 5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 466.000,( Emapat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hai. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 1681/Padt.G/2016/PABM.

1681/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di kecamatan Parung,Kabupaten Bogor (lbu Maryani), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor 547/33/VII/2009 tertanggal 12 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Cbn