No. 1287 K/Pdt/20132. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat dan Penggugat II adalahahliwaris yang sah dari almarhum Pak Misnatun Jumat;3.

No. 1287 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 17 September 2013, oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, SH.MH dan Dr. MuchtarZamzami, SH.MH.

Sebuah sepeda motor Merk Yamaha tipe 5 D9 (Vega RR) warna hitamNomor Registrasi AE 47XX XG tanggal 12 Oktober 2013 atas namaMesgiyat tahun pembuatan 20132. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 192 M2berada di Kabupaten Pacitan dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : tanah milik Bapak SUT sebelah Timur : tanah milik Bapak SUR sebelah Selatan : tanah milik Bapak SUR sebelah Barat : tanah milik Bapak MUK3.

Sebuah sepeda motor Merk Yamaha tipe 5 D9 (Vega RR) warna hitamNomor Registrasi AE 47XX XG tanggal 12 Oktober 2013 atas naaMesgiyat tahun pembuatan 20132.

Pada Advokat danKonsultan Hukum, keseluruhannya Warga Negara Indonesia, yang tergabung padaLaw Office INDRA GUNAWAN PURBA, SH, MH & PARTNER, berkantor diKompleks Perumahan Taman Setia Budi Indah, Blok UU No.2 Medan 20132,Sumatera Utara, Email : lawoffice.indragunawanpurba@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 1 Maret 2019Nomor 156/Pdt.G/2019

Menyatakan perkara nomor : 1327/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 12 Juli 20132. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MAKHRUS, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 118 PK/Pdt.SusPHI/2015Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50%Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50%Jumlah upah Penggugat Suwarto yang wajibdibayarkan(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);. Uang Penggugat Aripin Adil:Desember 2012=24 bin x Rp1.600.000,00 x 50%Januari s/d Februari 2013 =2 bIn x Rp2.200.000,00 x 50%Jumlah upah Penggugat Aripin adil yang wajibdibayarkan(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);.

Upah Penggugat Ade Halili:Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50%Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50%Jumlah upah Penggugat Ade Halili yang wajibdibayarkanHalaman 5 dari 23 hal. Put.

Upah Penggugat Suwarto dengan rincian:Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50% Rp19.200.000,00Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50% Rp 2.200.000,00Jumlah upah Penggugat Suwarto Rp21.400.000,00(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);b.

Upah Penggugat Ade Halili dengan rincian:Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50% Rp19.200.000,00Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50% Rp 2.200.000.00Jumlah upah Penggugat Ade Halili Rp21.400.000,00(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);f.

Anak1 (Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(k) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Terrgugat keras kepala dan tidak punya pendirianb. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggac.

Anak1(Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(lk) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Maret tahun 2015 hingga sekarang karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah Pisah tempat tinggalsejak 2016 hingga sekarang;5.

./2010, pada tanggal 07 Juni 2010;Hal 1 dari 10 hal Put. 0055 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Parak Anau Padang selama 3 (tiga)bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru selama 3(tiga)bulan, kemudian kembali pindah kerumah orang tua Tergugat diBatusangkar selama 2 (dua) bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan diPekanbaru sampai berpisah;3.

berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera menentukanhari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadiliperkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put. 0055 20132

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Kudus,....................20132. Biaya BA PP >: Rp. 50.000, Disalin sesuai aslinya oleh:3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000, PANITERA,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, Drs.H.LUKMAN HAKIM(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :e Salinan Penetapan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Salinan Penetapan No 0002/Pdt.G/2013/PA.Kds Hal. 3. dari2 hal.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2978/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 25 September 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 12 September 20132

MH & Patner, beralamat di Jalan Komplek Setia Budi Indah, Blok F No. 34-B Medan 20132, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan dan atas nama pemberi kuasa baik sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 E Medan selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;II.

MH &Patner, beralamat di Jalan KomplekSetia Budi Indah, Blok F No. 34BMedan 20132, dalam hal ini bertindakuntuk kepentingan dan atas namapemberi kuasa baik sendiri maupunbersamasama berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 EMedan selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ll. Rikky Syahputra, dahulu beralamat di Jalan Pelita Il No.1 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;lll.

Surakarta,SRI PALUPI binti MULYO SUPRAPTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangKelontong, bertempat tinggal di Pengawat RT.003 RW.008, DesaPulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 nnn nnn nnn nn enn ne nn nneeMenimbang, bahwa Majelis telah membaca surat permohoan cerai talak Pemohon tanggal 27 Mei 2013, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganregister nomor : 0775/Pdt.G/20132

No. 698 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerdakwa sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhirtelah melakukan suatu tindak pidana ;4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

No. 698 K/Pid.Sus/20132. Mengembalikan Terdakwa M. CHAIRUL ANAM bin MAKSUM kepadaorang tuanya ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) linting Narkotika jenis daun ganja kering dengan beratnetto 0,3994 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.A2058VS,dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan YANCE KOCU berdasarkan AktaPernikahan No. 474.1/279 pada tanggal, 12 Agustus 20132. Bahwa Suami PEMOHON telah meninggal dan sebelumnya bekerja sebagaiPNS pada SETDA Kota Sorong.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSambungmacanKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAkta Nikah Nomor436/31/XI/2013tanggal 19 Desember 20132. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon selama 2 bulan;3.

2019/PA.Sbh5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXXXxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132

sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXxXxxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2013 di Dusun Bagek TentenDesa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,Hal. 1 dari 11sesuai Akta Nikah No. 611/29/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya Tengah tanggal 04 Juli 20132.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 12 Juni 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Pemohonmelarang Termohon untuk pergi ke Saudi Arabia, namun Termohontetap bersin keras untuk pergi ke Saudi Arabia tanpa seijinPemohon ;4.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut

• Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tabanan No. 20132/DISP/1989 tertanggal 04 April 1989 atas nama I MADE ADIBRATHA anak kedua dari suami istri I WAYAN SUAJA dengan NI WAYAN SUARNI (*nama yang salah)

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 709/138/VII/2010 tanggal24 Juli 2010 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.15.12/PW.01/DN/43/V1/20132, tanggal 12 Juni 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mati dan Tergugatberstatus Duda mati;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk Nomor : 709/138/VII/2010 tanggal 24Juli 2010 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.15.12/PW.01/DN/43/VI/20132, tanggal 12 Juni 2013 setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen , laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;Hal. 4 dari 18 hal.

Putusan Nomor 1413/Padt.G/2014/PA.Noj.Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta NikahNomor 709/138/VII/2010 tanggal 24 Juli 2010 dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.15.12/PW.01/DN/43/V1/20132, tanggal 12 Juni 2013 danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 52/19/I/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baureno, Bojonegoro;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a.XXXX.5. b.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 071220156.

Putusan Nomor 436 K/Padt/20132. Bahwa Para Pelawan tidak pernah mempunyai perjanjian / perikatan apapundengan Terlawan;3. Bahwa Para Pelawan kenal dengan Turut Terlawan karena selaku kakakkandung dan kenal dengan Turut Terlawan Il karena selaku ayah kandung;4.

Putusan Nomor 436 K/Padt/20132.

Putusan Nomor 436 K/Pdt/20132.