2098/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.

2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwdwe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di semula tinggal diKabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah Tergugat sendiri di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggalyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 5 Agustus 2019 dengan register Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 1 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan NomorHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 06 Agustus 2019 dan tanggal 15 Agustus2019

Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugat tanpa alasan pergi meninggalkanPenggugat selama 9 tahun lebih berturutturut Sampai sekarang, danHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098

2098/Pid.B/2020/PN Sby

DION DRAYOGA.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 24.

YaniSurabaya ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby.

Unsur Barang Siapa ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 92.

L1419Wo0O.Terdakwa mengajak saksi korban Ellisya Elga Permata jalanjalan ke Mall BJJungtion, makan di AW Restoran, kKemudian Terdakwa mengajak saksi korbanEllisya Elga Permata dan anak nya untuk jalanjalan berkeliling Surabaya,Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 11ketika sampai di Jl. A.

., M.Hum.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15

2098/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :DARMAWAN bin JASMIN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Mei 1989, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Suwaru RT.003 RW. 007 DesaKebonagung Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0274/058/IX/2016, tanggal30 September 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Ngj.2.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Pat.G/2017/PA.Ngj.

2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.ternyata tidak ditemukan dan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamatersebut sesuai dengan surat keterangan terlampir;. Bahwa wali perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah Samariayah Penggugat, disaksikan dua orang saksi, SAFA dan SVF, denganmaskawin uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.masing bernama 1. ANAK1 , 2. ANAK2 , 3. ANAK3 dan 4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.b.

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA MksNAT 9 2Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mksyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Pandang danKecamatan Mamajang, Kota Makassar selambatlambatnya 30 harisetelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon denga sutarnya Nomor W20A1/1004/Hk.05/III/2015 tanggal 11 Maret 2015 agar Pemohon menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu)bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pulamembuat laporan kepada majelis hakim melalui

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2098/Padt.G/2014 dari pendaftarandalam register perkara ;.

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksHj. Munirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Nf Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal6 Dari 6 Pen. No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mks

2098/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 10 Muharam 1437 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :933/132/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Padt.G/2019/PA.Smdl2.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Padt.G/2019/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMERiL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apriliansyah binZainuddin) terhadap Penggugat (Siti Zara Zettira binti Hasim);3.

ih i aces i esa Hho Pea.a ye age PY 5S ue ies ra tyHim 11 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.SmadlArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain.

Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan > Rp 225.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.SmadlHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Smadl

2098 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2098 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs. DEWA GEDE RAI, MM ;Tempat lahir : Bangli ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 13 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

No. 2098 K/Pid.Sus/20105.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010yang berhubungan dengan perbuatan Terdakwa melawan hukum sesuai denganpasal yang didakwakan kepada Pemohon. Demikian juga tentang tidak adanyamemori banding sehingga permohonan banding tidak dapat diterima juga tidakada ketentuan yang mengharuskan pemohon banding menyertakan memoribanding.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa menghadirkan saksi yang menguntungkan Terdakwa ke depan persidangan antara lain :1. Wayan Agus Suardana ;2.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Prof. DR. Komariah E. Sapardjaja, SH. Djoko Sarwoko, SH. MH.ttd./ Made Tara, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 2098 K/Pid.Sus/2010

2098/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Sepatu, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.BglPemohon selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 5 tahun,2. ANAK II, umur 2 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangIl;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000.4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Bgl

2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

kedua tertanggal 08 Mei 2013,Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 30 Juni 2010 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banyuwngi ;4.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2098/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BL1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2. Mengabulkan/memberi ijin kepada Pemohon Xxxxxxxxxxx untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon xxxxxxxxxxxdihadapan Pengadilan Agama Blitar.3.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun kembali;Bahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BLUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1.OhAsti Ika Moraliana, A.Md.,S.H. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pengadilan Agama Blitara.n. PaniteraPenggugat/Pemohon .c. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pantera Musa Cugeten,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 2098/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 11 Juli 1976, NIK : X, No. HP:X, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pati.

Sebagai Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, di bawah registerNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal O09 September 2020, telahmengajukan permohonan cerai talak, dengan alasanalasan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir di persidangan, dan Termohon tidak hadir;Bahwa, majelis hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar berdamai dengan Termohon;Bahwa,

kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No.2098/Pdt.G/2020/PA.PtlBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majeliscukup menunjuk segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2098/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon.Hal 2 dari 4 hal Penetapan No.2098/Pdt.G/2020/PA.PtlBe Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim padahari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Biaya APP/Proses Rp 75.000,00Hal 3 dari 4 hal Penetapan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Ptl3. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya materaiRp. 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Ptl

2098/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2098/Pdt.G/2020/PA. Krs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberitanda P.2:Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

No: 2098/Pdt.G/2020/PA. Krs. Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 10 bulan.

No: 2098/Pdt.G/2020/PA.

No: 2098/Pdt.G/2020/PA. Krs.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No: 2098/Pdt.G/2020/PA. Krs. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2098/Pdt.G/2020/PA. Krs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.KjnLp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dadirejo Rt 03 Rw 02 Kecamatan Tirto Kab.Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXxXXX, UMur 39 tahun, agama

Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 12Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 12 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai

No 2098/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena belum ada surat izin dari atasan;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2098/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2098/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.

2098/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisProvionsi Riau, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 0106/08/III/2016, tertanggal 04 Maret 2016.2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKis

2098/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran Desa TempuranRT.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Juni 2015 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0191/007/V1/2015 tertanggal 05 Juni2015.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Saya tidak pernah mendengar kalau Penggugat mendapatkankiriman dari Tergugat;2. Roni Setiyadi bin S.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 28 November 2019 danNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Desember 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2098/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada intinya adalah sebagai berikut;1. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Januari1993, di Nagntru Blitar dengan Kutipan Akta Nikah nomor 443/24/I/1993, tanggal25 Januari 1993;2.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr5.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrAgustus 2011 Tergugat bekerja jualan minyak goreng namun gagal,kemudian sekarang buka warung di rumah di Kab.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 21 Februari 1992, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1027/108/II/1992, Tanggal22 April 1992;2.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 06 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. Muh.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6