2098/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Baputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatunkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat (alm.;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.;Wassalamualaikum Wr.Wb.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaMaret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih .2 tahun 7 bulan.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAyani, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 476.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Ba

2098/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.JBat aea >atNy Ret 4Amo oF AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Wonosobo, tanggal 07 Oktober 1999, NomorTelp: xx, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat

Lahir di Jakarta, tanggal 09 Desember 1998, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal di XxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2098

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 28 Januari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.2098

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JB

2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 2 minggu;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJDEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahempat ratus empat puluh saturibu rupiah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdANCE LY 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;penggugat , umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANtergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 576/23/XIV2005tanggal 29 Desember 2005 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8bulan ;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawwal 1438 Hijriyah olehkami Hj. Zulaifah, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun dan belum pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikarunia anak;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000, (empat ratusenam belas ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H., oleh kami Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh: Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2098 K/PID.SUS/2009

No. 2098 K/Pid.sus/2009Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Kepala Dinas perhubunganKab.Pulang Pisau sdr. H. Ruslan P. Uda,SH berdasarkan kwitansitanggal 30 Maret 2004 sebesar Rp. 20.000.000. sehingga sisasaldo sebesar Rp. 7.274.9192.

No. 2098 K/Pid.sus/2009 Surat Bupati Pulang Pisau nomor : 900/31.n/II/2006, tanggal 14Maret 2006 perihal perintah penyetoran ke Kas Daerah sisa UUDPbelanja rutin Dinas Perhubungan tahun 2004, Surat tersebutditujukan kepada Sdr. H. Ruslan P.

No. 2098 K/Pid.sus/200915. 1 (satu) lembar Surat Bupati Pulang Pisau Nomor : 900/55/05.Keu,tanggal 10 Maret 2005, perihal Penyelesaian SPJ untuk bulan Oktobers/d Desember 2004.

No. 2098 K/Pid.sus/20096. Menjatuhnkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanya 3 (tiga) bulan.7.

No. 2098 K/Pid.sus/2009

Menyatakan jualbeli di bawah tangan antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986Nomor 2576/1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi,tercatat atas nama Syalil Hermawan sah dan berkekuatan hukum;3.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986 Nomor2576/1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi,tercatat atas nama Syalil Hermawan, dengan batasbatas:Utara : Jalan Gunung Lawu D II;Timur : tanah/rumah bapak Prayitno;Selatan : Jalan Gunung Lawu Il;Barat : tanah/rumah bapak H. Juarsa;6.

Memerintahkan kepada Penggugat bersama dengan Tergugatuntuk melakukan pengajuan permohonan kembali kepada KantorPertanahan ATR/BPN Kota Cirebon, atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986No.2576 /1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meter persegi,tercatat atas nama Syalil Hermawan yang telah berahkir masaberlakunya pada tanggal 15 Maret 2009, untuk diberikan hakprioritas kepada Penggugat/ Susi Susanti;7.

Memerintahkan kepada Penggugat bersama dengan Tergugatuntuk melakukan pengajuan permohonan kepada KantorPertanahan ATR/BPN Kota Cirebon, atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2098, Gambar Situasi tanggal 13 Februari 1986Nomor 2576 /1986, luas 121 (seratus dua puluh satu) meterpersegi, tercatat atas nama Syalil Hermawan yang telah berahkirmasa berlakunya pada tanggal 15 Maret 2009, untuk diberikanhaknya menjadi Hak Milik atas nama Penggugat/ Susi Susanti;8.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat / Kepala Kantor PerumPerumnas Cabang Cirebon sebagai pemegang hak pengelolaan,atas tanah Hak Guna Bangunan Nomor 2098, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1986 Nomor 2576/1986, luas 121 (Seratus duapuluh satu) meter persegi untuk memberikan izin / rekomendasipemberian Hak Prioritas kepada Penggugat / Susi Susanti, atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2098, Gambar Situasitanggal 13 Februari 1986 Nomor 2576/1986, luas 121 (seratus duapuluh satu) meter persegi, tercatat

2098/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.JT, tanggal 22 April2021 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.JTa. Bahwa Tergugat kurang dalam memberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;b. Bahwa Tergugat tidak terobuka dan tidak jujur dalam masalahkeuangan kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat malas bekerja sehigga kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.JT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.JT 4. Biaya Panggilan Rp 800.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000.,Jumlah Rp. 945.000,(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur,Akhmad Sahid, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.JT

2098/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisProvionsi Riau, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 0106/08/III/2016, tertanggal 04 Maret 2016.2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKis

2098/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.

2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O09 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2098/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 07 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.BwiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nila Wahyuni binti H.

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2098/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Erla Dwi Karisma binti Kusnariadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diJalan Kol.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.B.Saksi :1.Suliamah binti Karyo, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kol.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.hukum tetap, Majelis Hakim sepakat untuk mengesampingkan dan tidak perludimuat dalam amar putusan. Hal ini sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung R.I.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.a fF WNHatta Purnamaraya, S.1I.Kom,S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.

2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxx M, sesuaibukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.MdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan yangdikeluarkan tanggal xxxxxxx M;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untuk manasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon Pemakai dan pengedar Narkoba, dan sekarang Termohon beradadi Lembaga Kemasyarakatan dengan hukuman 7 (tujuh) tahun; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon denganTermohon, tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;2. XXXXXXX.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILI. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. M. Afnan Damradli Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SHPerincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 705.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal. Put. No.2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2098/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran Desa TempuranRT.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Juni 2015 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0191/007/V1/2015 tertanggal 05 Juni2015.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Saya tidak pernah mendengar kalau Penggugat mendapatkankiriman dari Tergugat;2. Roni Setiyadi bin S.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2098/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Padt.P/2021/PA.Sby.nt at 7seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanAsal Usul Anak yang diajukan oleh :1. Nama Handriannaji Bin Samiaji, Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanTerapis, Tempat Kediaman di Jalan Pogot X/32 RT 015 RW 005 Kel. Tanah KaliKedinding Kec. Kenjeran Kota Surabaya, sebagai "PEMOHON I" ,2.

Kenjeran Kota Surabaya, sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon) dengansurat permohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register Nomor: 2098/Pdt.P/2021/PA.Sby, tanggal 06 Juli2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

RUSYDIANA, MH..masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai PaniteraHal. 4 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, SH. MH..,.Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hakim Anggota,Dra. Hj. RUSYDIANA, MHPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan > Rp. 450.000,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 5 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.Hal. 6 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.BERITA ACARANomor : 2098/Pdt.P/2021/PA.SbySidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan

ENAS NASRUDIN, SH.MHHal. 9 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.

Tertanggal XXXXXXxX;.Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama : XXXXXXX (berusia 13 tahun) dan XXXXXXX (berusia 2,5 tahun);2.

;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1.

Surat:Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal xxxxxxx, sebagaimana yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Sumedang tercatat dalam Buku Kutipan AktaHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgNikah yang dengan Nomor XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX. Foto kopinyatersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 18tahun 7 bulan;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK (Lk) umur 18 tahun(diasuh oleh Tergugat) dan ANAK II (Pr) umur 9 tahun (diasuh olehPenggugat);4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 343/20/X/2000 tanggal 12Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanKHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakWONEJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

2098/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.Slw10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx KabupatenTegal selama + 9 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + 9 bulan.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.Slwsah pada tanggal 17 Agustus 2013, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmenandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaR.I.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.SlwMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.SlwABDUL BASIR, S.Ag., SH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him 10 dari 10 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Slw

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA MksNAT 9 2Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mksyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Pandang danKecamatan Mamajang, Kota Makassar selambatlambatnya 30 harisetelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon denga sutarnya Nomor W20A1/1004/Hk.05/III/2015 tanggal 11 Maret 2015 agar Pemohon menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu)bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pulamembuat laporan kepada majelis hakim melalui

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2098/Padt.G/2014 dari pendaftarandalam register perkara ;.

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksHj. Munirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Nf Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal6 Dari 6 Pen. No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 21 Februari 1992, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1027/108/II/1992, Tanggal22 April 1992;2.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 06 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. Muh.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6