1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);.

2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmjsie oa ail hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat kediaman di Perum );Desa ); Kecamatan );.

Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang denganNomor Register 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.LmjKutipan Akta Nikah Nomor : 208/058/III/2002, Tertanggal 7 Maret 2002;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga dan bertempat tinggal serumah dengan orang tua Tergugat +selama 1 tahun. Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal kePerum ); Desa); Kecamatan Tekung Kab. Lumajang;. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a.

/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Oktober, Kuasa HukumPenggugat memberikan penjelasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahHal.3 dari 4 halm.Putusan Nomor 1392/Pdt.G//PA.Lmjrukun kembali, dan Penggugat berkeinginan untuk memperbaiki kembali kKeadaanrumah tangganya bersama Tergugat serta memohon untuk mencabut perkaraGugatan Cerai Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2636/Pdt.G/2019/PA.Lmj dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00 (tiga ratus seribu rupiah);Demikianlan penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

2636 K/PID.SUS/2015

No. 2636 K/Pid.Sus/2015kecamatan dan membantu. BKAD mengkoordinasikan pertemuanpertemuan di kecamatan.

No. 2636 K/Pid.Sus/20152.

No. 2636 K/Pid.Sus/2015Ad.Ad.Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsur Setiap orang telahterpenuhi ;2.

No. 2636 K/Pid.Sus/20155. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

No. 2636 K/Pid.Sus/2015

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 2636/Stabat Baru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 M2(lima ratus empat puluh dua meter persegi), atas nama : LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar Register Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 2636/Stabat Baru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 M2(lima ratus empat puluh dua meter persegi), atas nama : LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN;

4.

Hak Milik Nomor : 2636/StabatBaru tanggal 04 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor : 280/StabatBaru/2019 tanggal 27 September 2019, luas 542 Mz?

Penggugat dengan surat Nomor : 043/FHL08.2020 tanggal 31Agustus 2020, Perihal Mohon Penjelasan Tentang Status Hak Atas Tanah,isi pokok surat tersebut agar memberikan penjelasan berkenaankeberadaan SHM No.2636/Kel.

Langkat) yang telah menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 2636/KEL.

sesuaidengan SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 2636/KEL.

Stabat) selaku Pejabat Tata UsahaNegara yang telah menerbitkan objek sengketa yaitu SERTIFIKAT HAKMILIK NO. 2636/KEL.

2636/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Engkos Kosasih Bin Wana, Sumedang, 10 Juni 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di LingkunganKebonseureuh, RT.003/RW. 001, KelurahanCipamengpeuk, Kecamatan Sumedang

yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat (LBH PERMAS) yangberalamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw.11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Agustus 2020, sebagaiPemohon;melawanRokimah Binti Atang, Sumedang, 03 Mei 1973 (umur 47 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di LingkunganKebonseureuh, RT.003/RW. 001, KelurahanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636

/Pdt.G/2020/PA.SmdgCipamengpeuk, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor: 2636/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 14 Agustus 2020, yang pada pokoknya sebagai

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kuranglebin terjadi pada bulan Januari tahun 2019, hal tersebutdisebabkan karena Termohon selalu menutut nafkah lebih diluarkemampuan penghasilan Pemohon padahal selama ini berapapunHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Smdgpenghasilan Pemohon selalu. diberikan seluruhnya kepadaTermohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasa kekuranganakan nafkah yang diberikn oleh

demikian hubungan pernikahan antara Pemohondengan Termohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecahsulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, Pemohon menderita lahir batin dan tidakHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636

2636/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 08 Januari 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RukunTetangga 01 Rukun Warga 03, Dukuh XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slwberanggapan kehidupan rumah tangga yang demikian sudah tidak patutlagi dipertahankan dan sudah selayaknya Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini;6. Bahwa dengan permohonan cerai talak ini, Pemohon berkeinginan agarpermohonan cerai talak ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawimelalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;7.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000 ( tiga ratus enam ribu ) ;

2636/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.KngLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Cikalong RT. 009RW. 003 Desa Pajawan Kidul Kecamatan LebakwangiKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada

No 2636/Pdt.G/2019/PA.Kng2636/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 25 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 M. telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 358/44/IX/2012, tertanggal 18September 2012;2.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.Kng7. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2019 antara Penggugat denganTergugat telah membuat kesepakatan untuk bercerai;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.KngSUBSIDAIR :;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasanya datang sendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan

No 2636/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya PNBP Panggilan5.Biaya PNBP Pencabutan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 306.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2636/Pdt.G/2019/PA.Kng

2636 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2636/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1313/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/20182018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2018juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraKetua Majelis,ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2018NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2636/B/PK/Pjk/2018

2636/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O5 Oktober 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2015, Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O02 Desember 2015 dan Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Desember 2015, Termohon telahdipanggil secara

Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2015/PA.SIw.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN=oon eeeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PY tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;ZeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl0351/037/X/2012, yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 25Oktober 2012 M;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orang tua kandung Pemohon sebagaimana alamat trersebut di atasselama 3 tahun 8 bulan;4.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.kdlB.tanggal 25 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3324171203870003 tanggal 17 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2);Saksi;1.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.kKdlKetua Majelis,Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaroni Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2636/Pdt.G/2018/PA.kdl

2636/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:iL. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh KeliAgus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Katong Pujadi Sholeh Dra. Hj. Siti Zurbaniyah,SH. MHI.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon >: Rp 255.000,00 Panggilan Termohon :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Tusriani binti Risam, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx XXXXXXXXXX XXX XXXXXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sekarang sedang bekerja diSingapura

/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 30 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatran Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menyatakan jatuh talaksatu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin KartumKartomiarjo) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0379/087/V/2013 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxxxXxXXxXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 29 Mei 2013, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.PwtB.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. PwtHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 2636/Pdt.G/2019/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No 2636/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat maupun bukti saksiberupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/25/IX/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kota Makassar, tanggal 2September 2002, bukti P;B. Saksi :1.

No 2636/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

No 2636/Pdt.G/2019/PA Mkskesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No 2636/Padt.G/2019/PA MksHal 11 Dari 10 Put. No 2636/Padt.G/2019/PA Mks

2636/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl port!

Provinsi Banten, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan jawaban/keterangan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, di bawah register nomor 2636

(masingmasing ............AN ....eeeeeeeeeeeees Pemohon Konvensi), yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah, dan satu satu sama lain salingbersesuaian, karenanya Majelis Hakim menilai keterangan Saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayatHal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.

keluarga tersebut, dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar ataupunkecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister ini ;Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.

Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA. TgrsMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 575.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2636/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nama P, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Subang (di Rumah bapak Otong/ IbuYani) Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama T, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.Sbgsecara langsung dikarnakan keduanya sering terlihat bersama.Bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakuinya;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Juli 2018, yang berakibat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri selama 1 tahun;7.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperceraian merupakan alternatif yang terbaik yang dapat menyelamatkankeduanya dari penderitaan yang berkepanjangan, daripada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula denganmaksud kaidah fiqhiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.Kertosono, Kab. Nganjuk, sesuai dengan Bukti Kutipan Akta Nikah nomor;XXXXXXXXXXKXXXX, yang dikeluarkan tanggal 02 Agustus 2004;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan;3.

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 26092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diDusun Banjarsari Rt.

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangoleh kami Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI HM, M.H.I dan Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 556.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2636/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2636/PdtG/2016/PA.

Putusan No.2636/PdtG/2016/PA. Sda.suas oll Ss co Sal fel ff dun.

2636/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Majelis Hakim dalamHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat;3.

/Des./ 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjalin Kidul , Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, (P2);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1. Sufia Lutfi Kannisa binti H.

Sutrisno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Blok Senin, RT 001 RW 001, Desa PanjalinKidul, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Sanusi bin Muksin)terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti H.Sucipto );4.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2636/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Polonia GangTimbul XXXXX, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

MASGIRI, M.H.PANITERA PENGGANTIt.t.dHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TngRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

MUKHTAR, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Tng

2636/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2636/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 2636/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2636/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6