No:2873/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:2873/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

2873/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 10 April 2011, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:330/19/IV/2011, tanggal 04 April 2011.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks1.SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2011Kecamatan Makassar Kota Makassar.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang: (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks

2873/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1981 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 13 November 1990 (umur

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwNomor : 0505/132/VIII/2020) tertanggal 14 Agustus 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGAL,selama 1 bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan belum dikaruniai keterunan;3.

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIw

2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

panggilan kedua tertanggal 17 Juli 2016,Nomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari8 hal.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B. Bukti saksi :1.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2873/Pdt.G/2011/PA.BL

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam permusyawaratan majlis telah menjatuhkan putusan pekara gugatcerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26 September2011 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 26 September 2011,dengan register nomor: 2873/Pdt.G/2011/PA.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 3 dari 9 halaman2.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 7 dari 9 halamanMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT));4.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 9 dari 9 halaman

2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor :531/72/VIII/2005, tanggal 11 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx bin Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx binti Xxxx);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

Xxxx Binti Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2873

NURUL ANWAR, M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKota Surabaya, alamat sekarang Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ElyElfrida Rahmatul Laili, SH. dan rekan, para Advokatdan pengacara pada kantor

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Pada tanggal 29Januari 2006 dihadapan Kantor Urusan Agama KotaSurabaya,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :57 /57/I/2006 HariAhad tertanggal 29 Januari 2006;2. Bahwa Selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamat di Kota Surabaya;3.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyPradah Kalikendal Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya akan tetapiselama berpisah tidak ada komunikasi lagi Sampai akhirnya Penggugat tidaksanggup lagi dan memutuskan bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga yang demikian, serta akibattekanan dari Tergugat, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga jalan terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Panggilan : Rp. 650.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

2873/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA. TsmBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2. MXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA. TsmNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA. Tsm

2873/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwiBahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwittdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. Bwi

2873/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.meninggalkan Penggugat dan pergi ke rumah saudara Tergugat di ,Kota Semarang, sedangkan Penggugat tetap di rumah orang tuaPenggugat.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.d. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugatagar tidak mengulangi perbuatan tersebut, tetapi Tergugat bersikapcuek dan berujung dengan pertengkaran ;e.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg. Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah kuranglebih sudah 6 bulan;2.

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/65/XV/2004 tanggal 27 Nopember 2004 bermeterai cukup (bukti P.)

No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.a Ff & . PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 320.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Ro 411.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 12 dr. 12 hal.Sal. Put. No.2873/Pdt.G/2014/PA Smg.

2873/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.JS.AN ap ?

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.7.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.6.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.JS.2.

2873/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2873/Padt. G/2016/PA.

Putusan No.2873/Pat. G/2016/PA.

2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 16 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 3 oranganak bernama : 1).MXXXX umur 11 tahun, 2).XXXX umur 9 tahun, 3).XXXX umur 5tahun, sekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat:; ;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbspenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sby, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Pada tanggal 29Januari 2006 dihadapan Kantor Urusan Agama dikecamatan Dukuh PakisKotaSurabaya, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :57 /57/1/2006 Hari Ahad tertanggal 29 Januari 2006;2.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.Sby8.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini mempunyai pendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat di damping!kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX Binti XXX) ;3.

Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 650.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

2873/Pdt.G/2012/PA.Sda

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai oranganak bernama ANAK umur 17 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak April 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain.5.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , bermaterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1)2.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.2. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di rumahbersama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2873/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2873/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor Il Blok F, Nomor 1, Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura,jabatan Presiden Direktur PT United Steel Center Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada SugiartoUtomo, kewarganegaraan

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020tercantum pada PMK 65/PMK.011/2013 tersebut dengan perinciansebagal berikut: . Sesuai PMK No. 65/PMK.011/2013Uraian : Tarif Nominal1. Bea Masuk 18.60% Rp 15.229.0002. PPN 10.00% Rp 1.523.0003. PPh Pasal 22 2.50% Rp 381.0004. PPnBM Rp5. Denda Rp Jumlah Rp 17.133.000 2.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Perubahan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;5.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020

2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M7.) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ISYA JULIANTO, S.H., M.H. dan ODIEKRUSDIADI, S.H., Advokat, beralamat di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgc.

Padahari itulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 02 September 2018 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.500,(delapan ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2873/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Beji RT. 002 RW. 013 KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada A danRekan, Advokat yang berkantor dies, KabupatenBanyumas berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 14Desember 2018, sebagai Penggugat melawanee, er 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ciEe, Kabupaten = Banyumas,sebagai Tergugat PengadilanAgama tersebut; Putusan nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Desember

2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 19 Desember 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil/alasanalasan sebagaiberikut: 1.

TETIHIMATI. dan NANA, S.Ag., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11a fF F WN PRKetua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. TETI HIMATI..

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 496.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 895.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.487.000,00(satu juta empat ratus delapan puluh tujuhribu rupiah) Putusan nomor : 2873/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11

2873/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTergugat,

Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERIGUGAT ssenennscescsenesnseanentnesnenien nnaneaennaneaeeePengadilan Agama tersebut ; 202202022 0=Telah membaca berkas perkara ; 22220 nn noonTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDSPSIOAIG AN 5 ~~ mmm mmm nnn neemTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 15 Oktober 2014 denganregister Nomor : 2873

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 3berkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampaisurat gugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ; 8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINY@.~~ = mn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnnnnnmnnnnnnamnanmmnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 17 Oktober 2014 dan tanggal17

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada Tahun 2O0G 5 =essesn=seeseeeeeeteseeseneen ee reseseneeeneeneemeemeeneeioeNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah pemberian