3362/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2021/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Subhan, S.H Advokat yang beralamat kantor di Perum IstanaKaliwates Residence Blok Bhayangkara H27 Kelurahan SempusariKecamatan

Nomor 3362/Padt.G/2021/PA.Jrsuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak pertama bernama ANAK I,umur 8 tahun dan kedua bernama ANAK II yang keduanya ikut Pemohon;3.

Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Jrperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perUndangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 700.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 845.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) pengudiien eine Jember Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3362/Pdt.G/2021/PA.Jr

3362/Pdt.G/2018/PA.Sby

tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.SbySurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikiankarenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.SbySurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan September 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana. Tergugat melakukan selingkuh dengan perempuan lain;b.

Put 3362/Pdt.G/2018/PA.Sby

3362/Pid.Sus/2020/PN Mdn

/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 11 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,tanggal11 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawaPolsek Medan Baru guna diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Nomor : 6342/NNF/2020tanggal 10 Juni 2020 yang ditandatangani' oleh 1) DeboraHal 6 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN MdnM.Hutagaol,S.Si.,Apt 2) Muhammad Hafiz Ansar,S.Farm.

Medan Denai, atas informasi tersebut Saksidan rekanrekan satu team melakukan penyelidikan dan saat bersamaanHal 8 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa yang diinformasikan tersebut melintas dengan kecepatan tinggidan selanjutnya dilakukan pengejaran sehingga di Jalan Bromo Ujung Gg.Selamat, Kel. Binjai, Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram, dimusnahkanHal 17 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3444 AEL warna putih, dirampasuntuk Negara ;6.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiJoni, S.H.Hal 18 dari Hal 18 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3362/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 3362/Padt.G/2015/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put Nomor:3362 /Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor:3362 /Pdt.G/2015/PA.JrLee SILI LS g eg SM eal ed gh Amy SM Ads gical coal Lal gos id MS adll gi gill cya Stall (gleAil Aaa Lgall Legion crea) Ce (pall jac glgtlie) Garb pial!

Put Nomor:3362 /Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1.

Put Nomor:3362 /Pdt.G/2015/PA.Jr

3362/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Sdaa3 om 4 ZzSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Wiwin Sugiarti binti Sukardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAchmad Iran Firmansyah bin H.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama rumah orang tua Tergugat di Desa Gading ,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Alya Mutiara Azzahra, tanggal lahir24052006, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 564/59/VIII/2005 tanggal 14 Agustus2005 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya, (P1);2.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

3362 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3362 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHENDRA HARDIYANSYAH aliasHENDRA;BoloBima;2/7 tahun/28 November 1991:Lakilaki;Indonesia;Jalan Sultan Alauddin 2, KelurahanManggasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar

dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriDompu karena didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 3362

Mahmud SAG,alamat Kampong Nyanggegeng RT 6/3 Cipenjo CileungsiHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3362 K/Pid.Sus/2019Kabupaten Bogor, atas 1 (satu) unit sepeda motor merek Supra125 warna merah lis hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap DohmatigaPasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3362 K/Pid.Sus/2019pada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3362 K/Pid.Sus/2019

3362 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3362 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.MASTIN ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;MANAN ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VII Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;HADIJAH ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI DesaSea, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;SAFRUDIN ABDULLATIF, bertempat

Nomor 3362 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa pada awalnya tanah yang dikuasai oleh Pelawan sampai denganPelawan X adalah tanah Hak Guna Usaha (HGU) atas nama PTRanomawuri Sea luas keseluruhan 215 ha;Bahwa ex tanah hak guna usaha tersebut

Nomor 3362 K/Pdt/2016dalam perkara terdahulu oleh karena itu patut menurut hukum Pembandingmempertahankan hak dengan cara mengajukan perlawanan, pada hal ParaPembanding telah menguasai objek sengketa ex hak guna usahaRanomawuri, di samping itu pulah sepatutnya mempertimbangkan bukti hakkepemilikan berupa sertifikat hak milik atas nama Masdin Abdullatif dan atasnama Muktar Bualo yang masuk pada objek sengketa ex hak guna usahaRanomawuri;Keberatan ke dua:Tentang batasbatas:1.

Nomor 3362 K/Pdt/2016hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Para Hakim Anggota tersebut dan Victor TogRumahorbo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota: Ketua,Ttd. Ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Nomor 3362 K/Pdt/2016

3362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang beranama :1. NAMA ANAK, Bogor 7 Mei 20162. NAMA ANAK, Bogor 2 September 2017;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal tahun 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:A.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00581.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3362/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbsseorang anak bernama XXXXXXX umur 7 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbstidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329125005910015 tanggal 01September 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbsketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang kemudian telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.BbsMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Arif Mustagim, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Menetapkan barang bukti berupa :- MH1JB91108K344609, Nomor Rangka: JB91E1344521 warna hitam No Polisi BL 3362 NINO BPKB F 29629661;- 1 (satu) Lembar Surat Tanda Bukti Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda NF 125, TR Nomor Rangka : MH1JB91108K344609, Nomor Rangka: JB91E1344521 warna hitam No Polisi BL 3362 N;- Dikembalikan kepada Saksi Sufian Ali;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

BL 3362 NL,melihat terdakwa yang datang lalu terdakwa menghampiri saksi korban danmengatakan ingin meminjam sepeda motornya sebentar dengan alasan untukmengambil uang di Lhoksukon, karena terdakwa sebelumnya sudah sering meminjamsepeda motor kepada saksi korban kemudian saksi korban menyerahkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa namun oleh saksi korban menyuruh terdakwaterlebin dahulu untuk mengantarkannya ke lapangan Glora Futsal di Kandang.

BL 3362 NL,melinat terdakwa yang datang lalu terdakwa menghampiri saksi korban danmengatakan ingin meminjam sepeda motornya sebentar dengan alasan untukmengambil uang di Lhoksukon, karena terdakwa sebelumnya sudah sering meminjamsepeda motor kepada saksi korban kemudian saksi korban menyerahkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa namun oleh saksi korban menyuruh terdakwaterlebin dahulu untuk mengantarkannya ke lapangan Glora Futsal di Kandang.

Fadil ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:MH1JB91108K344609, Nomor Rangka: JB91E1344521 warna hitam NoPolisi BL 3362 NINO BPKB F 29629661(satu) Lembar Surat Tanda Bukti Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerk Honda NF 125, TR Nomor Rangka : MH1JB91108K344609, NomorRangka: JB91E1344521 warna hitam No Polisi BL 3362 N;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Lsm.Menimbang, bahwa berdasarkan

NINO BPKB F 29629661, 1(satu) Lembar Surat Tanda Bukti Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkHonda NF 125, TR Nomor Rangka : MH1JB91108K344609, Nomor Rangka:JB91E1344521 warna hitam No Polisi BL 3362 N,yang telah disita dari saksi SufianAli (Saksi Korban), maka dikembalikan kepada Saksi Sufian Ali;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e MH1JB91108K344609, Nomor Rangka: JB91E1344521 warna hitam NoPolisi BL 3362 NINO BPKB F 29629661 ;e 1 (satu) Lembar Surat Tanda Bukti Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor merk Honda NF 125, TR Nomor Rangka : MH1JB91108K344609,Nomor Rangka: JB91E1344521 warna hitam No Polisi BL 3362 N;e Dikembalikan kepada Saksi Sufian Ali;6.

M E N G A D I L I,

DALAM EKSEPSI

Menyatakan Eksepsi dari Tergugat Tidak Diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor : 821.2/3362/2021, tanggal 02 September 2021 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tana Tidung, Dalam Lampiran

;

DinasPerhubungan Kabupaten Tana Tidung /IVa.Dan hal tersebut telah menimbulkan kerugian, ketidakpastian kepadaPenggugat berkaitan dengan Jenjang karir, tunjangan kewenanganharkat dan martabatnya, mengingat Penggugat tidak ada melakukankesalahan atau pelanggaran Disiplin berat yang dapat dijadikan dasardan alasan dalam penurunan Jabatan Penggugat.E.DASAR DAN ALASAN GUGATANAdapun Dasar Penggugat mengajukan Gugatan pembatalan dan/ataudinyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor :821.2/3362

Pemerintah Kabupaten TanaTidung akan menimbulkan kerugian bagi Penggugat dimanakerugian tersebut tidak sebanding dengan manfaat bagikepentingan yang akan dilindungi oleh pelaksanaan keputusan TataUsaha Negara ;Halaman 10 dari 44 HalamanPutusan Nomor : 34/G/2021/PTUN.SMD3.Bahwa kenyataan yang terjadi saat ini, Surat Keputusan Bupati TanaTidung Nomor : 821.2/3362/2021 tertanggal 2 September 2021tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan JabatanPengawas di Lingkungan Pemerintahn Kabupaten

4.Bahwa dari dalil tersebut telah tergambarkan bahwa Penggugat telahgagal dalam menerangkan, menjelaskan dan menegaskan terkaitadanya Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor821.2/3362/2021 tertanggal 2 September 2021 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan JabatanPengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tana Tidung telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat atau hanya akanmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ?

Bukti P14198001052010011006, tertanggal 22 April 2021,(fotokopi Sesuail asli) ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 821/1573/2021,atas nama Darmansyah, S.Sos., NIP. 198001052010011006, 23 April 2021, (fotokopi sesuai asli) ;Daftar Lampiran Keputusan Bupati Tana TidungNomor : 821.2/3362/2021, tertanggal 02 September2021, (fotokopi dari fotokop)) ;Surat Darmansyah, tanggal 17 September 2021ditujukan kepada Bupati Tana Tidung, Perihal:Keberatan atas Keputusan Bupati Tana TidungNomor : 821.2/3362/2021,

(bukti T3d) ;9.Bahwa selanjutnya Tergugat menerbitkan Keputusan Bupati TanaTidung Nomor : 821.2/3362/2021, tanggal 2 September 2021 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawasdi Lingkungan Pemerintan Kabupaten Tana Tidung sebagaimanaObjek Sengketa.

3362/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aie JM Gad 5 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1

, pekerjaan PNS, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal14 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.DPk.a. NAMA, Perempuan, Lahir di ALAMAT, Pada Tanggal 01 Desember1995;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 1995 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.DPk.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.DPk.

;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 3362/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 Desember 2013 dan tanggalhim 3 dari 14 him.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.16 Januari 2014, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa mengenai bukti P3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Termohon yang masa berlakunya sampai dengan tanggal 31Desember 2012.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,

3362/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;won enna enna nano n nn n === Melawan:TERMOHON, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;wanna nena nnn anne nee n enna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 26Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister

Perkara Nomor : 3362/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 27 Agustus 2013,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 02 Nopember 2005 sesuai dengan Akta NikahNomor : , tertanggal 02 Nopember2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;3 Bahwa setelah menikah, Pemohon

dipersidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara sah dan pasti ;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon dalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidak datangmenghadap ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Nomor : 3362

PANITERA2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,8 FAKHRUR, S.H.I. 5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3362/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;

3362/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 3362/Pdt.G/2015/PA.Sbysa a PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 Agustus 2015 dan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 3362/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 05 Agustus 2015pada pokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3362/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.

3362/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diKabupaten Cilacap.

., Advokat beralamat di JI.Tengger No.29, Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 06 September 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Moni Seo tenn na MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanwane

ene anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 10September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, denganKutipan Nikah No. : 519/14/III/1995, yang dikeluarkan

Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat yangsulit untuk meninggalkan kebiasaan buruknya yaiituPutusan Nomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanminumminuman keras, dan sudah tidakmemperdulikan kebutuhan ekonomi rumahtangganya, maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk mengajukan cerai gugatmelalui Pengadilan Agama Cilacap ;9. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian sesuaiketentuan PP.

UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAP30.000, PANITERA50.000,50.000.Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.Clp.Haleian 84 URb halaman 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, 5. Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10

FIF Pos Bitung selanjutnya JENRIOWEN KAPARANG menerima kendaraan bermotor berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda CBR150 warna hitam DB 3362 CE yang menjadiobjek fidusia tersebut pada tanggal 7 September 2017 sehingga JENRIOWEN KAPARANG wajib membayar angsuran kepada PT. FIF Pos BitungPutusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN.Bit halaman 2 dari 16dimulai sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan 11 September 2020dengan jumlah angsuran perbulannya sebesar Rp. 1.435.000,.

Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN.Bit halaman 3 dari 16 Bahwa Saksi bekerja di PT FIF Pos Bitung dengan jabatan sebagaiCollection Ricavery (CR) sejak tahun 2016 sampai sekarang dengantugas memberikan informasi mengenai tunggakan angsuran dan jugamelakukan penarikan unit motor yang angsurannya menunggak darikonsumen; Bahwa dalam perkara ini yang menjadi pemberi jaminan fidusia adalahSaksi Jenri Owen kaparang atas objek jaminan fidusia berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda CBR 150 warna hitam DB 3362

Saksi JENDRI OWEN KAPARANG: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenadahan barang objek jaminan fidusia oleh Terdakwa yangdilakukan penjualannya oleh Saksi sendiri; Bahwa benar Saksi melakukan kredit motor di PT FIF Pos Bitung padabulan September 2017 dan yang dikredit adalah sepeda motor merkHonda CBR 150 warna hitam DB 3362 CE Nomor rangkaMH1KC911OHK136022 Nomor mesin KC91E1132206 denganangsuran sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai tanggal 11September 2020 serta angsuran per

Foto copy 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang dari ANDRIAWANSOLEMAN sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratsu ribu rupiah)untuk pembayaran 1 (satu) unit motor Honda CBR 150 cc warna hitamputih DB 3362 CE bermeterai 6000;7.

Foto copy 1 (satu) lembar kuitansi tanda bukti penjualan motor HondaCBR 150 cc warna hitam putih DB 3362 CE tertanggal 10 Juni 2018seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa, serta surat yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa ada membeli sebuah sepeda motor merk HondaCBR DB 3362 CE dari Saksi Jendri Owen Kaparang pada tanggal 2Februari 2018 sekitar pukul 13.00

3362/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLTI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

petani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Desember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahregister Perkara nomor 3362/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 08 Desember 2015pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama1PUTUSAN Nomor 3362/Pdt.G/2015/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 3 tahun;3.

SAIFUL KARIM, M.H.9PUTUSAN Nomor 3362/Pdt.G/2015/PA.LmjHakim Anggota,H. ACHMAD NABBANI, S.HPanitera Pengganti,Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H.

SYAICHUROZI, S.H.11PUTUSAN Nomor 3362/Pdt.G/2015/PA.LmjPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.

strong> sebagaimana dalam dakwaan pertama;