Ditemukan 297 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1141/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusri bin Nabir) denganPemohon Il (Justiawati binti Ambo Tuo) yang dilangsungkan padatanggal 23 Agusrus 2012 di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satuHal. 8 dari 9 hlm. Pen.
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1677/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 25 Juli 2016 dan tanggal 08 agusrus 2016yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil
Register : 09-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
bahwa dasar/alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, yang disebabkan:e Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yang namanyaPenggugat tidak tahu dan tergugat sering SMS dengan perempuan tersebutdengan katakata yang menjurus hubungan yang lebih dekat dan saat Penggugatmenegur Tergugat malah marahmarah dan sejak Agusrus
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Agusrus 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah materi terhadap Penggugat, yaitu Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehinggatidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga ;5.
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0448/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dengangugatan Penggugat, dengan demikian dapat dinyatakan bahwa keteranganpara saksi telah memperteguh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan dan buktibukti tertulisPenggugat serta keterangan para saksi, telah terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak 11Nopember 2000; Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Tergugat sejak bulan Agusrus
Register : 03-07-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah menurut hukum = serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehKarena itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum lalupada sidang tanggal 28 Agusrus
Register : 10-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor456/Pdt.G/2018/PA.AGM pada tanggal 10 Agusrus
Register : 05-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pasal 171HIR, keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan Tergugat pernah menampar Penggugat,pertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak bulan Agusrus
Register : 01-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0251/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
buktisaksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 19 Juli 2010 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunansatu orang anak;e Bahwa sejak Agusrus
Register : 17-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 668/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di kabupaten Purbalingga sampai tanggal 15 Agusrus 2011,Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul), dan belum dikaruniai anak; Nomor Perkara : 0668/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman dari 9 halaman4.
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Foto copy Surat itanggal 22 Agusrus 2019, yang dikeluarkan olehee, tclah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);8.
Register : 25-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 17 Juni 2013 — WAGE SUDARSONO bin KURSAN;
41 — 2
41 — 2
tiga puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh rubi rupiah)e Bahwa benar terdakwa menunjukan juga kantor CV PUTRA ASIJH sebagai kantorterdakwa kepada SUSWATI dan PERTIWI dan untuk menyakinkan lagi terdakwamenunjukan Proyek rehab SD Podosari Kecamatan Kesesi kepada SUSWATI danTERTIWI sehingga SUSWATI dan PERTIWI percaya dan tergliur semua katakata dari terdakwa yang diminta akan diberikan antara lain dari :Bahwa benar terdakwa pinjam uang kepada SUSWATI secara bertahap anatar alaiPada tanggal 29 Agusrus
.39.850.000, (tigapuluh sembilan juta delapan ratus lima puluh rubi rupiah)Bahwa benar terdakwa menunjukan juga kantor CV PUTRA ASIH sebagai kantorterdakwa kepada SUSWATI dan PERTIWI dan untuk menyakinkan lagi terdakwamenunjukan Proyek rehab SD Podosari Kecamatan Kesesi kepada SUSWATI danTERTIWI sehingga SUSWATI dan PERTIWI percaya dan tergliur semua katakata dari terdakwa yang diminta akan diberikan antara lain dari :Bahwa benar terdakwa pinjam kepada SUSWATI secara bertahap anatar alai :Pada tanggal 29 Agusrus
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2977/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kemuning, xxxxxxXxXXXXXXxX ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat orangnyakasar,mudah marah dan jika marah membanting barangbarang ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Agusrus tahun 2020;Bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 5
64 — 5
Putusan No.689/Padt.G/2020/PA.L bt Bahwa selama pisah tidak adalagi komunikasi antara Pemohon denganTermohon; Bahwa Termohon bersama lakilaki lain dan telah dikaruniai anak darilakilaki lain tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus terjadi sejak bulan Agusrus 2019 hingga terjadi pisahtempat tinggal yang
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
hal 405;4d ga 5) al LS ged Gs ald Schull alsa Cys pSla (peaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak Jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 30 Agustus 2012 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun, akan tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga selama sejak bulan Agusrus
Register : 15-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PA.TIb.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan saat ini telah dikaruniai seorang anakyang bernama FULAN BIN FULAN, umur 8 tahun:Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat setelah itu Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa sejak tanggal O01 Agusrus
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
ANAK PENGGUGAT TERGUGAT 2, lahir 08 Agusrus 2013;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak tahun 2017 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah, suka bermain judi, dan mengkonsumsinarkoba, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat;5.
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat namanya adalah Lasiman sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup yang rukun danharmonis selama 5 tahun kemudian mulai berselisih danbertengkar pada bulan Agusrus
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 579/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
THONG RITA LUCIANA
34 — 13
THONG RITA LUCIANA
34 — 13
Bahwa Pemohon bermaksud melakukan Perbaikan dan/atau PerubahanAkta Kelahiran Pemohon, yang sermula bernama Tjong Jung lahir diTanjungpandan tanggal 17 Agustus 1965 menjadi bernama Thong RitaLuciana lahir di Tanjungpandan tanggal 18 Agusrus 1965;6.
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 367/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 24 Desember 2013 — Pemohon
19 — 17
19 — 17
Azis Said , lahir pada tanggal 16 Agusrus 1972;3.2 AKIP AZIS bin H. Azis Said, lahir pada tanggal 12 Januari 1983;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. Azis Said bin Said Muhammad hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Azis Said bin Said Muhammad tidakmeninggalkan wasiat dan hutang yang menjadi tanggungan ahli waris;7.