., dalam hal ini memberi kuasakepada Nuraida Santi (Akunting) dan Wita Yusnita (HRD),keduanya adalah Karyawan PT.

Dari pemakaian anggaran biaya karyawantersebut selanjutnya dibuat dan dilaporkan realisasi biaya yang telahdipergunakan kepada atasan Penggugat yaitu ibu NORJANAH selakuHal. 4 dari 12 hal.Put.Nomor 117 K/Pdt.SusPHI/2014pimpinan perusahaan untuk diperiksa dan dimintakan disposisi tandatangan guna disampaikan kebagian akunting dan dibukukan dalamrekening pada buku besar perusahaan.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXKXXXXXAXXXXXXXAXAXXAX, UMur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawati Swasta (admin), tempattinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta (Akunting

Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Gianyar diasuh oleh tergugat.Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjang dan tempattinggal sejak tahun 2006 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orang tuanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi,sering ada pertengkaran akibat faktor ekonomi dan juga Tergugat seringmarah marah dan bersikap kasar dengan alasan yang tidak jelas ketikaPenggugat pulang kerja malam karena penggugat bekerja sebagai akunting

Dps.ekonomi dan juga Tergugat sering marah marah dan bersikap kasardengan alasan yang tidak jelas ketika Penggugat pulang kerja malam karenapenggugat bekerja sebagai akunting; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namunPenggugat dengan Tergugat tidak bisa didamaikan ; Bahwa dari keluarga besar juga mengharapkan mereka Penggugat denganTergugat bercerai secara baik baik;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya

MasmediaBuana Pustaka Cabang Palembang tersebut;Bahwa sekitar awal Januari 2019 saksi MUHAMMAD AGUS bin (Alm)SUHAIMI selaku Kepala Akunting PT. Masmedia Buana Pustaka CabangPalembang melakukan audit atau pemeriksaan keuangan di PT.

Masmedia Buana Pustaka Cabang Palembang atas penjualan buku yangdilakukan ke SDN 101, SDN 24, SDN 78 dan SDN 81 dari bulan Februari2017 sampai tahun 2018 terdapat selisih pembayaran penjualan buku yangternyata tidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa selaku pihak yangmelakukan penagihan yaitu sebesar Rp141.124.091,00 (seratus empat puluhsatu juta seratus dua puluh empat ribu sembilan puluh satu rupiah;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh pihak Akunting PT.

MasmediaBuana Pustaka Cabang Palembang tersebut;Bahwa sekitar awal Januari 2019 saksi MUHAMMAD AGUS Bin (Alm)SUHAIMI selaku Kepala Akunting PT. Masmedia Buana Pustaka CabangPalembang melakukan audit atau pemeriksaan keuangan di PT.

MUHAMMAD AGUS bin (Alm) SUHAIMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dikarenakan saksi menjabat sebagaiKepala Akunting pada PT. Masmedia Buana Pustaka sedangkan terdakwamenjabat sebagai Supervisor;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Akunting di PT.

Kemudian SaksiNUR ASYIAH AMIRA berkoordinasi dengan Manajer Akunting, yang bernama SaksiNURAINI INA ATA JAWA untuk memproses pembelian server tersebut denganmemberikan invoice yang Saksi NUR ASYIAH AMIRA terima dari Terdakwa kepadaSaksi NURAINI INA ATA JAWA, kemudian Saksi NUR AS YIAH AMIRA teruskan keSaksi NURAINI INA ATA JAWA untuk proses pembayaran uang muka.

Lawencon Indonesia, Manajer Akunting SaksiNURAINI INA ATAJAWA melakukan transfer uang untuk pembayaran pembelian 4(empat) unit server IBM X3650 ke rekening BCA An.

Kemudian Saksi NUR ASYIAHAMIRA berkoordinasi dengan Manajer Akunting, yang bernama Saksi NURAINI INAATA JAWA untuk memproses pembelian server tersebut dengan memberikan invoiceyang Saksi NUR ASYIAH AMIRA terima dari Terdakwa kepada Saksi NURAINI INAATA JAWA, kemudian Saksi NUR AS YIAH AMIRA teruskan ke Saksi NURAINI INAATA JAWA untuk proses pembayaran uang muka.

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill Pariwisata,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MojosulurRT.02 RW.02 Desa Mojosulur Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Elektro,pekerjaan Akunting

Sunway Kreasi Bestindo terakhirdalam tahap pembubaran ;Bahwa tugas Saksi sebagai akunting pada PT Sunway Kreasi Bestindoadalah membuat laporan keuangan perusahaan setiap bulannya dankompilasi kKeuangan perusahaan.

Kemudian Saksi melaporkan/menyerahkanlaporan keuangan perusahaan tiap bulannya tersebut kepada Direksi (BapakThe Sung Seng, Bapak Alex Suroto, dan Bapak Tang Guh Purbo Widiyanto)dan juga kepada Komisaris (Bapak Yusri, Bapak Kartono Kadir dan IbuChristina Meirawati).Bahwa saksi selalu membuat laporan dalam 6 (enam) rangkap laporankeuangan perusahaan setiap bulannya;Bahwa dalam laporan keuangan perusahaan PT Sunway Kreasi Bestindomemang benar Saksi sebagai akunting perusahaan telahmemasukan/mencatatkan

perusahaan PT Sunway KreasiBestindo memasukan/mencatatkan tanah atas nama Bapak Kartono Kadirtersebut sebagai aktiva tetap perusahaan PT Sunway Kreasi Bestindo dalamlaporan keuangan/pembukuan perusahaan oleh karena sumber pendanaantransaksi pembelian tanah tersebut adalah berasal dari rekening perusahaandi Bank Central Asia (BCA) Cabang Kelapa Gading dengan rekeningnomor 6600333737 atas nama Bapak Kartono Kadir.Bahwa selama Saksi bekerja sebagai akunting perusahaan PT SunwayKreasi Bestindo selalu

perusahaan PT Sunway Kreasi Bestindomenggunakan rekening BCA nomor 6600333737 atas nama KartonoKadir tersebut sebagai rekening perusahaan (aktiva lancar perusahaan)adalah atas perintah Direksi dan dilaporkan dalam Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT Sunway Kreasi Bestindo, sehinggaDireksi, Komisaris dan para pemegang saham PT Sunway KreasiBestindo pun sudah mengetahui hal ini dan tidak pernah ada keberatandari siapapun;Bahwa Saksi pun selama bekerja sebagai akunting PT SunwayKreasi Bestindo tidak

Sellaporan keuangan/pembukuan yang selama ini disusun/dibuat oleh Saksisebagai akunting PT Sunway Kreasi Bestindo.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan ahli yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya sebagai bertikut :2.Saksi Tuan AK RahmanBahwa saksi mengenal pihak yang berperkara yaitu Pak Yusri, Pak TheSung Seng, Pak Willy Soeseno, tidak kenal tapi tahu Pak Kartono Kadir, PakAlex Suroto.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan pekerjaan saat ini dengan

Sehingga akhirnya dilakukanlah audit internal hingga akhirnyamengarah kepada terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : terdakwamemanfaatkan kewenangan yang mengikuti dalam jabatannya tersebutuntuk meminta saksi Ayu Putu Elisya Dewi yang menjabat sebagai SalesCounter untuk membuatkan Surat Tanda Terima Unit ke Pameran di NusaPenida Klungkung yang kemudian setelah surat tersebut ditandatanganioleh terdakwa, Petugas Akunting, serta Brand Manager, dipergunakanuntuk mengeluarkan

/PN Bli.pada saat itu Terdakwa meminta saksi Ayu Putu Elisya untuk membuatkantanda terima unit ke pameran di Nusa Penida yang kemudian setelah surattersebut ditandatangani Terdakwa, Petugas Akunting dan Brand Managerdikeluarkan stock kendaraan dari gudang dan melakukan pengiriman, danTerdakwa telah menjual 10 unit sepeda motor dan uang hasil penjualan tersebutditransfer ke rekening Terdakwa yang seharusnya setelah Terdakwa menerimatransferan dari pembeli tersebut Terdakwa langsung menyetorkan uang

Al Fatihsebanyak 35 (tiga puluh lima) surat jalan, yang seharusnya adalah 91(sembilan puluh satu) surat jalan dilihat dari BKK yang keluar, masih ada sisa46 (empat puluh enam) lembar lagi surat jalan yang Terdakwa belummenyerahkan;Bahwa total kelebihan pembayaran dari 46 (empat puluh enam) surat jalanyang belum diserahkan sejumlah Rp92.000.000,00 (sembilan puluh dua jutarupiah), ketika diperiksa oleh akunting lalu dipotong biaya lainlain berkurangmenjadi Ro75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah

Mandiri Jaya Steel Surabaya yaitu di bagian akunting; Bahwa Saksi pernah membuat rekapan laporan keuangan berdasarkan BukuKas Keluar (BKK) untuk bulan April 2015 sampai dengan Januari 2016, danmenurut rekapan yang Saksi buat, terdapat kelebinan pembayaran dari CV.Central Baja kepada CV.

MitraBahana;Bahwa Terdakwa tidak pernah dilakukan konfirmasi oleh Saksi Hasnan yangmelakukan audit;Bahwa Yuliana adalah orang baru, saat proses kerjasama akunting PT.Mandiri adalah Elisa, bukan Yuliana;Bahwa ada mobil milik Terdakwa yang berada di CV. Central Baja, dimanaCV.

Mandiri Jaya Steel membuat laporan keuangan yangdilakukan Saksi Yuliana selaku akunting PT. Mandiri Jaya Steel dan darilaporan keuangan tersebut diketahui adanya kelebihan pembayaran yangdilakukan CV. Central Baja kepada CV. Al Fatih;Bahwa dari laporan keuangan yang dibuat Saksi Yuliana, CV. Central Bajatelan melakukan pembayaran kepada CV.

Central Bajabelum melakukan pembayaran pelunasan penangkutan barang kepada CV.Alfatin yang seluruhanya sebesar Rp.3.883.763.480,00 (tiga milyar delapanratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu delapan ratusempat puluh rupiah) namun setelah dilakukan penghitungan oleh Saksi YulianaShristanto, S.E binti Shristanto selaku akunting PT. Mandiri Jaya Steel dan darilaporan keuangan tersebut diketahui jumlah pembayaran CV. Central Bajakepada Cv.

Selain itu Tim Audit jugamelakukan pemeriksaan dibagian akunting dan administrasi penjualan,pencatatan laporan, pengarsipan, serta inventaris yang ada ;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2014 kantor pusat Penerbit Dutamendapat kabar bahwa seluruh karyawan Penerbit Duta cabangYogyakarta mengajukan surat pengunduran diri (Resign) secara massal ;Bahwa pada tanggal 31 oktober 13 November 2014 Tim Audit kembalike kantor cabang yogyakarta untuk pengecekan terkait beberapakaryawan yang resign.

DUTA Cabang Yogyakarta, dari 16September 2013 sampai dengan Awal Oktober 2014, Bahwa saksi sebagai Staff Akunting di PT.

dan kepala cabang, Kemudian surat pesanan di Prosesoleh akunting /staff, kemudian dibuatkan surat jalan, dan surat jalanselanjutnya diberikan ke Gudang untuk penyiapan barangnya, dankemudian setelah siap Sales/ Supervisor mengantar pesanan kepadapemesan.

Setelah ada tanda terima dari pemesan sesuai surat jalan,kemudian surat jalan tersebut diberikan kepada akunting untukpembuatan faktur penjualan.

Setelah ada tandaterima dari pemesan sesuai surat jalan, kKemudian surat jalan tersebutdiberikan kepada akunting untuk pembuatan faktur penjualan.Selanjutnya apabila sudah ada pembayaran dari pemesan uang dibawaoleh sales/ supervisor, selanjutnya sales / supervisor bisa langsungmembayar ke rekening perusahaan atau bisa juga menyerahkan uangkepada bagian keuangan dan diberi tanda terima.

MSC, Auditor Earns & Young sertaKantor Akunting Publik Bambang Budi Tresno, dimana berdasarkan hasil audit dariKantor Akunting Bambang Budi Tresno diketahui PT. Kutai Timur Energi mempunyaihutang pajak sebesar Rp210.553.542.211,00 Selanjutnya Drs. Ec. Apidian Tri Wahyudi,Phd. merekomendasi Tatang Moch. Tresna kepada Terdakwa Riyadi Yunara selakuDirektur Keuangan PT. Kutai Timur Energi untuk melakukan audit terhadap PT.

resign dari koperasi BMT LRISMA cabang Putri Hijau;Halaman 8 dari 25 halaman,Putusan Nomor: 220/Pid.B/2018/PN Agm.Bahwa pada waktu itu saksi menjabat selaku Customer Service (CS)koperasi BMT L RISMA, tugas tanggung jawab saksi adalah Pelayananuntuk pembukaan rekening baru dan Pelayanan anggota atau nasabahuntuk koordinasi (Produk BMTL);Bahwa saksi mengetahui struktur koperasi BMT L RISMA CabangPutri Hijau sebagai berikut: Kepala Cabang sdr SUKIMAN (Lampung),Teller sdr ERNA SEVITRI, CS sdr RISNALIA, Akunting

JUM OKTAPIANI BINTI ZAINUDIN (ALM);Bahwa saksi mengenal sdr Sukiman Bin Misban sejak bulan AgustusTahun 2016 karena sdr Sukiman menjadi Kepala Cabang BMT L RISMACabang Putri Hijau dan saksi pada waktu itu menjadi AKUNTING ataumengecek keuangan atau transaksi tellet pada kantor koperasi BMT LRISMA Cabang Putri Hijau sejak tahun 2016;Bahwa pada waktu itu saksi menjabat selaku Akunting di koperasi BMTL RISMA, tugas tanggung jawab saksi adalah mengelola laporankeuangan, memeriksa transaksi teller kalau

AGUS HARDIANSYAH ALS AGUS BIN WAJI SAFARUDIN;Bahwa di Koperasi BMT LRisma saksi adalah sebagai Bendahara diPengurus dan di pengelolaan sebagai Direktur;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai direktur di Koprasi BMT L RISMAPusat yang ada di jalan Pahlawan, 37 C Gantimulyo PekalonganLampung Timur;Bahwa Koprasi BMT LRISMA cabang putri Hijau memiliki struktursebagai berikut : Pimpinan Cabang (Sukiman), Teler, Customer Service,Akunting, Marketing, Security;Bahwa koperasi BMT LRisma Pusat berdiri sejak bulan

MSC, Auditor Earns & Young sertaKantor Akunting Publik Bambang Budi Tresno, dimana berdasarkan hasil audit dariKantor Akunting Bambang Budi Tresno diketahui PT. Kutai Timur Energi mempunyaihutang pajak sebesar Rp 210.553.542.211, Selanjutnya Drs. Ec. Apidian Tri Wahyudi,Phd. merekomendasi terdakwa Tatang Moch. Tresna kepada Riyadi Yunara selakuDirektur Keuangan PT. Kutai Timur Energi untuk melakukan audit terhadap PT.

JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA ;e Surat SOP ( Standar Oprasional Prosedur ) dari PT.NIAGATAMARETAILINDO ;e Suratsurat hasil audit dari LUHUR ADJIE (akunting manager ) ;e Akta perusahaan PT.NIAGATAMA RETAILINDO ;e Keseluruhannya dikembalikan kepada perusahaan PT.NIAGATAMARETAILINDO ;15e Cabang Kota Metro melalui saksi korban SUTASMIN anak dariCAHYADI selaku PJS Area Office Manager / AOM PT.PT.NIAGATAMA RETAILINDO cabang Kota Metro ;4.

JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA ;e Surat SOP ( Standar Oprasional Prosedur ) dari PT.NIAGATAMARETAILINDO ;e Suratsurat hasil audit dari LUHUR ADJIE ( akunting manager ) ;e Akta perusahaan PT.NIAGATAMA RETAILINDO ;Keseluruhannya dikembalikan kepada perusahaan PT.NIAGATAMARETAILINDO Cabang Kota Metro melalui saksi korban SUTASMIN anakdari CAHYADI selaku PJS Area Office Manager / AOM PT.PT.NIAGATAMA RETAILINDO cabang Kota Metro ;6.

Park, lalu saksi Susan memintabagian akunting untuk membuat slip transfer yang ditujukkan kepada Bank Wooriyang berada di Kerawang untuk mengirimkan uang sebesar Rp. 112.000.000,kedalam rekening BCA atas nama As. Panji Pradana dan disepakati kalau uang20% tersebut sebagai uang muka pengurusan suratsurat PT. Big Golden Bell.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013 Terdakwa meminta lagi agar ditransfer sisanyasebesar 80% uang pengurusan suratsurat PT.

Park, lalu saksi Susan meminta bagian akunting untuk membuatslip transfer yang ditujukan kepada Bank Woori yang berada di Kerawang untukmengirimkan uang sebesar Rp. 112.000.000, kedalam rekening BCA atas nama As.Panji Pradana dan disepakati kalau uang 20% tersebut sebagai uang muka pengurusansuratsurat PT. Big Golden Bell. Dan pada tanggal 16 Mei 2013 Terdakwa memintalagi agar ditransfer sisanya sebesar 80% uang pengurusan suratsurat PT.

Big Golden15Bell kerekening BCA atas nama Terdakwa dan permintaan tersebut disetujui oleh Mr.Park, lalu bagian akunting (saksi Wulandari) membuat slip transfer sebesar Rp.448.000.000, sebagai pelunasan uang pengurusan suratsurat tersebut.Menimbang bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa pada dasarnya adalahusaha untuk menguntungkan diri sendiri karena pada bukti yang dikemukakan yaitusurat kesanggupan yang dibuat oleh Tterdakwa yang ditujukan pada saksi Park adalahhanya akalakalan saja karena terdakwa

ABC.bahwaberdasarkan keterangan Pemohon Banding dalampersidangan, diketahui dalam sistem pencatatan akuntingperusahaan Pemohon Banding yang membuat bukti PenerimaanBank sebagai bukti pendukung uang masuk adalah Kasir, apabilaKasir melakukan kekeliruan dalam pencatatan bukti pendukungmaka oleh bagian akunting pada saat melakukan posting keperkiraan dalam ledger akan diperbaiki sesuai dengan masingmasing perkiraan yang benart.bahwa menurut Majelis, hal tersebut terdapat kekeliruan yangdilakukan oleh

Majelis terhadap 3 lembarbukti penerimaan bank yang terdiri dari dua bukti penerimaanbank Panin dan satu bukti penerimaan Rabobank beserta creditadvise, diketahui tertulis dalam bukti adalah untuk DP Benang.bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Banding dalampersidangan, diketahui dalam sistem pencatatan akuntingperusahaan Pemohon Banding yang membuat bukti PenerimaanBank sebagai bukti pendukung uang masuk adalah Kasir, apabilaKasir melakukan kekeliruan dalam pencatatan bukti pendukungmaka oleh bagian akunting

MARDIANA, Pekerjaan Akunting PT. Sumber Mitra Propertindo,beralamat di Komplek Graha Permata Indah ClusterBougenville Blok B/5 Tiban, Batam, terakhir tidakdiketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding, Turut Tergugat II ;3. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KAPOLDAKEPRI CQ. KAPOLRESTA BARELANG CQ.KAPOLSEK SEKUPANG, diwakili oleh Andap BudhiRevianto, S. I. K., Jabatan Kapolda Kepri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Djoko Trisulo, S.LK.,SH., 2..

Ritelindo).Bahwa selain memegang brankas maka sebagai petugas Kas Besarterdakwa juga mempunyai tugas pokok yakni melakukan setiapkegiatan pengeluaran dan kegiatan penerimaan / pemasukan uangperusahaan yang kemudian kegiatan tersebut harus dibukukan dalambuku kas besar dengan cara diinput ke dalam sistem program akuntingperusahaan (journal kas).Bahwa apabila ada kegiatan pengeluaran uang maka prosedurnyayakni terdakwa harus membuat bukti kas keluar yang kemudianpengeluaran tersebut diinput pada program akunting

Slamet RiyadiNo. 70 Purwokerto.e Bahwa selain memegang brankas maka sebagai petugas Kas Besarterdakwa juga mempunyai tugas pokok yakni melakukan setiapkegiatan pengeluaran dan kegiatan penerimaan / pemasukan uangperusahaan (PT Rita Ritelindo) yang kemudian kegiatan tersebut harusdibukukan dalam buku kas besar dengan cara diinput ke dalam sistemprogram akunting perusahaan (journal kas).e Bahwa apabila ada kegiatan pengeluaran uang maka prosedurnyayakni terdakwa harus membuat bukti kas keluar yang

kemudianpengeluaran tersebut diinput pada program akunting lalumengeluarkan uangnya sesuai dengan jumlah Nota yang sudah di ACC(setujui) oleh perusahaan dengan melampirkan bukti penerimaan baiktunai maupun transfer kepada pihak yang berhak menerimanya.e Sedang apabila ada kegiatan pemasukan uang baik dari pihak luarperusahaan (Supplier) maun pihak interen (Divisi) maka prosedurnya13terdakwa harus menerima dan membukukan pada bukti kas masukyang kemudian pemasukan tersebut harus diinput pula di programakunting

NOVI AYUWULANDARI adalah menerima uang dan membukukannya, lalumenginput program akunting dan mengeluarkan uang berdasarkan buktiyang sudah disetujui oleh pejabat yang berwenang dan jugamembukukannya serta menginputnya dalam program akunting denganmelampirkan tanda terima atau bukti transfer atas pengeluaran uangtersebut.e Bahwa tindakan yang saksi lakukan setelah mengetahui dan menerimalaporan tersebut adalah memerintahkan kepada Divisi Security untukmenindaklanjuti permasalahan tersebut, sedangkan

, diantaranya saksi Siti Qotimah, saksiRingayah, saksi Sri Wahyuni, saksi Suratun, saksi Gunawan, saksi Kamiyah, dansaksi Rupiah, sehingga total jumlah uang untuk transaksi atau realisasiberdasarkan audit intern sebesar Rp.503.000.000, (lima ratus tiga juta rupiah),sedangkan yang masuk kas riil hanya sebesar Rp.123.793.500, (seratus dua puluhtiga juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Mustini selaku Kabagpembukuan atau Akunting

angsurannya terdakwa membuat datadata fiktif dan nama nasabah fiktifdiantaranya saksi Siti Qotimah, saksi Ringayah, saksi Sri Wahyuni, saksi Suratun,saksi Gunawan, saksi Kamiyah, dan saksi Rupiah seolaholah ada pengajuankredit tetapi tidak ada realisasinya dengan tujuan untuk menutupi angsuran;Bahwa selama terdakwa bekerja di KSP Artha Mustika telah memperoleh 735nasabah tetapi yang fiktif berjumlah 354 nasabah;Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Mustini selaku Kabagpembukuan atau Akunting

Padahal dalam Surat yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Pajak PratamaSukabumi kepada Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Barat tanggal 4 Desember 2007 tentang Pemberitahuan Hasil Penelitian Formal atasPermohonan Keberatan Pemohon Banding disebutkan bahwa SuratPermohonan telah memenuhi syarat formal ;Bahwa adapun tidak dipenuhinya syarat formal yang dinyatakan olehKepala Kantor Wilayah Pajak Direktorat Jenderal Pajak Jawa Barat adalahSurat Permohonan ditandatangani oleh Kepala Bagian Akunting