Ditemukan 668 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Dgl
Tanggal 21 Mei 2013 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa SUPRIADI alias ADI
12454
  • ketika Polisimendengar adanya ledakan senjata jenis dumdum dan segera meakukan penyisiran ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengakui kalau senjata jenis dumdumtersebut diperolehnnya saat adanya penyerangan Desa Beka ke Desa Binangga yangditinggakan pemiliknya dan Terdakwa mengambilnya dan dipersiapkan untuk dipakai ;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta dipersidangan kalau terdakwa juga telahmempersiapakn bahanbahan peedak berupa hagel dan macis kecil (macis kayu) yangsudah dipotongpotong sebagai handal
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
5224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam prinsip akuntansi yangberlaku umum, penyerahan barang dianggap telah terjadiapabila risiko dan manfaat kepemilikan barang telah berpindahkepada pembeli dan jumlah pendapatan dari transaksi tersebutdapat diukur dengan handal. Demikian juga dengan penyerahanjasa diakui pada saat pendapatan atas penyerahan jasa tersebuttelah dapat diestimasi atau diukur dengan handal.
    Dalam prinsipakuntansi yang berlaku umum, penyerahan barangdianggap telah terjadi apabila risiko dan manfaatkepemilikan barang telah berpindah kepada pembelidan jumlah pendapatan dari transaksi tersebut dapatdiukur dengan handal. Demikian juga denganpenyerahan jasa diakui pada saat pendapatan ataspenyerahan jasa tersebut telah dapat diestimasi ataudiukur dengan handal.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk.
5530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam prinsip akuntansi yang berlaku umum, penyerahanbarang dianggap telah terjadi apabila risiko dan manfaatkepemilikan barang telah berpindah kepada pembeli dan jumlahpendapatan dari transaksi tersebut dapat diukur dengan handal.Demikian juga dengan penyerahan jasa diakui pada saatpendapatan atas penyerahan jasa tersebut telah dapat diestimasiatau diukur dengan handal. Dalam sistem akrual, pendapatan ataupiutang diakui pada saat terjadinya transaksi tersebut, tanpaHalaman 27 dari 51 Halaman.
    Dalam prinsipakuntansi yang berlaku umum, penyerahan barangdianggap telah terjadi apabila risiko dan manfaatkepemilikan barang telah berpindah kepada pembelidan jumlah pendapatan dari transaksi tersebut dapatdiukur dengan handal. Demikian juga denganpenyerahan jasa diakui pada saat pendapatan ataspenyerahan jasa tersebut telah dapat diestimasi ataudiukur dengan handal. Dalam sistem akrual,Halaman 35 dari 51 Halaman.
Register : 29-03-2012 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51078/PP/M.XB/15/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16849
  • Oleh karena itu, jika hal tersebut diterapkan di dalampembukuan reksa dana maka keuntungan yang belum di realisasi menjadi nihil;bahwa mayoritas reksa dana masuk dalam KPP Perusahaan Masuk Bursa,termasuk salah satunya produk PT NISP Asset Management yang lain yaitu ReksaDana NISP Dana Handal mengalami hal yang sama dengan reksa dana ini dandiputuskan bahwa KPP PMB mengikuti perhitungan seperti yang disampaikan olehWajib Pajak (Pemohon Banding);bahwa pembobotan dalam menghitung join cost adalah sebagai
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
4221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam prinsip akuntansi yangberlaku umum, penyerahan barang dianggap telah terjadiapabila risiko dan manfaat kepemilikan barang telah berpindahkepada pembeli dan jumlah pendapatan dari transaksi tersebutdapat diukur dengan handal. Demikian juga dengan penyerahanjasa diakui pada saat pendapatan atas penyerahan jasa tersebuttelah dapat diestimasi atau diukur dengan handal.
    Dalam prinsipakuntansi yang berlaku umum, penyerahan barangdianggap telah terjadi apabila risiko dan manfaatkepemilikan barang telah berpindah kepada pembelidan jumlah pendapatan dari transaksi tersebut dapatdiukur dengan handal. Demikian juga denganpenyerahan jasa diakui pada saat pendapatan ataspenyerahan jasa tersebut telah dapat diestimasi ataudiukur dengan handal.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimaksud dalam penjelasan Pasal 11 ayat(1) UndangUndang PPN tersebut di atas mencerminkan bahwapenentuan saat terutangnya pajak atas penyerahan barang danpenyerahan jasa dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaisejalan dengan norma dalam prinsip akuntansi yang berlaku umum.Dalam prinsip akuntansi yang berlaku umum, penyerahan barangdianggap telah terjadi apabila risiko dan manfaat kepemilikan barangtelah berpindah kepada pembeli dan jumlah pendapatan dari transaksitersebut dapat diukur dengan handal
    Demikian juga denganpenyerahan jasa diakui pada saat pendapatan atas penyerahan jasatersebut telah dapat diestimasi atau diukur dengan handal. Dalamsistem akrual, pendapatan atau piutang diakui pada saat terjadinyatransaksi tersebut, tanpa melihat apakah atas transaksi tersebut telahdibayar ataupun bellum dibayar.
    Dalamprinsip akuntansi yang berlaku umum, penyerahan barangdianggap telah terjadi apabila risiko dan manfaatkepemilikan barang telah berpindah kepada pembeli danjumlah pendapatan dari transaksi tersebut dapat diukurdengan handal. Demikian juga dengan penyerahan jasadiakui pada saat pendapatan atas penyerahan jasa tersebutHalaman 32 dari 46 halaman. Putusan Nomor 1563/B/PK/PJK/2017telah dapat diestimasi atau diukur dengan handal.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730/B/PK/PJK/2011
Tanggal 11 Desember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HD MOTOR 99
16637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdapat pemberian hadiah atau penghargaan dariPT Mitra Phinastika Mustika Rp 636.918.700,00 yangpada dasarnya dikarenakan adanya penyerahan suatu jasatertentu meskipun hal tersebut tidak tertulis dalamperjanjian;= Bahwa hadiah dan penghargaan dari dealer utama (PT.Mitra Phinastika Mustika) merupakan pemberian dalambentuk uang tunai berdasarkan pencapaian suatu prestasiyang memenuhi persyaratan yang telah ditentukan antaralain : Jumlah penjualan, dealer yang memiliki jajaranpenjualan yang handal
    perdaganganyang berlaku, serta segala sesuatunya atas biaya, keuntungan, dan kerugian sertatanggung jawab pihak kedua sendiri" ;12 Bahwa berdasarkan penjelasan dari Termohon Peninjauan kembali (semulaPemohon Banding) diketahui bahwa hadiah dan penghargaan dari dealer utama (PT.Mitra Phinastika Mustika) merupakan pemberian dalam bentuk uang tunai berdasarkanpencapaian suatu prestasi yang memenuhi persyaratan yang telah ditentukan antara lain:Jumlah penjualan, dealer yang memiliki jajaran penjualan yang handal
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 329/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 2017/PA.PtkayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Klinik Bersalin Amanda, bertempattinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan CV Handal
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA;
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasiltransaksi dapat diestimasi dengan andal jika seluruh kondisiberikut ini dipenuhi:(a) jumlah pendapatan dapat diukur dengan andal;(6) kemungkinan besar manfaat ekonomi sehubungandengan transaksi tersebut dapat diperoleh entitas;(c) tingkat penyelesaian dari suatu transaksi padatanggal neraca dapat diukur dengan andal; dan(d) biaya yang timbul untuk transaksi dan biayamenyelesaikan transaksi tersebut dapat diukurdengan andal;(3) bahwa karakteristik pendapatan iklan yang tidak dapatdiestimasi dengan handal
    Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) di atas dengan alasan sebagaiberikut:(1)Bahwa meskipun invoice baru diterbitkan di tahun 2009,sesungguhnya nilai yang ditagin dalam invoice tersebutsudah dapat diketahui dan dihitung setelah terjadinyarealisasi penayangan iklan yang bersangkutan di tahun 2008melalui sebuah dokumen Laporan Actual Broadcasting atauyang sejenisnya;Bahwa karakteristik pendapatan iklan yang menurutTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak dapat diestimasi dengan handal
    Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2016(4) Bahwa dengan demikian maka hasil transaksi yang terkaitdengan penjualan jasa tersebut sudah dapat diestimasidengan handal pada saat jasa tersebut diberikan sehinggasesuai paragraf 19 PSAK Nomor 23 di atas makapendapatan sehubungan dengan transaksi tersebut harusdiakui dengan acuan pada tingkat penyelesaian dari transaksipada tanggal neraca, yaitu diakui berdasarkan waktu realisasidari penayangan iklan dimaksud.
Register : 15-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3194/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa posita angka angka 3 (tiga) Jawaban RekonpensiTergugat Rekonpensi kita tolak karena Penggugat Rekonpensi sudahmengukur kemampuan dari Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagaitukang bangunan di Jakarta sehingga mampu, membayar 3 orangpengacara yang sangat handal dan cerdas serta mahal saja TergugatRekonpensi mampu apalagi Cuma membayar Mutah yang diibaratkansebagai Pesangon untuk Penggugat Rekonpensi;3: Bahwa posita angka angka 4 (empat) Jawaban RekonpensiTergugat Rekonpensi kita tolak karena
    Membayar 3 orang pengacara yangsangat handal dan cerdas serta mahal saja Tergugat Rekonpensimampu apalagi Cuma membayar iddah yang tidak seberapa bagiTergugat rekonpensi;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 3194/Pdt.G/2020/PA.Clp4.
    Bahwa posita angka 5 (lima) Jawaban Rekonpensi TergugatRekonpensi tidak benar dan kami tolak, karena Penggugat rekonpensisudah mengukur kemampuan dari Tergugat Rekonpensi, dimana KakakPenggugat Rekonpensi sudah pernah bekerja bersama denganTergugat Rekonpensi di Jakarta, Membayar 3 orang pengacara yangimutimut, Sangat handal dan cerdas serta mahal saja TergugatRekonpensi mampu apalagi Cuma membayar nafkah lampau yangtidak seberapa bagi Tergugat rekonpensi;5.
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 21-K/PM.III-13/AD/IV/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — Maulana Suryana / Prada / 31100412450890/ Ta Yon Mer 5 / Yonarhanud 12 / 12 Kostrad
3413
  • Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut seharusnya tidak perlu dilakukannya karenaTerdakwa masin dalam tahap orientasi untuk menjadi Organik KesatuanYonarmed 12/1/2 Kostrad agar menjadi Prajurit yang handal sesuai harapanKesatuannya, sedangkan masalah kehidupan rumah tangga orang tuannya yangtidak harmonis dan masalah penempatan yang tidak sesuai yang diharapkannya,semua itu sudah kehendak Tuhan/Allah sehingga tidak perlu harusdipersoalkannya.
    pidananya yaitu :Halhal yang meringankan :1:4,Terdakwa berterus terang mengakui kesalahannya sehingga memperlancarjalannya pemeriksaan di persidangan.Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain.Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi.Terdakwa kembali ke Kesatuanya dengan cara menyerahkan diri.Halhal yang memberatkan :1:Perbuatan Terdakwa telah merugikan dan merusak ketentuan masa orientasi untukmenjadi Prajurit Yonarmed 12/1/2 Kostrad yang handal
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2963/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
102
  • Handal Makmur, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang diXXxxxx Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal01 Desember 2015 telah mengajukan perkara
Register : 03-12-2010 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45162/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
278497
  • berpikir.bahwa baik ketentuan domestik tersebut maupun OECD Transfer PricingGuidelines tersebut menyatakan adanya tata urutan ataupun hirarki dalampemilihan metode.bahwa dimulai dari CUP Method, kemudian diikuti Traditional Method (CostPlus dan Resale Price Method) dan sebagai Last Resort adalah TransactionalMethod (TNMM dan Profit Split Method).bahwa dalam perkembangannya terdapat kesulitan dalam praktikpenerapannya dimana sangat sulit untuk memperoleh pembanding di tingkatharga dan gross margin yang handal
    , sehingga secara praktik, telah terjadiperubahan dimana dalam pemilihan metode lebih mengutamakan ketersediaandata pembanding yang handal walaupun secara legal ketentuan tentangpemilihan metode tesebut belum diubah.bahwa pada bulan July 2010, OECD telah merilis OECD Transfer PricingGuidelines terbaru yang merubah pemilihan metode menjadi Metode yangPaling Sesuai (The Most Appropriate Method) dengan menghilangkanketentuan TNMM sebagai Last Resort.
    Ketersediaan informasi yang handal (sehubungan dengan transaksiantar pihak yang independen) untuk menerapkan metode yang dipilihdan/atau metode lain,d.
    butir(2) metode perbandingan harga antara pihak yang independen dapatditerapkan dengan tingkat kehandalan yang sama dengan metode lainnyamaka metode perbandingan harga antara pihak yang independen lebihdiutamakan;(4) Metode transaksional dianggap lebih sesuai dibandingkan metodetradisional dalam hal :a. pihak yang bertransaksi dalam transaksi afiliasi memiliki kontribusiyang bernilai dan unik; atau terlibat dalam aktivitas yang terintegrasi,b. tidak ada atau terbatasnya informasi laba kotor yang handal
    dalamtransaksi antar pihak yang independen.bahwa berbeda dengan OECD TP Guidelines 1995 yang berbicara dalamtataran teoritis, OECD TP guidelines 2010 sudah menggunakan pendekatanpraktis dimana OECD telah menyadari sulitnya mencari data pembandingyang handal sehingga perlu kehatihatian yang tinggi dalam memilih datapembanding dan metode yang akan digunakan.bahwa salah satu bentuk kehatihatian tampak dalam penjelasan mengenaipenggunaan Cost Plus Method :Para 2.40 OECD TP Guidelines :"The cost plus
Register : 01-08-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 152/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 27 Agustus 2013 — MOCH.MARZUQI AL. KIKI BIN ZAINAL ARIFIN
684
  • Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) ; unit sepeda motor merk Handal dikembalikan Moh Kalvin,e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara permohonan lisan pada pokoknya motion keringananhukuman dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak Akanmengulangi lagiMenimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 327/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
215
  • PENETAPANNOMOR :0327/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIR RAH MANIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Handal/yds yang merneriksa dan mengadiii perkara tertentupada tingkat pertama telah nnenlatuhkan penctapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan old):1.
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 2-K/PMT.I/BDG/AD/I/2019
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Oditur : Purwanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Triwanto
19558
  • Bahwa TNI dalam melaksanakan tugasnya sebagaipenjaga keamanan negara membutuhkan prajuritprajurit yang handal yang berdedikasi danberwibawa serta tangkas dan trengginas denganmemiliki Kesehatan jasmani dan rohani yang prima,patuh dan taat terhadap semua aturan yang berlakuuntuk dapat menjalankan tugas pengabdiannyakepada bangsa dan negara, namun jika dikaitkandengan kondisi dan keadaan Terdakwa saat ini yangmemiliki status kesehatan IlII/P yang artinya kondisitersebut sudah tidak dapat berbuat apaapa
    menguatkan putusan pengadilanmiliter I05 pontianak nomor : Put/36K/PM I05/AD/V1/2018 tanggal 6 November 2018Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehOditur Militer, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa terhadap keberatan Oditur Militersebagaimana diuraikan diatas dan pada memoribandingnya pada hal.3 dan hal 4, pada pokoknyaMajelis Hakim Tingkat Banding menyatakansependapat, bahwa TNI dalam melaksanakan tugaspokoknya membutuhkan prajurit yang handal
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-anak/2015/PT JMB
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LYNCE JERNIH MARGARETHA, SH
Terbanding/Terdakwa : JALALUDIN Alias ILAL Bin IMAM MUKHLISIN
6427
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha JUPITER MX warna hitamtanpa nomor polisi handal kopling dan rem depan warna merah ;Dipergunakan dalam perkara atas nama DONI IJANDRA Alias DONIAlias DON Bin JUARSA ;5. Membebani anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk.
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam prinsip akuntansi yangberlaku umum, penyerahan barang dianggap telah terjadiapabila risiko dan manfaat kepemilikan barang telah berpindahkepada pembeli dan jumlah pendapatan dari transaksi tersebutdapat diukur dengan handal. Demikian juga dengan penyerahanjasa diakui pada saat pendapatan atas penyerahan jasa tersebuttelah dapat diestimasi atau diukur dengan handal.
    Dalam prinsipakuntansi yang berlaku umum, penyerahan barangdianggap telah terjadi apabila risiko dan manfaatkepemilikan barang telah berpindah kepada pembelidan jumlah pendapatan dari transaksi tersebut dapatdiukur dengan handal. Demikian juga denganpenyerahan jasa diakui pada saat pendapatan ataspenyerahan jasa tersebut telah dapat diestimasi ataudiukur dengan handal.
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 B/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GILONTAS INDONESIA;
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU78/PJ/2019,tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GILONTAS INDONESIA, beralamat di Jalan Ikan TunaBarat Nomor 81 Benoa, Pedungan, Denpasar Selatan,Provinsi Bali, yang diwakili oleh Lin Cho Hsun, JabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Slamet Suryadi,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaKantor Kimeko Jasa Handal
Register : 11-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 18/PID/2011/PT.BJM
Tanggal 7 Maret 2011 — HADIRULLAH bin NORMAN
4632
  • Trans Kalimantan kecamatanAlalak Km.12,5 Handal Pakpak Desa Sungai Lumbah Kec.Alalak Kab.Batola terdakwa yang sedang naik sepeda motor diamankan olehpetugas yaitu. serka A.Simanjuntan dan serka A Murdani saatmelaksanakan operasi pekat yang terdiri dari gabungan antarasatuan reserse, Intel danSatlantas. 22 eee ee eee eee ee eeeKedua; Bahwa dibawah sepeda motor terdakwa oleh petugas diketemukan pisau dapur yang sudahkaratan. 2 rrr creer rr rr rr re re etree eensKetiga; Bahwa tujuan' terdakwa membawa