Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hery hendy hedu hely hedo
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0489/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 3 Januari 2017 — - Pemohon
414
  • Imam Muslim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Agustus 1984;2.2. Abdul Karim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 Juni 1995; Untuk keperluan mengurus penutupan buku rekening dan pembatalan ibadah Haji;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah);-
    Bahwa Imam Muslim bin Hedy Syahransyah dan Abdul Karim bin HedySyahransyah adalah anak kandung Pemohon yang menurut hukum tidakmampu untuk melakukan perbuatan hukum, karena mengalami gangguankejiwaan maka dalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjuk untukditetapbkan sebagai wali pengampu dari Imam Muslim bin Hedy Syahransyahdan Abdul Karim bin Hedy Syahransyah tersebut untuk melakukan perbuatanPenetapan Nomor 0489/Pat P/2016/PA Bjm.
    Hal. 1 dari 8 halamanhukum untuk dan atas nama Imam Muslim bin Hedy Syahransyah dan AbdulKarim bin Hedy Syahransyah;2. Bahwa Imam Muslim bin Hedy Syahransyah dan Abdul Karim bin HedySyahransyah adalah anak kandung dari Pemohon (Bariah binti Utuh) dansuami Pemohon (Hedy Syahransyah bin Abdul Jabbar) yang menikah padatanggal 15 September 1983 sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor10734/15/XV2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan pada tanggal 09 Nopember 2016 ;3.
    Imam Muslim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin padatanggal 20 Agustus 19842.2. Abdul Karim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin padatanggal 22 Juni 1995,Untuk keperluan mengurus penutupan buku rekening dan pembatalan ibadahHaji serta keperluan lainnya ;3. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Subsider : Atau Menjatuhkan Penetapan Lain Yang SeadilAdilnya;Penetapan Nomor 0489/Pat P/2016/PA Bjm.
    bukti P3 (Surat Kematian), SuamiPemohon bernama Hedy Syahransyah bin Abdul Jabbar telah meninggal duniapada tanggal 26 Juni 2016 di Banjarmasin karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis telahdapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah Istri dari seorang Suami yang telah meninggal duniabernama almarhum Hedy Syahransyah bin Abdul Jabbar, dan pasanganPenetapan Nomor 0489/Pat P/2016/PA Bjm.
    Imam Muslim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal20 Agustus 1984;2.2. Abdul Karim bin Hedy Syahransyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal22 Juni 1995;Untuk keperluan mengurus penutupan buku rekening dan pembatalan ibadahHaji;3.
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 253/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
1.EDI BIN DARIP
2.MUWANA Alias SIWIL Bin TANILA
436
  • Penuntut Umum:
    HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
    Terdakwa:
    1.EDI BIN DARIP
    2.MUWANA Alias SIWIL Bin TANILA
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumber, serta dihadiri oleh Huda Hazamal Hedy, S.H..MH,Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rustam Parluhutan, S.H.., M.H. Arsul Hidayat, S.H.M,H.Intan Panji Nasarani, S.H. M.H.,Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN SbrIman Saediman, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Sbr
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 17 April 2012 —
183
  • Saksi Hedy Christ Purwolaksito als. HedyBahwa saksi adalah korban pemukulan dari Terdakwa ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2011 sekitar pukul 23.30 Wib.
    Agus dan Hedy ChristPurwolaksito als.
    Hedy terkait pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Agus dan Hedy ;Bahwa pemukulan itu terjadi di di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa pada saat mereka melapor saksi melihat luka lecet yang dialamiAgustinus pada bagian mulut dan keningnya, sedangkan Hedymengalami luka lecet pada bagian keningnya saja ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi dan Lintang menuju ketempat kejadian dan menemukan barang bukti berupa pecahan gelas
    Hedy terkait pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Agus dan Hedy ;Bahwa pemukulan itu terjadi di di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa pada saat mereka melapor saksi melihat luka lecet yang dialamiAgustinus pada bagian mulut dan keningnya, sedangkan Hedymengalami luka lecet pada bagian keningnya saja ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi dan Darmawan menujuke tempat kejadian dan menemukan barang bukti berupa pecahan gelas
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
RENDRA SYAILENDRA ALIAS LEPI BIN DENI SYARIEF HIDAYAT .Alm
394
  • Penuntut Umum:
    HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
    Terdakwa:
    RENDRA SYAILENDRA ALIAS LEPI BIN DENI SYARIEF HIDAYAT .Alm
Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — ROY CHARLES NAINGGOLAN LAWAN IBU LILY HELMI TURANGAN, DK
22879 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misaya Properondo pada Tahun2000 adalah milik Penggugat, walaupun tercatat atas nama Alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan ZonaColombus, Blok B2, Nomor 3, Legenda Wisata Cibubur, yang dibeli olehPenggugat dan suaminya pada Tahun 2000 adalah milik Penggugat:;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Zona Colombus,Blok B2, Nomor 3, Legenda Wisata Cibubur, bukanlah harta bersamaantara Almarhum Faranita Felicia Hedy Ticolau dengan Tergugat
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;NMenyatakan Penggugat Rekonvensi (Roy Charles Nainggolan) adalahahli waris yang merupakan penerus hak dan kewajiban yang sahmenurut hukum dari Almarhumah Faranita Felicia Hedy Ticolau dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli Perumahan Legenda Wisata Nomor0050/MP/PPJB/III/O0 tanggal 27 Maret 2000;3.
    Faranita Felicia Hedy Ticolau serta melanjutkan prosesAJB, balik nama serta pensertifikatan sebuah rumah yang terletak diLegenda Wisata, Zona Columbus, Blok B2, Nomor 3 ke atas namaPenggugat Rekonvensi (Roy Charles Nainggolan);Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding, kasasi;Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta
    Faranita Felicia Hedy Ticoalu serta melanjutkanproses AJB, balik nama serta pensertipikatan sebuah rumah yang terletakdi Legenda Wisata, Zona Columbus, Blok B2, Nomor 3 ke atas namaPemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi (Roy Charles Nainggolan);6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaverzet, banding, kasasi;7.
    Misaya Properondo Tahun 2000yang diatas namakan kepada anaknya yang bernama FaranitaFelicia Hedy Ticolau (almarhumah); Bahwa objek sengketa dibeli olen Penggugat selaku ibu kandungdari Faranita Felicia Hedy Ticolau (almarhumah) sebelum FaranitaFelicia Hedy Ticolau menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Oktober 2001, sehingga objek sengketa merupakan harta bawaandari Faranita Felicia Hedy Ticolau (almarhumah), yang telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan; Bahwa dengan demikian objek sengketa
Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/PDT/2018
Tanggal 26 April 2018 — HEDY INA HARTONO
5425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HEDY INA HARTONO
    HEDY INA HARTONO, bertempat tinggal di Jalan TambraRaya Nomor 8, RT 01 RW 08, Kelurahan Jati, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPardamean Aritonang, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Pardamean Aritonang &Partners, beralamat di Jalan TB. Simatupang, Plaza 3 PondokHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 213 K/Padt/2018Indah, Blok A2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Oktober 2014;Termohon Kasasi;Dan:1. Hj.
    SomaSajuti kepada Nyonya Hedy Ina Hartono, yang dibuat dihadapanSri Soetengsoe Abdoel Sjoekoer, Sarjana Hukum, CandidatNotaris, pengganti dari Gustaaf Hoemala Soengkoepon LoembaTobing, Notaris di Jakarta;Menyatakan sah permohonan Hak Guna Bangunan yang tercatatpada agenda Nomor 653/PH/JT/II/73, tanggal 5 September 1973Kantor Walikota Jakarta Timur. Kepala Sub Direktorat Agraria JakartaTimur, yang tercantum pada Kartu Kaveling/Perpetakan Nomor1265/282/PD/Pc.A/IIl/72.
Register : 05-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 599/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
182
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Hedy Januar Kusuma bin Ismail Djalil telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2021 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan Yulianti binti Moch. Saman alias Moh. S Saman telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2021 dalam keadaan beragama Islam ;
    4. Menetapkan ahli waris yang sah dari Hedy Januar Kusuma bin Ismail Djalil dan Yulianti binti Moch. Saman alias Moh.
    S Saman adalah
    • Haniifa Hedian binti Hedy Januar Kusuma, (anak kandung perempuan);
    • Muhammad Qolbun Salim bin Hedy Januar Kusuma, (anak kandung laki-laki);
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 26-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 73/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 22 Agustus 2019 —
2.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.Eric Murmanto Bin Abu Sunarko
2.Sugiono Hedy Sunyoto Bin Atmo Sumarto
3.Endri Sumargito Bin Suharto
674
  • Sugiono Hedy Sunyoto Bin Atmo Sumarto dan terdakwa 3. Endri Sumargito Bin Suharto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
  • Membebaskan Terdakwa 1. Eric Murmanto Bin Abu Sumarto, terdakwa 2. Sugiono Hedy Sunyoto Bin Atmo Sumarto dan terdakwa 3. Endri Sumargito Bin Suharto dari dakwaan Primair ;
  • Menyatakan Terdakwa 1. Eric Murmanto Bin Abu Sumarto, terdakwa 2.
    Sugiono Hedy Sunyoto Bin Atmo Sumarto dan terdakwa 3.

    2.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
    Terdakwa:
    1.Eric Murmanto Bin Abu Sunarko
    2.Sugiono Hedy Sunyoto Bin Atmo Sumarto
    3.Endri Sumargito Bin Suharto
    Eric Murmanto Bin Abu Sumarto, terdakwa 2.Sugiono Hedy Sunyoto Bin Atmo Sumarto dan terdakwa 3.
    Sugiono Hedy Sunyoto BinAtmo Sumarto, dan 3.
    Sugiono Hedy Sunyoto Bin Atmo Sumarto danterdakwa 3.
Register : 10-08-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.HUDA HAZAMAL (HEDY), S.H., M.H.
2.FAISAL RACHMAN JANUAR, S.H.
Terdakwa:
HENDY DERHAVIN, S.E., MM.
6248
  • Penuntut Umum:
    1.HUDA HAZAMAL (HEDY), S.H., M.H.
    2.FAISAL RACHMAN JANUAR, S.H.
    Terdakwa:
    HENDY DERHAVIN, S.E., MM.
Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/PDT/2017
Tanggal 18 September 2017 — SRI HEDY YATI vs MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI., cq. SEKJEND. PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT, dkk.
10068 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI HEDY YATI vs MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI., cq. SEKJEND. PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT, dkk.
    SRI HEDY YATI, bertempat tinggal di Jalan Laswi Nomor10, Kelurahan Kacapiring, Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Adeetje Sumendap, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Cendana Nomor 8,Kelurahan Cihapit, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.
    SRI HEDY YATItersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding ditolak dan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang
    SRI HEDY YATItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 September 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Maria Anna Samiyati, S.H.
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Thn
Tanggal 16 Desember 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Hedy Ponto
2.Sipora Malendes
4710
  • BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
    Tergugat:
    1.Hedy Ponto
    2.Sipora Malendes
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 03/PID/2014/PT AMB
Tanggal 25 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : SONY HENDRA RATISSA. S.Hut Diwakili Oleh : FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : DONALD RETTOB, SH
10440
  • RATISSA dan MEY RANGKORATAT ;
  • 1 (satu) lembar kopian Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil dengan Nomor seri CSK 0001515, Nomor surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 152/CS/2002 yang tercatat perkawinan RATISSA, SONY HENDRA dan MARKUS, HEDY FRIDA FEBIONA yang dikeluarkan di Ambon pada tanggal 28 Februari 2002 oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Ambon ;
  • 1 (satu) lembar kopian Akte Nikah Gereja Protestan Maluku Anggota PGI dengan Akte Nikah Nomor : 20/III 14/A.1/II/2002
    yang tercatat telah dilangsungkan dan diberkati pernikahan antara SONY HENDRA RATISSA dan HEDY FRIDA FEBIONA MARKUS yang dikeluarkan di Wayame tanggal 06 Februari 2002 oleh Badan Pekerja Klasis Pulau Ambon ;
  • 1 (satu) lembar kopian Keterangan Kelahiran dengan Nomor : 071/RS GPM/03/2002 yang tercatat pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2002, jam 06.45 WIT telah lahir anak dari orang tua Tn.
    HEDY F.F. MARKUS umur 25 Thn dengan keterangan anak kelamin Laki laki, Berat badan 3,900 Gram, anak ke I, Surat Keterangan Kelahiran dikeluarkan di Ambon pada tanggal 05 Maret 2002 oleh Direktur RS GPM ;

dikembalikan kepada saksi Ny. HEDY FRIDA FEBRONIA MARKUS alias HEDY ;

7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

FRIDAFEBRONIA MARKUS alias HEDY berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 152/CS/2002 tertanggal 28 Pebruari 2002, Akte Nikah Nomor20/III14/A.1/II/2002 tanggal 6 Pebruari 2002 dan Surat KeteranganKelahiran Nomor 071/RS GPM/03/2002 tanggal 05 Maret 2002 ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi HEDY FRIDA FEBRONIAMARKUS alias HEDY merasa dirugikan karena tidak pernah menikmatitunjangan selaku istri yang sah dari Terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 266
FRIDA FEBRONIA MARKUS aliasHEDY berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 152/CS/2002tertanggal 28 Pebruari 2002, Akte Nikah Nomor 20/III14/A.1/II/2002tanggal 6 Pebruari 2002 dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 071/RSGPM/03/2002 tanggal 05 Maret 2002 ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi HEDY FRIDA FEBRONIAMARKUS alias HEDY merasa dirugikan karena tidak pernah menikmatitunjangan selaku istri yang sah dari Terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 266
HEDY F.F MARKUS umur 25 Thndengan keterangan anak kelamin lakilaki, berat 3.900 gram, anak ke, surat keterangan kelahiran di keluarkan di Ambon pada tanggal 05Maret 2002 oleh Direktur RS GPM ;Dikembalikan kepada saksi HEDY FRIDA FEBRIONA MARKUSalias HEDY.5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.
HEDY F.F. MARKUS umur 2513Thn dengan keterangan anak kelamin Laki laki, Berat badan 3,900Gram, anak ke I, Surat Keterangan Kelahiran dikeluarkan di Ambonpada tanggal 05 Maret 2002 oleh Direktur RS GPM ;dikembalikan kepada saksi Ny. HEDY FRIDA FEBRONIA MARKUSalias HEDY ;7.
HEDY F.F. MARKUS umur 25Thn dengan keterangan anak kelamin Laki laki, Berat badan 3,900Gram, anak ke I, Surat Keterangan Kelahiran dikeluarkan di Ambonpada tanggal 05 Maret 2002 oleh Direktur RS GPM ;dikembalikan kepada saksi Ny. HEDY FRIDA FEBRONIA MARKUSalias HEDY ;7.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Son
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
SARAH MEIZAR TULENDE
2011
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa di Kota Sorong, pada tanggal 01 Juli 2000 telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama : Almarhumah IBU HEDY MARIAJ.
    KANGIRASkarena sakit dan dikebumikan di Kota Sorong;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Sorong di Soronguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan AkteKematian atas nama Almarhumah IBU HEDY MARIA J.
    Bahwa Orangtua Pemohon yaitu IBU HEDY MARIA J. KANGIRAS(IbuKandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 01Juli 2000, di Sorongdikarenakan sakit dan dikebumikan di Sorong;2. Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematianOrangtua Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil, sehingga Almarhumah IBUHEDY MARIA J. KANGIRAS belum dibuatkan Akte Kematian ;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 28/Pdt.P/2020PN.Son3.
    Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan BuktiKematian atasnama Almarhumah IBU HEDY MARIA J.KANGIRAS untuk berbagai keperluanyang diharuskanmenunjukkan akte kematian tersebut;4.
    Menetapkan bahwa di Kota Sorong, pada tanggal 01 Juli 2000telahmeninggal dunia seorang perempuan bernamaAlmarhumah IBU HEDY MARIAJ. KANGIRAS karena sakit dandikebumikan di Kota Sorong;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Sorongdi Soronguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam BukuRegister catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesiadan sekaligus dapat menerbikan AkteKematian atas namaAlmarhumah IBU HEDY MARIA J. KANGIRAS tersebut;4.
    Menetapkan bahwa di Kota Sorong, pada tanggal 01 Juli 2000telahmeninggal dunia seorang perempuan bernamaAlmarhumah IBU HEDY MARIAJ. KANGIRAS karena sakit dandikebumikan di Kota Sorong;3.
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Sorongdi Soronguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam BukuHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 28/Pdt.P/2020PN.SonRegister catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesiadan sekaligus dapat menerbikan AkteKematian atas namaAlmarhumah IBU HEDY MARIA J. KANGIRAS tersebut;4.
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
HW Damardjanti S I P
6131
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Hedy Suparno berada dibawah pengampuan ;
    3. Menetapkan Pemohon H.W. Damardjanti, S.IP. sebagai Pengampu bagi ayahnya yang bernama Hedy Suparno ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Register : 06-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
1.Jumali Alias Kopok Bin Rodali
2.Mislakus Alias Ibel Bin Alm Sungeb
5711
  • atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri yang dilakukan pada waktu malam di jalan umum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariSaksi Prima Hedy
    Putusan Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sbr.berteriak buat mati saja karena takut saksi membuka kaca jendela pintupenumpang depan dan ada seseorang yang berada diposisi pintu penumpangsebelah kiri langsung mengambil 1 (Satu) buah handphone Samsung Note 8(delapan) warna hitam senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) miliksaudara PRIMA HEDY yang berada dilaci dasboard dan juga membawa 1 (satu)buah handphone Oppo warna putih senilai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang sedang dipegang oleh saudara
    JUL HAIDIR; Bahwa barangbarang yang diambil oleh para Terdakwa yaitu Uang miliksaudara PRIMA HEDY yang berada di tas sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), uang Uang milik saudara PRIMA HEDY yang ada di dompet sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), 1 (Satu) buah handphone Samsung A7, 1(satu) buah handphone Oppo 39, 1 (Satu) buah handphone Samsung Note 8; Bahwa selain mengambil barangbarang para Terdakwa dan temantemannyamembawa paksa saudara JUL HAIDIR keluar dari mobil, wajahnya dipukul
    danbajunya ditariktarik sehingga sobek sedangkan saudara PRIMA HEDY diancamancam dengan katakata tembak saja dan akan dibunuh serta ditariktarikbajunya; Bahwa saksi mengenali para Terdakwa, waktu kejadian tersebut paraTerdakwa ada ditempat kejadian dan saudara MISLAKUS yang mengambil 1(satu) buah handpnoe Samsung Note 8 milik saudara PRIMA HEDY danmengambil handphone milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;3.
    KADOLI Alias DOLI Bin (Alm) SIWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalahbenar; Bahwa sehubungan saksi dan temanteman saksi telah melakukan pencurianterhadap saudara PRIMA HEDY; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 21.00WIB, di jalan Slendra Jagapura termasuk Desa Jagapura termasuk DesaJagapura Kulon Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 61/Pid.B/2013/PN.SGT
Tanggal 10 Oktober 2013 — -BUDIMAN BIN MUHAMAD -MULYADI BIN SAHLAN -ADI WAHYUDI BIN ADSARI -ARAFAH BIN BEDU HALING
4613
  • ADI WAHYUDI BIN ADSARI) - 2 (dua) unit lori (kereta dorong) warna merah merk ARTCO dan merk PANEN;(Dirampas untuk dimusnahkan)- 10 (sepuluh) keping getah karet;(Dikembalikan kepada saksi TAN TANOTO HEDY BIN TANSUI TIT)6. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);
    ALFDIN SIMARMATA;(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa II ADI WAHYUDIBIN ADSARD2 (dua) unit lori (kereta dorong) warna merah merk ARTCO dan merkPANEN;(Dirampas untuk dimusnahkan)10 (sepuluh) keping getah karet;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TAN TANOTO HEDY BINTANSUI TIT)4 Menghukum para terdakwa membayar ongkos perkara masingmasing sebesarRp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan dari para Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya
    BIN TANSUI TIT15dan para Terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu pada saatmengambil getah karet tersebut;e Bahwa menurut saksi para Terdakwa mengambil getah karet sebanyak 10(sepuluh) keping dari gudang karet milik saksi TAN TANOTO HEDYBIN TANSUI TIT;e Bahwa menurut saksi kerugian dari saksi TAN TANOTO HEDY BINTANSUI TIT adalah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3A BIN UMAR:Bahwa
    ADI WAHYUDI BIN ADSARI :Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I BUDIMAN BIN MUHAMADTerdakwa II MULYADI BIN SAHLAN dan Terdakwa IV ARAFAH BINBEDU HALING ada mengambil karet dari gudang karet di kebun miliksaksi korban TAN TANOTO HEDY BIN TANSUI TIT dan kejadian ituterjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 01.00 WIB dilokasi gudang getah karet milik saksi TAN TANOTO HEDY BINTANSUI TIT bertempat didepan Pal 11 Desa Pondok Meja KecamatanMestong Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa orang orang yang ikut
    HEDY BIN TANSUITIT;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh para Terdakwa pada malam hariyaitu hari Sabtu. tanggal 11 Mei 2013 dari sekitar pukul 11.30 WIBsampai dengan pukul 01.00 WIB;Bahwa para Terdakwa mempunyai peranan masingmasing saatmengambil getah karet milik saksi korban TAN TANOTO HEDY BINTANSUI TIT yaitu FAUZI (DPO) dan 2 (dua) orang temannya bertugasmenjebol gudang getah karet, Terdakwa I BUDIMAN BIN MUHAMADbertugas untuk menjual getah karet hasil curian, Terdakwa IIT MULYADIBIN SAHLAN
    BIN TANSUI TIT karena para Terdakwa mengambil 10 (sepuluh)keping getah karet tersebut dari gudang penyimpanan karet milik saksi korban TANTANOTO HEDY BIN TANSUI TIT yang berada di tanah perkebunan milik saksikorban TAN TANOTO HEDY BIN TANSUI TIT;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan OrangLain juga terpenuhi;Ad.4.
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 21-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 19/PID/2015/PT GTO
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH
Terbanding/Terdakwa : DJAFAR ABDULLAH Alias JAPA
Terbanding/Terdakwa : WISNA ANTU Alias ISNA
5828
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH
    Terbanding/Terdakwa : DJAFAR ABDULLAH Alias JAPA
    Terbanding/Terdakwa : WISNA ANTU Alias ISNA
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
DAVID RIANTO SIREGAR ALIAS DAVID
6510
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) unit tabung gas ukuran 3 kg;
    • 1 (satu) unit tabung Gas ukuran 5,5 kg merk Bright Gas;
    • 1 (satu) unit Travo Las merk Falcon 120-e;
    • 1 (satu) Unit mesin Bor merk Maktec;
    • 2 (dua) unit mesin gerenda merk Maktec;
    • 3 (tiga) unit Sepatu Rem;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Hedy

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit tabung gas ukuran 3 kg. 1 Unit tabung Gas ukuran 5,5 kg merk Bright Gas. 1 (Satu) unit Travo Las merk Falcon 120e. 1 (Satu) Unit mesin Bor merk Maktec 2 (dua) unit mesin gerenda merk Maktec. 3 (tiga) unit Sepatu Rem.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Hedy Sutanto Alias Edi.5.
    KemudianTerdakwa membawa barangbarang tersebut ke luar gudang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 buah tabung gas 3 kg, 1 buah tabung gas5,5 kg merek Bright Gas, 1 unit travo las merek Falcon 120 e, 2 unit mesin gerindamerek Maktec, 1 buah mesin bor merek Maktec dan 3 unit sepatu rem tanpa jjinpemiliknya yakni saksi Hedy Sutanto Alias Edi;Akibat perbuatan Terdakwa saksi Hedy Sutanto Alias Edi mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima
    Saksi Hedy Susanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Desember tahun 2018 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di JalanHandayani Il Kel. Perhentian Marpoyan Kec.
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hak adalah apabila perbuatan yang dilakukan menunjukkan ataumengisyaratkan untuk menguasai barang yang diambilnya seolaholah miliknya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebelumnya barang yang diambilTerdakwa adalah milik Saksi Hedy Susanto maka dengan sendirinya Terdakwatidak berhak untuk melakukan perbuatanperbuatan tertentu yang berkenaandengan benda tersebut seolaholah
    Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) unit tabung gas ukuran 3 kg; 1 (Satu) unit tabung Gas ukuran 5,5 kg merk Bright Gas; 1 (Satu) unit Travo Las merk Falcon 120e; 1 (Satu) Unit mesin Bor merk Maktec; 2 (dua) unit mesin gerenda merk Maktec; 3 (tiga) unit Sepatu Rem;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Hedy Sutanto Alias Edi6.
Register : 16-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.Btk
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Hedy Hatami bin Samsudin untuk menikah dengan perempuan bernama Winda binti Supiansyah;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    11/2017,alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazagelen kemudian dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3 dandibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;Fotokopi Kartu Keluarga No.6204021704090008 tanggal 04032013, alatbukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.4 dan dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhamad Hedy
    Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan agar Pemohonmempertimbangkan kembali maksud menikahkan anaknya yang belummencapai usia 19 tahun, namun upaya tersebut tidak berhasil karena Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kapasitasyuridis (legal persona standi in judicio) Pemohon yang bertindak di Pengadilanmewakili anaknya Muhamad Hedy
    Hedy Hatami berusia 17 tahun 5 bulan;Bahwa Muhamad Hedy Hatami berkehendak menikah dengan perempuanbernama Winda binti Supiansyah;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan menolak menikahkan I disebabkan belummencapai usia perkawinan;Bahwa saat ini anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan;Bahwa hubungan antara Muhamad Hedy Hatami dengan Winda bintiSupiansyah sudah sangat mendesak untuk dinikahkan disebabkanMuhamad Hedy Hatami dengan Winda binti Supiansyah sudah berpacaranselama
    3 tahun dan sudah bertunangan 2 bulan yang lalu bahkan calon istrianak Pemohon telah hamil 5 bulan;Bahwa keinginan untuk menikah berdasarkan atas kehendak MuhamadHedy Hatami dan Winda binti Supiansyah;Bahwa antara Muhamad Hedy Hatami dan Winda binti Supiansyah tidakada hubungan keluarga maupun sesusuan;Bahwa Muhamad Hedy Hatami belum pernah menikah dengan perempuanlain dan Winda binti Supiansyah belum pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa pihak keluarga telah mendukung dan merestui kehendak MuhamadHedy
    Hatami dan Winda binti Supiansyah untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas diketahuianak Pemohon yang bernama Muhamad Hedy Hatami bin Samsudin baruHim. 9 dari 13 him.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Sda
Tanggal 2 Agustus 2017 — RIBUT
7827
  • Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengansurat tuntutan pidanya, begitu pula dengan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa RIBUT pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi antara bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Nopember 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016 bertempatdirumah saksi YOGA HEDY
    yaitu pada bulan Juni 2016 Terdakwa menjalin hubunganpacaran dengan saksi korban; Bahwa selama menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa kemudianuntuk yang pertama saksi korban mengajak Terdakwa untuk melakukanjanji bertemu dengan cara anak korban mengirimkan SMS kepadaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN SdaTerdakwa yang isinya meminta ketemuan di depan Indomaret TamanKab.Sidoarjo, kemudian setelah bertemu lalu Terdakwa mengajak anakkorban ke rumah temannya yang bernama saksi YOGA HEDY
    Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RIBUT pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi antara bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Nopember 2016atau setidaktidaknya pada waktiu lain yang masih dalam tahun 2016 bertempatdirumah saksi YOGA HEDY SAPUTRA yang berada di perumahan GriyaBhayangkara Ds.Masangan Kec.
    SAPUTRA yangberada di Perumahan Griya Bhayangkara Ds.Masangan Kec.SukodonoKab.Sidoarjo, sesampainya ditempat rumah saksi YOGA HEDY SAPUTRAtersebut lalu Terdakwa mengajak anak korban masuk kedalam rumah atauruang tamu untuk melihat TV sambil mengobrol, pada saat sedangmengobrol lalu Terdakwa mengajak anak koroban masuk ke dalam kamarakan tetapi anak koroban menolaknya oleh karena anak korban di paksamaka anak korban mau menuruti Kemauan Terdakwa, dimana pada saa itudidalam kamar Terdakwa merayu anak
    Nomor 23 Tahun 2002 tentangHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN SdaPerlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa RIBUT pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi antara bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Nopember 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016 bertempatdirumah saksi YOGA HEDY SAPUTRA yang berada di perumahan GriyaBhayangkara Ds. Masangan Kec. Sukodono Kab.