Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 740/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT ALS. RIAN
439
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit IPHONE 6+ warna rose gold;
    • 1 (satu) unit IPOD
Register : 06-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 752/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZKI ABDULLAH BIN MANSYUR
3913
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah jam tangan merk Fossil warna crom;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 4 S warna hitam;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 5C warna biru;
    • 1 (satu) buah kardus jam tangan merk Fossil;
    • 1 (satu) buah kardus Handphone merk Iphone 4 S warna hitam;
    • 1 (satu) buah kardus Handphone merk merk Ipod
Putus : 17-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 40 / PID / B / 2013 / PN. TEBO
Tanggal 17 Juli 2013 — HADI SAPRIADI Als ADI Bin MALIKI IBRAHIM (Alm)
1617
  • Tebing Tinggi,Kec Tebo Tengah Kab Tebo ;= Bahwa, saksi masih mengenali terdakwa HADI SAPRIADI Als ADI BinMALIKI IBRAHIM adalah pelaku yang masuk kerumah saksi danmelakukan pencurian dirumah saksi Rajikan dan diamankan olehwarga dirumah saksi ;Bahwa, menurut keterangan dari SENO bahwa terdakwa tersebutmengambil Hand Phone dan Ipod tersebut dengan cara terdakwamasuk kedalam rumah dan langsung mengambil barang tersebut ;Bahwa, barang barang milik saksi RAJIKAN yang hilang pada saatterjadinya pencurian
    dirumah yaitu 1 (satu) buah Hanphone MerkNokia jenis N 100, 1 (satu)buah Hanphone Merk Nokia jenis C101 dan 1 (satu ) buah Pod warnaPink ;Bahwa, menurut keterangan SENO kepada Saksi pada saat terdakwatersebut masuk kedalam rumah pintu rumah dalam keadaan terbukadan pemilik rumah sedang berada di luar rumah tepatnya di belakangrumah dan waktu itu HP sedangdi Cash dan diletakan diatas meja sedangkan IPOD diletakan disebelah HP tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencuriandirumah
Putus : 14-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN SOLOK Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Slk
Tanggal 14 Februari 2014 — - Safaroni pgl Roni
5311
  • (sepuluh juta rupiah) tetapi saksi sudah tidak ingatwaktunya;Bahwa saksi tidak pernah menerima hadiah berupa Ipod ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang pokok yang telahdisetorkannya ke PT Milenium Penata Futures yang jumlahkeseluruhannya adalah Rp. 75.000.000.
    (satu juta rupiah) per hari, danuntuk hadiah Ipod baru akan dapat bila transaksi diatas 1 milyar ;Atas keberatan tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi 5. H.
    (satu juta rupiah) per hari dan hadiah berupa Ipod ;Bahwa syarat untuk bergabung dengan PT Milenium Penata Futuresadalah menyetorkan uang sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah);Bahwa terdakwa juga menceritakan sudah banyak nasabah yang berhasilsebelumnya, contohnya saksi Emil ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 saksi pergi ke bank BNIbersama terdakwa dengan membawa uang Rp. 50.000.000. (lima puluhjuta rupiah).
    (sepuluh juta rupiah) tetapi saksi sudah tidak ingatwaktunya;Bahwa istri saksi tidak pernah menerima hadiah berupa Ipod ;Bahwa istri saksi tidak pernah menerima uang pokok yang telahdisetorkannya ke PT Milenium Penata Futures yang jumlahkeseluruhannya adalah Rp. 75.000.000.
    (satu juta rupiah) per hari, danuntuk hadiah Ipod baru akan dapat bila transaksi diatas 1 milyar ;Atas keberatan tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi 7.
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3454/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat lebin mementingkan kepentingannya sendiri dari padakepentingan Penggugat dan Keluarganya, bahkan Tergugat seringmenghabiskan uang kiriman dari Penggugat ketika Penggugat bekerja diHongkong;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejakber bulan Desember 2016 yang dgiFige al rad angsung + 2 tahun; Bahwa para sJ amaikan agarPenggugat dan F namun tidakberhasil;Menimbang, oe antum baikdalam Al Quran. sur tee ore veo 88 E ow eT. eeeas 5055 Gd) ipod
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Lgil Ipod) 51531 aSwaSl Go AST als Sl all 4009 Sais esa bY US x8 G 40555 8555 BSG DassArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3120/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Putusan Nomor 3120/Pdt.G/2018/PA.BL4 227 Ter 7 woe e 82 Aye ** .2 3 oy A447 =o 2 Fig FeSay Jae ed Ipod Eigj) enol Ge ON GI Ol canals G5Ee ZGe a 4 BA =ea> 39 3350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang, o~maupun dalam Pasa rae adariga Sort, 1 Tahun 1974 tentangsejak bulan Mtempat tinggal i$telah terjadi petselimengakibatkan rusangat
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • XXX/Pdt.G/2019/PA.KdlTergugat sudah tidak mau lagi hidup bersama Penggugat sehinggamemberikan petunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane Fllarna Y Ital le zajll ipod Coal 1) gual golall oye Clas oT de gill sl Nee lgttel oe 5 ual a92Artinya: bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang
Register : 31-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • berhasil, sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:g o 2a =S350 pS Jee Ipod
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
111
  • Ano abl ols gles 155 olArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka untukmembentuk rumah tangga yang bahagia akan sangat sulit untuk diwujudkan, dengandemikian tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam Firman Allah SWT.dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :; ,dam 39 5wea SE os Beet &ooo a Se Pa gy oe + ee a gh a Bs i ae 7Dye peeria: Nee g Ga) Ipod
Register : 12-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • tidak berhasil, sedangkan Penggugat bersikukuh tetapingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:8350 pS Geog GA ipod
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 985/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2345Calon isteri;Wali nikah;Dua orang saksi danIjab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi Hukum))))Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Hal. 8 dari 11"3 PH & ' ' ,% : Bg ipod
Putus : 14-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 285 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 14 Mei 2012 — AGUS SANTOSO
159
  • meja, kemudian timbulniat terdakwa untuk mencurinya, selanjytnya pada saat terdakwa mau pulang bekerja,lalu terdakwa ambil I Pod tersebut, selanjutnya terdakwa pulang dan selanjutnyasesampainya..............66sesampainya terdakwa didekat PLN lalu terdakwa menjual I Pod tersebut seharga Rp.500.000, kepada Hadi dan selanjutnya dari hasil penjualan I Pod tersebut, terdakwabelikan sebuah HP merk Tiger seharga Rp. 525.000, ; Bahwa terdakwa mengaku tidak ada minta ijin dari pemiliknya untuk mengambil IPod
Register : 25-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
1110
  • berhasil;Menimbang, bahwa dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatanbathin Pemohon dengan Termohon telah putus sehingga sulit untukdiwujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal diliputi oleh suasana sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan dikehendaki oleh firman Allahdalam AlQuran surat AlRum ayat 21fe 2a aa or eae a ade ont fot at 4 Se eae = FL Pye Fe8250 Si fam g (ed) Ipod
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3195/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Terguga athiyfr nd Re ggugat karenaTergugat Kepentingannyasendiri; Te eperti sSabungayam yan: Tergugat Se nN P@iygupat dengan tanpaiin dan tanpOf nnnnnnnnnnnnnnn=no lg Ag SSIES arn faBahwa dengan ke jf enggugat menderitalahir dan batin, dan s skan berumah tanggakK pulanM iPOD ntara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 2 tahun 4 bulandengan Tergugat, maka Slamanya, karena Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat;5.
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL.4 227 Ter 7 woe e 82 Aw * 3 3 oy A447 =o 2 yy 2 LSay Jae ed Ipod Eigj) enol Ge ON GI Ol canals G5Ee ZGe a 4 BA =ea> 39 3350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasaang Maha Esa;dan perselisiha rat tine uhang feBih 1 tahun 8 bulanlamanya, maka Datut diduga antara Penggugat dan a
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Para saksidengan Termadsdalam Al Quran sare4 ae Bar au ee 8Se be led) ipod s iT adteabol Jo SI GE Ol castle Jus4% La aa> 39 $550 Panda Moan isupaya kamu cenderung danArtinya: Dan diantara tand alah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari EEEmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3280/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
152
  • Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a Lee Tee eee the oe a FS 3 oe pe je 2 FR 7 FoSin bers KI Ipod 95) Bal ce 2S Ge ol canule G5SEoea a oaA533 8550Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 26 Juli 2016 — perdata - penggugat - tergugat
138
  • Kompilasi Hukum Islam ayat (2) hurufc, maka perkawinanPenggugatdan Tergugat harus diputuskan dengan menjatuhkan talak bain sugraTergugat atas Penggugat, hal ini sesuai pendapat Syekh Sayyid Sabiq dalamkitab Figih Sunnah Juz Il halaman 428 yang diambil alin oleh majelis hakimsebagai pertimbangannya sebagai berikut :alge ane cllarey Vile Us cash yhwo CES 15) Said Lal Go Colles Of BGAN Of : LU Us aor CadHE LEAL SY 9) Slr VC StL Elsi oe Esh SL UI) of jlges gl Uwe : fe ,Labliel oy 3 ballGis Ce ENLY O 5 CaP) ipod
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0268/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membina rumahtangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah warohmah sepertinampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Ar Rum ayat21 sebagai berikut :S daS59 8350 Say Dass Lgl Ipod