Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3334/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.OKI MUJI ASTUTI, SH
2.RAKHMAWATI UTAMI, SH
Terdakwa:
NIE ALBERT HANDIONO NIHARJO als AMIR BIN ABDUL GANI
3911
  • Karnain dan sopirSdr. Abdulhadi, dan kedatangan terdakwa hanya untuk memenuhi perintah dariSdr. Jefri untuk menerima narkotika jenis sabu dari Pontianak kemudian dibawake Surabaya;Bahwa tindakan yang saksi lakukan, selain menangkap Terdakwa danmengamnakan sopir Sdr. Abdulhadi dan Sdr.
    Karnain untuk dilakukanpemeriksaan dan pengembangan penyidikan, kemudian Terdakwa serta barangbukti kami bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Jatim untuk dilakukan proseslebih lanjut;Bahwa setelah saksi lakukan pemeriksaan sarana komunikasi yang digunakanSdr. Karnain dan Sdr. Abdulhadi, tidak ditemukan keterkaitannya dalam halperedaran narkotika jenis sabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan Alm.
    Karnain dan sopirSdr. Abdulhadi, dan kedatangan Terdakwa hanya untuk memenuhi perintah dariSdr. Jefri untuk menerima narkotika jenis sabu dari Pontianak kemudian dibawake Surabaya;Bahwa selain menangkap Terdakwa, saksi bersama team juga mengamankansopir Sdr. Abdulhadi dan Sdr.
    KARNAIN, selanjutnya saksi juga disuruh KARNAIN untukmengirimkan gallon cat menuju ke JI. Gajah Mada 19 No.54 Pontianak yangsebelumnya akan diangkut menggunakan dump truck kemudian dipindahkan kemobil pick up;Bahwa saksi membenarkan, orang yang diajukan di depan persidangan adalahorang yang menerima gallon cat tersebut;Bahwa setahu saksi, mendapat order itu setelah Sdr. KARNAIN menerimatelepon dari Sdr.
    KARNAIN dan Sdr. ABDULHADI,Terdakwa baru mengetahuinya setelah barang yang dikirim di drop di rumah;Bahwa selama pembicaraan dengan Sdr. KARNAIN dan Sdr.
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
SAAD bin SADIKIN
5915
  • Kemudian keesokkan harinya Senin tanggal 15 Maret 2021 sekirapukul 06.30 Wib terdakwa menghubungi saksi NORDI bin SADIKIN agarikut bersama saksi KARNAIN bin GANONG untuk mengangkut kayu.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul07.00 Wib saksi NORDI bin SADIKIN dan saksi KARNAIN bin GANONGberangkat dengan menggunakan kapal motor tanpa nama milikterdakwa dengan dinakhodai oleh saksi NORDI bin KARNAIN dari DesaSebataan 2 Kecamatan Kabupaten Sambas dan sekira pukul 13.00 Wibtiba
    Sambas untuk memintasaksi Karnain besok pagi membeli dan mengangkut kayu olahan yangberada di Dusun Dadan Kec. Galing Kab. Sambas dan menitipkan uangsebsar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk melakukan pembeliankayu.
    Sambaskemudian saksi Karnain langsung melakukan kegiatan pemuatan kayuHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Sbsyang dibeli dari Sdr. Sulamsyah sebanyak 38 batang dengan harga Rp.732.000, belum dibayar/ hutang, dari Sdr. Pari sebanyak 180batangdengan harga sebesar Rp. 4.084.000,dan sudah dibayar ketiaka selesaldimuat, dari Sdr. Mistur sebanyak 134batang dengan harga sebesar Rp.1.974.000, yang langsung dibayar ke Sdr.
    Sambas kemudian saksi Karnain langsungmelakukan kegiatan pemuatan kayu yang dibeli dari Sdr. Sulamsyah sebanyak38 batang dengan harga Rp. 732.000, belum dibayar/ hutang, dari Sdr. Parisebanyak 180 batang dengan harga sebesar Rp. 4.084.000,dan sudah dibayarketika selesai dimuat, dari Sdr. Mistur sebanyak 134 batang dengan hargasebesar Rp. 1.974.000, yang langsung dibayar ke Sdr. Mistur selesai dimuat,Sdr.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sbs
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
LUKMANUL HAKIM bin JUNAIDI
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kapolri Cq. Kapolda Cq. Kepala Kepolisian Resort Sambas
3922
  • Bahwa Pemohon LUKMANUL HAKIM Bin JUNAIDI Pada tanggal 6Agustus 2018 Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sirihdengan seorang Perempuan yang bernama ANGGI Binti KARNAINSebagai Wali nikah adalah orang tua ANGGI Binti KARNAIN sendiri yangbernama KARNAIN Bin SALIP2.
    Mahar.Hal ini di kuatkan berdasarkan bukti Surat pernyataan dari orangtua saksikorban yang bertindak sebagai Wali nikah adalah orang tua ANGGI BintiKARNAIN sendiri yaitu KARNAIN Bin SALIP, sesuai surat pernyataan yangdibuat oleh orang tua (mempelai perempuan) pada tanggal 06 Agustus 2018,oleh karenanya menurut hukum status saksi korban (ANGGI Binti KARNAIN)tidak dapat di samakan dengan anak yang di bawah umurBahwa berdasarkan uraian fakta diatas terlihat bukti permulaan buktipermulaan yang cukup
    KARNAIN dan Terlapor Sadr.LUKMAN atas peristiwa yang dilaporkan adalah tindak pidanapersetubuhan terhadap anak dibawah umur. Terhadap Pelapor,Saksi korban a.n. ANGGRIANI Alias ANGGI Bin KARNAINdilakukan pemeriksaan (BAP) tanggal 27 Juli 2020.
    ANGGRIANI Als ANGGI Binti KARNAIN = akibatpersetubuhan dengan Pemohon. Kedatangan orang tua korbantersebut adalah bermaksud untuk meminta pertanggungjawabankepada Sdr.
    KARNAIN danTerlapor Sdr. LUKMAN, Penyelidikan, Gelar Perkara,Penyidikan, Pemeriksaan saksisaksi, mengumpulkan buktisurat dan barang bukti lainnya serta terhadap diri Pemohontelah memenuhi alat bukti yang cukup maka terhadap diriPemohon tidak perlu dilakukan pemanggilan.
Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 126/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 18 Juni 2019 —
236
  • Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan kaca jendela;Dipergunakan dalam perkara RIO KARNAIN BIN KARNAWI4.
    SYUKUR bersamasama dengan saksi RIO KARNAIN BIN KARNAWI (dilakukan penuntutanterpisah), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1/0 ayat (2)Ke 1 KUHP;:ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JUANDA ALS WANDA BIN M. SYUKUR bersamasama dengan saksi RIO KARNAIN BIN KARNAWI (dilakukan penuntutanterpisah), Sdr. ARI (DPO) dan Sdr.
    SYUKUR, saksi RIO KARNAIN BIN KARNAWI (dilakukanpenuntutan terpisah), Sdr. ARI (DPO) dan Sdr. DEDI (DPO), saat itu parapelaku langsung mengepung rumah saksi MASNA ALS SENA, melihat haltersebut saksi M. JOHAN ALS ANES menyuruh saksi IDA ELISA ALS IDAuntuk bersembunyi didalam rumah sedangkan saksi M.
    Bahwa saksi RIO KARNAIN pada saat mengepung rumah saksi MASNA saatitu saksi RIO KARNAIN membawa celurit sedangkan terdakwa membawasenjata tajam tapi saksi lupa jenisnya; Bahwa diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa pecahan kaca jendeladan saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakan Pecahankaca jendela rumah saksi Masna;;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2. Saksi M.
    ENDANG (DPO), saksi Rio Karnain dan 8 (delapan)orang lainnya yang terdakwa tidak kenal sudah membawa senjata tajamjenis parang menuju lokasi.
Register : 28-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1.065/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2015 — - HENDRIK SIMAMORA - FERIANDI SIANTURI Als RIANDI Als RIYAN
183
  • , yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Awalnya saksi korban Karnain Salim sekira pukul 13.00 mengambil uang diban BCA di jalan Asi MegaMas Medan sejumlah Rp.348.000.000 (tiga ratusempat puluh delapan juta rupiah) yang kemudian uang tersebut disimpan didalam tas sandang warna hitam merah, dan saksi korban membawa tasberisi uang tersebut kedalam mobil Kijang Innova BK 1484 IF, danmengendarai mobil tersebut menuju Bank Mandiri yang berada di jln.AsiaHalaman 3 dari 12
    , yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiDer ikut : 22+ 29222 nnn nnn nnn nnn non non nnn nnn nnn en nnn nnn nee ene nnn eneAwalnya saksi korban Karnain Salim sekira pukul 13.00 mengambil uang diban BCA di jalan Asi MegaMas Medan sejumlah Rp.348.000.000 (tiga ratusempat puluh delapan juta rupiah) yang kemudian uang tersebut disimpan didalam tas sandang warna hitam merah, dan saksi koroban membawa tasHalaman 4 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1065/Pid.B/2015/PN.Mdnberisi uang
    KARNAIN SALIM, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 13.00 wib didepanBank Mandiri di Jalan Asia Mega Mas Medan kejadiannya terjadi, ; Bahwa saat itu saksi membawa uang dan hendak mau saksi bawadengan menggunakan tas sandang warna hitam merah sebesar Rp.348.000.000, ( tiga ratus empat puluh delapan juta rupiah ) ; Bahwa setelah saksi dapat uang dari BCA kemudian saksi naikkedalam mobil saksi yaitu kijang Innove BK 1484 IF, dan dalamperjalanan saksi mulai dari
    suratdakwaan dan sepanjang persidangan tidak ditemukan faktafakta yangdapat menghapuskan sifat tindak pidana terdakwa.Unsur Mengambil sesuatu benda, yang seluruhnya atau sebagiannkepunyaan orang lain untuk menguasai secara melawan hukumBahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa para terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 13.00 wib bertempat diJalan Simpang jalan Bakaran Batu depan Bank Mandiri Medan,Awalnya saksi korban Karnain
    Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa para terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 13.00 wib bertempat diJalan Simpang jalan Bakaran Batu depan Bank Mandiri Medan,Awalnya saksi korban Karnain Salim sekira pukul 13.00 mengambiluang di ban BCA di jalan Asi Mega Mas Medan sejumlahRp.348.000.000 (tiga ratus empat puluh delapan juta rupiah) yangkemudian uang tersebut disimpan di dalam tas sandang warna hitammerah, dan saksi
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 104/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
EGI RIDUAN alias IWAN alias EGI bin HASAN BASRI
323

Dikembalikan kepada saksi HELLEN DHIANTI binti KARNAIN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu ruipiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Type 150 SCD warna abuabu KB4825 GK (nomor polisi yang sudah dipalsuka) nomor rangka sudahdihapus dan nomor mesin sudah dihapus.Dikembalikan kepada saksi HELLEN DHIANTI Binti KARNAIN.4.
untuk membuktikan dakwaanya oleh PenuntutUmum, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi HELLEN DHIANTI Binti KARNAIN, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan diperiksa sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik saksi yaitu 1 (Satu) jenis Suzuki Type 150SCD warna abuabu KB 4425 ZG No.
RangkaMH8B641CABJ476120, Nomor Mesin 64201D536488 pada hari Senintanggal 6 Februari 2017 sekira pukul 19.30 Wib, ketika saksi HELLENDHIANTI Binti KARNAIN memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiType 150 SCD warna abuabu KB 4425 ZG No.
didepan ruko Pasar Baru, selanjutnya saksi KAMARUL ALAM AliasKAMARUL Alias ALANG Bin SAID EFFENDI mendekati 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Type 150 SCD warna abuabu KB 4425 ZG miliksaksi HELLEN DHIANTI Binti KARNAIN itu;Bahwa selanjutnya mendorongnya ketempat sepi di belakang Bobo,sementara Saksi menunggu di atas sepeda motor untuk mengawasikeadaan sekitar, kKemudian saksi KAMARUL ALAM Alias KAMARUL AliasALANG Bin SAID EFFENDI menghidupkan sepeda motor milik saksiHELLEN DHIANTI Binti KARNAIN itu
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 838/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RUDY Alias ASUNG
258
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kotak Handphone merk Oppo A7 dengan nomor imei : 8664-0304-5936-639
Dikembalikan kepada saksi korban AGUS SURYADI Alias SURYA Bin JUL KARNAIN
6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Batu Ampar Kota Batam yang merupakan tempat tinggalsaksi korban AGUS SURYADI Alias SURYA Bin JUL KARNAIN dan hendakmenumpang istirahat di kamar saksi korban AGUS SURYADI Alias SURYABin JUL KARNAIN.
Sesampainya di depan pintu kamar saksi korbanAGUS SURYADI Alias SURYA Bin JUL KARNAIN, terdakwa melihat pintudalam keadaan tidak terkunci kKemudian terdakwa masuk dan melihat saksikorban AGUS SURYADI Alias SURYA Bin JUL KARNAIN sedang tertidur.Selanjutnya terdakwa melihat 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A7warna biru imei 1: 866403045936639 dan imei 2: 866403045936621 miliksaksi korban AGUS SURYADI Alias SURYA Bin JUL KARNAIN sedangdalam keadaan di cas.
Selanjutnyaterdakwa langsung masuk kedalam kamar saksi korban AGUS SURYADIAlias SURYA Bin JUL KARNAIN dan mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk Oppo A7 warna biru dan langsung pergi meninggalkan kamartersebut. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sudah menikmati hasildari perbuatannya.
Bahwa terdakwa dalam hal mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkOppo A7 warna biru imei 1: 866403045936639 dan imei 2:866403045936621 tersebut tanpa hak atau tanpa izin dari pemiliknya yaitusaksi korban AGUS SURYADI Alias SURYA Bin JUL KARNAIN.
maka terhadap barang bukti tersebut haruslan dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Agus SuryadiAlias Surya Bin Jul Karnain;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan membawa kerugiankepada saksi Agus Suryadi Alias Surya Bin Jul Karnain;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang