Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut di atas oleh saya, L.M Hutabarat, S.H.

,M.H Letkol Chk NRP11980001820468 sebagai Hakim Tunggal dan dihadiri oleh Oditur Militer Eman Jaya, S.HLetkol Sus NRP 524422, Panitera Pengganti Sapriyanto, S.H Peltu NRP 21960346860974serta di hadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera pengganti Hakim Tunggalttd CAP/ttdSapriyanto, S.H L.M Hutabarat, S.H.,M.HPeltu NRP 21960346860974 Letkol Chk NRP 11980001820468Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 bertempat di JI.H. MH.

dan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Tanah kintal Milik LA HADA ; Sebelat Timur : Tanah kintal Milik LA UGI ; Sebelah Selatan : Tanah kintal Milik WA ODE RUKAYA ; Sebelah Barat : Tanah Kintal Milik L.M. TAUFIK RAHMAN, LAODEGUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH.

danbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Tanah kintal Milik LA HADA ; Sebelat Timur : Tanah kintal Milik LA UGI ; Sebelah Selatan : Tanah kintal Milik WA ODE RUKAYA ; Sebelah Barat : Tanah Kintal Milik L.M. TAUFIK RAHMAN,LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI.

L.M. TASLIMantara WA ODE RUKAYA dengan WANCUDU;. Menyatakan Sah menurut Hukum Akta Jual Beli Nomor07/JB/BT/I/1998 tertanggal 12 Februari 1998 dihadapan Notaris A.MKASIM SIRUHU, S.H., Notaris PPAT Kota Baubau, antarapenggugat dengan WA ODE RUKAYA;.

L.M. TASLIMantara WA ODE RUKAYA dengan WANCUDU ;3. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor07/JB/BT/I/1998 tertanggal 12 Februari 1998 dihadapan Notaris A.MKASIM SIRUHU, S.H., Notaris PPAT Kota Baubau, antarapenggugat dengan WA ODE RUKAYA;4.

L.M Taslim ;Menimbang, bahwa setengah tahun kemudian Wa Ode Rukayamenjual tanah tersebut kepada Terbanding semula Penggugat denganharga dua kali lipat Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)Halaman15dari 19 halaman Putusan No. 47/PDT/2016/PTKDIsebagaimana akte jual beli Nomor 07/JB/BT/IV1998 tanggal 12 Pebruari1998 yang dibuat dihadapan A.M Kasim Siruhu, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut di atas oleh saya, L.M. Hutabarat, S.H., M.H Letkol Chk NRP11980001820468 sebagai Hakim Tunggal dan dihadiri oleh Oditur Militer Eman Jaya, S.H.Letkol Sus NRP 524422, Panitera Pengganti Tobri Antony, S.H.

Lettu Chk NRP2100015161077 serta di hadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa .Pani gganti Hakim Tunggal 6+: L.M. Hutabarat, S.H., M.H.Lettuhk NRP 2100015161077 Letkol Chk NRP 11980001820468Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 bertempat di JI. Danau Kota Bengkulu.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikin menemuisaksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah saksi Asikin alias pang danmenyampaikan bahwa kamu tenang tenang saja dulu soalnya susah tadimalam mau bakar mobil saudara Kudus karena masih banyak orang dikios 24jam yang berada dekat rumah saudara Kudus, selanjutnya saksi Hartati aliasEso menjawab bahwa

kasitau Ipang kalau bisa secepatnya dibakar itu mobilsambil saksi Hartati alias Eso memberikan uang sejumlah Rp. 250.000,kepada Terdakwa Ramadhan dan saksi L.M Jumadil Asyikin.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikin menemuisaksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah saksi Asikin alias lpang danmenyampaikan bahwa kamu tenang tenang saja dulu soalnya susah tadimalam mau bakar mobil saudara Kudus karena masih banyak orang dikios 24jam yang berada dekat rumah saudara Kudus, selanjutnya saksi Hartati aliasEso menjawab bahwa

Bin Mansur, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Sepetember2017 sekitar jam 03.30 Wita di rumah saksi Kudus Muharam jalan TerataiKelurahan Wamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Muna ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikinmenemui saksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah

Saksi L.M Jumadil Asyikin Alias Juma Bin H.

permohonannya tertanggal 20 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0117/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 16 September 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Masjid Kebon Orong;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung bernama L.M

melangsungkan akad nikah,pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 16September 1996 di Dusun Kebon Orong Desa Dasan baru Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat ;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama L.M

melangsungkan akad nikah,pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada pada 16September 1996 di Dusun Kebon Orong Desa Dasan baru Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat ;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama L.M

adalah karenaPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 16 September 1996 di Masjid Kebon Orong dengan walinikah ayah kandung bernama L.M

MUNASIK dengan mas kawin berupa 20 Gram Emas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 16 September 1996 di Masjid Kebon Orong, Wali nikah ayahkandung bernama L.M.

. : 30/G/2017/PTUN.SBYBERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA MENGGUNAKAN SURATPALSU ATAU YANG DIPALSUKAN sebagaimana Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum ; 22222 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnnAdapun dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebutdiatas adalah sebagai berikut :2 nme nen necesBahve terdakwa L.M. SOPAMENA / SITI SUNDARI awalnya tinggal diJalan M. Duryat No. 35 Surabaya dan setelah itu sejak awal tahun 2002,terdakwa pindah ke Jl.

Duryat No. 35 Surabaya ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Nota Dinas dari Kepala DinasPengawasan Bangunan Daerah Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya, ditujukan kepada Kepala DinasTata Kota Daerah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya,tanggal 31 Oktober 1991, Nomor : 620/1763/402.5.09/1991,Perihal : Keterangan mengenai Jalan Jemursari No. 7,9 & 11Surabaya, dimana berdirinya Komplek Yayasan ShelteredEmployment Karya Loka ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat dari L.M.

Perkara No. : 30/G/2017/PTUN.SBY32.33.34.35.36.37.Bukti P32:Bukti P33:Bukti P34:Bukti P35:Bukti P36:Bukti P37:Sopamena / Siti Sundari alias Wies Ely NIP.3578024202390002 di Surabaya ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 16Maret 2000 dibuat oleh L.M. Sopamena ; Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 03Nopember 2008 dibuat oleh L.M.

Sopamena / Siti Sundari mengajukan pembaharuanmengenai surat keterangan kepemilikan tanah ; Bahwa sebelum menjabat sebagai Lurah saksi tidak pernah mendengarada suatu perkara dimana L.M.

PPAT Kota Surabaya ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi yang dilegalisir Surat LurahJemurwo nosari tanggal 5 Agustus 2010 No.590/165/436.9.14.4/2010, Perihal : Pembatalan SuratKeterangan Riwayat Tanah atas nama : L.M.

., L.M.
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
Direktur PT. INDO PERMATA USAHATAMA

Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "MAKMURB" MARYOKO, Ketua Kelompok Tani MAKMUR B SelakuPIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat DiSebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 20'12.b. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "SUKADAMAI" KATIYO, Ketua Kelompok Tani SUKA DAMAI SelakuPIHAK PERTMA, L.M.

Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "SUKADAMAI II" LA ODE MADAYA, Ketua Kelompok Tani SUKADAMAI Il Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA,Penyedia Alat Di Sebut Sebagai P11AK KEDUA, Di TandaTangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan AprilTahun 2012.Hal. 21 dari 35 hal. Put. Nomor 771 K/Pid.Sus/2019Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "HARAPAN"1 GEDE DARMA, Ketua Kelompok Tani HARAPAN SelakuPIHAK PERTMA, L.M.

ARWIN KADAKA, Penyedia Alat DiSebut Sebagai P1HAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelomook Tani "TELADAN"MUT1ARA, Ketua Kelompok Tani TELADAN Selaku PIHAKPERTMA, L.M.

Nomor 771 K/Pid.Sus/201992)93)j.Perjanjian Kerja Sama Nornor : 01 Kelompok Tani "SINARLANGKUSO" LA HAMDA, Ketua Kelompok Tani SINARLANGKUSO Selaku 'IHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA,Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KIEDUA, Di TandaTangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan AprilTahun 2012.Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "DAMAIINDAH" NYOMAN KERNA, Ketua Kelompok Tani DAMAIINDAH Selaku PIHAK PERTMA, L.M.

,AHABARU" LA GHOMABATO, Ketua Kelompok Tani USAHA BARUSelaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia AlatDi Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulah April Tahun 2012.. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "TUNASMUDA" JAYA ADI SUKARNI, Ketua Kelompok Tani TUNASMUNA Selaku PIHAK PERTMA, L.M.

Hp Terdakwa II dansetelah Terdakwa tiba di Lanny Jaya Terdakwa mulaiberkomunikasi melalui Hp milik Terdakwa II dan meminta untukmencarikan peluru;e Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Oktober 2014 diperolehinformasi bahwa sasaran penyelidikan berada di Hotel BoulevardJalan Pattimura Wamena, sehingga saksi Rosman L.M.

Arsyad(anggota TNI) dan saksi ada menyimpan amunisi dirumah saksikemudian saksi Rosman L.M., saksi Yohanes M.

Hp Terdakwa II dan setelah Terdakwa tiba di LannyJaya Terdakwa mulai berkomunikasi melalui Hp milik Terdakwa IIdan meminta untuk mencarikan peluru;Halaman 35 dari 82 Putusan Nomor : 154/Pid Sus/2015/PN JapeBahwa sekitar pukul 13.00 Wit saat Para Terdakwa dan MendamenggaWonda (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) hendakmeninggalkan Hotel Boulevard, datang saksi Rosman L.M., saksiYohanes M.

., dan saksi Semuel Yunus bersama anggota timlainnya dan langsung mengamankan dan menggeledah barangbarang yang dibawa Para Terdakwa dan Mendamengga Wonda(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan ditemukan 2 (dua)buah Magasen senjata api SP dan 29 (dua puluh sembilan) butiramunisi kaliber 7,62 MM yang disimpan didalam tas kecil warna hitamyang mana tas tersebut dibawa oleh Terdakwa II;eBahwa dengan ditemukan magasen dan amunisi tersebut kemudiansaksi Rosman L.M., saksi Yohanes M.

Urbinas., dan saksi Semuel Yunus bersama anggota timlainnya dan langsung mengamankan dan menggeledah barangbarang yang dibawa Para Terdakwa dan Mendamengga Wonda(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan ditemukan 2 (dua)buah Magasen senjata api SP dan 29 (dua puluh sembilan) butiramunisi kaliber 7,62 MM yang disimpan didalam tas kecil warna hitamyang mana tas tersebut dibawa oleh Terdakwa II;Bahwa dengan ditemukan magasen dan amunisi tersebut kemudiansaksi Rosman L.M., saksi Yohanes M.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jannatan Isnaini L.M bin Buradiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haerul Muzaki bin Isnaini
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha, telah melakukan Penganiayaan yaitu terhadap korban L.M.FIRMASNYAH Bin L.M.

Akhirnya pada saat baju korban terlepas daripegangan terdakwa korban berusaha pergi.* Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ODE KAIDA Bin LA ODE EMBO. saksikorban L.M. FIRMASYAH Bin LM NATSIR mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 335/32/Ver/2013, tanggal 20Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FIRMASNYAH Bin L.M, NATSIR yangmana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai sebagai berikut :.* Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa hendak pulang kerumahnya setelah dari minum keras jenis arakbersama dengan temanteman terdakwa dimana ketika terdakwa melintas di jalanWatonea dengan mengendaral sepeda motor, tibatiba terdakwa merasa kalauada seseorang yang melempari terdakwa dengan menggunakan batu sebanyak 2(dua) kali lemparan saat itu juga terdakwa

Akhirnyapada saat baju korban terlepas dari pgangan terdakwa korban berusaha pergi.+ Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ODE KAIDA Bin LA ODE EMBO, saksikorban L.M. FIRMASYAH Bin L.M NATSIR mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 335/32/Ver/2013, tanggal 20Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi L.M. FIRMANSYAH Bin L.M NATSIRBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah penganiayaanyang dilakukan kepada saksi : seenes Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar pukul 19.00Wita, bertempat di JI. Pendidikan Kel. Watonea Kec.

AMIRSYARIFUDDIN) ketika masih hidupnya beliau, dan Tergugat Ill; Panjang sisi sebelah Timur + 22 meter, berbatas dengan tanahmilik L.M. SAAFI dan tanah milik WA ABE; Panjang sisi sebelah Selatan + 14 meter, berbatas dengan JalanPanglima Polim; Panjang sisi sebelah Barat + 22 meter, berbatas dengan tanahmilik Tergugat I, suami Tergugat II (almarhum MUH.

SAAFI, dimana tanah milik L.M. SAAFI tersebut pada bagian ataupada batas sisi SEBELAH UTARANYA atau PADA BAGIAN BAGIANBELAKANG TANAH MILIK/RUMAH MILIKL.M. SAAFI tersebut adalahjuga laut sejak dahulu, dimana kemudian ada orang lain yakni WA ABE(PEMILIKTANAH/RUMAH YANG BERBATAS PADA SISI SEBELAHTIMUR TANAH OBJEK SENGKETA) yang telah menimbun laut ataupinggir pantai pada sisi sebelah Utara atau pada bagian belakang daritanah milik L.M.

SAAFI tersebut sampai kemudian menjadi kering ataumenjadi daratan dan selanjutnya oleh WA ABE kemudian telah mendirikanrumah di atas tanah miliknya yang semula diperoleh dengan jalanmenimbun laut tersebut, dimana oleh L.M. SAAFI selaku pemilik tanahyang terletak pada sisi SEBELAH SELATAN dari tanah milik WA ABEtersebut tidak pernah sedikit pun mengklaim, bahwa tanah tempatberdirinya rumah milik WA ABE tersebut sebagai milik L.M. SAAFI. Bahkansalah seorang anak L.M. SAAF yang bernama L.M.

ARSYAD kemudiantelah ikut pula menimbun laut pada BAGIAN BELAKANG atau pada sisiSEBELAH UTARA dari tanah milik/rumah milik WA ABE tersebutsehingga kemudian menjadi kering atau menjadi daratan lalu kemudiananak L.M. SAAFI tersebut (L.M.

AMIRSYARIFUDDIN), dan Tergugat Ill, dimana jika dilakukan pengukuran dariarah/sisi TIMUR yang berbatas dengan tanah milik L.M. SAAFI ke arah/sisiBARAT bagian Tanah Objek Sengketa yang merupakan milik istriPenggugat (Hj. NURFATMA) yang berbatas dengan tanah milik Tergugat ,suami Tergugat II (amarhum MUH.

L.M.

L.M BARIUN, S.H, M.H danARISTO, SH, semuanya Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum HMABIDIN RAMLI, SH, MH & Associates yang beralamat di Jalan AnawaiKompleks Oheo No. 9A Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juli 2017 ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan No. 2/PID.SUSTPK/2018/PT KDIPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan

Muna yang sekarang masuk wilayahKabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi diKendari, bersamasama dengan saksi La Rekesi dan saksi L.M.

lima puluh juta rupiah) dan untuk pelaksanaan pekerjaantersebut saksi La Rekesi telah melakukan realisasi anggaran kepadaterdakwa La Ode Aziz Zul Jabar sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan percetakan lahan sawah kelompoktani Anugrah desa Nihi yang dikerjakan oleh terdakwa LA ODE AZIZ ZULJABAR R, SE Alias ACIL tidak dilaksanakan hingga selesai oleh karenadalam proses pelaksanaan pekerjaan telah diambil alih oleh saksi L.M.Sastrawan, ST dengan cara saksi L.M

/2018/PT KDI(lima puluh ) Ha dengan nilai pekerjaan sebesar Rp 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah ) dan untuk pelaksanaan pekerjaantersebut saksi La Rekesi telah melakukan realisasi anggaran kepadaterdakwa sebesar Rp 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) ;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan percetakan lahan sawah kelompoktani Anugrah desa Nihi yang dikerjakan oleh terdakwa tidak dilaksanakanhingga selesai oleh karena dalam proses pelaksanaan pekerjaan telahdiambil alin oleh saksi L.M

Sastrawan, ST dengan cara saksi L.M.Sastrawan, ST. meminta sisa anggaran pekerjaan percetakan sawahkepada saksi La Rekesi sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)yang diterima saksi L.M. Sastrawan, ST. dari saksi La Rekesi dalam 3(tiga) tahap masingmasing sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah ) diterima terdakwa di rumah kemudian sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) diterima saksi L.M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar sepray warna putih corak hitam dan abu-abu; 2 (dua) unit salon laoudspeaker aktif warna hitam merek Shasugh;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi L.M. HERMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Baue 1 (satu) lembar sepray warna putih corak hitam dan abuabu;e 2 (dua) unit salon laoudspeaker aktif warna hitam merek Shasugh;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi L.M. HERMAN;4.

Saksi L.M. HERMAWAN Alias HERMAN Bin LA ODE AMILI:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian barangbarang milik Saksi, yang berada di dalam rumahSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 04.00 Wita bertempat di Jalan Wolter Mongisidi, Kel. Tomba,Kec.

Saksi L.M. FAISAL AFIF Alias FAISAL Bin LA ODE AMILI:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Bau> Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian barangbarang milik Saksi Herman, yang berada di dalamrumah Saksi Herman;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 04.00 Wita bertempat di Jalan Wolter Mongisidi, Kel. Tomba,Kec.

(lima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa barang barang yang telah diambil dan kemudian dijualTerdakwa tersebut ternyata sama sekali bukan kepunyaan Terdakwa akan tetapikepunyaan Saksi korban L.M. Hermawan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar sepray warna putih corak hitam dan abuabu;e 2 (dua) unit salon laoudspeaker aktif warna hitam merek Shasugh;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN BauDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi L.M. HERMAN;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021, olen kami,Wara L.M.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKota Timika Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Tim tanggal 11 Juni 2021, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Wara L.M. Sombolinggi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muh.

Wara L.M. Sombolinggi, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2021/PN TimRiyan Ardy Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP ................ Rp. 30.000,001. Biaya ATK/Pemberkasan .............. Rp. 150.000,002. Biaya Panggilan dan PNBBP ............. Rp. 540.000,003. Biaya Meteral .............c.cccceec cece eens Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi ....................0.

Marjan Anwar, SE bin H.M Anwar Ihsan) kepada Penggugat (Baiq Dinda Indah Multaziati, SH binti L.M. Tohir);

samping meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,almarhumah Raajadji Gudjarima juga meninggalkan harta peninggalan sesuai bukti P.4berupa uang yang ditabung pada BRI Cabang Baubau Rp. 117.975.993 (seratus tujuh belasjuta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi pemohon bahwa pewaris ketikameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan para ahli waris juga dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa duda L.M

Penetapan No. 14/Pdt.P/2011/PA.BBistishaab dalam ilmu ushul fighi si mafqud (L.M. Djafar MS bin Musaidin) masihdipandang hidup, sehingga statusnya tetap sebagai ahli waris selama belum ada dasar lainatau buktibukti kuat tentang kematiannya sebagaimana kaidah ushulul fighi :ob deo lb sly JolArtinya : tetapnya hukum yang sudah ada sampai ada dalil yang mencabutnya.Menimbang, bahwa L.M.

Pewaris yaitu Raajadji Gudjarima telah meninggal dunia di Baubau pada tanggal 17Agustus 2011 karena sakit;Ahli waris almarhumah Raajadji Gudjarima, yaitu : Suami bernama L.M.

Menetapkan menurut hukum bahwa : L.M. Djafar MS bin Musaidin; Pemohon I; Pemohon II; Pemohon III; Pemohon IV; Pemohon V;sebagai ahli waris almarhumah Raajadji Gudjarima binti La Guda;4.

lebih :

L.M. AKMAL YAZID ALIAS AKMAL BIN LD. MUH. WAHYUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;

Nama lengkap >L.M. AKMAL YAZID ALIAS AKMAL BIN LD. MUH.WAHYUDDIN;2. Tempat lahir : Bau bau;3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/19 Maret 2003;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan La Ode Boha, Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Anak Ill. LIM. AKMAL YAZID ALIAS AKMAL BIN LD. MUH. WAHYUDDINHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN Bauditangkap tanggal 6 Januari 2021;Anak Ill. L.M.

L.M. AKMAL YAZID ALIAS AKMAL BIN LD. MUH. WAHYUDDINditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021;Anak L.M. AKMAL YAZID ALIAS AKMAL BIN LD. MUH. WAHYUDDINditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengantanggal 19 Maret 2021;Anak L.M. AKMAL YAZID ALIAS AKMAL BIN LD. MUH. WAHYUDDINditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Yahya La Wusu Als.Doran Bin Sabaruddin La Wusu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan sedangkan anak pelaku 3 L.M. Akmal Yazid Als.Akmal Bin LD. Muh.

L.M. AKMALYAZID ALIAS AKMAL BIN LD. MUH. WAHYUDDIN yang dalam sarannya pidanadengan syarat pengawasan atau pidana penjara seringanfingannya;Menimbang, bahwa Anak . ANDRE PUTRA YUDARSAT ALIAS ANDREBIN SUDARMIT SADAT, Anak II. MUH. YAHYA LA WUSU ALIAS DORAN BINSABARUDDIN LA WUSU dan Anak III. L.M. AKMAL YAZID ALIAS AKMAL BINLD. MUH.

L.M. AKMAL YAZID ALIAS AKMAL BIN LD. MUH.WAHYUDDIN serta Pekerja Sosial;Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d t.t.dSAHIDU, S.H. HIKA DERIYANSI ASRIL PUTRA, S.H.SALINAN RESMI SESUAI ASLINYAPlh. PANITERA,ZAMINU,S.HNIP.19680513 199203 1 001 Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN Bau