AMIRSYARIFUDDIN) ketika masih hidupnya beliau, dan Tergugat Ill; Panjang sisi sebelah Timur + 22 meter, berbatas dengan tanahmilik L.M. SAAFI dan tanah milik WA ABE; Panjang sisi sebelah Selatan + 14 meter, berbatas dengan JalanPanglima Polim; Panjang sisi sebelah Barat + 22 meter, berbatas dengan tanahmilik Tergugat I, suami Tergugat II (almarhum MUH.

SAAFI, dimana tanah milik L.M. SAAFI tersebut pada bagian ataupada batas sisi SEBELAH UTARANYA atau PADA BAGIAN BAGIANBELAKANG TANAH MILIK/RUMAH MILIKL.M. SAAFI tersebut adalahjuga laut sejak dahulu, dimana kemudian ada orang lain yakni WA ABE(PEMILIKTANAH/RUMAH YANG BERBATAS PADA SISI SEBELAHTIMUR TANAH OBJEK SENGKETA) yang telah menimbun laut ataupinggir pantai pada sisi sebelah Utara atau pada bagian belakang daritanah milik L.M.

SAAFI tersebut sampai kemudian menjadi kering ataumenjadi daratan dan selanjutnya oleh WA ABE kemudian telah mendirikanrumah di atas tanah miliknya yang semula diperoleh dengan jalanmenimbun laut tersebut, dimana oleh L.M. SAAFI selaku pemilik tanahyang terletak pada sisi SEBELAH SELATAN dari tanah milik WA ABEtersebut tidak pernah sedikit pun mengklaim, bahwa tanah tempatberdirinya rumah milik WA ABE tersebut sebagai milik L.M. SAAFI. Bahkansalah seorang anak L.M. SAAF yang bernama L.M.

ARSYAD kemudiantelah ikut pula menimbun laut pada BAGIAN BELAKANG atau pada sisiSEBELAH UTARA dari tanah milik/rumah milik WA ABE tersebutsehingga kemudian menjadi kering atau menjadi daratan lalu kemudiananak L.M. SAAFI tersebut (L.M.

AMIRSYARIFUDDIN), dan Tergugat Ill, dimana jika dilakukan pengukuran dariarah/sisi TIMUR yang berbatas dengan tanah milik L.M. SAAFI ke arah/sisiBARAT bagian Tanah Objek Sengketa yang merupakan milik istriPenggugat (Hj. NURFATMA) yang berbatas dengan tanah milik Tergugat ,suami Tergugat II (amarhum MUH.

Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumahTerdakwa, selanjutnya saksi J saksi RISWALDI NAINGGOLAN bersamadengan saksi ROY L.M. TAMPUBOLON dan saksi TONNER R. SIDABUTAR(ketiganya merupakan anggota Polri) melakukan penyelidikan denganHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 642/Pid Sus/2019/PT MDNmendatangi rumah Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan Terdakwa bersama dengan saksi ANAN ADANAN RITONGAselanjutnya saksi RISWALDI NAINGGOLAN bersama dengan saksi ROYL.M.

SIDABUTAR (ketiganya merupakan anggota Polri)menggeledah rumah tersebut dan dibawah karpet disamping posisi tidurTerdakwa ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok Magnum Mild yangdidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisiNarkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disebut dengan shabu yangdibalut dengan uang kertas pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnyasaksi ANAN ADANAN RITONGA tidka ditemukan apapun, selanjutnya saksiRISWALDI NAINGGOLAN bersama dengan saksi ROY L.M

SIDABUTAR (ketiganya merupakan anggota Polri)melakukan penggeledahan didalam gudang dan ditemukan 1 (satu) buahkotak rokok Magnum Mild yang didalamnya tepatnya disebuah lemari kayudidalam gudang terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisi NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman yang disebut dengan shabu, 5 (lima)bungkus plastik klip kosong dan 3 (tiga) buah pipet berbentu sekop;Bahwa selanjutnya saksi J saksi RISWALDI NAINGGOLAN bersama dengansaksi ROY L.M. TAMPUBOLON dan saksi TONNER R.

Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumahTerdakwa, selanjutnya saksi J saksi RISWALDI NAINGGOLAN bersamadengan saksi ROY L.M. TAMPUBOLON dan saksi TONNER R. SIDABUTAR(ketiganya merupakan anggota Polri) melakukan penyelidikan denganmendatangi rumah Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan Terdakwa bersama dengan saksi ANAN ADANAN RITONGAselanjutnya saksi RISWALDI NAINGGOLAN bersama dengan saksi ROYL.M. TAMPUBOLON dan saksi TONNER R.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikin menemuisaksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah saksi Asikin alias pang danmenyampaikan bahwa kamu tenang tenang saja dulu soalnya susah tadimalam mau bakar mobil saudara Kudus karena masih banyak orang dikios 24jam yang berada dekat rumah saudara Kudus, selanjutnya saksi Hartati aliasEso menjawab bahwa

kasitau Ipang kalau bisa secepatnya dibakar itu mobilsambil saksi Hartati alias Eso memberikan uang sejumlah Rp. 250.000,kepada Terdakwa Ramadhan dan saksi L.M Jumadil Asyikin.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikin menemuisaksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah saksi Asikin alias lpang danmenyampaikan bahwa kamu tenang tenang saja dulu soalnya susah tadimalam mau bakar mobil saudara Kudus karena masih banyak orang dikios 24jam yang berada dekat rumah saudara Kudus, selanjutnya saksi Hartati aliasEso menjawab bahwa

Bin Mansur, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Rah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Sepetember2017 sekitar jam 03.30 Wita di rumah saksi Kudus Muharam jalan TerataiKelurahan Wamponiki Kecamatan Katobu Kabupaten Muna ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Ramadhan bersama saksi L.M Jumadil Asyikinmenemui saksi Hartati alias Eso dirumahnya atas perintah

Saksi L.M Jumadil Asyikin Alias Juma Bin H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut di atas oleh saya, L.M. Hutabarat, S.H., M.H Letkol Chk NRP11980001820468 sebagai Hakim Tunggal dan dihadiri oleh Oditur Militer Eman Jaya, S.H.Letkol Sus NRP 524422, Panitera Pengganti Tobri Antony, S.H.

Lettu Chk NRP2100015161077 serta di hadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa .Pani gganti Hakim Tunggal 6+: L.M. Hutabarat, S.H., M.H.Lettuhk NRP 2100015161077 Letkol Chk NRP 11980001820468Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 bertempat di JI. Danau Kota Bengkulu.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut di atas oleh saya, L.M Hutabarat, S.H.

,M.H Letkol Chk NRP11980001820468 sebagai Hakim Tunggal dan dihadiri oleh Oditur Militer Eman Jaya, S.HLetkol Sus NRP 524422, Panitera Pengganti Sapriyanto, S.H Peltu NRP 21960346860974serta di hadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera pengganti Hakim Tunggalttd CAP/ttdSapriyanto, S.H L.M Hutabarat, S.H.,M.HPeltu NRP 21960346860974 Letkol Chk NRP 11980001820468Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 bertempat di JI.H. MH.

Labuhanbatu Selatan akan terjadi pestaNarkotika Golongan jens bukan tanaman yang dikenal dengan shabu danmendapat informasi tersebut, saksi RISWALDI NAINGGOLAN bersamadengan saksi ROY L.M. TAMPUBOLON dan saksi ANDI YULIONO(ketiganya merupakan anggota POLRI) menuju Dusun Aman Makmur DesaHajoran Kec. Sungai Kanan Kab. Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumahterdakwa Il MARDIANA alias DEDEK dan saksi RISWALDI NAINGGOLANbersama dengan saksi ROY L.M.

Labuhanbatu Selatan akan terjadi pestaNarkotika Golongan jens bukan tanaman yang dikenal dengan shabu danmendapat informasi tersebut, saksi RISWALDI NAINGGOLAN bersamadengan saksi ROY L.M. TAMPUBOLON dan saksi ANDI YULIONO(ketiganya merupakan anggota POLRI) menuju Dusun Aman Makmur DesaHajoran Kec. Sungai Kanan Kab.

Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumahterdakwa Il MARDIANA alias DEDEK dan saksi RISWALDI NAINGGOLANHalaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Rapbersama dengan saksi ROY L.M.

L.M.

. : 30/G/2017/PTUN.SBYBERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA MENGGUNAKAN SURATPALSU ATAU YANG DIPALSUKAN sebagaimana Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum ; 22222 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnnAdapun dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebutdiatas adalah sebagai berikut :2 nme nen necesBahve terdakwa L.M. SOPAMENA / SITI SUNDARI awalnya tinggal diJalan M. Duryat No. 35 Surabaya dan setelah itu sejak awal tahun 2002,terdakwa pindah ke Jl.

Duryat No. 35 Surabaya ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Nota Dinas dari Kepala DinasPengawasan Bangunan Daerah Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya, ditujukan kepada Kepala DinasTata Kota Daerah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya,tanggal 31 Oktober 1991, Nomor : 620/1763/402.5.09/1991,Perihal : Keterangan mengenai Jalan Jemursari No. 7,9 & 11Surabaya, dimana berdirinya Komplek Yayasan ShelteredEmployment Karya Loka ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat dari L.M.

Perkara No. : 30/G/2017/PTUN.SBY32.33.34.35.36.37.Bukti P32:Bukti P33:Bukti P34:Bukti P35:Bukti P36:Bukti P37:Sopamena / Siti Sundari alias Wies Ely NIP.3578024202390002 di Surabaya ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 16Maret 2000 dibuat oleh L.M. Sopamena ; Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 03Nopember 2008 dibuat oleh L.M.

Sopamena / Siti Sundari mengajukan pembaharuanmengenai surat keterangan kepemilikan tanah ; Bahwa sebelum menjabat sebagai Lurah saksi tidak pernah mendengarada suatu perkara dimana L.M.

PPAT Kota Surabaya ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi yang dilegalisir Surat LurahJemurwo nosari tanggal 5 Agustus 2010 No.590/165/436.9.14.4/2010, Perihal : Pembatalan SuratKeterangan Riwayat Tanah atas nama : L.M.

3.L.M MARDAN. R, S.H
Terdakwa:
LAODE SYUWITO, S.Pi Alias KEBRA Bin LAODE FATAHU

L.M BARIUN, S.H, M.H danARISTO, SH, semuanya Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum HMABIDIN RAMLI, SH, MH & Associates yang beralamat di Jalan AnawaiKompleks Oheo No. 9A Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juli 2017 ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan No. 2/PID.SUSTPK/2018/PT KDIPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan

Muna yang sekarang masuk wilayahKabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi diKendari, bersamasama dengan saksi La Rekesi dan saksi L.M.

lima puluh juta rupiah) dan untuk pelaksanaan pekerjaantersebut saksi La Rekesi telah melakukan realisasi anggaran kepadaterdakwa La Ode Aziz Zul Jabar sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan percetakan lahan sawah kelompoktani Anugrah desa Nihi yang dikerjakan oleh terdakwa LA ODE AZIZ ZULJABAR R, SE Alias ACIL tidak dilaksanakan hingga selesai oleh karenadalam proses pelaksanaan pekerjaan telah diambil alih oleh saksi L.M.Sastrawan, ST dengan cara saksi L.M

/2018/PT KDI(lima puluh ) Ha dengan nilai pekerjaan sebesar Rp 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah ) dan untuk pelaksanaan pekerjaantersebut saksi La Rekesi telah melakukan realisasi anggaran kepadaterdakwa sebesar Rp 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) ;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan percetakan lahan sawah kelompoktani Anugrah desa Nihi yang dikerjakan oleh terdakwa tidak dilaksanakanhingga selesai oleh karena dalam proses pelaksanaan pekerjaan telahdiambil alin oleh saksi L.M

Sastrawan, ST dengan cara saksi L.M.Sastrawan, ST. meminta sisa anggaran pekerjaan percetakan sawahkepada saksi La Rekesi sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)yang diterima saksi L.M. Sastrawan, ST. dari saksi La Rekesi dalam 3(tiga) tahap masingmasing sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah ) diterima terdakwa di rumah kemudian sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) diterima saksi L.M.

Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha, telah melakukan Penganiayaan yaitu terhadap korban L.M.FIRMASNYAH Bin L.M.

Akhirnya pada saat baju korban terlepas daripegangan terdakwa korban berusaha pergi.* Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ODE KAIDA Bin LA ODE EMBO. saksikorban L.M. FIRMASYAH Bin LM NATSIR mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 335/32/Ver/2013, tanggal 20Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

FIRMASNYAH Bin L.M, NATSIR yangmana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai sebagai berikut :.* Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa hendak pulang kerumahnya setelah dari minum keras jenis arakbersama dengan temanteman terdakwa dimana ketika terdakwa melintas di jalanWatonea dengan mengendaral sepeda motor, tibatiba terdakwa merasa kalauada seseorang yang melempari terdakwa dengan menggunakan batu sebanyak 2(dua) kali lemparan saat itu juga terdakwa

Akhirnyapada saat baju korban terlepas dari pgangan terdakwa korban berusaha pergi.+ Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ODE KAIDA Bin LA ODE EMBO, saksikorban L.M. FIRMASYAH Bin L.M NATSIR mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 335/32/Ver/2013, tanggal 20Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi L.M. FIRMANSYAH Bin L.M NATSIRBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah penganiayaanyang dilakukan kepada saksi : seenes Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar pukul 19.00Wita, bertempat di JI. Pendidikan Kel. Watonea Kec.

Hp Terdakwa II dansetelah Terdakwa tiba di Lanny Jaya Terdakwa mulaiberkomunikasi melalui Hp milik Terdakwa II dan meminta untukmencarikan peluru;e Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Oktober 2014 diperolehinformasi bahwa sasaran penyelidikan berada di Hotel BoulevardJalan Pattimura Wamena, sehingga saksi Rosman L.M.

Arsyad(anggota TNI) dan saksi ada menyimpan amunisi dirumah saksikemudian saksi Rosman L.M., saksi Yohanes M.

Hp Terdakwa II dan setelah Terdakwa tiba di LannyJaya Terdakwa mulai berkomunikasi melalui Hp milik Terdakwa IIdan meminta untuk mencarikan peluru;Halaman 35 dari 82 Putusan Nomor : 154/Pid Sus/2015/PN JapeBahwa sekitar pukul 13.00 Wit saat Para Terdakwa dan MendamenggaWonda (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) hendakmeninggalkan Hotel Boulevard, datang saksi Rosman L.M., saksiYohanes M.

., dan saksi Semuel Yunus bersama anggota timlainnya dan langsung mengamankan dan menggeledah barangbarang yang dibawa Para Terdakwa dan Mendamengga Wonda(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan ditemukan 2 (dua)buah Magasen senjata api SP dan 29 (dua puluh sembilan) butiramunisi kaliber 7,62 MM yang disimpan didalam tas kecil warna hitamyang mana tas tersebut dibawa oleh Terdakwa II;eBahwa dengan ditemukan magasen dan amunisi tersebut kemudiansaksi Rosman L.M., saksi Yohanes M.

Urbinas., dan saksi Semuel Yunus bersama anggota timlainnya dan langsung mengamankan dan menggeledah barangbarang yang dibawa Para Terdakwa dan Mendamengga Wonda(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan ditemukan 2 (dua)buah Magasen senjata api SP dan 29 (dua puluh sembilan) butiramunisi kaliber 7,62 MM yang disimpan didalam tas kecil warna hitamyang mana tas tersebut dibawa oleh Terdakwa II;Bahwa dengan ditemukan magasen dan amunisi tersebut kemudiansaksi Rosman L.M., saksi Yohanes M.

L.M.

Pembanding/Penggugat : La Ode Endang Bin La Ode Nuhu Diwakili Oleh : L.M AKHYAR FATHAR MURZIAN, S.H
Terbanding/Tergugat : WD Muliana binti La Ode Obo Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACHMAD, SH

Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "MAKMURB" MARYOKO, Ketua Kelompok Tani MAKMUR B SelakuPIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat DiSebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 20'12.b. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "SUKADAMAI" KATIYO, Ketua Kelompok Tani SUKA DAMAI SelakuPIHAK PERTMA, L.M.

Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "SUKADAMAI II" LA ODE MADAYA, Ketua Kelompok Tani SUKADAMAI Il Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA,Penyedia Alat Di Sebut Sebagai P11AK KEDUA, Di TandaTangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan AprilTahun 2012.Hal. 21 dari 35 hal. Put. Nomor 771 K/Pid.Sus/2019Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "HARAPAN"1 GEDE DARMA, Ketua Kelompok Tani HARAPAN SelakuPIHAK PERTMA, L.M.

ARWIN KADAKA, Penyedia Alat DiSebut Sebagai P1HAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelomook Tani "TELADAN"MUT1ARA, Ketua Kelompok Tani TELADAN Selaku PIHAKPERTMA, L.M.

Nomor 771 K/Pid.Sus/201992)93)j.Perjanjian Kerja Sama Nornor : 01 Kelompok Tani "SINARLANGKUSO" LA HAMDA, Ketua Kelompok Tani SINARLANGKUSO Selaku 'IHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA,Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KIEDUA, Di TandaTangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan AprilTahun 2012.Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "DAMAIINDAH" NYOMAN KERNA, Ketua Kelompok Tani DAMAIINDAH Selaku PIHAK PERTMA, L.M.

,AHABARU" LA GHOMABATO, Ketua Kelompok Tani USAHA BARUSelaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia AlatDi Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulah April Tahun 2012.. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "TUNASMUDA" JAYA ADI SUKARNI, Ketua Kelompok Tani TUNASMUNA Selaku PIHAK PERTMA, L.M.

Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, di mana akad nikah tersebut dilangsungkandengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada L.M. Hasim, yang dihadiri oleh masyarakat setempat dengan saksisaksinikah bernama Mayadi dan Amaq Karim, dengan maskawin (mahar)berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunal.;3.

di Dusun Bebie Daye, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan saksi mengetahulpernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon diDusun Bebie Daye, pada tanggal 1 Mei 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yahya berwakil kepada L.M

Hasim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wakilwali bernama L.M. Hasim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahayadi dan Amag Karim;Hal. 4 dari 11 Hal.

Dusun Bebie Daye, DesaMekar damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan saksi mengetahulpernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II diDusun Bebie Daye, pada tanggal 1 Mei 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yahya berwakil kepada L.M

Hasim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wakilwali bernama L.M. Hasim;Hal. 5 dari 11 Hal.

kartu domino dan taruhanuang;Bahwa permainan judi kartu domino jenis cemeh tersebut diketahui sudahdimulai pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, kirakira Pukul 23.00 WITA;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN SelBahwa jumlah orang yang terlibat dalam permainan judi jenis cemeh tersebutsebanyak 14 (empat belas orang) antara lain penyedia tempat, penyedia alat,dan para pemain, namun yang berhasil ditangkap saat itu adalah sebanyaktiga orang, antara lain Terdakwa : LALU ROSMI AZIZ, saksi L.M

lebih dari 9 (Sembilan), maka nilaiyang diperoleh pemain ditentukan dari angka terakhir hasil penjumlahantersebut;Bahwa jika tidak ada pemain yang memiliki kartu dengan jumlah mata kartusebesar 9 (sembilan), maka pemain yang memiliki jumlah mata kartu tertinggidianggap sebagai pemenang tetapi apabila ada lebih dari satu pemain yangmendapatkan kartu dengan jumlah tertinggi maka permainan dianggap drawdan permainan akan diulang dari awal;Bahwa yang menyediakan kartu domino dan tikar adalah saksi L.M

orang yangsedang bermain judi jenis cemeh menggunakan kartu domino dan taruhanuang;Bahwa permainan judi kartu domino jenis cemeh tersebut diketahui sudahdimulai pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, kirakira Pukul 23.00 WITA;Bahwa jumlah orang yang terlibat dalam permainan judi jenis cemeh tersebutsebanyak 14 (empat belas orang) antara lain penyedia tempat, penyedia alat,dan para pemain, namun yang berhasil ditangkap saat itu adalah sebanyaktiga orang, antara lain Terdakwa : LALU ROSMI AZIZ, saksi L.M

lebih dari 9 (Sembilan), maka nilaiyang diperoleh pemain ditentukan dari angka terakhir hasil penjumlahantersebut; Bahwa jika tidak ada pemain yang memiliki kartu dengan jumlah mata kartusebesar 9 (sembilan), maka pemain yang memiliki jumlah mata kartu tertinggidianggap sebagai pemenang tetapi apabila ada lebih dari satu pemain yangmendapatkan kartu dengan jumlah tertinggi maka permainan dianggap drawdan permainan akan diulang dari awal; Bahwa yang menyediakan kartu domino dan tikar adalah saksi L.M

MUHLIS untuk menyediakan tikar bagipara pemain di lokasi kejadian, dengan perjanjian bahwa selesai permainanmasingmasing arena permainan akan membayar Rp15.000, kepada saksi L.M. MUHLIS sebagai biaya sewa tikar;Bahwa kirakira Pukul 23.30 WITA sampai Pukul 01.00 WITA temantemanSaksi mulai berdatangan dan mengadakan permainan kartu domino jeniscemeh dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa saat itu ada 2 (dua) arena permainan, dan para Terdakwa berada diarena kedua, sedangkan sdr.

lebih :

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : L.M. Faesal,Lakilaki, Umur 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Ramli dan Muhammad Nur, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah),dibayar tunaiBahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : L.M.

Ramli dan Muhammad Nur, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), dibayar tunaie Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : L.M.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : L.M.

Foto copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Keuskupan AgungPontianak Nomor: L.M.2922 tanggal 19 Juli 2007, selanjutnya diberi tandabukti (P1);2. Foto copy Kartu Keluarga No.6107091005070003 atas nama KepalaKeluarga Marsiana lyong, selanjutnya diberi tanda bukti (P2);3.

Andreas Asen sesualTestimonium Matrimonii (Surat Kawin) Keuskupan Agung PontianakNomor: L.M.2922 tanggal 19 Juli 2007; Bahwa Saksi mengetahui Almarhum Sdr. Andreas Asen meninggaltahun 2012 disebabkan sakit keras. Bahwa Saksi mengetahui Almarhum Sdr. Andreas Asen meninggalkan 2(dua) orang anak dari hasil perkawinan dengan Pemohon tersebut, yaituMika (Perempuan) dan Herico (Lakilaki); Bahwa saksi menjelaskan sejak meninggalnya Sdr.Andreas Asen (Alm)hingga saat ini, Pemohon belum menikah kembali.

ANDREAS ASEN adalah pasangan suami istrisesuai Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Keuskupan Agung PontianakNomor: L.M.2922 tanggal 19 Juli 2007;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Sdr. ANDREAS ASEN telah lahir 2(dua) orang anak, yaitu yang Pertama bernama Mika dan Kedua bernamaHerico;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2012 suami Pemohon (Sdr.