Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, ia terdakwaMelakukan Pencurian Ternak Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebihyangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada tanggal 19 Mei 2017 pukul 07.00 WITA Terdakwa danTerdakwa Il bersamasama pergi ke bekas pertambangan batu marmer diPiutana, Desa Fatoin, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utarauntuk

KemudianTerdakwa II berjalan kaki menuju Padang Oebukin sementara Terdakwa tetap menunggu di pertambangan batu marmer;Bahwa sesampainya di Padang Oebukin, Terdakwa II melihat bahwasapi milik Saksi Korban sudah diikat di pohon. Sapi tersebut dengan ciriciriberkelamin jantan dengan bulu berwarna hitam, tidak ada cap/tanda samasekali, belum lepas susu, dan dengan tali plastik berwarna biru.

KemudianTerdakwa II membuka tali ikatan sapi dari pohon dan menarik sapi tersebuttanpa sepengetahuan Saksi Korban serta membawanya kepada Terdakwa yang sudah menunggu di bekas pertambangan marmer;Halaman 5 dari 31 putusan nomor 25/Pid.B/2017/PN KfmBahwa Terdakwa kemudian membawa sapi milik Saksi Korban danmenawarkannya kepada Saksi PAULINUS MANEK melalui sambungantelepon genggam (Handphone). Pada tanggal 20 Mei 2017 Saksi PAULINUSMANEK membeli sapi tersebut dari Terdakwa .

Timor Tengah Utara;Bahwa cara terdakwa II bersama terdakwa mencuri sapi milik korbanadalah membuka tali sapi tersebut yang diikat di pohon dan selanjutnyaterdakwa II menarik sapi tersebut dan membawanya ke tempat bekaspertambangan batu marmer di Piutana, desa Fatoin, kec.

di Piutana, Desa Fatoin, Kecamatan Insana, Kabupaten TimorTengah Utara untuk merencanakan pencurian sapi milik saksi korban TITUSELI, dimana terdakwa dan terdakwa II sudah sering melihat saksi korbanmengikat sapinya di Padang Oebukin dan terdakwa mengatakan kepadaterdakwa II pi ambil itu sapi sudah nanti saya jual baru saya kasi uang .kemudian terdakwa II berjalan kaki menuju Padang Oebukin sementaraterdakwa tetap menunggu di pertambangan batu marmer dan sesampainyadi Padang Oebukin, terdakwa II

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah boneka keramik marmer warna putih;- 1 (satu) bungkusan plastik bening berisikan 6 (enam) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 3 (tiga) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening seberat 0,6 (nol koma enam) gram;- 1 (satu) unit handphone nokia warna hitam;- Tas kecil warna hijau loreng;Dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 765.000,00 (Tujuh Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);

tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, dalamDakwaan lebih Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Hadi Nasution Als Hadi AlsAdi Als Adi Doang Bin Ardinal Nasution, berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) buah bonek keramik marmer

warna putihdan setelah itu boneka keramik marmer yang berisikan shabu tersebutdiletakkan terdakwa diatas meja warung bilyard sebagai tempat dudukterdakwa.

Baru kemudian pada sekira pukul 20.30 Wib, saat itu secara tibatibapetugas kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalupetugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan berhasilmenyita barang bukti berupa boneka keramik marmer warna putih berisikan 1(satu) bungkusan plastik bening berisikan 6 (enam) bungkus kecil shabuterobungkus dalam plastik bening dan 1 (satu) bungkusan plastik beningberisikan 3 (tiga) bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening dariatas

Sibolga Utara, Kota Sibolga, kemudian barang buktiberupa 1 (satu) buah boneka keramik marmer warna putih berisikan 1 (Satu)bungkusan plastik bening berisikan 6 (enam) bungkus kecil shabu terobungkusdalam plastik bening dan 1 (satu) bungkusan plastik bening berisikan 3 (tiga)bungkus kecil shabu terbungkus dalam plastik bening, 1 (satu) unit handphonenokia warna hitam, uang sebesar Rp. 765.000 didalam tas kecil warna hijauloreng.

Sibolga Utara, KotaSibolga, saat itu dapat disita berupa uang sebesar Rp. 765.000 (tujuhratus enam puluh lima ribu rupiah) diduga sebagai hasil penjualannarkotika;Bahwa, saat dilakukan penangkapan dari terdakwa disita barang buktiberupa 1 (satu) buah boneka keramik marmer warna putih berisikan 1(satu) bungkusan plastik bening berisikan 6 (enam) bungkus kecil shabuterobungkus dalam plastik bening dan 1 (satu) bungkusan plastik beningberisikan 3 (tiga) bungkus kecil shabu terobungkus dalam plastik

2020/PN Kpnterdakwa meletakkan senjata/pistol mainan tersebut di lantai depan Ruko K58Stadion Kanjuruhan, dan membentak dengan nada keras, dan mengatakanakan memberi tahu orang tua saksi kalau anakanaknya minumminumankeras , sehingga membuat saksisaksi merasa ketakutan dan saat terdakwameminta saksisaksi untuk menyerahkan handpone , kemudian satu persatusaksisaksi menyerahkan masingmasing handpone miliknya yaitu saksiWENDI PUTRA menyerahkan berupa 1 (Satu) buah HP merk OPPO Type F121warna Hijau Marmer

namun saksi tidakdapatmenunjukkan STNK, kemudian terdakwa mengeluarkanpistol dan meletakkannya dilantai dan kemudian mengatakan,Kalian akan dilaporkan ke orang tua karena telah minumminuman keras dan kalau tidak mau dilaporkan serahkanHandpone kepada terdakwa dan nanti kalau mau diambil ddatangke Polsek Kepanjen menemui terdakwa.Bahwa karena merasa ketakutan karena melihat terdakwamengeluarkan pistol dan mengaku sebagai polisi, maka saksimenyerahkan 1 (satu) buah HP merk OPPO Type F11 warnaHijau Marmer

meyakinkan dan menakutnakuti parasaksi, yang kemudian terdakwa meletakkan senjata/pistol mainantersebut di lantai depan Ruko K58 Stadion Kanjuruhan, dan membentakdengan nada keras, dan mengatakan akan memberi tahu orang tua saksikalau anakanaknya minumminuman keras , sehingga membuat saksisaksi merasa ketakutan dan saat terdakwa meminta saksisaksi untukmenyerahkan handpone , kemudian satu persatu saksisaksimenyerahkan masingmasing handpone miliknya yaitu 1 (Satu) buahHP merk OPPO Type F11 warna Hijau Marmer

danmeletakkannya dilantai dan kemudian mengatakan, kalian akandilaporkan ke orang tua karena telah minumminuman keras dankalau tidak mau dilaporkan serahkan Handpone kepada terdakwadan nanti kalau mau diambil datang ke Polsek Kepanjen menemuiterdakwa.Bahwa benar karena merasa ketakutan karena melihat terdakwamengeluarkan pistol dan mengaku sebagai polisi, maka saksi WendiPutra Amirulah menyerahkan 1 (Satu) buah HP merk OPPO Type F11Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpnwarna Hijau Marmer

danmembentak dengan nada keras, dan mengatakan akan memberi tahu orang tuasaksi kalau anakanaknya minumminuman keras , sehingga membuat saksiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Kpnsaksi merasa ketakutan dan saat terdakwa meminta saksisaksi untukmenyerahkan handpone , kemudian satu persatu saksisaksi WENDY PUTRAAMIRULLAH,MUHAMAD ALFAN FADLI AZIS, CANDRA PRABUDI, RIZKYPUTRA, DWI WINDU WIJAYA menyerahkan masingmasing handponemiliknya yaitu 1 (Satu) buah HP merk OPPO Type F11 warna Hijau Marmer

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya, anak dari hasil pernikahannya dengan seorang lakilakiyang bernama SUAMI PEMOHON, yakni:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 26 Februari 2002 (17 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan pada PT Geo Marmer SiloroTempat kediaman di : Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;dengan seorang perempuan bernama :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 20 Oktober 2001 ( 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep

sehinggaPemohon merasa khawatir apabila tidak segera dinikahkan;7 Bahwa ANAK PEMOHON masih berstatus jejaka dan CALONISTRI ANAK PEMOHON berstatus perawan;7 Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihakyang keberatan atas hubungan mereka serta tidak ada paksaan daridari pihak keluarga atau pihak lain;7 Bahwa ANAK PEMOHON siap menjadi suami yang baik danbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganyakelak dan telah bekerja di PT Geo Marmer

sehinggaPemohon merasa khawatir apabila tidak segera dinikahkan;7 Bahwa ANAK PEMOHON masih berstatus jejaka dan CALONISTRI ANAK PEMOHON berstatus perawan;" Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihakyang keberatan atas hubungan mereka serta tidak ada paksaan daridari pihak keluarga atau pihak lain;7 Bahwa ANAK PEMOHON siap menjadi suami yang baik danbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganyakelak dan telah bekerja di PT Geo Marmer

Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata,sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bahwaANAK PEMOHON telah siap mental untuk menjadi Seorang suami yang baikdan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelakkarena telah bekerja di PT Geo Marmer Siloro dan mempunyai penghasilandianggap mencukupi kebutuhan rumah tangganya kelak, adalah fakta yangdilihat, sendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan

Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang pria bernama TUNANGAN PUTRI PEMOHON,tanggal lahir 03 September 1981 (umur 30 tahun, 9 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan pabrik marmer, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, sejak bulan Junitahun 2011 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yangmelanggar

Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut meskipun belum berusia 16 tahunnamun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri / iburumah tangga, begitu pula tunangannya secara fisik dan mental, bahkan secaraekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dan daripekerjaannya sebagai Karyawan pabrik marmer telah mempunyai penghasilansebesar Rp. 1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya ;Bahwa para orang tua / keluarga dekat pasangan tersebut

PEMOHON, dimukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia calon suami anak Pemohon ;Bahwa ia telah kenal dengan anak Pemohon bernama PUTRI PEMOHON; Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajak pergi berduaan ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secara fisik danmental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Karyawan pabrik marmer

perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN SH, pekerjaan Advokad/pengacara, alamatdi Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29September 2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang poles marmer

Tergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugat yangbekerja sebagai tukang poles marmer dan mempunyai penghasilan(gaji) Karena pekerjaannya, akan tetapi uang nafkah yang diberikankepada Penggugat adalah sangat sedikit dan tidak cukup untukkebutuhan seharihari bagi Penggugat ;b.

Sugiarto alias Rockymengambil lampu hias yang terobuat dari marmer di atas buffet ruang tamu danmenuju korban selanjutnya lampu hias terbuat dari marmer itu dipukulkan kekepala korban Dirk Pieter Van Antwerpen berulang kali demikian juga terhadapkepala korban Suyatmi beberapa kali hingga mengeluarkan darah sampai keduakorban tidak sadarkan diri, Selanjutnya dengan meninggalkan lampu hias marmerdan meninggalkan korban, Terdakwa I.

Sugiarto alias Rocky menuju dapur lagi untuk mencuci bercakdarah korban yang menempel di lampu hias yang terbuat dari marmer, selanjutnyamereka Terdakwa menuju garasi mobil dan berusaha membuka secara paksadengan cara mendorong namun tidak berhasil kemudian Terdakwa I. Sugiartoalias Rocky dibantu Terdakwa Il. Leo Fatra Soekarno dan Terdakwa Ill. Moh.

Sugiarto alias Rockymengambil lampu hias yang terobuat dari marmer di atas buffet ruang tamu danmenuju korban selanjutnya lampu hias terbuat dari marmer itu dipukulkan kekepala korban Dirk Pieter Van Antwerpen berulang kali demikian juga terh adapkepala korban Suyatmi beberapa kali hingga mengeluarkan darah sampai keduakorban tidak sadarkan diri, Selanjutnya dengan meninggalkan lampu hias marmerdan meninggalkan korban, Terdakwa I.

Sugiarto alias Rocky menuju dapur lagi untuk mencuci bercakdarah korban yang menempel di lampu hias yang terbuat dari marmer, selanjutnyamereka Terdakwa menuju garasi mobil dan berusaha membuka secara paksadengan cara mendorong namun tidak berhasil kKemudian Terdakwa I. Sugiartoalias Rocky dibantu Terdakwa Il. Leo Fatra Soekarno dan Terdakwa Ill. Moh.

Sugiarto alias Rockymengambil lampu hias yang terbuat dari marmer di atas buffet ruang tamu danmenuju korban selanjutnya lampu hias terbuat dari marmer itu dipukulkan kekepala korban Dirk Pieter Van Antwerpen berulang kali demikian juga terhadapkepala korban Suyatmi beberapa kali hingga mengeluarkan darah sampai keduakorban tidak sadarkan diri, Selanjutnya dengan meninggalkan lampu hias marmerdan meninggalkan korban, Terdakwa I.

Hutang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)untuk modal usaha anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Putri Kurnia Ramadhani membuka usaha marmer yangberalamat di Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;b. Hutang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukpembelian dan pemasangan marmer di rumah milik orangtua Tergugatyang beralamat di Jl.

Hutang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)untuk modal usaha anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama Putri Kurnia Ramadhani membuka usaha marmer yangberalamat di Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Halaman 7 dari 26 halamanputusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA.Dpkb. Hutang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukpembelian dan pemasangan marmer di rumah milik orangtuaTergugat yang beralamat di JI.

Wahyu FatmawatiRaya Kelurahan Gandaria Selatan, kecamatan Cilandak JakartaSelatan.Perlu) Majelis Hakim ketahui, Marmer tersebut sudah terpasangdirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 20 tahun lamanyapada waktu Tergugat dan Penggugat masih terikat pernikahan sebagaipemberian Penggugat terhadap mertua (orang tuanya juga).Tuntutan Penggugat tersebut sangat keterlaluan dan mengusik hatinurani, bagaimana sebuah pemberian menantu terhadap mertuanyasetelah lewat puluhan tahun dan orang tua Tergugat

SAGAREDTEAM pernah dilakukan pelelangan sebanyak dua kali tetapi belum adapeminatnya karena harga yang ditawarkan terlalu tinggi serta tidak dilelangsecara partial/per unit;Bahwa sekitar akhir bulan April tahun 2015 untuk meyakinkan PAULUSWATANG. dan investor yang berminat untuk membeli gunung batu marmer diKabupaten Timor Tengah Selatan, Terdakwa DJAMI ROTU LEDE, S.H.

., PAULUSWATANG dan seorang investor bernama HARYONO yang tertarik untukmelakukan kegiatan pertambangan di Gunung Batu yang terletak diKabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa atas keinginan PAULUS WATANG dan investor tersebut untukmelakukan penambangan marmer, lantas GASPER KASE, S.H., menjelaskanbahwa Gunung Batu Marmer yang terletak di Kabupaten Timor TengahSelatan merupakan barang milik Negara, sehingga untuk dapat melakukankegiatan penambangan terlebih dahulu harus mengikuti proses pelelangandan

apabila ditunjuk sebagai pemenang lelang serta telah memperoleh ijinbarulah dapat melakukan eksploitasi batu marmer dan dalam pertemuantersebut GASPER KASE, S.H., Terdakwa DJAMI ROTU LEDE, S.H., PAULUSWATANG dan seorang investor bernama HARYONO tidak pernahmerencanakan dan membahas tentang pembongkaran dan penjualan pabrikdan gudang PT.

SAGAREDTEAM pernah dilakukan pelelangan sebanyak dua kali tetapi belum adapeminatnya karena harga yang ditawarkan terlalu tinggi serta tidak dilelangsecara partial / per unit;Bahwa sekitar akhir bulan April tahun 2015 untuk meyakinkan PAULUSWATANG. dan investor yang berminat untuk membeli gunung batu marmer diKabupaten Timor Tengah Selatan, Terdakwa DJAMI ROTU LEDE, S.H.

Bahwa atas keinginan PAULUS WATANGdan Investor tersebut untuk melakukan penambangan marmer, lantasGASPER KASE, S.H., menjelaskan bahwa gunung batu marmer yang terletakdi Kabupaten Timor Tengah Selatan merupakan barang milik Negara,sehingga untuk dapat melakukan kegiatan penambangan terlebih dahuluharus mengikuti proses pelelangan dan apabila ditunjuk sebagai pemenanglelang serta telah memperoleh ijin barulah dapat melakukan eksploitasi batumarmer dan dalam pertemuan tersebut GASPER KASE, S.H., TerdakwaDJAMI

Ruang Tamu :(1 buah)(1 buah)(1 buah)(1 buah)(1 buah)(1 buah)(1 buah)Piring antik eropah ukuran sedang yang terpasang didindinge Hhiasan dinding dari Lampung (12 buah) Kursi antik ukiran dari kayu Jati (1 buah) Kursi antik hiasan kulit kerang (1 buah) Kursi antik kayu rotan (2 buah) Meja batu Marmer + kursi antik betawi (C1 set) Hiasan dinding lukisan kulit kerang (1 set)e Lemari pengantin ukiran Palembang (1 buah) Guci antic (3 buah)e Lampu kristal terpasang di flapon (1 buah) Lonceng / jam lonceng

Ruang Keluargae Piring antik eropa ukuran besar yang terpasang di dinding (8 buah) TV merk Toshiba (31 inchi) (1 buah) 4 Kursi rotan gajah + meja (1 set)e 1 Meja batu marmer + 6 Kursi kayu (1 set) Petih antik (1 buah milik Hj. Fatmah ) (2 buah) Meja bulat batu marmer kecil (2 buah) Lemari kecil antik + isi stoples (1 buah)e Lampu kristal terpasang di flapon (2 buah) Rak kayu antik (1 buah) Lemari kayu pakai kaca (1 buah)f).

tempat laukpauk merk Vicenza, tempat sop warna emas.e Lemari antic isi pecah belah (tempat bolu kristal bening, tempatEs buah kristal, wadah Firek bening 5 susun. 1 set tempat sop terdiri dari 6 mangkok + sendok, gelas berkaki 3 lusin. 1 set wadah Corning ware Rak buku dari rotane Meja makan rotan + 6 kursi Piring antik besar terpasang di dindinge Piring trawang terpasang di dindinge Lemari makan kaca aluminium Kulkas besar merk Toshiba Mesin cuci Oven listrik besar (bersatu dengan kitchen Set kayu marmer

.: TANG ENG HEONG (ic.Tergugatl /Penggugat Rekonvensil) Tanggal, 02 Maret 2015 23 PR 23 SURAT REKOMENDASI BUPATI ENREKANG Rekomendasi Halaman 12 dari 24 Halaman Putusan Nomor 329 /PDT/2019/PT MKS IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Lokasi Batuan Marmer, Nomor:522/390/Dishut, tanggal 24 Pebruari 2014; 24 PR24 Surat Bupati Enrekang, Nomor: 543/2793/SETDA,tanggal10 Juni 201425 PR25 TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS,Nomor:831/KPMPTSP/TDP/XII/2015, tanggal 10 Desember 2015Diterbitkan oleh: Bupati

Ade Resky Sejahtera27 PR27 KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:2/.01a.P/P2T/01/2016, Tanggal 14 Januari 2016Tentang : PerubahanMasaBerlaku Izin Usaha Pertrambagan Eksplorasi Marmer KepadaPT. Ade Resky Sejahtera28 PR 28 Surat Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah VII Makassar), Nomor:S.249/BPKH.VII/PKH/10/2016, Tanggal 5 Oktober 2016Perihal :Pertimbangan Teknis Usulan Izin Pinjam Pakai KawasanHutan a.n.PT.

Ade Rsky Sejahtera Di Kabupaten EnrekangYang ditujukan kepada Gubernur Sulawesi Selatan29 PR29 KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN REKOMENDASINomor: 14/L.06.NP/09/2016, Tanggal 24 Oktober 2016 Tentang Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 329 /PDT/2019/PT MKS IZIN PINJAM PAKAI KAWASAN HUTAN UNTUK KEGIATANOPERASI PRODUKSI PENAMBANGAN MARMER AN.

Ade Resky Sejahtera PR 27KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:2/1.01a.P/P2T/01/2016, Tanggal 14 Januari 2016Tentang : Perubahan MasaBerlaku Izin Usaha Pertrambagan Eksplorasi Marmer KepadaPT. Ade Resky Sejahtera PR 28Surat Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah VII Makassar), Nomor:S.249/BPKH.VII/PKH/10/2016, Tanggal 5 Oktober 2016Perihal :Pertimbangan Teknis Usulan Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutana.n.PT.

Ade Rsky Sejahtera Di Kabupaten EnrekangYang ditujukan kepada Gubernur Sulawesi Selatan PR 29KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATANREKOMENDASINomor: 14/L.06.NP/09/2016, Tanggal 24 Oktober 2016 Tentang :IZIN PINJAM PAKAI KAWASAN HUTAN UNTUK KEGIATANOPERASI PRODUKSI PENAMBANGAN MARMER AN. PT.

PUTUSANNomor : 1179/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Marmer, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

PENETAPANNomor 0381/Pdt.G/2018/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Sitatul Unsiah binti Asim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Marmer RT.001 RW. 010No. 27A Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanMochamad Nurhadi Samkana bin A.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Jalan Marmer Nomor 27A Rt.001 Rw.010 Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang, kurang lebih selama, 14 tahun 6 bulan; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaisatu orang anak yang bernama:Muhammad Firman

No. 1543 K/PID.SUS/2014Imas Masyitoh yang menyalah gunakan sebagian besar dana KUT tersebutuntuk kepentingan lain seperti untuk bisnis pembelian tembakau krosok diSumenep Madura melalui Ghafar sejumlah Rp 1.225.000.000,00 (satu miliardua ratus dua puluh lima juta rupiah), pembelian kayu jati batangan kunoseharga Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), marmer kunoseharga Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), keramik Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), 2 (dua) unit mobil

Kelompok Tani Tani Rejo, Kelompok TaniRukun, Kelompok Tani Ngudi Boga dan Kelompok Tani Gedang Bagus tidakmenerima penyaluran kredit dari Koperasi Agro Lestari ;Imas Masyitoh yang menyalahgunakan sebagian besar dana KUT tersebutuntuk kepentingan lain seperti untuk bisnis pembelian tembakau krosok diSumenep Madura melalui Ghafar sejumlah Rp 1.225.000.000,00 (satu miliardua ratus dua puluh lima juta rupiah), pembelian kayu jati batangan kunoseharga Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), marmer

Susunan Pengurus Koperasi Agro, Lestari ;ON oa FO DNDikembalikan kepada Bank Bukopin Cabang Semarang ;Barang bukti berupa :1 220 (dua ratus dua puluh) ton tembakau krosok ;2. 1m (satu meter kubik) kayu jati kuno ;3. 400 (empat ratus) lembar marmer kuno ukuran 50 x 50 cm ;4. 246 (dua ratus empat puluh enam) keping granit kuno ;5. 70 (tujuh puluh) dus keramik ;6. 4 (empat) unit lemari jati antik kuno ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa Tok Kusmanto jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi

Susunan Pengurus Koperasi Agro, Lestari ;oN Oa F &Dikembalikan kepada Bank Bukopin Cabang Semarang, dan barang buktiberupa :11. 220 (dua ratus dua puluh) ton tembakau krosok ;12. 1m (satu meter kubik) kayu jati keno ;13. 400 (empat ratus) lembar marmer kuno ukuran 50 x 50 cm ;14. 246 (dua ratus empat puluh enam) keping granit kuno ;15. 70 (tujuh puluh) dus keramik ;16. 4 (empat) unit lemari jati antik kuno ;Dirampas untuk Negara ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00

Susunan Pengurus Koperasi Agro, Lestari ;Dikembalikan kepada Bank Bukopin Cabang Semarang, dan barangbukti berupa :11. 220 (dua ratus dua puluh) ton tembakau krosok ;12. 1 M*(satu meter kubik) kayu jati keno ;13. 400 (empat ratus) lembar marmer kuno ukuran 50 x 50 cm ;14. 246 (dua ratus empat puluh enam) keping granit kuno ;15. 70 (tujuh puluh) dus keramik ;16. 4 (empat) unit lemari jati antik kuno ;Dirampas untuk Negara ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima

rupiah) saksi serahkan kepadaTerdakwa dan dibuatkan kwitansi bermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)disaksikan oleh AKP Ida Royani;Bahwa total uang yang telah saksi serahkan kepada Terdakwa melaluimbak Ida sejumlah Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dan baru dikembalikan Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) jadi sisaRp.140.000.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mengenal keluarganya, hanya menurutTerdakwa cerita keluarganya punya bisnis batu bara, marmer

Saksi IDA ROYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksikenal Terdakwa Sefta Aria alias RERE karena ada hubunganpekerjaan;Halaman 22 dari 63 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN.MadBahwa pekerjaan yang saksi maksud adalah saksi dan Terdakwa adahubungan bisnis Valuta asing yang dikelola dengan ayah kandungTerdakwa, Bisnis batu bara yang dikelola oleh ayah mertuanya dan bisnisban bekas dan marmer juga bisnis panci alat masak, juga Tupperware;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak

Saat itulah saksi jelaskan Terdakwa kemudian Terdakwamenjelaskan kepada Saksi Suliswati kalau uang yang pinjam Terdakwabuat bisnis batubara, marmer, panci, Tupperware dan valuta asing;Bahwa saksi juga merupakan korban Terdakwa karena uang saksi sendirijuga dibawa Terdakwa sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), kKedua Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kemudian Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) jadi jumlah semuanya Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) dan

Saksi juga pernah diajak Terdakwa beberapa kali menemui ibuSuliswati untuk mengambil uang sekira bulan Januari sampai Maret2014;Bahwa seingat saksi uang ibu Suliswati tidak dipergunakan untuk bisnisValuta Asing, bisnis Batubara, bisnis Marmer, Bisnis Panci Happycall,bisnis Tupperware dan Bisnis Pakaian karena sepengetahuan saksibisnis yang digeluti Terdakwa hanya menjual alat masak milik suaminya.Uang milik ibu Suliswati hanya dipergunakan untuk gali lubang tutuplubang.

Lalu saksi Suliswati dipertemukan dengan Terdakwa, laluTerdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa sedang melakukan bisnis danperlu modal, bisnis yang dijalankan antara lain : bisnis Faluta asing, Bisnisbatubara, Bisnis marmer, Bisnis Panci Happycall, Bisnis Tupperware danbisnis pakaian ;Bahwa benar saksi Suliswati akhirnya tertarik dengan bisnis tersebut lalupada tanggal 2 Januari 2014 di Kantor Samsat Kota Madiun Jalan SerayuNomor 86 Kota Madiun, saksi Suliswati memberikan uang sejumlahRp.15.000.000,00

;Bahwa sekitar akhir bulan April tahun 2015 Terdakwa Paulus Watangbertemu dengan saksi Gasper Kase, S.H. direstoran Hotel Aston untukmakan malam atas undangan saksi Djami Rotu Lede, S.H. dalam pertemuantersebut Terdakwa Paulus Watang menyampaikan kepada saksi GasperKase, S.H. tentang keinginannya untuk melakukan kegiatan penambanganbatu marmer dari asset bekas milik PT.

Sagared Teammerupakan barang milik negara, maka untuk dapat melakukan kegiatanpenambangan terlebih dahulu harus mengikuti proses pelelangan dan apabiladitunjuk sebagai pemenang serta telah memperoleh jijin barulah dapatmelakukan eksploitasi batu marmer ;Bahwa Terdakwa Paulus Watang dan saksi Djami Rotu Lede, S.H. sangatmengetahui bahwa mereka bukanlah pihak yang berhak atas barang miliknegara berupa 4 (empat) unit pabrik dan gudang PT.

dalam pertemuantersebut Terdakwa Paulus Watang menyampaikan kepada saksi GasperKase, S.H. tentang keinginannya untuk melakukan kegiatan penambanganbatu marmer dari asset bekas milik PT.

Lalamentik, TimorTengah Selatan, dan Gudang Pabrik Marmer di Desa Benu, KecamatanTakari, Kabupaten Kupang serta perlengkapan mesinmesin dan besibesi yang ada di dalamnya ;Bahwa asset PT.

Nomor 1575 K/PID.SUS/2017mengatakan siap mendatangkan investor untuk melakukanpenambangan batu marmer. Atas keinginan Terdakwa Paulus Watangtersebut saksi Djami Rotu Lede, S.H. juga menginformasikan kepadaTerdakwa Paulus Watang bahwa bahwa asset PT.

TAJALI BIN SAHRUN ALM. yang sedang memasanglampu di atas tangga dan saat itu ada Saksi FEBRIYANTO KANAFI BIN ABDULFATAH selaku teman Saksi Korban yang berada di bawah sedang memotong batumarmer, sebelumnya Terdakwa sedang mengobrol dengan Saksi Korban dengantujuan awalnya Terdakwa bertanya tentang pekerjaan Saksi Korban serta upahbekerja Saksi Korban, setelah mengobrol dengan Saksi Korban kemudianTerdakwa mengobrol lagi dengan teman Saksi Korban yang sedang memotongbatu marmer yang berada di sebelah

Saat sedang video call denganpacar Terdakwa, kemudian melihat Saksi Korban yang sedang memasang lampudi atas tangga saat itu sedang lengah karena saat itu Saksi Korban sedang asikmemasang lampu di atas tangga dan Terdakwa juga melihat saksi FEBRIYANTOKANAFI BIN ABDUL FATAH sedang lengah karena sedang asik juga memotongbatu marmer.

Kemudian Terdakwa menawarkan sabu ke Sadr.FEBRIYANTO KANAFI BIN ABDUL FATAH yang saat itu sedang bekerjamemotong batu marmer dibawah tangga tempat Saksi Korban memasang lampudan ditolak juga oleh Sdr. FEBRIYANTO KANAFI BIN ABDUL FATAH. KemudianSaksi Korban sudah tidak melihat Terdakwa lagi karena sibuk memasang lampu.Kurang lebih 20 menit kemudian, Sdr.

FEBRIYANTO KANAFI BIN ABDULFATAH yang sedang bekerja memotong batu marmer, Terdakwa melihat SaksiKorban sedang lengah karena sedang fokus memasang lampu dan temannya jugafokus dengan pekerjaannya sehingga Terdakwa langsung mengambil tas hitamyang berada di bawah tangga kemudian tas tersebut langsung Terdakwa bawakesepeda motor dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa Terdakwa pergi kearah simpang Datu Nuraya Desa Tatakan.

FEBRIYANTO KANAFI BINABDUL FATAH yang sedang bekerja memotong batu marmer, Terdakwa melihatSaksi Korban sedang lengan karena sedang fokus memasang lampu danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rtatemannya juga fokus dengan pekerjaannya sehingga Terdakwa langsungmengambil tas hitam yang berada di bawah tangga kemudian tas tersebutlangsung Terdakwa bawa kesepeda motor dan langsung pergi meninggalkantempat tersebut; Bahwa Terdakwa pergi kearah simpang Datu Nuraya Desa Tatakan.

PUTUSANNomor : 1029/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin marmer, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Menetapkan barang bukti berupa ;

1. 1 ( satu) unit Hand Phone merk Oppo F.11 warna hijau marmer ;
2. 1 ( satu ) buah Dosbok warna hijau marmer;

Di kembalikan kepada saksi RIO MAINANDA ARIANSYAH BIN RUNADI ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;