M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak Para Pemohon bernama Moza Amelia Putri yang lahir 03 Januari 2008, adalah anak kandung (sah) dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Moza Amelia Putri yang lahir 03 Januari 2008;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Moza Nopriani binti Open Pika Wijaya perempuan umur 5 tahun8.

Penetapan No.75/Pdt.P/2019/PA.PgaBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: Gilang Izi Pranatabin Open Pika Wijaya lakilaki umur 13 tahun dan Moza Nopriani bintiOpen Pika Wijaya perempuan umur 5 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa setahu Saksi tidak ada orang lain yang merasa keberatan ataumenggugat

Penetapan No. 75/Pdt.P/2019/PA.PgaBahwa saksi Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bernama: UpiterMasah dan Alpian;Bahwa mahar pernikahannya berupa uang Rp.10.000,00, dibayartunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka;Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: Gilang Izi Pranatabin Open Pika Wijaya lakilaki umur 13 tahun dan Moza Nopriani bintiOpen Pika Wijaya perempuan umur

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2020, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yangbernama Moza, Ketika dinasehati, tetapi justru Tergugat marahmarah,akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat sering timbul pertengkaran,lalu Tergugat pergi dengan pamit untuk bekerja, akan tetapi sampai saatini Tergugat tidak pernah ada kabar bahkan tidak memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya, sejak

Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Agustus tahun 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan memiliki wanitaidaman lain yang bernama Moza

dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada XXXX, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja dan memiliki wanita idaman lain yang bernama Moza

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah campur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) prang anakbernama : Nova Amadha Moza, perempuan, umur 10 (Sepuluh) tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2008 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranteruS menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon karenanya Saksikenal dengan Pemohon;< Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006 di Pekalongan Lampung Timur; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama : Nova Amadha Moza, perempuan, umur

Pemohonkarenanya Saksi kenal dengan Pemohon bernama Antoni Musir dankenal dengan Termohon bernama Feri Afriyana; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil dan kenaldengan Termohon setelah Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006 di Pekalongan Lampung Timur danSaksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama : Nova Amadha Moza

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon semula Leora Moza Kumara menjadi Leora Moza dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3310-LT-19022020-0016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten , tertanggal 19 Februari 2020;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Menetapkan anak bernama ( Moza Putrima Alfatih binti Ali Sandra Purnawirawan ), lahir pada tanggal 18 Oktober 2016 berada dalam (hadhanah) asuhan Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah)

Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Moza Putrima Alfatih binti Ali Sandra Purnawirawan, masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugat mohon agar hak asuh atasanak tersebut diberikan kepada Penggugat:7.

Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat, Saksi kenaldengan Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat;e Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015yang lalu; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan,dan selanjutnya berpisah tempat tinggal hingga saat;e Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yang bernama Moza

Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah abang kandung Penggugat, Saksi kenaldengan Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat;e Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015yang lalu; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan,dan selanjutnya berpisah tempat tinggal hingga saat;e Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yang bernama Moza

(Kifayatul Akhyar, Il : 94);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat agar seorang anak bernama Moza Putrima Alfatih binti AlliSandra Purnawirawan, lahir pada tanggal 18 Oktober 2016 ditetapkan beradadalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumenambahkan pertimbangan bahwa ketika gugatan Penggugat agar hakhadhanah (pemeliharaan) atas satu orang anak tersebut ditetapkan beradapada Penggugat beralasan

MOZA, sdr RUDI, saksiRIDWAN dan temantemanya, tidak lama kemudian datang Sdr. BOGEL,Halaman 5 Putusan Nomor : 1306/Pid.B/2018/PN. Tng.sdr.

BREKELE dan selanjutnya saksi TONNY LUMANTO, selanjutnyaterdakwa ADE MUHAMMAD SOLIHIN menghampiri saksi TONNYLUMANTO dan memisahkan diri dari kami semua untuk menyelesaikanmasalah mereka berdua. sehabis mereka mengobrol berdua, terdakwa ADEMUHAMMAD SOLIHIN meninggalkan saksi TONNY LUMANTO ke arahtemantemannya yang bemama sdr MOZA, sdr BARON dan sdr RUDI.Setelah itu saksi menghampiri terdakwa ADE MUHAMMAD SOLIHIN karenaterdakwa ADE MUHAMMAD SOLIHIN melototin saksi dan saksi berkataKOK LO MANDANGI

Panongan, kab. tangerang dandi sana sudah ada sdr SOLIHIN, sdr RIDWAN, sdr MOZA, sdr RUDI, sdrBARON, sdr BADAI, sdr IWAN als. BOGEL, saksi CHOLID, sdr HENDRA,sdr TANGO dan sdr BREKELE. Kemudian setelah itu terdakwa ADEMUHAMMAD SOLIHIN, sdr RIDWAN, sdr MOZA, sdr RUDI dan sdr BARONmenghampiri Saksi dan kemudian terdakwa ADE SOLIHIN mengajak Saksiuntuk mengobrol 4 (empat) mata. Setelah itu terdakwa ADE MUHAMMADSOLIHIN mengajak Saksi untuk duel namun Saksi tolak.

No. 0244/Pdt,P/2019/PA kdi Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada keberatan dari pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama, Moza Adreena Keysha,Lahir Kendari tanggal30 April 2017, dan Mikayla Arsy Ramadhani, lahir Kendari tanggal 2Mei 2019; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan tata cara agama Islam dansampai sekarang keduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan penetapanpengesahan nikah di

No. 0244/Pdt,P/2019/PA kdi Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalahjanda, meninggal suaminya pada tahun 2011; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada keberatan dari pihak lain; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama, Moza Adreena Keysha,Lahir Kendari tanggal30 April 2017, dan Mikayla Arsy Ramadhani, lahir Kendari tanggal 2Mei 2019; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan tata cara agama Islam dansampai sekarang

Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa, Penggugat sudah menikah pada tahun 2006 dengan seorang lakilakibernama Anggara (Tergugat) tanggal dan bulannya saksi lupa;Bahwa, saksi hadir karena saksi bertindak sebagai wali nikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak, namanya Moza;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi, tetapi kemudian Tergugatpergi tanpa

Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT atau namapanggilannya PENGGUGAT; Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga, Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa, Penggugat sudah menikah pada tahun 2006 dengan seorang lakilakibernama Anggara (Tergugat) tanggal dan bulannya saksi lupa;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak namanya Moza;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tetapikemudian Tergugat

No2739/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa saksi Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2008:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (hapus kalau saksi tidakhadir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diPurbasana dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Ananda Putri Ajibag dan Gysella Kaila Moza;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis

Sukasenang KecamatanBayongbong Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Paman PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diPurbasana dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Ananda Putri Ajibag dan Gysella Kaila Moza

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang ada pada Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 14199.CS/2010 tanggal 19 Maret 2010 yang semula bernama MOZA AURELLIA MAULANA diubah menjadi MOZA AURELLIA KHO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor mengenai perubahan nama

diubunubun dan ditengahtengah mata saksi JANE DWI YANA yangmenangis karena kesakitan lalu meminta maaf dengan berkata Please...ampun gue bakal mau turutin apa yang elu minta semuanya, please...ivanJangan pukul aku lagi, karena aku udah sakit banget, plis...plis...plis...akubakal jadi istri kamu dan aku nggak bakal ladenin cowokcowok itu, laluterdakwa menjawab gue uda 50% mengarah ke elu dan gue juga mauputusin muna (Tunangan terdakwa) elu bisa gak jadi ibu yang baik untukMoza (Anak terdakwa) kalau moza

nakal dan elu jambak moza, elu bisa gwbunuh lalu saksi JANE DWI YANA menjawab iya aku akan buktiin kalau akubisa jadi ibu yang baik untuk Moza, terdakwa lalu berkata Sudah 3 (tiiga)bulan Jen, gue perhatiin dan liatin progress elu, sampai gue bilang ke rikikalau gue mau nikahin elu aja Jen, tapi kenapa elu sampai begini sambiltangan terdakwa mengambil pisau dan menyarat lidahnya sendiri denganberkata elu tau tajamnya pisau Jen lalu menusukan pisau ke Kasur, takutterdakwa melakukan hal yang aneh Saksi

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama Moza Azahra Tuiyo, umur 4 tahun, saat inianak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.d. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September tahun2012 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal 4dari 11Putusan nomor 86/Pdt.G/2016/PA Lbte.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Moza Azahra Tulyo dan saat ini dalam pengasuhan Penggugat;Hal 8dari 11Putusan nomor 86/Pdt.G/2016/PA LbtC. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh karena sikapTergugat yang tidak mau menafkahi sehingga berkibat denganketerpisahan hidup antara Penggugat dan Tergugat ;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Riduwan bin Suparjo) terhadap Penggugat (Nur Azijah binti Glendang) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaKeyla Moza Jessica lahir tanggal04 Januari 2010 umur 14 tahun, dan Rachel Moza Rebecca lahir tanggal 17 Maret 2019 umur 5 tahun

Pada saatsaksi YONATHAN menemui Saksi SARJUKI di ruangannya saksi YONATHANmelihat sudah ada Saksi SUJIAH kemudian saksi meminta untuk memanggilsaksi korban untuk saksi YONATHAN mintai keterangan sehubungan denganinformasi tersebut, kKemudian Saksi SARJUKI menyuruh Saksi SUJIAH AlsMAMA MOZA untuk medatangi Saksi korban di rumah kediamannya untuk dibawa ke kantor Besar Kebun PT. Mulya Sawit Agro lestari. Setelah itu saksiYONATHAN bersama dengan Saksi KUSWOYO Als.

KUS Bin WAKIDI, SaksiSARJUKI Saksi SUJIAH Als MAMA MOZA dan staf PT.

Pada saat saksi YONATHAN menemui Saksi SARJUKI diruangannya saksi YONATHAN melihat sudah ada Saksi SUJIAH kemudiansaksi meminta untuk memanggil saksi korban untuk saksi YONATHAN mintaiHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Kknketerangan sehubungan dengan informasi tersebut, kemudian Saksi SARJUKImenyuruh Saksi SUJIAH Als MAMA MOZA untuk medatangi Saksi korban dirumah kediamannya untuk di bawa ke kantor Besar Kebun PT. Mulya SawitAgro lestari.

KUS Bin WAKIDI, Saksi SARJUKI Saksi SUJIAH Als MAMA MOZA dan stafPT.

Mulya Sawit Agro lestari, + 20 (dua puluh) Menit kemudian SaksiSUJIAH Als MAMA MOZA bersama Anak korban LASTRI tiba di kantorbesar kebun PT. Mulya Sawit Agro Lestari dan Saksi langsung mengajakAnak korban LASTRI dan Saksi SUJIAH Als MAMA MOZA menuju keruangan HRD PT. Mulya Sawit Agro Lestari dan pada saat itu Saksibersama dengan Saksi SARJUKI, Saksi SUJIAH Als MAMA MOZA danstaf PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwarno bin Sadimo) terhadap Penggugat (Ika Mayang Sari binti Tomi Sulaiman);
4. Menetapkan anak yang bernama Naike Moza Sisia, perempuan, umur 7 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Ika Mayang Sari binti Tomi Sulaiman) selaku ibu kandungnya, dengan tetap

memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Tirtayasa, Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 18 Juli 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Moza

Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai Saudara/ Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 18 Juli 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Moza April Lia (P), tanggal lahir 10 April 2015:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Langgen RT.004 RW. 001 Desa Alang Alang KecamatanTirtayasa

berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnnnn ncn nnn ncn nnn nnnn nanan nananBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3orang, yang bernama FATITO MOZA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua atau wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama SHELZA DITA PRAMESTI dan PRADIPTA MOZA SETIAWAN untuk menjual Tanah Hak Milik No. 2362 luas 1.266 m2 yang terletak di Desa Menuran, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo tercatat atas nama 1. HARI SETIAWAN 10/11/1979, 2. SHELZA DITA PRAMESTI 17/04/2012 dan 3.

PRADIPTA MOZA SETIAWAN 28/05/2015;