kejadiannya berawal ketika saksi bersama keluarga besarnyaberada di Kuburan Kristen dekat Gereja Estomihi di JalanTemanggung Pandji Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas dalam rangka merayakan paskah diareamakam keluarga saksi.

saksi bersama keluarga besarnyaberada di Kuburan Kristen dekat Gereja Estomihi di JalanTemanggung Pandji Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas dalam rangka merayakan paskah diareamakam keluarga saksi.

YETRO dan saksi SETIA WATILALANG ALIAS MAMA YETRO yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saat kejadian saksi berada di tempat kejadian.Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama keluarga besarnyaberada di Kuburan Kristen dekat Gereja Estomihi di JalanTemanggung Pandji Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas dalam rangka merayakan paskah diareamakam keluarga saksi.

Lalu Terdakwa berangkat menuju makamneneknya yang berada di makam Kristen dekat Gereja Estomihi di JalanTemanggung Pandji Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas dalam rangka kegiatan memperingati paskah, dalamperjalanan Terdakwa membeli 1 (satu) botol minuman bir bintang.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul22.00 Wib. bertempat di Kuburan Kristen dekat Gereja Estomihi di JalanTemanggung Pandji Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun KabupatenGunung

Lalu Terdakwa berangkat menuju makamneneknya yang berada di makam Kristen dekat Gereja Estomihi di JalanTemanggung Pandji Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas dalam rangka kegiatan memperingati paskah,dalam perjalanan Terdakwa membeli 1 (satu) botol minuman bir bintang.Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN PikBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul22.00 Wib. bertempat di Kuburan Kristen dekat Gereja Estomihi di JalanTemanggung Pandji

Ervan Pandji Sutyono yang dibuat oleh Tergugatpada halaman tentang Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor1693/1989 yang mencantumkan penunjukan dan penetapan batasadalah Pemohon tanpa melibatkan Ketua RT. 32 Ketua RW. 09dan Kepala Kelurahan dimana tanah tersebut berada.Sebagaimana oleh para Penggugat yang telah memanggil dan memintaketerangan kepada Sdr. Sabrani (Ketua RT.32) dan Sdr. Sudrajatdengan disaksikan oleh Ketua RT. 32 dan Ketua RW.09 Batu Ampardan para warga setempat di depan Penggugat Sdr.

Ervan Pandji Sutyono.Mengapa Ketua RT dan para pihak yang berbatasan tanah serta wargayang menguasai saat itu tidak dilibatkan, padahal mereka akanlebin mengetahui tanahtanah milik siapa yang ada diwilayahnya.Tindakan Tergugat yang tidak melibatkan Petugas/PejabatPemerintah Desa dalam pengukuran atas sebidang tanah seluasHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 117 K/TUN/200720.000 m?

dalam gambar yang tercantum dalam Sertifikat HakMilik Tanah Nomor : 499 hanya terdapat jalan dan luas tanahnyasaja, sehingga timbul pertanyaan, apakah memang dengan hanyamencantumkan itu saja akan dapat dengan mudah menunjukkanletak tanah yang dimaksud dalam sertifikat tersebut, menurut ParaPenggugat gambar tersebut mengaburkan kebenaran sesualkeadaan fisik dilapangan.Begitu juga dalam peralinan hak, berdasarkan Akte Jual Bellitanggal 24 Pebruari 1990, sedangkan Sertifikat No. 499 atas namaErvan Pandji

Ervan Pandji Sutyono yang meskipunpemegang sertifikat tetapi tidak pernah menguasai tanah bahkantidak tahu dimana letak tanah tersebut dan tidak pernah membayarpajak bumi karena Penggugat yang ini membayar pajak bumitentang penguasaan tanah selama ini adalah dikuasai Penggugatsedangkan Sdr. Ervan Pandji Sutyono dan Sdr.

Ervan Pandji Sutyono, maka paraPenggugat merasa kepentingan Penggugat dirugikan. Dengandemikian tindakan tergugat dapat dikategorikan telah melakukantindakan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan bertentangan dengan azasazaspemerintahan yang baik, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 53 ayat (2) huruf b Undangundang No. 5 Tahun 1986 Jo.Undangundang No. 9 Tahun 2004.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Singkawang Nomor: 120/1967 tanggal 22 Agustus 1974 yang di tandatangi oleh Ram Pandji Anom, yaitu tertulis FUI NGO untuk dibetulkan menjadi BONG FUI NGO;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk menerbitkan pembetulan Akta Kelahiran

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Dinas7Kependudukan dan Catatan Sipil Singkawang Nomor:120/1967 tanggal 22 Agustus 1974 yang di tandatangi olehRam Pandji Anom, .yaitu. tertulis FUIl NGO untukdibetulkan menjadi BONG FUI NGO;3. Memerintahkan kepada pejabat Pencatatan Sipil padaDinas Kependudukan dan CatatanSipil di Metro untukmelakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggirpada register Akte Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil menurut Undang Undang;4.

Nama : HERAWATI, jenis kelamin perempuan , tempat tanggallahir : Singkawang 09031980Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Singkawang Nomor: 120/1967tanggal 22 Agustus 1974 yang di tandatangi olen Ram Pandji Anom .Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut tertulis FUI NGOuntuk di betulkan menjadi BONG FUI NGOBahwa oleh karena itu Akta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumen dokumen maka selanjutnya untuk kepentingan pemohon

kelamin Perempuan,tempattanggal Lahir: Singkawang 20 04 1967 Nama : BONG THO SONG, Jenis kelamin Lakilaki,tempat tanggallahir :Singkawang 10111972 Nama: BONG BUI SONG , jenis kelamin laki laki, tempat tanggallahir : Singkawang 1405 1975 Nama : HERAWATI, jenis kelamin perempuan , tempat tanggallahir : Singkawang 09031980Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Singkawang Nomor: 120/1967tanggal 22 Agustus 1974 yang di tandatangi olen Ram Pandji

dengansuratsuratnya serta saksiSaksi yang telah diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat Pemohon, Hakim dapatmengambil suatu analisa hukum bahwa bukti dokumen yang telah dipaparkanoleh Pemohon di Persidangan menunjukkan, bahwa Pemohon tersebut telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Singkawang Nomor: 120/1967 tanggal 22 Agustus 1974 yang diPenetapan Perdata Permohonan Nomor 285/Pdt.P/2018/PN Met Halaman 5 dari 7 hal.tandatangi oleh Ram Pandji

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Singkawang Nomor: 120/1967 tanggal 22 Agustus1974 yang di tandatangi oleh Ram Pandji Anom, yaitu tertulis FUI NGOuntuk dibetulkan menjadi BONG FUI NGO;3.

Pembanding/Tergugat : LUCYANA SUKUANDI
Terbanding/Penggugat : PANDJI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat : RUDY SUKUANDI
Turut Terbanding/Tergugat : ARIF SUKUANDI
Turut Terbanding/Tergugat : DAVID SUKUANDI

PANDJI SANTOSO, beralamat di Simprug Garden IV Kav B.9,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHal 1 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKIHukumnya : FARIDA SULYSTIANI.SH, CN, LLM., HETIAHM.KUSWANA, SH., IKE SUSANTI, SH., PURWANINGSIH, SH,CAROLINA RATNA SUSANTI, SH, dan IRWAN EFFENDY, SH.

Tergugatmaka sesuai dengan point angka 3 Surat Pernyataan tanggal 08 Januari1997 jo point 5 Surat Pernyataan yang didaftarkan (waarmerking) diKantor Notaris Lieyono, SH. tanggal 01 Juli 2005 yang berbunyi : Point 3 Surat Pernyataan tanggal 08 Januari 1997 :Apabila ternyata bilyet giro bilyet giro yang telah saya serahkantersebut dalam poin 2.a diatas tidak ada dananya, maka secaraotomatis jaminan tersebut dalam point 2.b.menjadi Hak Milik BapakHal 12 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI12.Pandji

Raden Aria Pandji Tjondro Adiningrat, MBA. MM.berdasarkan SURAT PEMINDAHAN DAN PELEPASAN KUASA dari Ir. RadenArlo Pandji Tjondro Adiningrat, MBA. MM. kepada PENGGUGAT tertanggal 26Nopember 2009 yaitu sebidang tanah seluas tanah + 705 m2 (tujuh ratus limameter persegi) dan bangunan di atasnya sebagaimana tertera pada gambarsituasi nomor urut GS/475/87/87 yang terletak di Kelurahan Kalibanteng Kidul(sekarang Kalibanteng Kulon) Jl.

Ario Pandji Tjondro Adiningrat MBA.MMCatatan:Bahwa suatu transaksi baik itu pelimpahan hak, jual beli dan atau hibahatas suatu benda yang tidak bergerak harus dilakukan oleh pejabat terkaitdalam hal mi oleh PPAT dan atau pelimpa.han hak dibuat dalam suatu aktayang dibuat oleh pejabat notaris setempat.Bahwa menurut kami Sdr. Ir.

Ario Pandji Tjondro Adiningrat MBA.MM telah meninggal dunia.Pertanyaan yang muncul dibenak kami adalah mengapa gugatan diajukanjauh hari setela.Sdr.lIr. Ario Pandji Tjondro Adiningrat MBA.MM meninggaldunia? ?Ada apa dibalik semua ini??b.

Ario Pandji kepada M Ahyak, dan haltersebut kemudian dicatat di kelurahan;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Gutardi dikatakan bahwasekitar 3 tahun yang lalu Pak lurah Kusnandir dengan R Ario Pandji dan M Ahyaktelah datang ke bengkel saksi (obyek sengketa) dan mengatakan kalau tanah danbangunan tersebut telah dilimpahkan hak penguasaannya dari R Ario Pandji kepadaM Ahyak, namun saksi Gutardi masih diperbolehkan menempati obyek sengketa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

di atas terbuktibahwa telah terjadi peralinan hak penguasaan atas tanah dan bangunan dalam hal iniobyek sengketa telah beralih dari R Ario Pandji Tjondro Adiningrat, MBA.

RADEN ARIO PANDJI TJONDRO ADININGRAT, MBA., MM., kepada saksi H. MUHAMMAD AHYAK ;- Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 2 Tanggal 4 Desember 2006 yang dibuat oleh Notaris Ny. AURIATI, SH. ;Dikembalikan kepada saksi H. MUHAMMAD AHYAK bin SARAIL.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

RADEN ARIO PANDJI TJONDRO ADININGRAT, MBA., MM. itu sendirisebelum melimpahkan hak penguasaan atas sebidang tanah dimaksud kepadasaksi H. MUHAMMAD AHYAK, Ir. RADEN ARIO PANDJI TJONDROADININGRAT, MBA., MM. telah menguasai tanah itu berdasarkan pemindahan danpelepasan hak atas tanah dari RADEN WIWOHO WIRJODIRDJO yang dituangkandalam Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 2 Tanggal 4Desember 2006 yang dibuat oleh Notaris Ny. AURIATI, SH.;Setelah ada kesepakatan, berikutnya saksi H.

RADEN ARIO PANDJI TJONDRO ADININGRAT, MBA., MM. dan diketahuioleh Drs. KUSNANDIR selaku Lurah Kalibanteng Kulon Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang serta Drs. KUKUH SUDARMANTO, S.Sos. SH.

RADEN ARIO PANDJI TJONDRO ADININGRAT, MBA.,MM. melimpahkan penguasaan atas tanah dimaksud, GUTARDI selaku salahsatu orang yang menempati tanah tersebut juga diberitahu, yang mana padasaat pemberitahuan juga disaksikan oleh GUST SWANDARINI, SH. M.Kn.binti Prof. GUSTI NGURAH SUGANGGA, SH. selaku isitri dari Ir. RADENARIO PANDJI TJONDRO ADININGRAT, MBA., MM. dan juga disaksikan olehDrs.

RADEN ARIO PANDJI TJONDRO ADININGRAT, MBA., MM. ;Bahwa terhadap pungutan uang sewa untuk menempati tanah yang sudahdikuasai oleh H. MUHAMMAD AHYAK, dalam kenyataannya tidak dipungut perbulan melainkan secara suka rela apabila dalam bulan tersebut memangmampu membayar biaya sewa;Bahwa selama tanah dalam penguasaan H. MUHAMMAD AHYAK, tidak adapihakpihak yang menyatakan keberatan termasuk dari keluarga Ir. RADENARIO PANDJI TJONDRO ADININGRAT, MBA., MM.

RADENARIO PANDJI TJONDRO ADININGRAT, MBA., MM., H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Panji Utama Bin Muhamad Ishaq alias Pandji Utama Bin Muh. Iskaq telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2016 di Jakarta;

3. Menetapkan ahli waris dari Panji Utama Bin Muhamad Ishaq alias Pandji Utama Bin Muh. Iskaq adalah : 3.1.

Mandala Utama Bin Pandji Utama, (Anak laki-laki Pewaris); 3.3. Digjaya Utama Bin Pandji Utama, (Anak laki-laki Pewaris); 3.4. Cendika Dewi Binti Pandji Utama, (Anak Perempuan Pewaris);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Yusuf bin Yusuf Pandji) terhadap Penggugat (Erwin Yusuf bin Yusuf Pandji).

4. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun 2023.

Edy Sudarmadi bin H.Harmadji, sebagai saudara laki-laki kandung

RadenRoro Indiatoen Pandji Wulung, 4. Raden InsoenGondowedojo, 5. Raden Roro Indiatin Soeratman,6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. Raden Moch.Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, LB Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh.

Raden Roro Indiatoen Pandji Wulung,4. Raden Insoen Gondowedojo, 5. Raden Roro IndiatinSoeratman, 6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. RadenMoch. Soemanto, 8. Raden Moch.Prasetiyo , 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15.Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16.Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17.Raden Moh.

Raden Roro Indiatoen Pandji Wulung,4. Raden Insoen Gondowedojo, 5. Raden Roro IndiatinSoeratman, 6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. RadenMoch. Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh.

Raden RoroIndiatoen Pandji Wulung, 4. Raden Insoen Gondowedojo,5. Raden Roro Indiatin Soeratman, 6. Raden RoroPardinah Indrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. RadenMoch. Prasetiyo, 9. Raden Priambodo Oetomo, 10. RadenRoro Moedilah Soeyatno, 11. Raden Roro SoetantiyahWasono, 12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto,13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati,17. Raden Moh.

RadenRoro Indiatoen Pandji Wulung, 4. Raden Insoen Gondowedojo,5. Raden Roro Indiatin Soeratman, 6. Raden Roro PardinahIndrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo,9. Raden Priambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden Roro WidyastoetiSoegianto, 13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh.

PANDJI SETIAWAN, SPIDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa nama dan Tanggal kelahiran pemohon yangdiperbaiki pada akte kelahiran adalah ALI BURHANNUDIN,TRENGGALEK, tanggal lahir 05081977 anak dari suamiistri: ABD LATIF dan MESIEM diubah/diganti menjadi telahlahir ALI BURHANUDIN, TRENGGALEK, tanggal lahir 21071976 anak dari suami istri ABD LATIF dan MESIEM; Bahwa Benar ALI BURHANNUDIN dan ALI BURHANUDINanak dari Suami istri

O07 RW.12, Kelurahan PURWODADI, Kecamatan BLIMBING, KotaMalang;Menimbang bahwa nama Pemohon, ALI BURHANNUDIN, lahir diTrenggalek, 05081977 yang ada dalam bukti P1, P2 yang sampaikanoleh saksi BAMBANG HANAFI dan PANDJI SETIAWAN, SPI, danpemohon yang hadir dipersidangan sama yaitu ALI BURHANUDIN lahir diTrenggalek, 21071976;Halaman 5 Penetapan Nomor : 714/Pat.P/2019/PN MIgMenimbang bahwa alamat sekarang, ALI BURHANNUDIN,JL.PLAOSAN TIMUR RT. 07 RW.12, Kelurahan PURWODADI, KecamatanBLIMBING, Kota Malang

yang ada dalam bukti P1, P2, P5 yangsampaikan oleh saksi BAMBANG HANAFI dan PANDJI SETIAWAN, SPI,dan pemohon yang hadir dipersidangan sama yaitu di JL.PLAOSANTIMUR RT. 07 RW.12, Kelurahan PURWODADI, Kecamatan BLIMBING,Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P1, P2, P3, P5 dan saksiBAMBANG HANAFI dan PANDJI SETIAWAN, SPI, maka dapatdisimpulkan bahwa Pemohon adalah ALI BURHANNUDIN lahir diTrenggalek, tanggal 05081977 yang namanya ada pada bukti P3(Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573LT150520190084, atas nama ALI BURHANNUDIN);Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah No. 674/II/1X/2001 tanggal 2 September 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,membuktikan jika pada tanggal 2 September 2001 telah menikah ALIBURHANUDIN dengan IDA CHOLILA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan saksiBAMBANG HANAFI dan PANDJI SETIAWAN, SPI maka pemohon

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang oleh Hakim PengadilanNegeri Pengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hari Kamis, tanggal13 Agustus 2020 oleh Pandji Patriosa sebagai Hakim , yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu) oleh Henry Dunand, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungai Penuh, serta dihadiri oleh Prima CeriaRizky, S.K.M , Penyidik/Kuasa Penutut Umum dan Terdakwa.Hakim

,Pandji Patriosa S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Raden Pandji Radika Gilang Pratama, Laki-laki lahir tanggal 25 mei 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Raden Pandji Wahyu Adi Suryadarma bin R.P.S.A Soetjipto) dan Pemohon II (Dewa Ayu Krisna Yanti binti Dewa ketut Arcana);
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.261.000,00 (duaratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dan diucapkan penetapan ini dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019, olehMoehammad Pandji Santoso, S.H.

., sebagai Hakim Tunggal PadaPengadilan Negeri Ternate, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ternate Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tte tanggal 7 Januari 2019,dengan dibantu Herlina Hermansyah, SH, Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Herlina Hermansyah, SH Moehammad Pandji Santoso, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Permohonan i Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 140.000.4. PNBP : Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Kinsalah satunya adalah saksi PANDJI PRASETYA yang merupakan anak dari saksiSRI WIDODO, lalu Terdakwa menemui saksi PANDJI PRASETYA dan meminjamsepeda motornya. Pada saat Terdakwa menerima kunci sepeda motor yang dipinjamtersebut, Terdakwa melihat ada kunci lain yang Terdakwa duga merupakan kuncirumah dari saksi SRI WIDODO dan Terdakwa juga mengetahu!l bahwa saksi PANDJIPRASETYA tinggal serumah dengan saksi SRI WIDODO.

Klaten.Bahwa pada saat itu di depan pertokoan ada beberapa pemuda yang masih ronda,salah satunya adalah saksi PANDJI PRASETYA yang merupakan anak dari saksiSRI WIDODO, lalu Terdakwa menemui saksi PANDJI PRASETYA dan meminjamsepeda motornya. Pada saat Terdakwa menerima kunci sepeda motor yang dipinjamtersebut, Terdakwa melihat ada kunci lain yang Terdakwa duga merupakan kuncirumah dari saksi SRI WIDODO dan Terdakwa juga mengetahu!

Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN KinBahwa pada saat itu di depan pertokoan ada beberapa pemuda yang masihronda, salah satunya adalah saksi PANDJI PRASETYA yang merupakan anakdari saksi SRI WIDODO, lalu Terdakwa menemui saksi PANDJI PRASETYA danmeminjam sepeda motornya.

Pada saat Terdakwa menerima kunci sepedamotor yang dipinjam tersebut, Terdakwa melihat ada kunci lain yang Terdakwaduga merupakan kunci rumah dari saksi SRI WIDODO dan Terdakwa jugamengetahui bahwa saksi PANDJI PRASETYA tinggal serumah dengan saksi SRIWIDODO.

Klaten ; Bahwa pada saat itu di depan pertokoan ada beberapa pemuda yang masihronda, salah satunya adalah saksi PANDJI PRASETYA yang merupakan anakdari saksi SRI WIDODO, lalu Terdakwa menemui saksi PANDJI PRASETYA danmeminjam sepeda motornya. Pada saat Terdakwa menerima kunci sepedamotor yang dipinjam tersebut, Terdakwa melihat ada kunci lain yang Terdakwaduga merupakan kunci rumah dari saksi SRI WIDODO dan Terdakwa jugahalaman 28 dari 37 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pandji Adi Saputra bin Ahmad Faridi) terhadap Penggugat (Rissa Nurmasari binti Nurmansyah AS);
4. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

:

1. Kauma Almeera Azzalea binti Pandji Adi Saputra, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 7 Mei 2014;
2. Deemah Nur Fatimah Azzahra binti Pandji Adi Saputra, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 26 November 2021;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahdan Djamin Bin Djamin Hi Saud) kepada Penggugat (WINDIYARTI PANDJI BINTI YON PANDJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus