Ditemukan 1417 data
Terbanding/Penggugat : Sanimar, S.Pd
Terbanding/Tergugat I : Bupati Rokan Hilir
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pemilihan Penghulu Sintong
61 — 51
;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penga cara & Konsultan Hukum pada Law Office SARTONO, S.H.
Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan tertanggal 6 Oktober 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim mengikuti dan mencatatjalannya sidang Penga dilan;3. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 16/G/2021/PTUN.PBR tanggal 13 Juli 2021 secara elektronik;4.
28 — 4
berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan surat bukti P.2 dan *,3 ternyata bahwa anak anak pemohon tersebut dilahirkan pada tahun 1994 dan tahun 1995 tapi oleh karena kesibukan pemohon dalam pekcrjaan sehari hari sehingga pemohon sampai sast ini belum mendaftarkan kelahiran anak2 nya tersebut di Kanter Yatatan Sipil di Rantauprapat dan hal ini dapat diiyakini ol ehrengadilan oleh karena itu alasan pemohon untuk memohonkan penetapan Pengadilan mewpunyai alasan yang syah justru katena itu Penga
Lucy Yoshida
Tergugat:
partai indonesia kerja (PIKA)
Turut Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Pusat
25 — 0
Jkt.Pst, dicoret dari register perkara perdata ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Penga dilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret dari register perkara perdata;
4. Membebankan biaya perkara gugatan perdata Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat sebesar Rp 620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);
.
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 1508 K/Pid.Sus/2014mengeluarkan lagi katakata ancaman terhadap jiwa atau ancaman penga niayaan berat kepada Nurul Hidayah dengan mengatakan mau kubunuh ituanakmu, biar bapaknya saya tidak takut, sambil Terdakwa melakukan penga niayaan dengan cara Terdakwa melempari Nurul Hidayah dengan meng gunakan sepotong kayu kelor tapi mengena pada lengan kiri ibunya karenakebetulan Nurul Hidayah digendong oleh ibunya saat itu.
3 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranyayang terdaftar di Penga dilan Agama Bondowoso tanggal15 Pebruari 2010, Nomor:20/Pdt.P/2010/PA.Bdw; eee eee2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilanpuluh satu riburupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Senin, tanggal 1 Maret 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431 = Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiridari H.
33 — 10
Surat Penetapan Wakil Ketua Penga iQ nggi Pekanbaru Nomor16 tentang penunjukan Majelis ini;2. Berkas perkara dan suratsurat y: pir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa it Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.
mempelajariberkas perkara masingmasing pada tanggal 13 Juni 2016 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum para terdakwadan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanQRMenimbang, bahwa setelah memperhatikan memori bandingd enasihatHukum para Terdakwa serta membaca/mempelajari seca Qperkara Terdakwa berikut turunan resmi putusan Penga
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengrus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.004RW.004 Desa Tegalpingen, Kecamatan Penga degan,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama
Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT.004 RW.004 DesaTegalpingen, Kecamatan Penga degan, KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Februari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan NomorRegister
9 — 0
Bahwa selama Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan komunikasi lahir danbatin dan Tergugat sudah tidak kembali lagi dirumah kediaman bersamaGlee, LAUT nnn rn innsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangAMAINY A!
12 — 7
lagidan sulit unt uk di pertahan kanpenye babnya saksi tidak mengetahui nya;Meni mbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Ternohon menyata kan tidak keberatan danmembenarkannya ;Meni nbang, bahwa Pemohon mengajukan kesi mpulanbah wasanya rumah tang ga Pemohon dengan Ter mohontidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai dengan Ternohon;Meni mbang, bahwa selanjutnya Pemohonmenyata kan tidak mengaj ukan suatutang gapan apapun dan memohon kepada Penga
tidak kumpul lagi selama 2 bulan20 hari, maka Majelis Hakim berpendapat bah wa rumahtang ga Pemohon dengan Ter nmbhon tid akharmonis lagi dan harapan te rpenuhinya tu j uanperkawinan sebagaimana di kehendaki pasal (1) UndangUndang Nomor tahun 1974, dan te rwuj udnya rumahtang ga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dimaksud pasal 3 Kompil asi Hukum Islamtidak mungkin dapat tercapai;Meni nbang, bahwa Ternohon telah mengakui dalildalilper nohonanPemohon maka Ma eli s Hakim berpendapat penga
67 — 26
., Nomor : 02/Pdt.G/2009/PA.Spn.OMemerintahkan kepada Panitera Penga ye Sungai Penuhuntuk menyampaikan salinan putmSamMyang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepa / KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat A di PPN tempat dilaksanakanpernikahan; i>Menghukum Penggu Terbanding untuk membayar biayaperkara tingkat pertama sebesar Rp.201.000, (dua ibu rupiah)Menghu ergugat / Pembanding untuk membayar biayatingkat banding sebesar Rp.11.000,(sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis
23 — 14
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas , Pemohon mohon agar Ketua, Penga dilan Agama.Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara. imi , selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Memberikan jjin kepada Pemohon untuk menjatukan, Gugatan talak sate kepada Pemohon3. Membebankan biaya perkara. kepada Pemohon4.
7 — 0
Biayal PenGa tiara oss cscensnia ses wurmecmis sve 4 exmcmama eva Rp. 30.000,2 BIAVA PrOSCSicriccesinwss snes sues ous outs mirasemmsemsemseMnee emit a Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan .......... 0. cece cece cece e eee eee e ees Rp. 155.000,As AY PRGUACS crv a1 u 9 ememmuen ooo 2s mmmeemons 11 42 menemmame 2 2 2 Rp. 5.000,Sy Big Wet sees apa sere cu eres ea eee a Rp. 6.000. Jumlah ...... cece Rp. 246.000,
40 — 15
untuk seterimanya salinan resmi daripenetapan ini yang telah beroleh kek uatan hukum untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam register dan supaya mencatat perobahan pengrantian nama kecil pemohon tersebut ~pada pinggir akte klahiran pemohon tersebut :se ee ~ Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohonyang Ssampai hari ini berjumlah Rp.30.000, ( Tigapuluhribu rupiah );~+~2 DEMIXIANLAH ditetapkan pada hari S E N I N, tanggal 24 Pehruari 1997 oleh Kami HJ.ROSMANIDAR HUTAGALUNG SH,Ketua Penga
9 — 1
untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat ArRuum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam)220 22220 22220=11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
12 — 3
Ketiia :(dua ratus enam puluh tiga ribu ~~H.Slamet Rijadi, S.H.TUPI os gp ae re 90 PENGA>! AN AGAMA NGAWIBiaya Panggilard Rp. 172.000, PANITERABia'ors HMUDZAKKIR, MMI, 2900, Drs. SUWARTO, M.H.Biaya Materai. Rp. 6.000,Hakim PaniteraAnggota Penggantitt ttA dAFRIZAL, S.Ag. M.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:LAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H.Hal 4 dari 4 halPut.No.0936/PdtG/2016/PA.NQW
4 — 0
Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan jugatelah melanggar taklik talak yang telah diucapkannya.8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatmohon agar Ketua Penga
7 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;; n 0m enn nnn n nen nn ne10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim
5 — 1
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahterbukti dan cukup ber alasan, maka walaupun Termohontidak hadir di muka sidang padahal ia telah dipang gildengan patut, maka berdasarkan Pasal 125 126 HIRpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil dan buktitersebut di atas, Penga dilan bersimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah
8 — 0
BiayaProses :Rp. 50.000,00 Penga dian foane Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 300.000,00 Panitera4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal. 4 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 4224/Pdt.G/2019/PA.Jr
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Penga-dilan Agama Subang ;4.