• Pemohon tanggal 13Maret 2015 dari Petinggi Robayan Kalinyamatan Jepara, Bermeteralcukup dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan olehHakim di beritanda (Bukti P.5);6. Fotokopi Surat Pernyataan Nikah Siri An.

  Pemohon tanggal 13Maret 2015 dari Petinggi Robayan Kalinyamatan Jepara, Bermeteralcukup dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan olehHakim di beritanda (Bukti P.6);1, sasksi 1 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta karyawanbangunan, tempat kediaman di Kelurahan Tanah Tinggi, RT.16/RW.04,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate.di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi sebagai teman dari Pemohon ;= Bahwa

  Pemohon tanggal 13 Maret 2015 dari Petinggi RobayanKalinyamatan Jepara dan Fotokopi Surat Pernyataan Nikah Siri An.

  Pemohon tanggal 13 Maret 2015 dari Petinggi Robayan Kalinyamatan Jepara, bermetraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut merupakan surat biasa yangmenegaskan tenatang adanya pernikahan siri dari Pemohon dan Pemohon IIyang terjadi pada tahun 2015 diaman dengan pernikahan tersebut yang terjadipada tahun 2015 telah menunjukan bahwa anak yang bernama: Lingga WijayaBin Arif Setiawan, (lakilaki) lahir di Jepara, 13 April 2016, dan Viona Eisya BinArif Setiawan, (perempuan) lahir di Ternate, 08 April

• ABDUL MUIN, dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangan saksi masih tetap sama sebagaimanatersebut dalam berita acara pemeriksaan ;e Bahwa saksi sebagai Petinggi yang menandatangani suratrekomendasi pembelian BBM untuk ~~wilayahKarimunjawa ,asingmasing :a.

  Foto copy Surat Keterangan / Rekomendasi Pembelian BBM UntukNelayan dan Masyarakat Karimunjawa Nomor : 229 / Ds.Krjw / VI /2013, tanggal 27 Juni 2013 untuk KUD MINA ROSO SEJATIsejumlah 7.650 (tujuh ribu enam ratus lima puluh) liter Solar.Diketahui oleh saksi , karena proses terbitnya ketiga surat tersebutdi atas adalah dibuat oleh petinggi desa Karimunjawa, kemudianmengetahui Camat dan Kapolsek Karimunjawa.e Bahwa yang mendasari saksimenandatangani SuratKeterangan / RekomendasiPembelian BBM Untuk

  Karimunjawa sdr ARIF RAHMAN, SE sejumlah 1.040(seribu empat puluh) liter Bensin/ Premium dan 2.350 (dua ribu tigaratus lima puluh) liter Solar;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan / Rekomendasi Pembelian BBM UntukNelayan dan Masyarakat Karimunjawa Nomor: 228 / Ds.Krjw / VI 2013, tanggal 27 Juni 2013 untuk FATKUL ANAM yang diterbitkanoleh Petinggi Karimunjawa sdr ARIF RAHMAN, SE. sejumlah 700(tujuh ratus) liter Bensin/ Premium dan 1.520 (seribu lima ratus duapuluh) liter Solar;d. 15 (lima belas)

  Solar;h. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan / Rekomendasi PembelianBBM Untuk Nelayan dan Masyarakat Karimunjawa Nomor : 228 /Ds.Krjw / VI / 2013, tanggal 27 Juni 2013 untuk FATKUL ANAMyang diterbitkan oleh Petinggi Karimunjawa sdr ARIF RAHMAN,SE sejumlah 700 (tujuh ratus) liter Bensin / Premium dan 1.520(seribu limaratus dua puluh) liter Solar;Bahwa benar BBM solar dan bensin yang diangkut oleh KM Baru Usahapemiliknya adalah dengan rincian sebagai berikut :BBM jenis solar sebanyak 1.520 liter

  Jpa.FATKUL ANAM yang diterbitkan oleh Petinggi Karimunjawa sdrARIF RAHMAN, SE sejumlah 700 (tujuh ratus) liter Bensin /Premium dan 1.520 (seribu lima ratus dua puluh) liter Solar;e Bahan bakar minyak yang berada di Kantor Sat Polair ResJepara sejumlah 46 drum kapasitas 220 (dua ratus dua puluhribu rupiah) berisi total bahan bakar minyak berupa solarsejumlah 8.755,39 Liter.e Bahan bakar minyak yang berada di SPBU 44594 08 JI.

• No. 268/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak hadir dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, dan berdasarkan reaas PanggiilanPenggugat Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tertanggal 20 Februari 2019Jurusita pengganti tidak bertemu dengan Penggugat dan berdasarkanketerangan Petinggi XXXXX, Penggugat telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuklah halhal yang

  tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan reaas Panggliilan Penggugat Nomor268/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tertanggal 20 Februari 2019 Jurusita pengganti tidakbertemu dengan Penggugat dan berdasarkan keterangan Petinggi XXXXX,Penggugat telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut masihdalam proses

• Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Rasiyo dari Desa/KelurahanTubanan nomor: 474.3/75/2012/D tanggal 23 April 2012 yang ditandatangani dandicap oleh Petinggi Tubanan MARTIJAN, surat tersebut diberi tanda P2;3. Foto Copy surat Pernyataan Jual Beli Tanah darat antara Dariyin b. Borek danTini bt. Borek kepada Rasiyo b. Wakijah dengan Hak yasan tanggal 12 Januari1982, surat tersebut diberi tanda P3;4.

  Tanah milik orang tidak tahu, dahulu tanah milik TARJIN.Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut kini dikuasai oleh KAMTO danMURTI.Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah tersebut menjadi sengketa.Bahwa Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut dikuasai oleh Kamto danMurti, kata Sukamto tanah sengketa tersebut berasal dari sukris.Bahwa pekerjaan saksi adalah petani, namun dahulu saksi pernah menjadiPetinggi Desa Tubanan namun sekarang sudah tidak lagi menjadi Petinggi.Bahwa saksi menjabat sebagai Petinggi

  Desa Tubanan Kirakira tahun 2007sampai Nopember 2013.Bahwa Tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Kamto dan Murti sejaktahun 2011.Bahwa tanah sengketa tersebut yang dikuasai oleh Kamto dan Murti sebelumnyaadalah dikuasai oleh Setimah.Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut dibeli Sukamto dari Sukris.Bahwa pada waktu saksi menjadi Petinggi Desa Tubanan, Kecamatan Kembang,Kabupaten Jepara dalam buku C Desa tanah sengketa tersebut atas namaKASRAH, sedangkan KASRAH berasal dari Pak BOREK

  Tubanan sebelum saksi adalah Sukamto.Bahwa terhadap tanda tangan yang ada di bukti P5 tersebut karena saksi tidakpernah merasa menandatanganinya menyatakan belum pernah melaporkannyake polisi.Bahwa sebelum saksi menjadi Petinggi, pada waktu Petingginya masih Sukamto,stempel cap Petinggi pernah hilang.Bahwa Sukamto tidak pernah datang kerumah saksi.Bahwa Sukamto tidak pernah minta tanda tangan kepada Saksi.Bahwa sepengetahuan saksi, Borek meninggal dunia tahun 1953.Bahwa yang membuat surat Pernyataan

  jual beli hak atas tanah (bukti P5)tersebut adalah Sukris dan Sukamto.Bahwa saksi menerima Cap/Stempel Petinggi dari Sukamto.Bahwa Sukamto mempunyai 2 (dua) cap/Stempel Petinggi dan saksi diberi 1(satu) cap/stempel Petinggi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmembenarkannya, sedangkan Kuasa Tergugat menerangkan akan menanggapinyadalam kesimpulan;3.Saksi SUMIYAT:Bahwa, Setahu saksi Para Pihak ada masalah sengketa tanah pertanian tegalan.Bahwa tanah pertanian tegalan yang

• Bahwa Almarhum XXXXX meninggalkan Ahli waris sebagaimana suratketerangan Ahli Waris Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXXdan dikuatkan oleh Camat XXXXX tertanggal 22 Oktober 2019 masingmasing bernama1) XXXXX Pemohon 1 (Anak)2) XXXXX Pemohon 2 (Anak)9.Bahwa keperluan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris adalah untuk melengkapi salah satu syarat di kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Jepara untuk mengurus dan menerbitkansertifikat hak milik atas nama XXXXX (Saudara

  Mengesahkan surat keterangan Ahli Waris Nomor XXXXX yangdikeluarkan oleh Petinggi XXXXX dan dikuatkan oleh Camat XXXXXtertanggal 22 Oktober 2019 adalah sah menurut hukum 5. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER :Hal. 3 dari 5 hal. Penetapan. No. 204/Pdt.P/2019/PA.

• Kutai Barat, awalnyasaksi HOTBER bersama saksi RENSON SINAGA dan saksi MATIUS TONO(anggota Polres Kutai Barat) sedang mendatangi rumah petinggi JenganDanum yaitu saksi AGUSTINUS HILAH untuk meminta diantarkan ke salahsatu rumah terduga pelaku tindak pidana pencurian yaitu saksi AWANGRUDI (dilakukan penuntutan terpisah) untuk ikut menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan yang akan dilakukan, sesampainya dirumah yang dituju disaat akan melakukan penangkapan danpenggeledahan ternyata saksi AWANG RUDI

  KutaiBarat, saksi bersama saksi HOTBER dan saksi MATIUS TONO (anggotaPolres Kutai Barat) sedang mendatangi rumah petinggi Jengan Danumyaitu saksi AGUSTINUS HILAH untuk meminta diantarkan ke salah saturumah terduga pelaku tindak pidana pencurian yaitu saksi AWANG RUDI Hal 14 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN SdwBin AWANG AMRULLAH untuk ikut menyaksikan penangkapan danpenggeledahan yang akan dilakukan;Bahwa sesampainya di rumah yang dituju disaat akan melakukanpenangkapan dan penggeledahan ternyata

  Ketika ditanyakan polisi barang itumilik suami Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 18.00 witasaat itu saksi ada didalam rumah, lalu didatangi anggota Polisi dari PolresKutai Barat dan meminta saksi selaku Petinggi Kampung menyaksikanpenangkapan suami Terdakwa karena kasus pencurian.; Bahwa ternyata suami Terdakwa saat itu tidak ada dirumah dan setelah itudilakukan penggeledahan oleh polisi dan ditemukan shabushabu.

  Kutai Barat, awalnya saksiHOTBER bersama saksi RENSON SINAGA dan saksi MATIUS TONOsedang mendatangi rumah petinggi Jengan Danum yaitu saksi AGUSTINUSHILAH untuk meminta diantarkan ke salah satu rumah terduga pelaku tindakpidana pencurian yaitu saksi AWANG RUDI untuk ikut menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan yang akan dilakukan;Bahwa sesampainya di rumah yang dituju disaat akan melakukanpenangkapan dan penggeledahan ternyata saksi AWANG RUDI tidakberada ditempat;Bahwa selanjutnya saksi HOTBER

• KOYUM (korban) dikenalkandengan saudaranya/ sepupunya saksi SOLIKIN, memberitahubahwa Terdakwa bisa memasukkan ke akmil karena Terdakwamempunyai tetangga/ kerabat petinggi TNI;e Bahwa selanjutnya pada hari lupa tanggal 26 Februari 2010Terdakwa datang ke rumah saksi korban Drs.

  yang dilakukan oleh Terdakwa SUNARYOAls MAT KACONG Bin LASIM, bertempat di rumah saksi alamat DesaBodor RT. 015 RW. 005, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah barang berupa uangtunai sejumlah Rp. 219.900.000, (dua ratus sembilan belas juta sembilanratus ribu rupiah) milik Saksi;Bahwa awalnya saksi mengenal Terdakwa diperkenalkan oleh saudarasaksi yakni saksi SOLIKIN dan Terdakwa mengatakan dapat memasukkanke Akmil karena Terdakwa ada tetangga / kerabat petinggi

  KOYUM;Bahwa awalnya Terdakwa pernah berpesan pada saksi bahwa jika adakenalan yang ingin masuk ke Akmil Terdakwa dapat menjadi perantarakarena Terdakwa mempunyai kerabat seorang petinggi TNI dan kebetulansaat itu saksi Drs. KOYUM berniat memasukkan anaknya ke Akmilsehingga saksi mengenalkan Terdakwa pada saksi Drs. KOYUM danselanjutnya saksi tidak mengetahui lagi apakah saksi Drs.

  KOYUM;Bahwa awalnya Terdakwa pernah berpesan pada saksi SOLIKIN bahwajika ada kenalan yang ingin masuk ke Akmil Terdakwa dapat menjadiperantara karena Terdakwa mempunyai kerabat seorang petinggi TNIyakni Sdr. MOCH. EFENDI yang dinas di Malang dan kebetulan saat itusaksi Drs. KOYUM berniat memasukkan anaknya ke Akmil sehinggasaksi SOLIKIN mengenalkan Terdakwa pada saksi Drs. KOYUM;Bahwa selanjutnya Drs.

• Bahwa Para penggugat telah sering menegur Tergugat baik secaralisan maupun tulisan bahkan ada surat penghentian sementara diatasobyek sengketa yang dikeluarkan oleh Petinggi Kampung Jelmu Sibakhalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT.SMRselaku Pemerintahan tingkat Kampung Jelmu Sibak namun diabaikan olehTergugat;7.

  Citra PalmaPertiwi) Seluas 184,5 Ha.> Menggugat Petinggi Kampung Jelmu Sibak, Sdr. Satianto yangtelah menyerahkan Lokasi/Hutan di wilayah Sengkuruekng danDasatn Serapetn, kepada PT CPP (PT.

  Citra Palma Pertiwi) seluas432 Ha> Bahwa Lokasi / Hutan Sengkeruengk dan Sungai DasatnSerapetn adalah hak ahli waris dari pewaris yang bernama SingaKakah Dangat seluas 432 HaMaka seharusnya Para Penggugat, juga menarik Petinggi KampungSambung dan Petinggi Kampung Jelmu Sibak selaku pihak yang membebaskanTanah dan Hutan Warisan Turun Temurun kepada Tergugat, sebagai pihakdalam gugatan aquo.Maka : berdasarkan eksepsieksepsi tersebut di atas dapat kiranyaKetua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq Majelis

  didalilkan oleh ParaPenggugat Konpensi adalah tidak tepat dan mengadaada olehkarena tindakan Petinggi Kampung Jelmu Sibak dalam Suratnyaaquo melanggar tugas dan fungsi pokok serta perintah jabatan,karena penghentian sementara di atas obyek sengketa harusberdasarkan perintah hukum/putusan pengadilan.Tergugat Konpensi menolak dengan tegas dalil Para PenggugatKonpensi pada halaman 2 angka 7 dan pada halaman 3 angka 8,gugatannya, dengan alasan antara lain:a.

  Petinggi Kampung Jelmu Sibagq;halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT.SMRBerdasarkan uraian di atas, tidak benar Tergugat Konpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan ParaPenggugat Konpensi, maka sangat patut bagi Majelis Hakim Yang Muliauntuk menolak dalildalil Para Penggugat Konpensi tersebut.MENGENAI GANTI RUGI7.

• Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXtanggal 16 Juli 2019, telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, dan telah dinazzegel disebut bukti ( P.8);Him. 4 dari 10 him. Penetapan Nomor : 166/Padt.P/2019/PA. Jepr.9.

  Petinggi XXX tanggal23 Oktober 2019, telah bermaterai cukup disebut bukti ( P.11);12.Asli Surat Kesediaan Menjadi Wali, mengetahui Plt.

  Petinggi XXXtanggal 23 Oktober 2019, telah bermaterai cukup disebut bukti ( P.12);13.Asli Surat Keterangan Dokter, tanggal 18 Oktober 2019, telah bermateraicukup disebut bukti ( P.13);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yaitu :1.XXX, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamat di RT 01 RW02 XXX Wetan Kecamatan XXX Kabupaten Jepara, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara

• Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Petinggi Desa XXX Nomor XXXtertanggal 17 Mei 2017, menerangkan bahwa XXX dan XXX adalah orangyang sama.3. Bahwa berdasarkan Akta Kematian Nomor XXX ibu XXX telah meninggalpada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017.4.

  Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Petinggi Desa XXX Nomor XXXtertanggal 02 Juni 2017, menerangkan bahwa pada saat XXX berusia 2 (dua)bulan dalam kandungan atau bulan April 2009, XXX pergi dari rumah dan tidakdiketahui tempat tinggalnya sampai sekarang (Ghoib).5.

  Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Petinggi Desa XXX Nomor474/60/ tertanggal 12 Desember 2018, menerangkan bahwa telah pergimeninggalkan isterinya tanpa ijin desa dan keluarganya kurang lebih 9(sembilan) tahun 6 (enam) bulan hingga sekarang, tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia.6. Bahwa XXX dan XXX adalah anakanak yang belum dewasa dan telahpiatu;7.

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris, XXX dan XXX adalahAhli Waris dari XXX atau disebut juga XXX yang telah di saksikan dandibenarkan oleh Petinggi XXX Nomor XXX tertanggal 17 Mei 2017 dandikuatkan oleh Camat XXX Nomor: XXX tertanggal 22 Mei 2017.8. Bahwa permohonan Penetapan Perwalian ini dipergunakan untukpengambilan BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) di PT. BCAFinance dan pengembalian angsuran, terhadap harta peninggalan XXX ataudisebut juga XXX yang berupa, BPKB;a.

• Bahwa Xxxxx telah meninggal pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 1989 diDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Jepara sebagaimana ternyatadari Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh KepalaDesa/Petinggi Xxxxx tertanggal 22 Februari 2007 Nomor : xxxxx,sedangkan Xxxxx meninggal pada hari Senin, tanggal 14 Maret 1994sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Kematian yang diterbitkanoleh Kepala Desa/Petinggi Xxxxx tertanggal 5 April 2018 Nomor : xxxxx;3.

• ARIS, KASNARI, HERI, KARNOTO,NURYANTO.Bahwa kemudian yang kedua pada saat itu terdakwa I ROMELAN menyampaikankepada petinggi pada saat itu terdakwa I.

  ROMELAN tersebut, tetapi hanya dalam hati saja dantidak ikut berbicara, lalu Petinggi memberikan saran agar tidak melakukanperbuatan main hakim sendiri, setelah itu Petinggi pulang terlebih dulu,karena Petinggi ada acara, setelah Petinggi pergi, lalu saksi juga ikut pergi,karena saat itu saksi dalam keadaan kotor setelah mengambil ketela pohon dikebun.Bahwa saksi mengikuti rapat yang kedua yang dihadiri DARYONO,terdakwa I. ROMLAN, KASNARI terdakwa II. ABDUL RAKHIM AlsDUL, terdakwa V.

  juga menyarankan lagi supaya warga tidak main hakim sendiri karena bisakena hukum, kemudian setelah itu petinggi dan Bayan pulang dan rapat tersebutdihadiri terdakwa terdakwa I.

  Tunahanyang bernama KASWOTO dan Pak Bayan yang bernama TUMIJAN,tetapi terdakwa tidak tahu siapa yang mengubungi Petinggi dan Bayan,kemudian DARYONO berbicara kepada Petinggi dan didukung olehperserta rapat yang intinya ingin membunuh Sdr. korban karena korbansudah membuat resah warga, namun Petinggi dan Pak Bayan tidakmenyetujui untuk membunuh korban.Bahwa kemudian sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Petinggi danBayan pergi meninggalkan rapat tersebut, kemudian sekitar pukul 20.30wib rapat tersebut

• Fotocopy Surat Keterangan Petinggi tentangPerwakafan tanah milik tertanggal 08 Januari 2015dari Petinggi Desa Mantingan Drs. H. Amar Shadiq,diberi tandaeect e eect eee ees ee cease eaeseeeeeeeeseeeeeeaeseeeeeeeeeeees (P4)5.

• Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan dari Petinggi Kampung Bermaitanggal 28 Februari 2014, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotocopy dari fotocopy Berita Acara Rapat Penyelesaian PembebasanLahan di Kampung Besig dan Kampung Bermai antara Petinggi KampungBesiq dan Bermai tanggal 26 Februari 2009, selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotocopy dari fotocopy Surat Persetujuan Bersama antara PemerintahKampung Besig dan Kampung Bermai tanggal 21 Agustus 2008, selanjutnyadiberi tanda P8;9.

  tandatangan disana; Bahwa sungai Oont anak sungai Piah masuk kedalam wilayah kampungBermai:; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang ada di peta, yang ditunjukansebelumnya karena sudah tidak menjabat sebagai petinggi lagi dan Saksitidak mengetahui pemiliknya; Bahwa dulu ada PT Timberdana yang bergerak dibidang kayu dimanaareanya sebagian masuk ke Kampung bermai dan sebagian masukbentian; Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai Petinggi kampung tidak adasengketa mengenai wilayah; Bahwa ada sengketa

  Timber beroperasi; Bahwa Saksi tidak mengetahui suratsurat saat penggantian kampungBesig, mungkin yang tau adalah petinggi selanjutnya; Bahwa Saksi dahulu pernah bersengketa tanah dengan Ardam dan Saksimaju menggunakan Kuasa Hukum; Bahwa Saksi dulu dalam perkara itu selaku Petinggi kampung Bermai; Bahwa perkara ini selesai ditingkat banding; Bahwa dulu Saksi bersengketa dengan Ardam itu mengenai masalahwilayah karena dia dulu mengklaim bahwa semuanya adalah miliknya; BahwaArdam digugat secara pribadi

  ; Bahwa petinggi Kampung Besig juga sempat menggugatnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada kesepakatan kalau orang Besiqmengurus di petinggi kampung Besiq dan orang bermai mengurus diBermai:; Bahwa pada saat Saksi menjabat, sekitar pada tahun 20032004 keatassudah ada informasi bahwa akan dibuka lahan; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa pada tahun 2000an = adakelompok tani yang memiliki lahan seluas 100 Ha di Kampung Bermai dantidak ada yang melapor serta pada tahun 2000an belum ada kegiatan; Bahwa

  Timberdana masih ada; Bahwa saksi pernah mendengar perkara antara Essen dengan Besiq,namun itu perkara waris, pihaknya Ardaman, Essen dan Iku CS;Halaman 56 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Sdw Bahwa Petinggi Kampung Besiq sebelum Rodi adalah Potit, pada zamanitu belum ada pembebasan lahan dan sudah ada PT.

• pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui hingga dihadirkan pada persidangan hari inikarena Para Tergugat telah melakukan ingkar janji terhadap SuratPerjanjian tanggal 12 Oktober 2019 yang dibuat dan disepakatibersama;Bahwa pada saat perjanjian dibuat Saksi sebagai anggota panitiapelaksana pemilihan Calon Anggota Badan PermusyawaratanKampung (BPK) pada Kampung Tendiq;Bahwa tugas Anggota BPK adalah mendengar keluh kesah masyarakatKampung Tendig dan disampaikan ke Petinggi

  ,Kepala Adat dan RT;Bahwa pihak hadir saat perjanjian dibuat dari mulai Calon AnggotaBPK, Panitia, Petinggi, Kepala Adat dan RT;Bahwa pada saat Surat Perjanjian tersebut dibuat tidak ada pengaruhidari pihak manapun, karena semua sepakat dan menyetujui perjanjiantersebut dibuat;Bahwa inti dari Surat Perjanjian tersebut dibuat mengenai sistempemilihan berdasarkan suara terbanyak yang menjadi Ketua BPK padaKampung Tendiq;Bahwa selain suara terbanyak ada opsi lain pemilihan Ketua BPK yaituberdasarkan

  Mira Ami Saday,tertanggal 8 Januari 2020, diberi tanda T.IV.9;Fotokopi Undangan Mediasi dari Camat Siluq Ngurai tertanggal 4Agustus 2020 yang ditujukan kepada Petinggi, Kepala Adat, TokohMasyarakat dan sdr.

  Petrus dkk, diberi tanda T.1,II, III, 1V.10;Fotokopi Daftar Hadir Mediasi BPK Kampung Tendiq yang diketahuloleh Camat Silugq Ngurai tertanggal 6 Agustus 2020, diberi tandaTAL U TN, IV.121;Halaman 21 dari 39 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2021/PN SdwFotokopi Undangan Rapat Mediasi dari Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Kampung Kabupaten Kutai Barat Nomor005/3936/DPMKKB/VIII/2020 yang ditujukan kepada Camat SilugNgurai, Petinggi Kampung Tendig, Seluruh Anggota BPK Terpilin, Ketuadan Anggota Panitia

  Kampung di Kecamatan SilugNgurai;Bahwa Surat Edaran kami bagikan dalam bentuk fisik dan kami sudahsebarkan ke Petinggi dan Panitia Pemilihnan Anggota BPK;Bahwa dari 15 Kampung ada 1 Kampung yang bermasalah dan 14kampung telah mengikuti pedoman yang telah kami berikan melaluiedaran tersebut;Bahwa isi Petunjuk Teknis dalam Surat Edaran yang kami bagikan,bahwa Kecamatan menerima laporan mengenai hasil pemilihanAnggota BPK dan membuat SK dalam bentuk Anggota kemudianSetelah SK Anggota dibuat, Kecamatan

• Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Petinggi DesaXXXXX tanggal 16 Juli 2019, telah dicocokkan ternyata cocok denganaslinya dan telah bermeterai cukup, dan telah dinazzegel disebut bukti (P.8);9. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian SEKTOR XXXXX tanggal 18 Oktober2019, telah bermaterai cukup disebut bukti ( P.9);Him. 4 dari 10 him. Penetapan Nomor : 166/Padt.P/2019/PA.

  Petinggi XXXXXtanggal 23 Oktober 2019, telah bermaterai cukup disebut bukti ( P.11);12.Asli Surat Kesediaan Menjadi Wali, mengetahui Plt.

  Petinggi XXXXXtanggal 23 Oktober 2019, telah bermaterai cukup disebut bukti ( P.12);13.Asli Surat Keterangan Dokter, tanggal 18 Oktober 2019, telah bermateraicukup disebut bukti ( P.13);Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yaitu :1.XXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamat di RT 01RW 02 XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara

• PTUN.SMD tanggal 19 Desember 2023 dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

Menyatakan Eksepsi Para Pembanding/Semula Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Sengketa:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat I/Terbanding I gugur;
2. Mengabulkan Gugatan Terbanding/Semula Penggugat II, III, IV dan V;
3. Menyatakan batal Surat Keputusan Petinggi

   Kampung Mantar Nomor 141/SK-05/V/2023 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Kampung, tertanggal 30 Mei 2023;

4. Mewajibkan Pembanding/Semula Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Petinggi Kampung Mantar Nomor 141/SK-05/V/2023 tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Kampung, tertanggal 30 Mei 2023;
5. Mewajibkan Pembanding/Semula Tergugat untuk mengembalikan posisi jabatan Terbanding/Semula Penggugat II, III, IV dan V seperti semula sebagai Perangkat Kampung

• hingga sekarang; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah mengajak rukun Termohon; Bahwa selama pisah Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon sebanyak 5 kali; Bahwa saksi mengetahui Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon, karena pada saat Termohon minta uang kepada Pemohon, saksisedang berada di rumah Pemohon, dan melihat Pemohon memberi uangkepada Termohon sekitar tiga ratus ribuan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani di lahan sawah orang tuaPemohon dan terkadang sebagai buruh di rumah petinggi

  Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXX tanggal 31 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Petinggi XXXXX, telah bermeterai cukup, (bukti T.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXX tanggal 31 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Petinggi Desa XXXXX, telah bermeterai cukup, (bukti T.3);4. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat Nomor Kartu: 0000592730919, telahbermeterai cukup, dan setelah dicocokkan ternyata sama dengan aslinya, (buktiT.4);Saksisaksi:121.

  dengan Termohon telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah, dan Pemohon mengajukan alasan perceraianPemohon terhadap Termohon bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, dengan demikian Pemohondengan Termohon telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadipihak dalam perkara ini (persona legal standing in judicio);15Menimbang, bahwa bukti T.2 dan T. 3, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah diupayakan mediasi oleh Petinggi

  sejak awal menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah dan ibu kandungPemohon selalu mengatur rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa sejak bulan Februari 2017 atau 3 hari setelah Termohonmelahirkan, antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Termohondiantar pulang Pemohon ke rumah orang tua Termohon hingga sekarang; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohondan Pemohon tidak pernah mengajak rukun Termohon; Bahwa Petinggi

  Desa XXXXXdan orang tua Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas faktafakta tersebut di atas, antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan upaya damai telahdilakukan baik oleh Majelis Hakim dalam persidangan, telah dilakukan melaluimediator, dan juga telah dilakukan oleh keluarga maupun oleh Petinggi Desa XXXXX,namun usahaupayaupaya perdamaian tersebut tidak berhasil, maka Majelis Hakimberpendapat

• BRANTAKSEKARJATI atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 29 September 1995 Nomor 5283/95 seluas 1.595 m2 (seribu lima ratus Sembilan puluh lima meter persegi) Terletak di Desa Brantaksekarjati, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara yang telah dibalik nama menjadi atas nama ARI SETIAWAN, ADITYA INDRA PUTRA, AHMAD REZA MUSTAJIB, AHMAD FAHMI FAHROBI, MUTIARA PUTRI NOVITA, berdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal 31 Oktober 2013, disaksikan dan dibenarkan oleh Petinggi

  Sertifikat Hak Milik Nomor 73/Purwogondo atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 Maret 1992 Nomor 1602/1992 seluas 315 m2 (tiga ratus lima belas meter persegi) terletak di Desa Purwogondo, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara yang telah dibalik nama menjadi atas nama ARI SETIAWAN, ADITYA INDRA PUTRA, AHMAD REZA MUSTAJIB, AHMAD FAHMI FAHROBI, MUTIARA PUTRI NOVITA, berdasarkan surat keterangan warisan tanggal 31 Oktober 2013, disaksikan dan dibenarkan oleh Petinggi

• Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXX Nomor :XXXXX Tanggal XXXXX, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat, yang dikeluarkan oleh BPJS KesehatanNomor : XXXXX, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.

  Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXX Nomor: XXXXX Tanggal XXXXX, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.5); Bukti Saksi :1. XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di RT. XXXX RW.

  pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan di depan persidanganMajelis Hakim telah berupaya secara optimal menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, akantetapi tidak berhasil lalu dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Fotokopi Surat KeteranganGhoib Nomor 474.2/50 yang dikeluarkan oleh Petinggi