Asian dan Rusidi ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah );.

Aslan dan Rusidi;Bahwa selain saksi ada beberapa orang lagi yang hadir turutmenyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa yang saksi ingat, Pemohon juga memberikan mahar berupauang secara tunai yang saksi lupa berapa jumlah secarapastinya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan masingmasing pihak juga tidakterikat perkawinan atau pinangan dengan siapapun;Bahwa para Pemohon juga tidak ada hubungan keluarga sehinggatidak mempunyai hubungan darah /semenda

Aslan dan Rusidi, ada ijab dan kabul, sertamahar yang diserahkanPemohon kepada Pemohon Il adalah uang tunai ; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 8( delapan )orang anak, hidup dalam rumah tangga yang rukun harmonis, danselama ini yang saksi ketahui belum pernah bercerai;Hal.8 dari 12 Pen.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 27 April 2014 diKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara dihadapanpenghulu Bapak Rusidi dengan wali nasab yaitu Bapak Jumri (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Bambang dan Gafur dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah).

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Cendana, Gang 12, RT. 29, No. 16,Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II, Karena saksi adalah iparpemohon ;Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 April 2014di Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara Agama Islam dihadapan penghulu yang bernama Rusidi

Agus Salim, RT. 05,No. 09, Kelurahan Rebag Rinding, Kecamatan Muara Muntai, KabupatenKutal Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahsaudara kandung pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 April 2014di Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara Agama Islam dihadapan penghulu yang bernama Rusidi, dengan wali nikah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI EDI PROJO untuk menikah dengan seorang wanita bernama EKA WANDASARI Binti IKHWAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama >: RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI EDI PROJO;Tanggal lahir : 31 Agustus 2002 (umur 17 tahun)Pekerjaan : Swasta;Tempat kediamandi : Jalan Letjen S.Parman RT.006 RW.001 DesaGondanglegikulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama >: EKA WANDASARI Binti IKHWAN;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Sutojayan RT.005 RW.001 DesaSutojayan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI EDI PROJO dengan seorangperempuan yang bernama EKA WANDASARI Binti IKHWAN;3.

apabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZAL IKHWANBin RUSIDI EDI PROJO untuk menikah dengan seorang wanita bernamaEKA WANDASARI Binti IKHWAN;3.

Memberi izin kepada Pemohon (NALIM bin RUSIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURTINAH binti MADASLAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1563/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :NALIM bin RUSIDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani tempat kediaman di RT.002 RW. 007 DesaCingebul Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon ;MelawanSURTINAH binti

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon NALIM bin RUSIDI untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon SURTINAH binti MADASLAM;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohondatang

Memberi izin kepada Pemohon (NALIM bin RUSIDI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SURTINAH binti MADASLAM ) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4.

Bahwa, anak Pemohon tersebut telah putus sekolah, dansudah sejak awal tahun 2016 menjalin hubungan dengan seseorangyang bernama Rusidi bin Samsudin, Tempat Tanggal Lahir, LampungUtara, 05 Oktober 1993, Umur 23 tahun / Agama Islam Pendidikan SD /Turut orang tua, yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Timur;g. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon, sudah sangat erat hubunganya, sehingga sulit untuk dipisahkan lagi;4.

Menetapkan memberi izin / dispensasi nikah terhadap anak Pemohon(Heni Dwi Lestari binti Supriyanto) untuk menikah dengan (Rusidi binSamsudin) sebagai calon Suaminya;3.

(Nisa Rusminingsih binti Rusidi);2.2. (Rifka Rahmawati binti Rusidi);2.3. (Merawati Rusdiana binti Rusidi);2.4.(Tukiran bin Minto Utomo);2.5. Tri Purwanto bin Minto Utomo);2.6. Wargianto bin Minto Utomo), untuk mentaati isi Akta Perdamaian ini, atas perkara Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Smn;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.281000 ,- ( satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

XXXXXyang telah meninggal pula padatanggal 4 September 1996 dan dalam perkawinannya dengan RUSIDImempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu :1). xxxxx binti Rusidi;2). XXXxx binti Rusidi;3). XXxxx binti Rusidi;Berhubung Ny. xxxxx telah meninggal dunia maka ketiga orang anaktersebut adalah sebagai ahli waris pengganti dari Ny. XXXXXtermasukbapak RUSIDI yang juga turut menandatangani dalam perjanjian perdamaianini.5.

RUSIDI.6.TRI PURWANTO binMinto Utomo. 7.

oleh NISARUSMININGSIH, RIFKA RAHMAWATI dan MERAWATI RUSDIANA, sekarangberkedudukan sebagai Tergugat I.Menimbang, bahwa Tergugat II adalah XxxxxXxxxx, yang sebelummeninggal menguasakan secara insidentil kepada anaknya TRI PURWANTO,dan oleh karena Tergugat meninggal dunia, maka TRI PURWANTO, yangberkedudukan sebagai ahli waris bersedia untuk melanjutkan perkara a quo makaposisi Tergugat II. digantikan oleh TRI PURWANTO, TUKIRAN dan WARGIANTO,sekarang berkedudukan sebagai Tergugat Il.Menimbang, bahwa RUSIDI

dalam perkara ini meskipun sebagai ayah daripara Tergugat I,dan disebut pihak kesatu ikut serta dalam musyawarahperdamaian perkara ini namun yang bersangkutan bukanlah pihak dalam perkaratersebut sehingga tidak dipertimbangkan.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut yang dimaksud denganpihak Pertama adalah minus RUSIDI ;Menimbang, bahwa Akta Perdamaian yang dibuat oleh Pihak Penggugatdan Para Tergugat , setelah Majelis Hakim cermati ternyata dalam penyebutanpihak kesatu dan pihak kedua, terungkap

Menghukum Penggugat/ Pihak Kesatu ( Xxxxx) dan Para Tergugat/ PihakKedua ;2.1 ( NISA RUSMININGSIH binti RUSIDI )2.2 ( RIFKA RAHMAWATI binti RUSIDI )2.3 ( MERAWATI RUSDIANA binti RUSIDI)2.4 ( TUKIRAN bin MINTO UTOMO )2.5 ( TRI PURWANTO bin MINTO UTOMO)2.6 (WARGIANTO bin MINTO UTOMO) untuk mentaati isi Akta Perdamaianini, atas perkara Nomor 1203/Pdt.G/2015/PA.Smn.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Imam Sudjono Sulanji dan yang menjadi saksiadalah Rusidi bin Dame dan Munir bin Anrewe dengan mahar 100 Ringgit,dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

belum dicatat pada Kantor Urusan Agama,sehingga Para Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Agustus 1998di Pekan Talupid, Malaysia;Hal 3 dari 10 hal.PenNo.2019/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jawi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Sudjono Sulanji dan yang menjadisaksi Rusidi

pada Kantor Urusan Agama,sehingga Para Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Agustus 1998di Pekan Tekupid, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Jawi:;Hal 4 dari 10 hal.PenNo.2019/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Sudjono Sulanji dan yang menjadisaksi Rusidi

memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, kedua saksi hadir dan melihatsecara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jawi, yang dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Sudjono Sulanji dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Rusidi

Bin Ayub Rusidi tersebut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;

Terdakwa:
RUSDIYANTO SURYA P BIN AYUB RUSIDI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sayaman bin Samsuri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Nelayan, bertempat tinggal di JalanKelurahan LK RI/RW 002/00 Kelurahan Perwata,Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung,sebagai Pemohon I.Junaeni binti Rusidi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bemama Rusidi dengan mas kawin berupauang senilai Rp.50.000 dan disaksikan oleh Kusdi, saksi Pemohon dan Salimsaksi Pemohon Il.3. Bahwa pelaksanaan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il olehseorang Penghulu (petugas pencatat nikah) Kelurahan Perwata,Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryakodin bin Imam Supangat) dengan Pemohon II
(Sujar Wati binti Rusidi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2006 di Desa Negeri Campang Jaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Rusidi saksi nikahnya masingmasing bernama Rudidan Nursalim Mas kawinnya berupa uang sebesar lima puluh ribu rupiahdibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Noryakodin bin ImamSupangat) dengan Pemohon II (Sujarwati binti Rusidi) yang dilaksanakanRumah orang tua pemohon di Negeri Campang Jaya KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 25 Desember2006;3.

dengan Pemohon II menikah tanggal25 Desember 2006 di di Rumah orang tua pemohon di Desa NegeriCampang Jaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten LampungUtara; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rusidi

pemohon di Desa NegeriCampang Jaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten LampungUtara, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUAsetempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rusidi

PUTUSANNomor: 111/Pdt.G/2012/PA.TBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: RUJILAH BINTI RUSIDI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.03, RW.01, Kampung Makarti,Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EDI SUWARNO BIN MUKANI)terhadap Penggugat (RUJILAH BINTI RUSIDI); 3.

perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 111/Pdt.G/2012/PA.TB.Mengingat dan memperhatikan, semua ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI SUWARNO BIN MUKAND)terhadap Penggugat (RUJILAH BINTI RUSIDI

beralamat dijalan Ahmad YaniKm. 67 Rt. 10 Desa Sungai Pakit, Kecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimatan Tengah ditemukan barang bukti berupaCarnophen atau Zenith yang disimpan di dalam celana pendek terdakwa yangberada dikantong depan berupa 110 (seratus sepuluh) butir obatZenith/Carnophen dan ditemukan lagi dibawah meja warung sebanyak 5 (lima)box atau 500 (lima ratus) butir obat jenis Zenith/ Carnophen; Bahwa terdakwa mendapatkan obatobat tersebut dari saudara RUSIDI

disimpan di dalam celana pendek terdakwa Kaspul yang beradadikantong depan dan sebanyak 500 (lima ratus) keping ditemukan lagidibawah meja warung;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitarjam 15.00 Wib, dijalan Anmad Yani Km. 67 Rt. 10 Desa Sungai Pakit,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah tepatnya di warung anaknya Mami yang berada di sungaipakit;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Zenith/ Carnophen tersebut darisaudara Rusidi

Kotawaringin Barat telah menangkap paraHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Pbuterdakwa karena menguasai obat jenis Zenith/ Carnophen sejumlah 110(seratus sepuluh) butir yang disimpan di dalam celana pendek terdakwa Kaspul yang berada dikantong depan dan sebanyak 500 (lima ratus) kepingditemukan lagi dibawah meja warung.Bahwa benar, berdasarkan pengakuan paraterdakwa obat jenis Zenith/ Carnophen sebanyak 610 (enam ratus sepuluh)butir yang dimiliki para terdakwa dibeli dari saudara RUSIDI

Rusidi Thahir, SH., MH. dan Drs, H. JokoYuwono, MH., sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugaHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor: 5026/Pdt.G/2017/PA.Badgdiucapkan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu Asep Kustiwa, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. M. Yamin Daulay, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muh. Rusidi Thahir, SH., MH. Drs, H. Joko Yuwono, MH.Panitera PenggantiAsep Kustiwa, SH.Perincian Biaya:1.

WALUYO Panitera Pengganti;Setelah hakim membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum danterdakwa menyatakan sehat, selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik atauKuasa penuntut Umum untuk membacakan catatan dakwaan tanggal 25 Oktober2018 Nomor : BAP/03/X/2018;Atas pembacaan dakwaan tersebut; Terdakwa mengakui dakwaan tersebut; Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi ADIIRAWANTO dan HERMANDUS SURYO NUGROHO Bin RUSIDI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepatyang dilakukan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa BETI ARYANDINI Binti NURHADI tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi ADI IRAWANTOdan HERMANDUS SURYO NUGROHO Bin RUSIDI

Makmur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rachmadewi Yunita binti Rusidi Jajalaksana) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam

., pekerjaan advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Kota Casablanka Building, Tower ALantai 19 Jalan Casablanka Kav 88 Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Juli 2017,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanYunita binti Rusidi Jajalaksana, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan , tempat kediaman diJalan Barat No. 11 RT. 008 RW. 006, Kelurahan KebonBaru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, sebagaiTermohon;Susunan majelis yang bersidang;1. Drs. H.

Makmur, sebagai Pemohon;melawanSiti Rachmadewi Yunita binti Rusidi Jajalaksana, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum selanjutnya Pemohon dan Termohon dipanggil masuk ke ruang sidang;Pemohon didampingi kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan;Termohon tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh oranglain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilanNomor

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rusidi Nomor 31740182067400110yang dikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan Tanggal 26 Januari 2011 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Gousta Feriza, S.H., M.H. bin Zainir St.Makmur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SitiRachmadewi Yunita binti Rusidi Jajalaksana) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelan putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Rusidi, 2. Armin;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Saudi, Umur 60, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Pedamaran;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;6.

Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 25 April 1991; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Rusidi

isteri;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 25 April 1991;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Rusidi

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Rusidi dan Armin serta maharnyaberupa uang Rp. 100.000 dibayar secara tunai;5.

WALUYO Panitera Pengganti;Setelah hakim membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum danterdakwa menyatakan sehat, selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik atauKuasa penuntut Umum untuk membacakan catatan dakwaan tanggal 25 Oktober2018 Nomor : BAP/04/X/2018;Atas pembacaan dakwaan tersebut; Terdakwa mengakui dakwaan tersebut; Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi ADIIRAWANTO dan HERMANDUS SURYO NUGROHO Bin RUSIDI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepatyang dilakukan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa WIKE NURSANTIKA Binti COKRODIHARJO tersebut diatas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini;Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi ADI IRAWANTOdan HERMANDUS SURYO NUGROHO Bin RUSIDI

batas-batas tanah sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Rusidi bin Suyitno) dan Pemohon II (Yamti binti Wiyono) bernama Keyzha Okta Alfiani binti Rusidi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Adi Suprianto bin Sutrisno;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pdt.G/2020/PA.kKItsae Veale =LdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Rohmah Sasanti binti Suyadi Budi, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Tidak Tetap, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dusun Berbahan RT.15 RW. 08 DesaJemawan Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanBakir Rusidi

Menjatuhkan jatuh talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bakir Rusidi bin DarnoRaharjo) kepada Penggugat (Nur Rohmah Sasanti binti Suyadi Budi);3.