Nama : Santono bin Ramto, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun Krajan RT.O6 RW. 03 Desa JetisKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama DianaFitri Sawaliyah dengan Abdul Hamid bin Busawi asal dari di RT.04RW. 02 Desa Tangsil Wetan Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak

tuasah dari Diana Fitri Sawaliyah maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak Pemohon yangbernama Diana Fitri Sawaliyah belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pernikahan anak Pemohonyang bernama Diana Fitri Sawaliyah dengan calon suaminya ditolak KUACurahdami:;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Primawardi dan Santono

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0862/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 05Maret 2011, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Nadi ( Ayah kandung pemohon II ) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Buari Adi Santono

Buari Santono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padaTanggal 05 Maret 2011, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nadi (Ayah kandung

Akta Jual Beli No. 327/JB/AKTA/1987 tanggal 30 Desember 1987; Halaman 7 dari 123 Halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2013/PTUNSRG10.11.12.13.14.15.16.Akta Jual Beli No. 328/JB/AKTA/1987 tanggal 30 Desember 1987; Permohonan Para Penggugat (kakak beradik) selaku ahli waris darialmarhum Santono Marsudidjaja (dh.

Rahmat (dikenal sebagai adik dari AyiDarma) adalah sebagai makelar/penghubung dan yang mengurusproses pembebasan tanah/akta jual beli dari pemegang/pemilik tanahasal kepada Santono Marsudidjaja, orang tua Para Penggugat, jugayang mengurus proses pensertipikatan hak atas tanah dan menunjukbatasbatas tanah, selain batasbatas tanah ditunjuk oleh pemilik asal; Bahwa Para Penggugat mengetahui atas tanahtanah Para Penggugattersebut sedang dimohonkan pembuatan sertipikat olen Ayi Darma, dariSurat Undangan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama VIKI ZUMAROTUL AULA binti SANTONO untuk menikahdengan calon suaminya bernama MUHAMMAD HOSIN bin SARUJI;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANTONO yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 01 September 2012, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROHMAH yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 01 September 2012, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Bambang Santono bin Sanusi ) kepada Penggugat ( Lia Paranita binti H.

Suyono );

Tugimin bin Paryo Santono, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah tetangga para Pemohon; Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam tahun bulanFebruari 2016 di Kecamatan Bangko Pusako di tempat kediamanorang tua Pemohon Il; Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama

Sukatmen bin Karyo Santono, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah paman Pemohon ;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam pada bulanFebruari 2016 di Kecamatan Bangko Pusako di tempat kediamanorang tua Pemohon Il;Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jumino;ada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan (Nurlena binti Ariman) dan (Santono bin Akbar) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2006 di wilayah Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santono bin Akbar) terhadap

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bagus Cahyo Nugroho bin Santono Katim) terhadap Penggugat (Elis Wahyuni S.S binti Nur Rohmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kenny Christian Santono laki laki lahir di Semarang 13 April 20102.

Kenny Christian Santono, lakilaki lahir di Semarang 13 April 2010.2. Maximilliano Cirrillo Ozora, lakilaki di Semarang 14 Februari 2015. Bahwa usia perkawinan kami hingga saat ini adalah kurang lebih 12 tahun. Selama 10 tahun usia perkawinan saya dan suami (penggugat dan tergugat) semuanya baikbaik saja. Keluarga kami bisa dibilang harmonis, kami saling terbuka, saling menyayangi dan mencintai dan saya sangat ,mencintai danmenyayangi Suami saya dan anakanak saya.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Pemohon bernama Akbar Mahmudan bin Dadan Wardani untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Elis Tiana binti Tono Santono;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000 (seratus sembilan puluh enam belas ribu rupiah);

Eka Yanti Manik Anggota8 Santono Tumangger, Sekretaris 26. Aryanto Lingga AnggotaSH9 Melfa M. Simbolon, Anggota 27. Yogi Arko Ujung AnggotaSS10 Metro Sibarani, Amd Anggota 28. Roni Berutu Anggota11 M. Khairil Berutu Anggota 29. Kander Boang AnggotaManalu12 Leosupriana Bancin Anggota 30. Mitong Manalu Anggota13 Rudi C. Manik Anggota 31. Bahtiar Berutu Anggota14 Emerentiana Padang Anggota 32. Bukti Berutu Anggota15 Ahmad Tohir Manik Anggota 33.

Azmir Daulay, SH Ketua 26. era Anggota8 Santono Tumangger, SH Seirus 27. Primatondi AnggotaPadang9 Melfa M. Simbolon, SS 28. Eka Yanti AnggotaAnggota ;Manik10 Ahgia Sikettang Anggota 29. Aryanto AnggotaLingga11 Metro Sibarani, Amd Anggota 30. Ui Anggota12 M. Khairil Berutu Anggota 31. Roni Berutu Anggota13. Cukup N. Manik Anggota 32. Sondang HP AnggotaManik14 Leosupriana Bancin Anggota 33. Derita Manik Anggota15 Rudi C.

Azmir Daulay, SH Ketiea 26. amon Anggota8 Santono Tumangger, SH Selentaris 27. Primatondi AnggotaPadang9 Melfa M. Simbolon, SS 28. Eka YantiAnggota AnggotaManik10 Ahgia Sikettang 29. AryantoAnggota Lingga Anggota11 Metro Sibarani, Amd 30. Yogi ArkoAnggota Ujung Anggota12 M. Khairil Berutu Anggota 31. Roni Berutu Anggota13. Cukup N. Manik 32. KanderAnggota Boang AnggotaManalu14 Leosupriana Bancin 33. JamiatulAnggota banurea Anggota15 Rudi C. Manik Anggota 34.

Eka Yanti Manik Anggota8 Santono Tumangger, Sekretaris 26. Aryanto Lingga AnggotaSH9 Melfa M. Smbolon, SS Anggota 27. Yogi Arko Ujung Anggota10 Metro Sibarani, Amd Anggota 28. Roni Berutu Anggota11 M. Khairil Berutu Anggota 29. Kander Boang Manalu Anggota12 Leosupriana Bancin Anggota 30. Mitong Manalu Anggota13 Rudi C. Manik Anggota 31. Bahtiar Berutu Anggota14 Emerentiana Padang Anggota 32. Bukti Berutu Anggota15 Ahmad Tohir Manik Anggota 33.

Lesmon Solin Anggota8 Santono Tumangger, SH Sekretaris 27. Primatondi Padang Anggota9 Melfa M. Smbolon, SS Anggota 28. Eka Yanti Manik Anggota10 AhgiaSikettang Anggota 29. Aryanto Lingga Anggota11 Metro Sibarani, Amd Anggota 30. Yogi Arko Ujung Anggota12 M.Khairil Berutu Anggota 31. Roni Berutu Anggota13 Cukup N. Manik Anggota 32. Kander Boang Manalu Anggota14 Leosupriana Bancin Anggota 33. Jamiatul banurea Anggota15 Rudi C. Manik Anggota 34.

1. 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (VIQI FIRDAUS AINUL YAQIN bin SAMSUL ARIFIN) terhadap Penggugat (IRA SUSANTI binti SANTONO) ;

   4. Menetapkan anak bernama ACHMAD MAULIDAN RIZQILLAH PUTRA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (IRA SUSANTI

binti SANTONO) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (VIQI FIRDAUS AINUL YAQIN bin SAMSUL ARIFIN) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ARIF bin SANTONO) dengan Pemohon II (SANINTEN binti MUHIDDIN) yang dilaksanakan pada 06 Mei 1980 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Bulu Pandak Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0286/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ARIF bin SANTONO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW.

tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ARIF bin SANTONO

SANTONO, bertempat tinggal di Perumahan Taman PegelaranE1, Nomor 9, Ciomas, Bogor;Turut Termohon Peninjauan Kembali VII dahulu Turut TermohonKasasi IV/Tergugat VIII/Terbanding VIII;8.

Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.20,angka 1,21, angka 1,22, angka 1.23 angka 1.24, angka 1.25 kepadaTergugat VIII (Santono):4. Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.7 danangka 1.10 dan 1.11, dan angka 1.14, dan angka 1,15, dan angka 1,17kepada Tergugat IX (Rachmat Karjadi);3. Bahwa penjualan lelang tersebut adalah tidak sah dan melanggar hukum,Halaman 10 dari 20 Hal. Put.

Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.20,angka 1.21, angka 1.22, angka 1.23 angka 1.24, angka 1.25 kepadaTergugat VIII (Santono):4. Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.7,dan angka 1.10 dan 1.11, dan angka 1.14, dan angka 1.15, dan angka1.17 kepada Tergugat IX (Rachmad Karjadi) dan menyatakan batalrisalan lelangrisalan lelangatas penjualan tanahtanah dan rukorukoseperti tersebut diatas;4.

Tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.11 kepadaTergugat VIIITerbanding (Santono);4.

Tanggamus; Bahwa terdakwa diperintahkan oleh Saksi Sartono untuk mengantarkansisik trenggiling kepada Saudara Buntoro sudah dua kali dan terdakwamemperoleh upah dari Saksi Santono sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak tahu dari mana Saksi Sartono memperoleh sisiktrenggiling;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) kantong plastik warna hitam, 6,5 (enam koma lima) ons sisik satwatrenggiling, 1 (Satu) tas ransel warna hitam dan 1 (satu) unit

sisik trenggiling yang terdakwa bawa sebanyak 6,5 (enam komalima) ons;Putusan Nomor 12/Pid.B/LH/2019/PN Kot Halaman 10 dari 18 Bahwa sisik trenggiling tersebut terdakwa simpan di dalam kresek warnahitam lalu terdakwa masukkan ke dalam tas hitam milik terdakwa danterdakwa letakkan di tengah sepeda motor Honda Revo di antara kemudidan jok; Bahwa terdakwa diperintahkan oleh Saksi Sartono untuk mengantarkansisik trenggiling kepada Saudara Buntoro sudah dua kali dan terdakwamemperoleh upah dari Saksi Santono

Tanggamus;Menimbang, bahwa sisik trenggiling yang terdakwa bawa sebanyak 6,5(enam koma lima) ons, yang disimpan di dalam kresek warna hitam laluterdakwa masukkan ke dalam tas hitam milik terdakwa dan terdakwa letakkan ditengah sepeda motor Honda Revo di antara kemudi dan jok;Mneimbang, bahwa terdakwa diperintah oleh Saksi Sartono untukmengantarkan sisik trenggiling kepada Saudara Buntoro sudah dua kali danterdakwa memperoleh upah dari Saksi Santono sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Menimbang

Tanggamus;Menimbang, bahwa sisik trenggiling yang terdakwa bawa sebanyak 6,5(enam koma lima) ons, yang disimpan di dalam kresek warna hitam laluterdakwa masukkan ke dalam tas hitam milik terdakwa dan terdakwa letakkan ditengah sepeda motor Honda Revo di antara kemudi dan jok;Menimbang, bahwa terdakwa diperintah oleh Saksi Sartono untukmengantarkan sisik trenggiling kepada Saudara Buntoro sudah dua kali danterdakwa memperoleh upah dari Saksi Santono sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), sehingga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ARSAKI bin NITO) dengan Pemohon II (BUYAMI binti SANTONO) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Krajan RT.006 RW. 001 Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 4.

0116/Pdt.P/2014/PA.KrsAZINE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :ARSAKI bin NITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.006 RW. 001 Desa RandujalakKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";BUYAMI binti SANTONO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ARSAKI bin NITO) denganPemohon II (BUYAMI binti SANTONO) yang dilaksanakan pada tahun 1996di Dusun Krajan RT.006 RW. 001 Desa Randujalak Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.

Rita K binti Santono, menerangkan:Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awal pernikahan;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering melakukanperselingkuhan dimana ketika Penggugat memaafkan Tergugat,Tergugat mengulangi perselingkan tersebut dengan perempuan yangHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2019/PA.Cbnberbeda yang diketahui Penggugat dari handphone Tergugat

lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Poli Jayataruna binTatang Ahmad dan Rita K binti Santono

Gino bin Santono, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon I dansaksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istri;b. Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah pada tahun 1986 di PekonDadapan Kecamatan Sumberejo yang dilaksanakan dengan tata cara agama Islam;c.

lingkunganmasyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikah tersebutsebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yang berhubungandengan Akta Nikah; Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Gino bin Santono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hermanto Bin Ngadenan Santono) terhadap Penggugat (Dwi Kustiyah Binti Darno Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Nurkhayati binti Ngaspan;3 Menetapkan harta berupa:Sebidang tanah perkarangan beserta bangunan rumah permanen diatasnya dengansertifikat Hak Milik Nomor 369 atas nama Pemohon dengan luas kurang lebih 200(dua ratus) meter persegi yang terletak di Desa Klampok, kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, denan batasbatas :Utara : Tanah Milik Bapak Agus: Timur : jalan;Selatan : Jalan, Barat : tanah Milik Bapak Santono