Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ARIF bin SANTONO) dengan Pemohon II (SANINTEN binti MUHIDDIN) yang dilaksanakan pada 06 Mei 1980 di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Bulu Pandak Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0286/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ARIF bin SANTONO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW.

tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ARIF bin SANTONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Bambang Santono bin Sanusi ) kepada Penggugat ( Lia Paranita binti H.

Suyono );

PUTUSANNomor: 0332/Pdt.G/2016/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Sugito bin Darmo Santono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Tegalsari RT.0O3 RW. 04 DesaManjung Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSri Handayani

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama VIKI ZUMAROTUL AULA binti SANTONO untuk menikahdengan calon suaminya bernama MUHAMMAD HOSIN bin SARUJI;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANTONO yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 01 September 2012, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROHMAH yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 01 September 2012, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Akta Jual Beli No. 327/JB/AKTA/1987 tanggal 30 Desember 1987; Halaman 7 dari 123 Halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2013/PTUNSRG10.11.12.13.14.15.16.Akta Jual Beli No. 328/JB/AKTA/1987 tanggal 30 Desember 1987; Permohonan Para Penggugat (kakak beradik) selaku ahli waris darialmarhum Santono Marsudidjaja (dh.

Rahmat (dikenal sebagai adik dari AyiDarma) adalah sebagai makelar/penghubung dan yang mengurusproses pembebasan tanah/akta jual beli dari pemegang/pemilik tanahasal kepada Santono Marsudidjaja, orang tua Para Penggugat, jugayang mengurus proses pensertipikatan hak atas tanah dan menunjukbatasbatas tanah, selain batasbatas tanah ditunjuk oleh pemilik asal; Bahwa Para Penggugat mengetahui atas tanahtanah Para Penggugattersebut sedang dimohonkan pembuatan sertipikat olen Ayi Darma, dariSurat Undangan

Kenny Christian Santono laki laki lahir di Semarang 13 April 20102.

Kenny Christian Santono, lakilaki lahir di Semarang 13 April 2010.2. Maximilliano Cirrillo Ozora, lakilaki di Semarang 14 Februari 2015. Bahwa usia perkawinan kami hingga saat ini adalah kurang lebih 12 tahun. Selama 10 tahun usia perkawinan saya dan suami (penggugat dan tergugat) semuanya baikbaik saja. Keluarga kami bisa dibilang harmonis, kami saling terbuka, saling menyayangi dan mencintai dan saya sangat ,mencintai danmenyayangi Suami saya dan anakanak saya.

surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita yang menyatakansudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Akbar Mahmudan bin DadanWardani dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki yang menyatakanbahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secararokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Elis Tiana Binti Santono

ringan yang mana keduamudharat tersebut tidak bisa dihindariMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 1 memohon agarpermohonannya dikabulkan, maka berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, dan saksisaksi, Majelis mempertimbangkan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;*Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon kepadaMajelis untuk memberikan dispensasi kawin anak Pemohon, maka Majelisberpendapat untuk memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Elisa Tiana binti Tono Santono

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama VIKI ZUMAROTUL AULA binti SANTONO untuk menikahdengan calon suaminya bernama MUHAMMAD HOSIN bin SARUJI;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANTONO yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 01 September 2012, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROHMAH yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 01 September 2012, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Tugimin bin Paryo Santono, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah tetangga para Pemohon; Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam tahun bulanFebruari 2016 di Kecamatan Bangko Pusako di tempat kediamanorang tua Pemohon Il; Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama

Sukatmen bin Karyo Santono, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah paman Pemohon ;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam pada bulanFebruari 2016 di Kecamatan Bangko Pusako di tempat kediamanorang tua Pemohon Il;Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jumino;ada

Rita K binti Santono, menerangkan:Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awal pernikahan;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering melakukanperselingkuhan dimana ketika Penggugat memaafkan Tergugat,Tergugat mengulangi perselingkan tersebut dengan perempuan yangHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2019/PA.Cbnberbeda yang diketahui Penggugat dari handphone Tergugat

lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Poli Jayataruna binTatang Ahmad dan Rita K binti Santono

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ARSAKI bin NITO) dengan Pemohon II (BUYAMI binti SANTONO) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Krajan RT.006 RW. 001 Desa Randujalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 4.

0116/Pdt.P/2014/PA.KrsAZINE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :ARSAKI bin NITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.006 RW. 001 Desa RandujalakKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";BUYAMI binti SANTONO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ARSAKI bin NITO) denganPemohon II (BUYAMI binti SANTONO) yang dilaksanakan pada tahun 1996di Dusun Krajan RT.006 RW. 001 Desa Randujalak Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.

SANTONO, bertempat tinggal di Perumahan Taman PegelaranE1, Nomor 9, Ciomas, Bogor;Turut Termohon Peninjauan Kembali VII dahulu Turut TermohonKasasi IV/Tergugat VIII/Terbanding VIII;8.

Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.20,angka 1,21, angka 1,22, angka 1.23 angka 1.24, angka 1.25 kepadaTergugat VIII (Santono):4. Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.7 danangka 1.10 dan 1.11, dan angka 1.14, dan angka 1,15, dan angka 1,17kepada Tergugat IX (Rachmat Karjadi);3. Bahwa penjualan lelang tersebut adalah tidak sah dan melanggar hukum,Halaman 10 dari 20 Hal. Put.

Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.20,angka 1.21, angka 1.22, angka 1.23 angka 1.24, angka 1.25 kepadaTergugat VIII (Santono):4. Tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.7,dan angka 1.10 dan 1.11, dan angka 1.14, dan angka 1.15, dan angka1.17 kepada Tergugat IX (Rachmad Karjadi) dan menyatakan batalrisalan lelangrisalan lelangatas penjualan tanahtanah dan rukorukoseperti tersebut diatas;4.

Tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.11 kepadaTergugat VIIITerbanding (Santono);4.

Tanggamus; Bahwa terdakwa diperintahkan oleh Saksi Sartono untuk mengantarkansisik trenggiling kepada Saudara Buntoro sudah dua kali dan terdakwamemperoleh upah dari Saksi Santono sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak tahu dari mana Saksi Sartono memperoleh sisiktrenggiling;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) kantong plastik warna hitam, 6,5 (enam koma lima) ons sisik satwatrenggiling, 1 (Satu) tas ransel warna hitam dan 1 (satu) unit

sisik trenggiling yang terdakwa bawa sebanyak 6,5 (enam komalima) ons;Putusan Nomor 12/Pid.B/LH/2019/PN Kot Halaman 10 dari 18 Bahwa sisik trenggiling tersebut terdakwa simpan di dalam kresek warnahitam lalu terdakwa masukkan ke dalam tas hitam milik terdakwa danterdakwa letakkan di tengah sepeda motor Honda Revo di antara kemudidan jok; Bahwa terdakwa diperintahkan oleh Saksi Sartono untuk mengantarkansisik trenggiling kepada Saudara Buntoro sudah dua kali dan terdakwamemperoleh upah dari Saksi Santono

Tanggamus;Menimbang, bahwa sisik trenggiling yang terdakwa bawa sebanyak 6,5(enam koma lima) ons, yang disimpan di dalam kresek warna hitam laluterdakwa masukkan ke dalam tas hitam milik terdakwa dan terdakwa letakkan ditengah sepeda motor Honda Revo di antara kemudi dan jok;Mneimbang, bahwa terdakwa diperintah oleh Saksi Sartono untukmengantarkan sisik trenggiling kepada Saudara Buntoro sudah dua kali danterdakwa memperoleh upah dari Saksi Santono sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Menimbang

Tanggamus;Menimbang, bahwa sisik trenggiling yang terdakwa bawa sebanyak 6,5(enam koma lima) ons, yang disimpan di dalam kresek warna hitam laluterdakwa masukkan ke dalam tas hitam milik terdakwa dan terdakwa letakkan ditengah sepeda motor Honda Revo di antara kemudi dan jok;Menimbang, bahwa terdakwa diperintah oleh Saksi Sartono untukmengantarkan sisik trenggiling kepada Saudara Buntoro sudah dua kali danterdakwa memperoleh upah dari Saksi Santono sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), sehingga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hermanto Bin Ngadenan Santono) terhadap Penggugat (Dwi Kustiyah Binti Darno Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Sulastri binti Prapto Santono.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Suparyadi bin Sumindan Sulastri binti Prapto Santono memberikan keterangan dimuka sidangyang pada pokoknya mereka mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun akan tetapi sejak

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Widianto Bin Santono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meri Binti Asari) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bagus Cahyo Nugroho bin Santono Katim) terhadap Penggugat (Elis Wahyuni S.S binti Nur Rohmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Nurkhayati binti Ngaspan;3 Menetapkan harta berupa:Sebidang tanah perkarangan beserta bangunan rumah permanen diatasnya dengansertifikat Hak Milik Nomor 369 atas nama Pemohon dengan luas kurang lebih 200(dua ratus) meter persegi yang terletak di Desa Klampok, kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, denan batasbatas :Utara : Tanah Milik Bapak Agus: Timur : jalan;Selatan : Jalan, Barat : tanah Milik Bapak Santono

PENETAPANNomor 0607/Pdt.P/2019/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sunaryo bin Santono, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanVeteran RT.29 RW. 07 Kelurahan Dabasah KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;

Sunaryo bin Santono, Nomor3511111005010686 tanggal 24 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kabupaten OKU Timur pada tanggal 02 Maret 2016; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah kakak kandungPemohon II bernama Sugiono bin Harjom Santono; Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Saksi IdanSaksi II; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan

No. 0044/Pdt.P/2018/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKabupaten OKU Timur pada tanggal 02 Maret 2016;Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaSugiono bin Harjom Santono;Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat tunai;Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Saksi Idan Saksi II;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah