Ditemukan 637 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 288/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumiah Rp. 291.000.00 (dua ratus sembiian puiuh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusvawaratan majelis hakimPengadiian Agama Watampone pada hari Rabu tanggal. 12 Juni 2013 M. bertepatandengan tanggal. 4 Syakban Rajab 1434.H. oleh kami Drs. H. Amiruddin. M.H., ketuamajelis, Muh. Nasir. B, S.H., dan Drs. M. Yunus. K.
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 77/Pdt.G.S/2018/PN Byw Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
SITI MUNTAMAMAH
Tergugat:
SUHARDI
39 — 10
SITI MUNTAMAMAH
Tergugat:
SUHARDI
39 — 10
Putusan Nomor 65/PDT.GS/2018/PN Byw.Menimbang, bahwa Pengugat telah membayar uang sewa sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dari harga sewa yang teiah ditentukan oleh Tergugat sebesar Rp. 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh jutarupiah) untuk jangka waktu 72 (tujuh puluh dua) Bulan atau Rp.6.805.555 untuk setiapbulannya dan Penggugat hanya mengelola tanah sewa tersebut selama 23 (duapuluh tiga) bulan sehingga penggugat mengalami kerugian sebesar Rp. 193.472.223(Seratus sembiian
Register : 16-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama tempat Pemonon dan fFermonon mencatat perkawinandan tempat tinggal / domisili Pemohon dan Termchon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon = termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tanun i%9 yang diuban Gengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Terhadapyang timbul daiam perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembiian
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/Pdt/P/2015/PN.Bdg Tanggal 7 April 2015 — RIJADI JOEDODIBROTO,DR.Ir
26 — 1
26 — 1
Yang menjadi alasan pemohonagar adik kandungnya yang bernama Ambariah diletakkan dalampengampuan adalah, karena, selain Ambariah sarnpai dengan sekarangtidak/beJum menikah, juga Ambariah daiam keadaan sakit;Menimbang. bahwa untuk membukiikan daiiipermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti, baik itu bukti suratsebanyak 9 (sembiian) buah yang diberi tanda P1 sampai dengan tandaP8, dan saksi sebanyak 2 (dua) orang.
Register : 12-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 342/P dt G/2011/PA Skg. Tanggal 5 Juli 2011 —
6 — 2
6 — 2
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp 391.000,00 (tiga ratus sembiian puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tangga! 5 Ju!i 2011 Masehi, bertepatandengan tanggai 3 Syaban 1432 Hijeriyah, oieh Hj. Sumrah.S.H. sebagai ketua majelis,Dra. Hj. Nurjaya,M.H. dan Drs.
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PID/2016/PT KDI Tanggal 16 Agustus 2016 — - IRMA TRI ASTUTI LIAMBO Alias IRMA
64 — 23
64 — 23
.- (dua ratus dua puluh sembiIan juta seratus enam puluh dua juta sembiIan ratus rupiah); - 3 (tiga) lembar foto copy validasi palsu bank mandiri : 1 (satu) lembar foto copy validasi tanggal 01 Desember 2014 penerimaan PT.
Jumbo Power lnternasional nomor rekening :119 00-0605860-4 Bank Mandiri dengan nomor BG 885377 Rp19.640.000,- (sembiIan belas juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) milik toko Intan Motor; 1 (satu) lembar foto copy validasi tanggal 0I Desember 2014 penerimaan PT.
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0504/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembiian puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggai 8Nopember 2017 Masehi, beriepatan dengan tanggai 18 Safar 1439 Hijriyah.oleh Drs. M.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000, (sembiian puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijtiah, oleh kamiDrs. H.
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PID.SUS/2020/PT YYK Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DASA ROCHANI BIN SURODIATMO ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG PRASETYO SH
84 — 28
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG PRASETYO SH
84 — 28
Manjatuhkkan pidana penjara terhadap terdakwa DASA ROCHANI BinSURODIATMO (Alm), dengan pidana penjara seiama 9 ( Sembiian) buiandikurang! masa penahanan seiama terdakwa berada dalam tahananrumah yang teiah dijaiani oleh terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetapditahan, dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) buian kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.Satu Unit Som Yamaha Mio No.Poi: AB 6028 HA dan STNK an.LESTARI d/a.
Manjatuhkkan pidana penjara terhadap terdakwa DASA ROCHANI BinSURODIATMO (Alm), dengan pidana penjara seiama 9 ( Sembiian) buiandikurangi masa penahanan seiama terdakwa berada dalam tahanan rumahyang teiah dijaiani oleh terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 3(tiga) buian kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.Satu Unit Som Yamaha Mio No.Poi: AB 6028 HA dan STNK an. LESTARId/a.
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 17
47 — 17
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, ( sembiian puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/PA.AbDemikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim tunggal dalam sidang yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs.
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Amb Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
HAMIN UWENG.
24 — 15
HAMIN UWENG.
24 — 15
Zs BP NPM nto) Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Pencatatan Rp. 5.000.ATK Rp. 50.000,Panggiian Rp. 192.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000.JUMLAH : Rp. 291.000, (dua ratus sembiian puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal (Penetapan Perdata Nomor::220//AeiiFP) 22089 PRNAM ID)
Register : 01-08-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 531/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 5 Desember 2012 —
9 — 4
9 — 4
Biaya ATK5.000,: R Biaya Redaksi e Biaya Materai 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembiian puiuh satu ribu rupiah)
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Hdua ratus sembiian puiuh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pntp. No.301/Pdt.P/2016/PA.Skg.
Register : 05-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR gugatan Penggugat harus dikabuikan;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembiian
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 444/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 24 Agustus 2016 — NURHAYATI BINTI OTOH
29 — 5
29 — 5
.= Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjuai obat tabletjenis LL sebesar Rp. 1,950,000, ( satu juta sembiian ratus lima puluhribu) rupiah persatu plastik jumbo apabiia barang tersebut habis lakuteriual.= Bahwa terdakwa mengedarkan/menjua!
ERNIAsebanyak 2 (dua) plastik jumbo isi 2000 (dua ribu butir).= Bahwa tersang menjual/mengedarkan obat jenis LL dengan harga 1(satu) butirnya Rp. 2500, (dua ribu limaratus rupiah).= Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjuai obat tabletjenis LL sebesar Rp. 1,950,000, ( satu juta sembiian ratus lima puluhribu) rupiah persatu plastik jumbo apabiia barang tersebut habis lakuteriual.= Bahwa terdakwa mengedarkan/menjua!
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Biaya Materai ; 6.000,Jumtah > Rp. 397.000(tiga ratus sembiian puiun satu ridu rupian)
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — YUDI HANDOKO VS PT. MULTILINE SHIPPING SERVICE
53 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGGUGAT II (Resmanadi) : 22 (dua puluh dua) bulan terhitung 28Oktober 2013 sampai dengan 1 Agustus 2015, sebesar Rp41.590.650,00(empat puluh satu juta lima ratus sembiian puluh ribu enam ratus limapuluh) X 22 Buian = Rp914. 994.300,00 (Sembilan ratus empat beias jutasembilan ratus sembiian puluh empat ribu tiga ratus rupiah);Jadi total tuntutan ganti rugi kedua klien kami sebesarRp1.195.404.353,00 (satu miliar seratus sembilan puluh lima juta empatratus empat ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah
Register : 02-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Naisyah sebagai panitera pengganti, putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga yang dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaPerincian biaya perkara: .Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Perkara Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 200.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rd 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembiian puluh satu ribu rupiah)Untuk saiinan yang sesuai asiinya Panitera Pengadilan AgamaWatamponeDra. Erni YulaeiahDrs. H. AHMAD JAKAR, M.H.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarKp. 31.UU0U , (tiga ratus sembiian puiun satu ripu rupian);Demikian putusan ini diputuskan di bBrebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes, pada han Jum'attanggal 12 Mei 2U1/ Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1438Hijriyah., oleh kami Drs. H. Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs.M.Hasyim.B, 5.H. serta Ors. H.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000, (sembiian puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijtiah, oleh kamiDrs. H.