Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pkb
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
Oki Sadarina,SH
Terdakwa:
Ruspandi Alias Nanang Bin Mamin
2919
  • WARISMAN Alias WARIS Bin SARIP di Jalan LintasPalembangBetung Simpang Senggol Kel. Air Batu Kec. Talang Kelapa Kab.Banyuasin. Setelah terdakwa sampai dirumah kontrakannya, kemudian Sadr.TOTO (DPO) langsung pergi. Sekira kurang lebih 20 (dua puluh) menitterdakwa bersama dengan Sdr.
    Banyuasin.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Rumah Kontrakan di Jalan Lintas PalembangBetungSimpang Senggol Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang KelapaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN PkbKabupaten Banyuasin, Saksi dan terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Resor Banyuasin.
    WARISMAN AliasWARIS Bin SARIP di Jalan Lintas PalembangBetung Simpang Senggol Kel.Air Batu Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Setelah terdakwa sampaidirumah kontrakannya, kemudian Sdr. TOTO (DPQ) langsung pergi.
    WARISMAN Alias WARIS Bin SARIP di Jalan LintasPalembangBetung Simpang Senggol Kel. Air Batu Kec. Talang Kelapa Kab.Banyuasin. Setelah terdakwa sampai dirumah kontrakannya, kemudian Sadr.TOTO (DPO) langsung pergi. Sekira kurang lebih 20 (dua puluh) menit terdakwabersama dengan Sdr.
Register : 11-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 530/Pid.B/2014/PN. Sim
Tanggal 15 Oktober 2014 — JULHADI ARFAN PANGARIBUAN
345
  • Gadong, kemudian saat itu terdakwa JulhadiArfan Pangaribuan bersama dengan Jumalim Pangaribuan Alias Maslim(DPO) datang menjumpai saksi korban Saut Hutapea yang sedang duduk dipojok meja warung tersebut, yang mana pada saat itu dari jarak 2 (dua) meterdi depan saksi korban Saut Hutapea, Jumaslim Pangaribuan Alias Maslimlangsung mengatakan kepada saksi korban Saut Hutapea, Kenapa kau makiaku tadi, kau yang bujang inam (kemaluan mama mu), tai kau, lalu saksikorban Saut Hutapea menjawab, Kenapa mau kau senggol
    dengan Amin Damanik dan Awaludin Pohan dan DiantoSaragih Alias Ucok Gadong, kemudian saat itu terdakwa bersamadengan Jumalim Pangaribuan Alias Maslim (DPO) datang menjumpaisaksi korban yang sedang duduk di pojok meja warung tersebut ;Bahwa kemudian pada saat itu dari jarak 2 (dua) meter di depan saksikorban, Jumaslim Pangaribuan Alias Maslim langsung mengatakankepada saksi korban, Kenapa kau maki aku tadi, kau yang bujanginam (kemaluan mama mu), tai kau, lalu saksi korban menjawab,Kenapa mau kau senggol
    dan dijawab oleh JumaslimPangaribuan Alias Maslim,Tidak ada mau ku senggol kau dan tidakberapa lama kemudian Jamila Saragin datang dan mengatakankepada saksi korban Sudahlah anggi, lalu dijawab oleh saksi, "Kaktolong nasehati anak kita ini dengan baik, kemudian dijawab olehJamila Saragih, "Sudah ku nasehati anak kita ini, lalu saksi korbanmenjawab, Masih untung saya yang mau disenggolnya, makanyahanya makian yang datang, coba kalau orang yang lain disenggol,mungkin sudah mati anak kita ini;Bahwa
    dan dijawab oleh Jumaslim Pangaribuan Alias Maslim,Tidakada mau ku senggol kau ;2.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 133/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Maret 2015 — AFRIYANTO
266
  • Senggol Rt.09/11 tepatnya dibelakang UKI Kel. Cawang Kec.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 304/Pid.B/2011/PN Menggala
Tanggal 3 Nopember 2011 — YEMI IRAWAN Bin ISMAIL
4325
  • dari Kali Macan, sedangkanTerdakwa dari Tirta;Bahwa saksi adalah adik korban Mesranudin;Bahwa korban Mesranudin meninggal karena ditusuk;Bahwa penusukan terhadap korban Mesranudin terjadi hari Kamis 15 Juni 2011 pukul00.30 Wib di ujung batu dalam acara organ tunggal;Bahwa jarak kali macan dengan ujung batu sekitar 5 Km;Bahwa saksi datang ke ujung batu jam 9 malam bersama Saksi Sapri, Ardi, Arbiyanto,Abdullah;Bahwa awalnya korban naik ke panggung menyanyi, ketika lagu kedua ada masalahkarena korban senggol
    SAKSI ARDI BIN MUNSYIR,Bahwa saksi mengetahui kejadian keributan dalam acara organ tunggal tanggal 15 Juni2011, kejadiannya pukul 00.30 Wib;Bahwa awal keributannya di panggung, waktu itu korban Mesranudin warga kali macanmenyanyi , korban senggol keyboard 2 kali, korban dipukul, korban mengatakan siapayang memukul, dia tidak terima, sehingga korban dikejar beramai ramai lebih kurang 20orang;Bahwa saksi melihat Terdakwa ikut mengejar korban Messranudin dalam jarak 5 meterdalam keadaan emosi;Bahwa
    kira kira 10 orang sambil minum minum.Bahwa sekitar pukul 9 malam, korban datang dengan rombongannya dari Kalimacan.Bahwa waktu itu botol minuman terjatuh, rombongan Terdakwa tertawa, pada saat iturombongan korban lewat dihadapan Terdakwa, dan terdakwa tidak ada mengatakanapapun, dan Terdakwa hanya mengatakan kepada rombongan terdakwa kenapatertawa.Bahwa sekitar jam 11 malam, ada permintaan kepada orang Bujung menyanyi, tapiyang ke panggung orang kali macan.Bahwa ketika korban Mesranudin menyanyi senggol
    bisa menahannya;Sedangkan saksi Nasrul Bin Alam menyatakan:e Bahwa saksi datang ke pesta tersebut pukul 8 malam bertemu dengan Terdakwayang sedang berada dalam tarub;e Bahwa sekitar pukul 12 malam Terdakwa naik ke panggung ambil mick darikorban Mesranudin, korban menarik terdakwa, sehingga Terdakwa memukulkorban mesranudin dengan tangan, kemudian Terdakwa kembali ke tarub, waktuitu korban ditarik oleh Saksi Rusdi;Bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan:e Bahwa ketika korban Mesranudin menyanyi senggol
    orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dalam hal ini harus dilihatrangkaian hubungan atau kerja sama yang erat antara para peserta, hal ini sejalan denganyurisprudensi yang ada dari HIR tanggal 17 Mei 1943;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata:e Bahwa sebelum kejadian tersebut sekitar jam 11 malam, ada permintaan kepada orangBujung menyanyi, tapi yang ke panggung orang kali macan.16e Bahwa ketika korban Mesranudin menyanyi senggol
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 54/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
SANDI GUNAWAN Alias CAGEG Bin BASRI
265
  • Senggol JI. Perum BRP Kel.
    Senggol Perum BRP, Kel.Panglayungan, Kec. Cipedes, Kota Tasikmalaya tanpa sepengetahuan sertatanpa ijin dari pemilknya telah mengambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha RX King No. Pol Z 6496 KZ tahun 2002 warna hitam No Rangka :MH33KA0102K488068 No Mesin : 3KA462114 No BPKB M03429642 STNKan. AGUS HERI Kp.
    Senggol Perum BRP Kel.Panglayungan Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya ; Bahwa benar ciriciri sepeda motor miliknya yang telah dicuri yaitu 1unit sepeda motor merk Yamaha RX King, Nopol Z 6496 KZ, tahun2002, warna hitam, noka : MH33KA0102K488068, nosin3KA462114, no BPKB M03429642 STNK an. AGUS HERI Kp.Citangkalak RT. 03/08 Pakemitan Kidul Ciawi Kab.
    Senggol Perum BRP, Kel. Panglayungan, Kec. Cipedes, KotaTasikmalaya tanpa sepengetahuan serta tanpa ijin dari pemilknyatelah mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaRX King No. Pol Z 6496 KZ tahun 2002 warna hitam No Rangka :MH33KA0102K488068 No Mesin : 3KA462114 No BPKB M03429642 STNK an. AGUS HERI Kp. Citangkalak RT. 03/08Pakemitan Kidul Ciawi Kab.
    Senggol Perum16BRP, Kel. Panglayungan, Kec. Cipedes, Kota Tasikmalaya tanpasepengetahuan serta tanpa ijin dari pemilknya telah mengambil berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King No. Pol Z 6496 KZ tahun2002 warna hitam No Rangka : MH33KA0102K488068 No Mesin :3KA462114 No BPKB M03429642 STNK an. AGUS HERI Kp.Citangkalak RT. 03/08 Pakemitan Kidul Ciawi Kab.
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3876/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Adapun dalildalil ataualasanalasan diajukannya Permohonan cerai talak ini adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 Juni 2004, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :65/13/V1/2004 tanggal 03 Juni 2004 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman Termohon di Blok Pasar Senggol RT.012RW.006 Desa Leuwigede, Kecamatan Widasari, Kabupaten
    VI/2004 tanggal 03 Juni 2004 atas nama PEMOHON (Pemohon) denganTERMOHON (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Blok Pasar senggol
    rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima keadaanekonomi Pemohon yang kurang mencukupi; Bahwa /selama 3 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Blok Pasar senggol
Register : 20-09-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1306/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 10 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
110
  • tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 11 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyaianak ;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Termohon lari dengan lakilaki lain dan Termohonpernah dipergoki dengan lakilaki lain di Pasar senggol
    keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara Pemohon ;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 11 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyaianak ;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Termohon lari denganlakilaki lain dan Termohon pernah dipergoki dengan lakilaki lain diPasar senggol
    bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 11 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTermohon lari dengan lakilaki lain dan Termohon pernah dipergoki denganlakilaki lain di Pasar senggol
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 776/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SAIPUL IDRIS Als SAIPUL Bin SALIMAN
304
  • ISDIANTO.SH Bin SULIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 21.30Wita bertempat di Jalan Agus Salim Gang Senggol RT.17 Kelurahan SungaiPinang Luar Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya di RumahBangsalan Milik Sdr.
    NYOMAN ANGGA, SH Anak dari GEDE REMA dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 21.30Wita bertempat di Jalan Agus Salim Gang Senggol RT.17 Kelurahan SungaiPinang Luar Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya di RumahBangsalan Milik Sdr.
    SALIMAN' Bin MISNADIN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 21.30 Witabetempat di Jalan Agus Salim Gang Senggol RT 17 Kelurahan Sungai PinangLuar Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya dirumahBangsalan milik Sdr TAHER yang dihuni oleh Terdakwa SAIPUL IDRIS AlsSAIPUL, Polisi telah melakukan mengamankan Sdr.
    RUDI dan Saksi SALIMANdisuruh Gang Senggol rumahnya Terdakwa SYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL,karena saat itu Saksi SALIMAN masuk angin sehingga Saksi SALIMANkerokan dulu dengan istri Saksi SALIMAN kemudian sekitar pukul 20.30 Witasetelah selesai kerokan Saksi SALIMAN langsung ke rumahnya TerdakwaSYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL dan sampai didepan rumahnya TerdakwaSYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL, Saksi SALIMAN lihat Sdr.
    RUDI pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 20.30 Witabertempat dipinggir Gang Senggol depan rumahnya Terdakwa SYAIPULIDRIS Als SYAIPUL, kemudian Sdr. RUDI masuk kedalam rumah TerdakwaSYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL dan saksi mengikutinya dari belakang, setelahsampai didalam rumah Sdr.
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Senggol, Handil D, No. 51, Rt. 02, DesaHandil Terusan, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutalKartanegara sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Februari2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor177/Pdt.P/2020/PA.Tgr, tanggal
    Senggol, Handil D, No. 51, RT. 02, DesaHandil Terusan, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halama 1 dari 6 putusan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 124/Pid.B/2014/PN. Bau
Tanggal 2 Juli 2014 — - LD. NYONG AIM ALIAN ONYONG KECIL BIN H.LD. YAI - LA BUNTA BIN LA YAI
5324
  • Najirrinsudah kamu yang senggol motor adikku hingga terjatun pada saat pulang dariacara joget di Lagole, dijawab saksi Moch. Syarifuddin Ode alias Udin Bin H.Najirrin saya tidak pernah menyenggol orang di acara joget di Lagolemendengar perkataan saksi Moch. Syarifuddin Ode alias Udin Bin H. Najirrinmemukul saksi Moch. Syarifuddin Ode alias Udin Bin H. Najirrin sebanyak 1(satu) kali yang mengenai bagian pelipis kiri saksi Moch. Syarifuddin Ode aliasUdin Bin H.
    BauBahwa saat itu selesai acara joget, saksi dicegat terdakwa danmengatakan kamu yang senggol adikku dan terdakwa langsungmemukul saksi menggunakan tangan kosong yang terkepal ke arahpelipis dan bibir saksi;Bahwa kemudian datang Sufran yang mengatakan saya Sufran danlangsung memukul saksi di bagian kepala;Bahwa kemudian datang beberapa orang yang melerai, kemudiansaksi pulang;Bahwa saksi merasa tidak pernah menyenggol adik terdakwa ataubermasalah dengan orangorang tersebut;Bahwa akibat perbuatan
    Kasim, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 01.30Wita, saksi melinat Udin telah dipukul oleh terdakwa di Jalan porosKelurahan Tongano Timur, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi;Bahwa saat itu selesai acara joget, dan saksi sedang dudukdudk diatas sepeda motor, kemudian melihat saksi Udin dicegat terdakwadan mengatakan kamu yang senggol adikku dan terdakwa langsungmemukul saksi menggunakan tangan kosong yang terkepal
    Saksi Sufran Bin La Ini, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 01.30Wita, saksi melihat Udin telah dipukul oleh terdakwa di Jalan porosKelurahan Tongano Timur, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi;e Bahwa saat itu selesai acara joget, dan saksi sedang dudukdudk diatas sepeda motor, kemudian melihat saksi Udin dicegat terdakwadan mengatakan kamu yang senggol adikku dan saksi Udinmenyangkalnya, kemudian terdakwa langsung
Register : 13-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 84/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Devika Yuniasri M, S.H.
Terdakwa:
Edi Junianto Alias Edi Bin Saleman
6411
  • Pemuda Kelurahan Ardirejo Kec.PanjiKab.Situbondo;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk di warung STMJ diutara jalan raya depan pasar senggol ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Rahmat Jumaidi dan Bajilsedang dudukduduk di warung STMJ di utara jalan raya depan pasarsenggol, Ketika sedang dudukduduk Rahmat Junaidi mengatakan kepadasaksi bahwa ada orang yang membawa sepeda motornya, pada saat itusaksi mengatakan kejar, seketika itu juga kami (Saksi, Rahmat Junadi, Bajildan seorang lagi
    WAHYU KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 20.30 wib. saksidihubungi oleh masyarakat bahwa ada peristiwa pencurian sepeda motor yangterjadi di sebelah barat pasar Senggol tepatnya di dekat Plasa Cell yang manapelakunya telah dihakimi oleh massa.;Bahwa mendapatkan informasi tersebut, saksi langsung menuju ke tempatkejadian perkara.
    ,setelah itu saksi dan Agus mampir di tukang tambal ban yang terletak di utara jalandepan pasar Senggol, ketika saksi dan Agus di tukang tambal ban, ada orang(Rahmat Junaidi) di warung STMJ yang terletak bersebelahan dengan tempattambal ban mengatakan kepada 3 orang temannya bahwa sepeda motornyadibawa oleh orang, setelah itu 4 orang tersebut (Rahmat Junaidi dan 3 orangtemannya) mengejar orang yang membawa sepeda motor milik Rahmat Junaidi,setelah sampai pada orang yang membawa sepedanya, terjadi
    Akan tetapikarena tidak ada bis, terdakwa berjalan ke arah pasar senggol hingga sampaidi tempat sepeda motor milik saksi Rahmat Junaidi di parkir. Melihat kuncisepeda motor tergantung di stop kontaknya dan tidak ada pemiliknya,terdakwa menyalakan sepeda motor tersebut dan membawa sepeda motorpergi.
    Akantetap karena tidak ada bis, terdakwa berjalan ke arah pasar senggol hinggasampai di tempat sepeda motor milik saksi Rahmat Junaidi di parkir. Melihatkunci sepeda motor tergantung di stop kontaknya dan tidak ada pemiliknya,terdakwa menyalakan sepeda motor tersebut dan membawa sepeda motorpergi.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 398/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 2 Nopember 2011 — DEDI SYAHPUTRA
7620
  • Reg Perk : PDM265/Sibol/07/2010,terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :DAKW AAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa DEDI SYAHPUTRA, pada hari Jumat tanggal10 Juni 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2011, bertempat di Jalan KetapangGang Senggol Kelurahan Simaremare Kecamatan Sibolga UtaraKota Sibolga tepatnya didalam tempat permainan bilyard yangberada diatas laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah
    Girsang,Sujono Siahaan, dan saksi Perwira Sebayang (ketiganya anggotaPolres Tapanuli Tengah) telah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki diduga membawa,memiliki, menyimpan, menguasai dan menghisap daun ganja diJalan KeTapang Gang Senggol Kelurahan Simaremare, KecamatanSibolga Utara Kota Sibolga tepatnya didalam tempat permainanbilyard.
    terdakwa baru satu kali menemani saksi membeliganaitu ;11Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa: DEDI SYAHPUTRA.e Bahwa terdakwa ditangkap dengan temannya IRDANSYAHLUMBANTOBING karena menggunakan ganja ; e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 10 Juni2011 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Jalan KetapangGang Senggol
    menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakannarkotika golongan I dalam dengan tujuan selain yang telahditentukan peruntukkannya sebagaimana tersebut di atas adalahdilarang atau tidak berhak dan melawan hukum atau bertentangandengan hukum ;18Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkapdi persidangan telah ternyata bahwa pada saat penangkapan yaitupada hari pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 11.00wib di Jalan Ketapang Gang Senggol
Register : 18-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Sbga
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2017/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Abdul Gani Hutagalung bin Menderita Hutagalung, umur 27 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan SPBU, beralamatdi Jalan Ketapang Gang Senggol, Kelurahan Simaremare,Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga, selanjutnya disebutsebagai
    Pemohon ;Sri Budiarti binti Sardi Budi Hartono, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di Jalan Ketapang Gang Senggol, Kelurahan Simaremare, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juli
    Bukti Saksi1.Sardi Budi Hartono bin Lilur, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ketapang Gang Senggol,Kelurahan Simaremare, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami danistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada sekitar tahun 2013di daerah Tanjung Sari, Medan;Bahwa saksi
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENGGOL DUMAI, DKK
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK DANAMON INDONESIA, TbkDANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENGGOLDUMAI, DKK
    Bank Danamon Unit Simpan PinjamanPasar Senggol Dumai (Tergugat 1);Bahwa atas upaya tersebut Penggugat memperoleh Modal Usaha dariPT. Bank Danamon Unit Simpan Pinjam Pasar Senggol Dumai denganPerjanjian Kredit Nomor 005/PK/DSPDMI/2682/0310 tanggal 05 Maret2010 dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor0/T.Binjai, tanggal 23 Januari 1991 atas nama Ir. Sukemi Indra Saputra(bukti P1);Bahwa setelah perjanjian kredit berjalan pada tanggal 3 November2010 PT.
    Bank Danamon Unit Simpan Pinjam Pasar Senggol Dumaimeminta Penggugat untuk melakukan peningkatan status hak dariSHGB menjadi SHM kepada Notaris/PPAT Ismail, S.H.
Register : 05-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 28 Maret 2013 — ADI SUCIPTO Bin MARWAN;
10612
  • G2371WA, kemudian EVI PRAMBUDI SULISTITYAWATI mampir kerumah ADI SUCIPTO lalu ADI SUCIPTO meminjam sepeda motor YAMAHA MIOyang dipakai EVI PRAMBUDI SULISTIYAWATI untuk keluar lalu ADI SUCIPTOmenggandakan kunci kontak sepeda motor tersebut di pasar Senggol Pekalongan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 terdakwa dijemput oleh EVIPRAMBUDI SULISTIYAWAT di tempat jual beli sepeda mogtor bekas di Sorogenendengna naik sepeda motor lalu terdakwa bersama EVI PRAMBUDI SULISTITYAWATIpergi menuju
    G2371WA,kemudianEVI PRAMBUDI SULISTIYAWATI bertemu dengan dengan terdakwa laluterdakwamenggandakan kunci kontak sepeda motor tersebut di pasar Senggol Pekalongan;e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 2 Nopember 2012 terdakwa bertemudengan EVI PRAMBUDI SULISTIYAWAT di tempat jual beli sepeda motor bekas diSorogenendengna naik sepeda motor lalu terdakwa bersama EVI PRAMBUDI SULISTTYAWATIpergi menujuke rumah DINA SAKINA AL ATAS di JI H.
    G2371WA milik DINA SAKINA AL ATAS yang diparkir didepan rumah dengan cara Terdakwa tanpa izin pemiliknya memasukkan anak kunci palsuyang sudah digandakan sebelumnya di pasar Senggol Pekalongan pada saat sepeda motortersebut dipakai oleh EVI PAMBUDI, selanjutnya anak kunci palsu tersebut dimasukkanke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut dan diputar ternyata kunci tersebut cocok danlampu menyala kemudian ADI SUCIPTO membawa dengan cara menuntun keluar laludihidupkan;Menimbang, bahwa kunci palsu
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 329/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 14 Desember 2016 — ANDI Alias MUHAMMAD WELLY Bin HASANUSI HAMBALI
13734
  • Iskandar Muda (pasar senggol)Kelurahan Tompokersan Kec. Lumajang Kab.
    Iskandar Muda(pasar senggol) Kelurahan Lumajang Kec. Lumajang Kab.
    Iskandar Muda (pasar senggol) Kelurahan Lumajang Kec.Lumajang Kab.
    IskandarMuda (pasar senggol) Kelurahan Tompokersan Kec.
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 144/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat IV : MANFALUTHI BIN H.ANWAR
Pembanding/Penggugat II : VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
Pembanding/Penggugat V : CITRA BINTI H.ANWAR
Pembanding/Penggugat III : CHAIRIL BIN H.ANWAR
Pembanding/Penggugat I : FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
Terbanding/Tergugat VI : MASRIL
Terbanding/Tergugat IV : H.ANWAR H.A.KARIM
Terbanding/Tergugat II : H.ABDARAB M.SALEH
Terbanding/Tergugat V : BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
Terbanding/Tergugat III : H.GAZALI
Terbanding/Tergugat I : Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
9089
  • ABDARAB M.SALEHI/CV ARIF BIJAK SANA,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Raya Pasar Senggol Bima ;e Sebelah Timur : Toko Dewi ;e Sebelah selatan : Toko Milik Arjuna ;e Sebelah Barat : CV ARIF BIJAK SANA/ H. ABDARABM.SALEH;Halaman 7 dari 56 hal Put. No. 144/PDT/2019/PT.MTR.Bangunan B yang disewa Toko Nova dari H.
    ABDARAB M.SALEH,dengan batasbatas sebagai berikut :eSebelah Utara : Jalan Raya Pasar Senggol Bima ;eSebelah Timur : Toko Dewi (Satu pintu) ;eSebelah selatan : Dengan Toko Dewi ;eSebelah Barat : Dengan Toko Nova ;Bangunan C yang dikuasai oleh UNTARI DEWI, dengan batasbatas sebagaiberikut :eSebelah Utara : Jalan Raya Pasar Senggol Bima /Jalan Flores;eSebelah Timur : Toko Dewi ;eSebelah selatan : Toko Dewi ;eSebelah Barat : Toko Nova ;Bahwa status antara Objek Sengketa dalam GUGATAN PEMBANTAHANtersebut
    No.361, Gambar situasi No. 12/Sarae/1998 tanggal19/08/1998 seluas 63 m2) dengan batasbatas sebagai berikut :oUtara : Jalan Pasar Senggol Bima/Jalan Flores ;oSelatan : Toko Arjuna ;oTimur : Toko Dewi ;oBarat : Toko Drs. M. Sultan Salim (Sertifikat No. 362) ;Dan Akta jual beli No.16/Rasanae/1998 tanggal 10/08/1998, Sertifikat Hak Milik(SHM.
    No. 362, Gambar Situasi No. 11/Sarae/1998 tanggal 19/08/1998 seluas64 m2) dengan batasbatas sebagai berikut :oUtara : Jalan Pasar Senggol Bima/Jalan Flores ;oSelatan : Toko Yayasan Islam ;oTimur : Toko Drs. M. Sultan Salim (Sertifikat No. 361) ;oBarat : Toko Piala (H.Tahar Umar) ;Ad.1.
    dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara: Jalan Pasar Senggol Bima / Jalan Florese Selatan : Toko Arjunae Timur : Toko Dewie Barat : Toko Drs.M.Sultan Salim (Sertifikat No.362)Halaman 36 dari 56 hal Put. No. 144/PDT/2019/PT.MTR.Dan akte jual beli tanggal 10/08/1998 No.16/Rasanae/1998, SertifikatHak Milik (SHM No. 362 Gambar Situasi No. 11/SaraE/1998 tanggal19/08/1998 luas 64 m?
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BARRU Nomor 109/PID.B/2011/PN.BR
SRI YULIANA, SKM Binti Ir. MUH. AGUS KAMARUDDIN
615
  • masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barru, terdakwa telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban KIKI NIRWANA Binti SOFYAN, sehinggasaksi korban KIKI NIRWANA Binti SOFYAN mengalami luka, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atassaksi korban mendatangi penjual sepatu yang ada ditempattersebut, dan tibatiba terdakwa datang dan menegur saksikorban dengan membentak dan mengatakan we sundalakenapako senggol
    saya dan saksi korban pun menjawabdengan mengatakan siapa yang senggol kamu, saya hanyamau lihat sepatu, dan dijawab lagi oleh terdakwa dengan katamenantang apakah maumu?
    memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun terhadap orang lain yakni terhadap saksikorban Kiki Nirwana Binti Sofyan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksikorban mendatangi penjual sepatu yang ada ditempat tersebut, dantibatiba terdakwa datang dan menegur saksi korban denganmembentak dan mengatakan we sundala kenapako senggol
    Barru tepatnya diruangan lobi kantor DinasKesehatan;Bahwa kejadiannya berawal ketika di loby kantor ada penjual sepatu,dan terdakwa yang terlebih dahulu berada di tempat penjual sepatukemudian datang saksi KIKI NIRWANA dan langsung menyenggolterdakwa, sehingga terdakwa langsung berkata bahwa eh cewekkenapako senggol saya;Bahwa terdakwa tidak mengeluarkan katakata kotor kepada saksi KIKINIRWANA;Bahwa terdakwa hanya 1 (satu) kali menunjuk ke arah wajah saksi KIKINIRWANA dan mengenai mata sebelah kiri
    Barru tepatnya diruangan lobi kantor;Bahwa saksi melihat saksi KIKI NIRWANA menyenggol terdakwa padasaat berada ditempat penjual sepatu;Bahwa setelah di senggol oleh saksi KIKI NIRWANA, terdakwa berkatabahwa sopan sedikit cewe;Bahwa terdakwa dengan saksi KIKI NIRWANA lalu bertengkar mulut danberlangsung sekitar 5 (lima) menit;Bahwa saksi tidak melihat ada luka pada wajah saksi KIKI NIRWANAsetelah kejadian tersebut;Bahwa Saksi juga tidak mendengar ada katakata kasar atau kotor yangkeluar dari mulut
Register : 30-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 176/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 1 Nopember 2012 — RESKY Alias KIKI Binti LAUPE
305
  • Bahwa benarselanjutnya saksi menjual sepeda motor tersebut kepada Mahmud sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad charge atau saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa, sekitar tahun 2012 bertempat di sampmng bank NISP (depan pasar senggol
    berupa (satu) buah sepedamotor merk Suzuki spin 125 warna Hitam dengan Nomor DD 4460 YK dengan nomor mesinF484ID371966 dan nomor rangka MH8CF48CA9J372849;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, minggu tanggal 07 Agustus 2012 sekitar pukul 21.45 Wita atau setidaktidaknya sekitar tahun 2012 bertempat di samping bank NISP (depan pasar senggol
    dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang merupakan bagian dari harta kekayaan orang lain yang bernilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di Persidangan yang satu sama lain salingberkesesuaian, Majelis memperoleh fakta hokum bahwa pada hari Bahwa, minggu tanggal 07Agustus 2012 sekitar pukul 21.45 Wita atau setidaktidaknya sekitar tahun 2012 bertempat disamping bank NISP (depan pasar senggol
Register : 24-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor . 89/Pid.B/2015/PN Lmj
Tanggal 13 Mei 2015 — AGUNG PRASETYO Bin M.NAKHROWI;
355
  • Nakhrowi pada hari,tanggal tidak ingat lagi bulan September 2014 sekira pukul 13.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun2014 bertempat di Pasar senggol Kec. Lumajang Kab.
    Nakhrowi pergi menemui Iwan (DPO), dipasar senggol Kab. Lumajang yang tidak diketahui alamatnya setelah ituterdakwa menjual perhiasan emas berupa kalung model rantai seberat 10gram tersebut kepada Iwan seharga seharga Rp. 600.000. (enam ratus riburupiah). Kemudian uang tersebut dibagi bertiga dimana terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 120.000., saksi Muhamad Rohimin Bin Mustakim AliasKimin mendapatkan bagian sebesar Rp. 150.000.
    Lumajang dan saksi menyuruhTerdakwa untuk menjual kalung tersebut;Bahwa setelah kalung itu diterima kemudian Terdakwa membawanya kepasar senggol Kec. Lumajang Kab.
    Lumajang dan saksi Khodiron Bin Ngaseri alias Khodir aliasYoga Pratama menyuruh Terdakwa untuk menjual kalung tersebut; Bahwa setelah kalung itu diterima Terdakwa kemudian Terdakwamembawanya ke pasar senggol Kec. Lumajang, Kab.
    Lumajang, saksi Khodiron Bin Ngaseri Alias Khodir Alias YogaPratama menyuruh terdakwa untuk menjual kalung tersebut, kemudianterdakwa membawanya ke pasar senggol Kec. Lumajang Kab. Lumajang lalumenjualnya kepada kepada lwan seharga Rp. 600.000.