Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1996/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesual dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;ale Syeus ail GE BUM ge SIHal
Register : 12-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 982/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Januari 2011 —
8 — 1
8 — 1
masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diSaradan, tanggal 2 Oktober 1993;Menimbang, bahwaterhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim akan11mempertimbangkan hal hal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis disebabkan adanya pertengkaran danperselisihan dipicu' perilaku Termohon yang. tidaksenang lagi kepada Pemohon' karena Termohon telahmenjalin hubungan dengan laki laki lain ketikaTermohon bekerja di Sidoarjo dan sihal
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 962/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Marzuki bin Riduan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Musliha binti Sihal ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), terhitung sejak talak dijatuhkan;
3.2.
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
(gu) scl 2iljo> alorlabs. sHGGBe sIHal 7 dari 8 Hal.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MANADO Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.359/Pdt.G/2020/PA.Mdoister! karena merasa kesepian dan takut terhadap halhal yangdiharamkan Allah akan menimpanya Pendapat Ulama Fiqh Sayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnah juzIl halaman 249 yang berbunyi:Login Toy!
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
untuk mengakhiri penderiataan Penggugattersebut, maka perceraian adalah jalan yang terbaik;Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal ini sesuaidengan qaidah fiqhiyah :WlaoJl ul> yo wel xwleoll s,.Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab fighu alSunnah Juz II halaman 290 yang Artinya : Apabila gugatan siHal
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1103/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bernama ANAK;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat rukun hanyabertahan 4 (empat) bulan dan selanjutnya seringterjadi percekcokan; Pada awalnya Saksi mengetahuiPenggugat dengan Tergugat cekcok dari tetanggakarena Penggugat tidak pernah mengadu, namunselanjutnya Saksi tahu sendiri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat cekcok 2 (dua)hari sekali dalam satu minggu dan itu terjadi padasaat Penggugat dalam keadaan ngidam;Bahwa, pernah terjadi jam 23.00 (malam) kepalaPenggugat dibenturin ke tembok oleh Tergugatnamun sihal
Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Bgl. Tanggal 27 Juni 2012 — SAHEM Bin TAHAP
20 — 6
20 — 6
kemudian Suyali mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian yang akhirnya disetujui oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa dan Suyali turun dari sepeda motor dan berjalan mendekatirumah korban, lalu Suyali masuk lewat jendela sementara Terdakwaberjagajaga di luar, selang beberapa saat Suyali keluar lewat jendeladengan membawa TV kemudian Suyali masuk lagi ke rumah korban dankeluar dengan membawa sound system, selanjutnya hasil curian berupaTV dan Sound system dibawa ke rumah terdakwa akan tetapi rupanya siHal
Register : 21-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 262/Pdt.G/201 0/PA. Mtp Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
setengahlamanya;Bahwa Tergugat selama ini tidak bekerja, olehkarena itu) Penggugat lah yang selalu) memberikannafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat hasildari pekerjaan Penggugat sebagai karyawan PabrikRoti;Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat, dan anak tersebut masih dibawah umur, sehingga perlu) dekat dengan Ibu yangmelahirkannya;Bahwa Penggugat dipandang mampu dan layak untukmengasuh dan memelihara hingga dewasa baik itudari segi kesehatan,pendidikan dan agama bagi siHal
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1295/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim. Tanggal 3 Maret 2015 — SYARIF HIDAYATULLAH ALIAS WOWO
78 — 2
78 — 2
., sebagai Panitera'Pengganti, dengan dihadiri GP.KOSKLARA HUTABARAT, S.H.MLH, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PORMAN SITUMORANG, S.H.M.H R.SABARUDIN ILYAS, S.H.M.HumNB yen ghia tet aeBHASKARA PRABA BHARATA, S.HPANITERA PENGGANTI, zum siHal 8 dari 8.Put.No. 1295/Pid/B/2014/PN.Jkt.Tim.
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1756/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Akan tetapi Tergugat tidakpernah mengikut sertakan Penguggat mengenai perkembangan siHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1756/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.12.anak dan hanya mengandalkan Penggugat untuk membiayaikebutuhan anak bawaan Tergugat. Sehingga hal tersebut yangmembuat Penggugat merasa kurang di hargai oleh Tergugat;d.
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Termohon sekarang berada dirumah orang tuanya, hal itulahyang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseiyjin Pemohon sejak 1% bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama LISNAWATI Binti SIHAL
Register : 24-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0038/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dilihat daripertengkaran yang sudah berlangsung sejak 3 harisetelah menikah yaitu sejak bulan Juni sampai bulanNopember 2011 atau selama 4 bulan lebih, = disusuldengan pisahnya Penggugat dan Tergugat yang sudahberlangsung selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa waktu 4 bulan menjalani rumahtangga yang dipenuhi pertengkaran, bukanlah waktusebentar bagi Penggugat selaku isteri, terlebih sikapTergugat yang sering bertindak kasar yaitu) memukulPenggugat dan sihal
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesual dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;ale Syeus ail GE BUM ge SIHal
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 530/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga perkara a quo harus berpedoman pada ketentuantersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1P.2 dan P.3 serta telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, siHal
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MANADO Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Mdo Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Mdoister! karena merasa kesepian dan takut terhadap halhal yangdiharamkan Allah akan menimpanya Pendapat Ulama Fiqh Sayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnah juzIl halaman 249 yang berbunyi:Login Toy!
Register : 09-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1627/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI DAN TERMOHON DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI
6 — 1
6 — 1
sanggupuntuk memenuhi tuntutan Penggugat dengan alasan penghasilan10Tergugat sebagai buruh tani sebesar Rp.10.000,perhari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) huruf (a)dan pasal 152 serta pasal Kompilasi Hukum Islam, bahwa sesuaidengan penghasilannya suami menanggung' nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi isteri dan bekas isteri berhak mendapatnafkah iddah = dari bekas = suami, maka Majelis berpendapatkendatipun Tergugat menyatakan tidak sanggup untuk memenuhigugatan Penggugat, pada sihal
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 481/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
AZWANA Bin IBNU SALEH
Tergugat:
JULIANA Binti RISMAN
24 — 10
AZWANA Bin IBNU SALEH
Tergugat:
JULIANA Binti RISMAN
24 — 10
pekerjaan dari pada sianak, dan selamaberada dalam kekuasaan Termohon dan keluarganya, anak tersebut selaludalam kondisi yang kurang terawat serta sering sakitsakitan (masuk rumahsakit) sehingga tidak adanya jaminan keselamatan/kesehatan jasmani danrohani, meskipun biaya nafkah sianak telah diberikan Pemohon;Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon Dan Termohon tidaklah pernahmendapat perawatan kesehatan yang baik dari Termohon dimana sianakselalu dalam keadaan sakitsakitan (keluar masuk rumahsakit) serta siHal
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SiHal 11 dari 12 hal Put. No 793/Pdt.G/2020/PA.AmbPE terhadap Penggugata .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dan diucapkan, pada hari Rabu tanggal09 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442Hijriyah. Oleh kami Rashif Imany, S.H.I., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, dandibantu oleh Dr. M.
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 251/Pen.Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 4 April 2013 — 1. WAHYONO HADI,, DK
20 — 4
20 — 4
untuk mengadili perkaraperkara perdata yang tidak mengandungsuatu persengketaan (gugatan voluntair) ;Menimbang bahwa dalam gugatan voluntair (tidak mengandung suatupersengketaan) atau yang dikenal dengan perkara permohonan, yang diminta olehPemohon adalah untuk menyelesaikan kepentingan Pemohon tentang sesuatupermasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri yang berwenang untuk menerima danmemeriksa permohonan adalah Pengadilan Negeri dalam daerah hukum dimana siHal