PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2017/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Amris Panggilan Am;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / 27 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kwn : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Stasiun, Jorong Kaluku, Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten

(segaris)Terdakwa : Lai, pitinnyo ampek ratuih, bekolah jam satangah sambilan, di kadaituak Singkarak (ada, uangnya empat ratus ribu, nantilan jam setengahsembilan, di warung tuak Singkarak)pao Bahwa setelah itu, Saksi Yosverizal dan Saksi Hengki Haryanto menujuketempat yang dimaksud dengan membawa Saksi Joni dan meminta Saksi Joniterus berkomunikasi dengan Terdakwa hingga Tim Sat.

(segaris)Terdakwa : "Lai, pitinnyo ampek ratuih, bekolah jam satangah sambilan, di kadaituak Singkarak (ada, uangnya empat ratus ribu, nantilah jam setengahsembilan, di warung tuak Singkarak)chine Bahwa setelah itu, Saksi Yosverizal dan Saksi Hengki Haryanto menujuketempat yang dimaksud dengan membawa Saksi Joni dan meminta Saksi Joniterus berkomunikasi dengan Terdakwa hingga Tim Sat.

Joni meminta 1 (satu) KilogramNarkotika Jenis Ganja namun Terdakwa hanya memiliki segaris denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyuruh Sadr.Joni untuk menjemputnya ke Kedai Tuak di Sarang Unggeh Jorong KalukuNagari Singkarak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa saksi dan Tim Sat.Res Narkoba lainnya langsung menuju ke tempatyang dijanjikan Terdakwa sebelumnya dan setelah saksi berada di dekatKedai Tuak tersebut, saksi bersama Tim Sat.

Saksi Cannofri Panggilan Can, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kepala jorong Kaluku Nagari Singkarak Kec. X KotoSingkarak Kab. Solok.

XKoto Singkarak Kab.

:e Bahwa kemudian ditunggutunggu sampai malam sekira jam 19.00wib, terdakwa tidak juga datang mengembalikan motor saksi ;e Bahwa keesokan harinya saksi melaporkan terdakwa ke Polsek XKoto Koto Singkarak Kab.

X Koto Singkarak Kab.

Pak Jorong, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas Sumatera depankantor Polsek Singkarak Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKab.

Saksi Ikra Mulya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas Sumatera depankantor Polsek Singkarak Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKab.

Saksi Hengki Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal 22 dari 45 Hal, Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN SikBahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Lintas Sumatera depankantor Polsek Singkarak Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKab.

Saksi Dasrul, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua terdakwa;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara narkotika jenis shabu;Hal 24 dari 45 Hal, Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Sik Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekira pukul 14.00 WIB bertempat dijalan Lintas Sumatera depan KantorPolsek Singkarak Kenagarian Singkarak Kec. X Koto Singkarak Kab.

Kenagarian Singkarak Kecamatan X Koto SingkarakKab.

Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 2180 K/Pdt/2014ed FeaturesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MALIAR, bertempat tinggal di Jorong Data Bungo Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II Konvensi/Tergugat IlRekonvensi/Pembanding;Melawan :1.

SAPARMAN, bertempat tinggal di Jorong Data Bungo NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,2. MANSUR, bertempat tinggal di Jorong Data Bungo NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,3. YENITA RAMADANI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNomor 478, Kampung Jawa Solok,4. YOSEVINA MADYA, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoNomor 478, Kampung Jawa Solok,5.

NIUS GINDO TUAH, bertempat tinggal di Jorong Data BungoNagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi,Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat IVKonvensi/Penggugat II Rekonvensi, Tergugat V, Tergugat VI danHal. 1 dari 20 hal.

(empat ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) yang telah mempunyai Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat Il.Kemudian balik nama kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121, Surat Nomor 114 tanggal 22Januari 2009 yang terletak di Ekor Basung Data Bungo Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dengan batasnya: Barat dengan Jalan SMP Nomor 6 Aripan; Timur dengan tanah Marni, suku Sumpadang Banda; Utara dengan jalan, dibaliknya kawan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Juni 2014 di Mesjid Raya di Jorong Data Bungo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/32/V1/2014 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 20 Juni2014;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Data Bungo, Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 4 tahun, kemudianPemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal ke rumah orang tuaPemohon di di Jorong Data Bungo, Nagari Aripan, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,(bukti P);A. Saksisaksi :1.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2014 di Mesjid Raya di Jorong Data Bungo, NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Data Bungo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 4tahun

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2014 di Mesjid Raya di Jorong Data Bungo, NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Data Bungo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada bulan Februari 1988 menurut agama Islam yang dilaksanakan diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di hadapan Penghulu Nikahyang bernama Penghulu dengan wali nikahnya saudara kandung PemohonIl bernama Wali Nikah Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Pemohon dan Pemohon IItelah menelusuri ke Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan, ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak terdaftar;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1988 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Hlm 2 dar 10 hlm3.

Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada bulan Februari 1988 di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah terbukti tetapi tidak terdaftar pada KUA Kecamatan X Koto Singkarak,sedangkan menurut Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1988 diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Januari 2007 di Mesjid Raya di Jorong Balai Batingkah, NagariSaniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/l/2007 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 11Januari 2007;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Kapalo Labuah, Nagari SaniangBakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 minggu,setelah itu Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir kembali membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Bakar, Kecamatan X KotoPutusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman1dari13 halamanSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 39/39/I/2007 tanggal 11 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, bukti P;B. Bukti Saksi:1.

Bakar, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai bermasalah, namun hanya permasalahan kecilPutusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman4dari13 halamanyang bisa diselesaikan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal4 Januari 2007di KecamatanX Koto Singkarak, KabupatenSolok, dan tidakpernah bercerail;2.

Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mrjmenghentikan kendaraannya di pinggir jalan sebelah kin dan arah Dharmasrayamenuju arah Solok dan sampai menunggu tiga jam sehingga terlinat berjejerpaniang kendaraan, dan setelah rombongan Tour de Singkarak lewat, setelah itumulai antrian kendaraan juga lewat dan Terdakwa mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan 40 sampai 50 km/jam memakai versneling 3 akan masuk 4langsung tancap gas dan tark kecepatan dimana Terdakwa tidak memperhatikankoroan Riki hwan yang

mengikutTour de Singkarak lewat;Bahwa sekira pukul 10.00 WI, setelah rombongan pembalap sepeda yangmengikui Tour de Singkarak melewati jalan tersebut dan kendaraan telahdiperbolehkan kembali untuk jalan, saksi melihat seseorang pejalan kaki yangkemudian diketahu bernama Riki hwan menyeberang jalan dar kin ke kananjalan dan arah Kiliran Jao menu arah Dharmasraya dengan melambailambaikan tangannya, setelah itu saksi melihat kendaraan mobil APV No.

, saat itu setiao kendaraan dimintauntuk berhent di kin dan kanan jalan;Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WI, rombongan pembalap sepeda yangmengikui Tour de Singkarak lewat, setelan rombongan pembalap sepedaHal. 9 dari 25 hal.

Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mr;tersebut, sehingga setiao kendaraan harus berhenti di kanan dan kin jalan diluar aspal jalan;Bahwa tiga jam kemudian sekira pukul 10.00 WEB, setelah rombonganpembalap sepeda Tour de Singkarak melewati jalan tersebut, kemudianpetugas Kepolisian memperbolehkan kembali kendaraan melewati jalantersebut;Bahwa baru 5 (lima) menit kendaraan diperbolehkan kembali melintasi jalantersebut, Terdakwa kemudikan langsung melajukan kendaraan APV No.

Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mrjsaja menyaksikan Tour de Singkarak, dan saat melihat ada pejalan kaki yaitu Rikihwan menyeberang jalan yang memberikan abaaba dengan melambaikantangannya, Terdakwa juga tidak mengurangi laju kendaraannya atau melakukanpengereman dan juga tidak ada membunyikan klakson sebagai pertanda ia memintaprioritas jalan.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 20 Maret 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 95/16/III/2015 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, tanggal 20 Maret 2015;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1 tahun 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah milik sendiri diNagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampaikemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 425/Pdt.G/2019/PA. SIk2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan terakhir tinggaldi rumah milik sendiri di Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok,, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 22 Agustus 2013 di Mushalla di Jorong Jambu,Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuaidengan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:266/22/VIII/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 22 Agustus 2013;2. Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yang pertamasedangkan bagi Termohon ini merupakan pernikahan yang kedua;3.

SIkTermohon berpindah tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di JorongCakuang, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Hafiz ZeinRasyid, lahir tanggal 31 Desember 2014;4.

266/22/VIII/2013 Tanggal 22 Agustus2013 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, bukti P;Bukti SaksiSaksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 di Mushalla di Jorong Jambu, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Jorong Cakuang, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampaikemudian berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi

SIk Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lalu di Mushalla di Jorong Jambu,Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Jorong Cakuang, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampaikemudian berpisah; Bahwa

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sebagai berikut:

1. Nama Pemohon I yang tertulis Sukar diubah dengan Sukarnolis;
2. Nama Pemohon II yang tertulis Supik diubah dengan Irdalena Aska;
3. Nama ayah Pemohon Iyang tertulis Bukit diubah dengan Naini;

Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, tertanggal 15 Mei 1990;5, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok selama 1 tahun, setelah itu pindanh ke rumah kontrakanKecamatan Kubung, Kabupaten Solok selama 2 tahun, setelah ituPemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di rumah miliksendiri di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok sampai sekarang;6.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 15 Mei 1990, menjadi nama Pemohon dan nama Pemohon IIyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Subsider :Hal. 3 dari 9 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/16/10/V/1990 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah kecamatan X Koto Singkarak pada tanggal15 Mei 1990, telan bermaterai cukup, telah di cap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kodeP1.2.

Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007, perkara ini adalah kewenangan Peradilan Agama, olehkarenanya Pengadilan Agama Solok berwewenang menetapkan perubahanbiodata tersebut dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan biodata dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 10 November 1990 di kecamatan X Koto Singkarak.

Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon yang tertulis Sukar diubah denganNama;2.2 Nama Pemohon II yang tertulis Nama diubah denganNama2.3 Nama ayah Pemohon yang tertulis Bukit diubah denganNaini;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok untuk melakukan perubahan data Pemohon danpemohon Il dalam akta nikah Nomor 28/16/10/V/1990 tertanggal10 November 1990 sebagaimana diktum angka dua;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Oktober 2009 di rumah orang tua Penggugat di JorongKoto Baru, Nagari Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, yang tercatat dalam ODuplikat Buku Nikah Nomor:B.97/Kua.03,.02.03/Pw.01/III/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 19 Maret2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari Tanjung Alai,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 minggu,kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempattinggal, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kayu Hitam,Kecamatan Pasar Jambi, Kota Jambi, Provinsi Jambi, sampai kemudianHalaman 1berpisah.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :Bukti SuratHalaman 3Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor B.97/Kua.03.02.03/Pw.01/III/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

Saksil,Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak seibu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, NagariTanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1minggu, kKemudian antara Penggugat

Saksi II,Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, NagariTanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1minggu, kKemudian antara Penggugat

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga yang tidak mempunyai penghasilan sesuaidengan Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor: 277/NKTS/2019 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok,, tanggal 15 Maret 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

SIkNagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/II/IV/2011 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 11 April2011;4. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan pernikahan yangkedua;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di Jorong Padang Balimbiang, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, buktiP;ll. Bukti Saksi1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan April 2011 di Jorong Padang Balimbiang, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Tergugat di Jorong Padang Balimbiang,Nagari Koto sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan April 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Tergugat di Jorong Padang Balimbiang,Nagari Koto sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan

Lintas Sumatera,Jorong Kubang Gajah, Nagari Singkarak, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;Meri Susmawati binti Amri, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Asisten rumah tangga, tempattinggal di Jl.

Lintas Sumatera, Jorong Kubang Gajah,Nagari Singkarak,, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon, Calon Besan, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alatbukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Solok pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Winda Agusfri PratamabintiFadrison telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok untuk menguruspersyaratan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur sesuai dengan Surat PenolakanKantor Urusan Agama Nomor: B.369/Kua.03.2.03/Pw.01/7/2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok tanggal 16 Juli 2021

Asli Surat Penolakan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok nomor:B.315/03.203/PW.01/7/2021, lalu Hakim memberi tanda pada surattersebut dengan tanda (P.2);B. Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

, Kecamatan XKOto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah ayah tiri Winda Agusfri Pratama; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk mengajukan dispensasi kawin/nikah bagianak Pemohon yang bernama Winda Agusfri Pratama, namunanak Pemohon usianya kurang 19 tahun padahal anak Pemohondan calon suaminya sudah lama menjalin hubungan dan salingmencintai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 11 September 2017 di Masjid Raya di Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.420/Kua.03.2.03/Pw.01/XII2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 02Desember 2019;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 2 hari, kKemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal dirumah orang tuaHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 431/Pdt.G/2019/PA. SIkTergugat di Dusun Pulai, Desa Kolok Nan Tuo, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto sampai kemudian berpisah.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.420/Kua.03.2.03/Pw.01/XIl2019 Tanggal 02 Desember 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah nenek kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017 di Masjid Raya di Nagari Koto Sani, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok danterakhir

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2 tahun yang lalu di Masjid Raya di Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten

RANDI (DPO) melalui semaksemak menuju Rimbo Data NagariAripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yang berjarak sekitar1,5 Km, lalu 1 (Satu) ekor ternak jenis sapi tersebut terdakwa ikatkan didalamsemaksemak; lalu terdakwa pergi ke Pasar Raya Solok untuk mencaripembeli sedangkan Sdr.

RANDI (DPO) melalui semaksemak menuju Rimbo Data Nagari AripanKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yang berjarak sekitar 1,5 Km,Bahwa 1 (satu) ekor ternak jenis sapi tersebut terdakwa ikatkan didalamsemaksemak, lalu terdakwa pergi ke Pasar Raya Solok untuk mencaripembeli sedangkan Sdr.

RANDI = (tercatat sebagai DPONomor:DPO/01/V/2017/Reskrim tanggal 20 Mei 2017) telah mengambil 1(satu) ekor ternak jenis sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelaminBetina milik saksi Soni Indra Panggilan Soni yang sedang ditambatkandisawah bertempat di Talago Jorong Batu Api Nagari Tikalak Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Sdr.

RANDI (tercatat sebagai DPONomor:DPO/01/V/2017/Reskrim tanggal 20 Mei 2017) telah mengambil 1 (satu)ekor sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelamin Betina milik saksi SoniIndra Panggilan Soni yang sedang ditambatkan disawah bertempat di TalagoJorong Batu Api Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok,selanjutnya Terdakwa membawa Sapi tersebut dengan berjalan kaki menujuRimbo Data Nagari Aripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yangberjarak sekitar 1,5 (satu koma lima

) Km dari tempat semula;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memindahkan 1 (satu)ekor sapi warna belangbelang (kuninghitam) jenis kelamin Betina tersebut yangsedang sedang ditambatkan disawah bertempat di Talago Jorong Batu Api NagariHal 9 dari 14 Hal, Putusan Nomor 46/Pid.B/201 7/PN SIkTikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ke Rimbo Data NagariAripan Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok yang berjarak sekitar 1,5(satu koma lima) Km dari tempat semula sudah dapat dikategorikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 26 Desember 2008 di Masjid Rahmat di Banda Kubang, JorongLimo Niniak, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/I/2009 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 05 Januari 2009;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Banda Kubang, Jorong Limo Niniak, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumah miliksendiri di Jorong Kasiak, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. SIkKabupaten Solok sampai kemudian berpisah.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 4 dari 15 Hal.

Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 September 2016 di Masjid AlIshlah di JorongKapuah, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0026/034/IX/2016 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 23 September 2016;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kapuah, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirkembali membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 167/Pdt.G/2019/PA. SIkKapuah, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kapuah,Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokkemudian sering berpindah tempat tinggal dan terakhir kembalimembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongKapuah

, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 1 minggu, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka cemburu kepada Penggugat dan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kapuah,Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokkemudian sering berpindah tempat tinggal dan terakhir kembalimembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di

1. MengabulkanPermohonan Pemohon I (Nopihendri bin Basri) dan Pemohon II (Desi Riana binti Daswirman);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2015 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat NIkah/KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 25 Maret 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0063/015/III/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 25 Maret 2019;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan samasama pernikahan yang kedua;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Jambu, Nagari Kacang, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 2 bulan kemudian Pemohon danTermohon berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Jorong Biteh,Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 351/Pdt.G/2019/PA. SIkNagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampaikemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;4.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksii.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Maret 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon

SIkKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.