• SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K), DK

  Soegiarto Soehardjo,diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten BloraTanggal 14 September 1992;5.2.

  Soegiarto Soehardjo,diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bloratanggal 14 September 1992;5.6.

  Soegiarto Soehardjo;Halaman 10 dari 23 hal. Put.

  Soegiarto Soehardjo, diterbitkanoleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bloratanggal 14 September 1992;5.2.

  Soegiarto Soehardjo, diterbitkanoleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bloratanggal 14 September 1992;5.4.

• Pemohon:
  DODDY EKO LUKITO
  Termohon:
  GRACE SINTJIE SOEGIARTO

• Tuan TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO DKK VS IVAN SETIAWAN SOEGIARTO DKK

  IVAN SETIAWAN SOEGIARTO, bertempat tinggal di JalanRaung Nomor 12, RTI. 002 RW. 001, KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang,2. YANTO SUSILO, bertempat tinggal di Jalan Tambak Mas VIIINomor 60 RT. 001 RW. 005, Kelurahan Panggung Lor,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat;danHal. 1 dari 20 hal. Putusan Nomor 432 PK/Pdt/20151.

  Sukolilo Nomor 351 KelurahanBangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Salon Chokky; Sebelah Selatan =: Jalan Kampung Sukolilo; Sebelah Timur : Rumah milik Bhe Tying Kian; Sebelah Barat : Rumah Makan SabuSabu;10.Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli Bangunan tanggal 09 April 2012,maka obyek sengketa adalah sah milik lvan Setiawan Soegiarto (PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi);Hal. 9 dari 20 hal.

  SukoliloNomor 351 Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Salon Chokky; Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sukolilo; Sebelah Timur : Rumah milik Bhe Tying Kian; Sebelah Barat : Rumah Makan SabuSabu;Adalah sah milik lvan Setiawan Soegiarto (Penggugat Ir/Tergugat Konvensi);6.

  Sukolilo; Timur : Rumah Bhe Tying Kian; Barat : Rumah Makan SabuSabu;adalah milik sah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (IvanSetiawan Soegiarto);Menyatakan perbuatan penghunian objek sengketa oleh Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atau siapapunyang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan bangunan objeksengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat Rekonvensipaling lambat 14

  adalah Tuan Widyantoro dan Ivan Setiawan Soegiarto,dengan demikian terdapat kekhilafan dan kekeliruan karena TuanWidyantoro tidak masuk dalam pihak berperkara, tetapi dalamputusannya telah disinggung apabila Tergugat telah membeli tanahsengketa dari Tergugat Il dengan akta dibawah tangan tanggal19 Desember 2008 dan Tergugat Il yang menjual tanah obyek sengketakepada Tergugat tidak diperlukan izin dari Para Penggugat ...... sSelanjutnya pertimbangan hukum Majelis Hakim Mahkamah Agung yangharus diperbaiki

• Tuan TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO, DKKVSIVAN SETIAWAN SOEGIARTO, DKK

  IVAN SETIAWAN SOEGIARTO, bertempat tinggal di Jalan RaungNomor 12, RT.002, RW.001, Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang;Hal. 1 dari 27 hal. Put. No. 1978 K/Pdt/20132. YANTO SUSILO, bertempat tinggal di Jalan TambakMas VII Nomor 60 RT.001 RW0O05 Kel. Panggung Lor,Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , II/Para Terbanding;dan.

  PN.Smg tanggal 26 Oktober 2010,maka objek sengketa adalah Sah milik Tergugat II Konvensi(Yanto Susilo);Bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 129/Pdt.G/2010/PN.Smg tanggal 26 Oktober2010, Tergugat II Konvensi menjual objek sengketa kepadaPenggugat Rekonvensi sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Jual Beli Bangunan tanggal 9 April 2012 yang dibuatantara Yanto Susilo (Tergugat Il Konvensi) dan Isterinya LimSoen Fang sebagai Pihak Pertama (Penjual) dengan IvanSetiawan Soegiarto

  Semarang Tengah, Kota Semarang denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Salon ChokkySebelah Selatan : Jalan Kampung Sukolilo.Sebelah Timur : Rumah milik Bhe Tying Kian.Sebelah Barat : Rumah Makan SabuSabu;10.Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli Bangunan tanggal 9April 2012, maka objek sengketa adalah Sah Milik IvanSetiawan Soegiarto (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi);11.Bahwa akan tetapi ternyata Para Tergugat Rekonvensi tanpahak dan alas hak yang sah telah menempati/menguasai danHal

  Sukolilo;e Timur : rumah Bhe Tying Kian;Barat : rumah makan SabuSabu;adalah milik sah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (IvanSetiawan Soegiarto);tsMenyatakan perbuatan penghunian objek sengketa oleh ParaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atausiapapun yang mendapatkan hak dari padanya untukmenyerahkan bangunan objek sengketa dalam keadaan baik dankosong kepada Penggugat Rekonvensi paling lambat 14

  Tan Moey Kiauw Nio tidak mendapatkansalinan aslinya, dan dengan adanya akta Pernyataan tersebutmemperlihatkan bahwa Ivan Setiawan Soegiarto/Termohon Kasasi telah mengetahui dan mengakui bahwa rumah objek sengketa adalahmilik Ny. Tan Moey Kiauw Nio.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SOEGIARTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEGIARTO WIYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  mobil Toyota All New Avanza, Type New Avanza 1.3 E M/T , No pol : N-1323-CG,tahun 2017,warna putih,nomor rangka : MHKM5EA2JHK041725 Nomor Mesin : 1NRF360397,a.n ISNI FAUZIAH,alamat Perum.Villa Bukit Tidar A-1 Nol.206 RT 04 RW 11 Kel.Merjosari Kec.Lowokwaru Kota Malang,yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance Malang

dikembalikan pada saksi korban TARMIDI

• 1(satu) lembar Kartu Keluarga asli Nomor : 3573011408071281
• 1(satu) lembar fotocopy KTP a.n SOEGIARTO

  WIYONO NIK : 3573012201800001

• 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force One V110 K.E,warna hitam,No.pol : N-3966-AY,tahun 1994,No.Ka : MH33XA002RK159554, No.Sin : 3XA097123,a.n SUDARSONO alamat Jl.Kertoleksono 41-B RT 06 RW 03 Kec.Lowokwaru Kota Malang,berikut STNK Sepeda motor tersebut

dikembalikan pada Terdakwa SOEGIARTO WIYONO

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

   Penuntut Umum:
   SIANE F MATULESSY, SH
   Terdakwa:
   SOEGIARTO WIYONO

   Nama lengkap : SOEGIARTO WIYONO2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 39/22 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Hamid Rusdi VI B B / 2970, RT.03/RW.09, Kel.Bunulrejo, Kec. Blimbing, Kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta / cleaning serviceTerdakwa Soegiarto Wiyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 20192.

   SOEGIARTO WIYONONIK : 3573012201800001, 1 unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam, No.

   diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHP.ATAU :KEDUAwonnnnnn= Bahwa terdakwa SOEGIARTO WIYONO, pada hari Kamis tanggal 25April 2019 sekira jam 09.00 Wib.,., atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2019, bertempat di JI.

   Menyatakan terdakwa SOEGIARTO WIYONO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEGIARTO WIYONO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; JOKO SOEGIARTO TJANDRA

  Akibatperbuatan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bersama Drs. R.Setya Novanto, Rudy Ramli, A.A.

  Bank Bali Tok, namun pihak BankIndonesia tetap menolak karena tidak memenuhi persyaratan yangditentukan;Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA mengambilinisiatifmengadakan pertemuanpertemuan dan pembicaraan antaraJOKO SOEGIARTO TJANDRA, Firman Soetjahja, Irvan Gunardwi,Setya Novanto, A.A.

  SUBSIDAIR LAGI :Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku Direktur PT.

  BARAMULI, TANRIABENG, JOKO SOEGIARTO TJANDRA, Drs. R.

  No. 12 PK/Pid.Sus/2009antara JOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku direktur PT. Era Giat Primadan RUDY RAMLY selaku direktur PT.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2708/ Pdt.G/ 2020/PA.JS, tanggal 27 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar hingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arief Soegiarto bin Arimin) terhadap Penggugat (Siti Sholeha binti

  Kanim);

• Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama Satria Manggala Yusuf Soegiarto dan Shireena Kimi Soegiarto berada di bawah pengasuhan/hadhanah Penggugat Konvensi selaku ibu kandungnya, dengan tidak melupakan memberi akses kepada Tergugat Konvensi selaku ayah kandungnya;
• Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan pengasuhan anak dalam diktum 3 (tiga) kepada Penggugat Konvensi;
• Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan biaya hadhanah

  Pembanding/Tergugat : Arief Soegiarto Bin Arimin
  Terbanding/Penggugat : Siti Sholehah Binti Kanim

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa Hendro soegiarto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan minuman beralkohol tanpa ijin ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda Rp, 300,000,00( tigaratus ribu rupiah) ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 12 botol Anggur kolesom 16 botol bir bintang;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polsek Bangsalsari
  Terdakwa:
  Hendro Soegiarto

• SANTOSO SOEGIARTO tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  SANTOSO SOEGIARTO VS PT. JAYA PERKASA INVESTAMA DAN PT. MERDEKA GRAHA INDO

  SANTOSO SOEGIARTO, bertempat tinggal di Jalan KaranganyarGunung Nomor 6, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Reza Kurniawan, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat M. Reza Kurniawan, S.H., & Rekan, berkantordi Perum Puri Eksekutif , Blok B Nomor 1112, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2018:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding/T erbanding;Lawan:PT.

  JAYA PERKASA INVESTAMA, berkedudukan di PondokIndah Office Tower 1 Lantai 5, Unit 501, Jalan Sultan IskandarMuda Kav.VTA, Pondok Indah, Jakarta Selatan, diwakili olehAgus Triharto Soegiarto selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.

  Nomor 2073 K/Pdt/2019Perkasa Investama (Penggugat) pada tanggal 3 Agustus 2009 untuk jangkawaktu 5 (lima) tahun sampai dengan 3 Agustus 2014, sedangkan SuratKuasa Khusus untuk mengajukan gugatan perkara a quo dibuat danditandatangani oleh Agus Triharto Soegiarto kepada kuasanya dari KantorHukum HBL & Partners pada tanggal 28 Maret 2017, karena itu eksepsi dariTergugat Il (Ir.

  Santoso Soegiarto) bahwa Agus Triharto Soegiarto tidakmemiliki /egal standing bertindak untuk dan atas nama Penggugatdisebabkan kedudukannya selaku Direktur telah berakhir dan belum adaRUPS untuk pengangkatan kembali, sehingga surat kuasa dan surat gugatandalam perkara a quo cacat hukum, adalah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan

  SANTOSO SOEGIARTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 5 April 2021 Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst sekedar mengenai penyebutan atau kualifikasi tindak pidana yang telah dilakukan Terdakwa dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA telah terbukti

Dikembalikan kepada Saksi NURMAWAN FRANSIASKA;

1. Barang bukti disita dari Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 13 Agustus 2020 dan Surat Tanda Penerimaan STP/51/VIII/2020/Tipidkor tanggal 13 Agustus 2020 berupa :
2. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD 100.000 pada tanggal 27 April 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY.

   Pembanding/Terdakwa : Joko Soegiarto Tjandra
   Terbanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH

   pukul12.50 waktu Singapura dan setibanya di Kuala Lumpur Malaysialangsung menuju ke kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAyang berada di The Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia.Setelah sampai di kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA,RAHMAT memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI kepadaTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, saat itu PINANGKI SIRNAMALASARI mengatakan akan mengurus persoalan Peninjauan KembaliTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dengan meminta agarTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA menjalani pidana

   Akan tetapi karena Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAmengetahui status PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai jaksa, makaTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak mau melakukan transaksidengan PINANGKI SIRNA MALASARI.

   JOKO SOEGIARTO TJANDRA di NCBINTERPOL Indonesia pada Divisi Hubungan Internasional Polri,karena sebelumnya Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAmendapat informasi bahwa /nterpo!l Red Notice atas nama dirinyasudah dibuka oleh Interpol Pusat di Lyon, Perancis. Agar niatTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dapat masuk ke Indonesia,maka Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bersedia memberikanuang sebesar 10 miliar rupiah melalui H.

   SOEGIARTO TJANDRA bisakembali ke Indonesia tanpa harus menjalani pidana.

Dikembalikan kepada Saksi Nurmawan Fransiska;

1. Barang bukti disita dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 13 Agustus 2020 dan Surat Tanda Penerimaan STP/51/VIII/2020/Tipidkor tanggal 13 Agustus 2020 berupa :

Point a sampai point f

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Barang bukti disita dari Saksi H.

   Napoleon Bonaparte

   1. Barang Bukti yang disita dalam berkas Perkara Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
   2. Barang Bukti yang disita dalam berkas Perkara PINANGKI SIRNA MALASARI
      1. Point 1 untuk terlampir dalam berkas perkara
      2. Point 2 dikembalikan pada Rahmat
      3. Point 3 dan point 4 untuk terlampir dapam berkas perkara
      4. Point 5 sampai point 10 dirampas untuk negara
      5. Point 11 sampai point 26 untuk terlampir dalam

   Penuntut Umum:
   Rachdityo Pandu, W, SH
   Terdakwa:
   Joko Soegiarto Tjandra

• Pembanding/Penggugat : ANTON BAMBANG SOEGIARTO.
  Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA

• Penggugat:
  ANTON BAMBANG SOEGIARTO
  Tergugat:
  PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk,

  PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Anton Bambang Soegiarto, berkedudukan di beralamat di Jalan TanahMas II B/27 RT. 001/RW. 001 Kelurahan Kayu PutihKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dalam halini memberikan kuasa kepada A.

• Penuntut Umum:
  NELDY DENNY, SH
  Terdakwa:
  ALDI BAHTIAR BIN SOEGIARTO BASUKI

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 45/Pid.B/2024/PN Mlg tanggal 22 April 2024 mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa NANANG SOEGIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memakai surat berupa akta-akta otentik

  FAHMI MIRZA BARATA , SH.MH
  Terbanding/Terdakwa : NANANG SOEGIARTO