• 1. etap termapir dalam berkas perkara

• Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 294963-8
• Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 298564-7
• Kontainer TEMAS Nomor: 292697-9
• Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 616 (enam ratus enam belas) batang dengan volume 19,1113 (sembilan belas koma satu satu satu tiga) M3 pada kontainer TEGU 2926979
• Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 576 (lima ratus tujuh puluh

  Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 29496389. Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 298564710. Kontainer TEMAS Nomor: 292697911. Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 616 (enam ratus enambelas) batang dengan volume 19,1113 (Sembilan belas koma satusatu satu tiga) M3 pada kontainer TEGU 292697912. Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 576 (lima ratus tujuhpuluh enam) batang dengan volume 23,1878 (dua puluh tiga komasatu delapan tujuh delapan) M3 pada kontainer TEGU 298564713.

  Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 29496389. Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 298564710. Kontainer TEMAS Nomor: 292697911. Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 616 (enam ratus enambelas) batang dengan volume 19,1113 (Sembilan belas koma satu satusatu tiga) M3 pada kontainer TEGU 292697912. Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 576 (lima ratus tujuhpuluh enam) batang dengan volume 23,1878 (dua puluh tiga koma satudelapan tujuh delapan) M3 pada kontainer TEGU 298564713.

  Ditetapkan tetapterlampir dalam berkas perkara sedangkan barang bukti berupaKontainer TEMAS Nomor: TEGU 2949638, Kontainer TEMAS Nomor:TEGU 2985647, Kontainer TEMAS Nomor: 2926979, Kayu gergajianjenis Merbau sebanyak 616 (enam ratus enam belas) batang denganvolume 19,1113 (Sembilan belas koma satu satu satu tiga) M3 padaHalaman 57 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mkskontainer TEGU 2926979, Kayu gergajian jenis Merbau sebanyak 576(lima ratus tujuh puluh enam) batang dengan volume 23,1878

  Mansinam GlobalMandiri kKapasitas produksi sampai dengan 6.000 M3/Tahun diPropinsi Papua.6. 3 (tiga) segel kontainerHalaman 59 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks6.7. 1 (Satu) unit flashdisk merk Sandisk Cruzer Blade 8 GBwarna Merah Hitam.Tetap termapir dalam berkas perkaraBe Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 29496389. Kontainer TEMAS Nomor: TEGU 298564710. Kontainer TEMAS Nomor: 292697911.

• Pada tanggal 14 Agustus 1973, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUDARMADJIbin TRUNOREDJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Desa Semampir Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon di Desa Temas KecamatanBatu Kota batu di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu;Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon di

  Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu kurang lebih selama 29 tahun 7bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

  Surat Keterangan Nomor : 470/405/422.310.4/2012 dari Lurah Temas Kecamatan BatuKota Batu tanggal 27 Maret 2012 (P.4);e.

  Surat Kelahiran Nomor : 474.1/145/422.310.4/2012 dari Lurah Temas Kecamatan BatuKota Batu tanggal 27 Maret 2012 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3), telah nyata bahwa nama Pemohonyang tertulis dalam bukti tersebut adalah TINAH binti P, SURATEMI sedangkan berdasarkanbukti suratsurat (P.1, P.2 dan P.5) bahwa nama Pemohon MUSTINAH binti RATEMUN, darikedua nama yang tercatat dalam bukti suratsurat (P.3) dan bukti suratsurat (P.1, P.2 dan P.5)tersebut telah nyata terdapat perbedaan penulisan

• /PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : DWIMULIYADI ;Tempat lahir : Batu;Umur : 45 tahun/ 19 Agustus 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl .Patimura Rt 03 Rw 07 Kel Temas Kota Batu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan toe Terdakwa ditahan

  at tanggal 5 September 2014sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan SeptemberTahun 2014, bertempat di jalan Dewi Sartika atas, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu,Kota Batu (belakang indomaret) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa 1 (satu) poket Sabu dengan berat bersih 0,19 gram, perbuatan

  waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika petugasKepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Sabu, selanjutnya anggotaKepolisian segera menindak lanjuti laporan tersebut dengan melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berboncengansepeda motor dengan saksi Ristiawan Alias Aris yang sedang melintas di jalan raya DewiSartika atas, Kelurahan Temas

  Temas, Kec.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  Menetapkan anak bernama Adellia Elga Maharani binti Bero, lahir di Batu, Malang pada tanggal 04 Januari 2002 dan Rizky Fadilah Yahya bin Bero, lahir di Batu pada tanggal 27 September 2009, di bawah perwalian Pemohon (Churrotul Ida binti Juwari);

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak di depan hukum untuk dan atas nama kedua anak tersebut, terhadap sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 03038 Kelurahan Temas

  Kecamatan Batu Kota Batu atas nama Churrotul Ida, terletak di Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari SUAMI, tanggal 5Maret 2019, yang dibuat oleh PEMOHON (Pemohon), ANAK bintiSUAMI dan ANAK bin SUAMI, yang diketahui oleh Lurah Temas sertaCamat Batu Kota Batu, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya, (Bukti P7);8.

Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2019/PA Mlg.bila perbuatan tersebut menguntungkan bagi orang yang berada dibawahperwaliannya atau merupakan suatu kenyataan yang tidak dapat dihindarkan.Ex pasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 110 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa, sebidang tanah seluas 97 M* yang diatasnyaberdiri bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu,Kota Batu, dengan Sertifikat Hak Milik No. 03038 Kota Batu atas namaPEMOHON, akan dijaminkan atau dijual

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan bahwa diJalanKaliAnyar RT/RW 003/001Malang, pada tanggal 27 Agustus 1993,telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernamaTEMAS,dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum RT/RW 002/001Malang;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga

  Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas namaTEMAS;

• Menghukum Pemohon untuk membayarbiaya permohonan ini sejumlahRp161.200,00(Seratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah);

• Saksi SIT CHATIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 04.00 WIB Jl.Dewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu tepatnya depan pasarBatu saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, Nopol: N 2581 LW milik saksi.

  Temas Kec. BatuKota Batu telah mengambil tanpa ijin 1 (Satu) sepeda motor jenis beat warnahitam nopol N2581LW tersebut milik seorang perempuan pengunjung pasarBatu . Bahwa terdakwa sudah mempunyai rencana untuk mencari sepeda motoruntuk dicuri lalu pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Desa Permanu RT. 03 RW. 02 Kec.Pakisaji Kab. Malang menuju pasar Batu JI. Dewi sartika Kel. Temas Kec.

  Temas Kec. Batu Kota Batu.Lalu saat Siti Chatimah pergi masuk ke dalam pasar terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis beat warna hitam nopol N2581LWyang saat itu posisi tidak dikunci stir lalu untuk menyalakan mesinnya terdakwamenggunakan kunci T yang sudah terdakwa persiapkan.

  Temas Kec. Batu Kota Batu telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor jenis beat warna hitam tahun 2014 nopol N2581LW Noka :MH1JFM213FK955977 Nosin : JFM2E1954160 milik saksi SIT CHATIMAH dengancara pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 WIB terdakwaMARSUNU Bin PRAWIRO berangkat dari rumah di Desa Permanu RT. 03 RW. 02Kec. Pakisaji Kab. Malang menuju pasar Batu JI. Dewi sartika Kel. Temas Kec.

  Temas Kec. Batu Kota Batu. Pada saksi Siti Chatimahmausk ke dalam pasar terdakwa MARSUNU Bin PRAWIRO langsung mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis beat warna hitam nopol N2581LW yang saat itudalam posisi tidak dikunci stir dengan cara merusak lubang kunci kontak denganmenggunakan kunci T (disita dalam perkara lain di Polresta Malang) yang sudahterdakwa MARSUNU Bin PRAWIRO persiapkan.

• Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu ;- 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Honda Type CRV RE1 2.0 2WD MT, No.pol. N-2504-TA (palsu) tahun 2010, Noka: MHRRE1740AJ001716, Nosin: R20A12814253, warna abu-abu metalik, atas nama ANI SRI BINTARTI Hj, alamat Jl. Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu ;- 1 (satu) buah kunci kontak.

  Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu ;e 1 (satu) unit mobil Honda CRV tahun pembuatan 2010, warna silver ;e 1 (satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANI SRI BINTARI.e 1 (satu) buah pentungan rotan ;e 1 (satu) buah tali besar warna putih ;e 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam ;e 1 (satu) buah tali sepatu warna biru ;e 1 (satu) buah tali rafia warna biru ;e 1 (satu) buah kapi pegangan warna merah ;e Jaket kain Jemper warna hitam

  ALEX HADI SUSANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB ketika saksisedang bertugas jaga di lobi depan hotel Pitaloka Pelereman dijalan Imam BonjolAtas No. 19 RT.O1 RW.08 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu Kota Batu, saksiditelpon oleh sdr.

  Saksi NIKE ADI LUKITO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014, sekira jam 01.30 WIB saksi Mulyonoselaku pemilik hotel Pitaloka Palereman jalan Imam Bonjol Atas No. 19 RT.O1RW.08 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu Kota Batu keluar dari dalam rumahnyayang terletak di dalam areal hotel dan teriak minta tolong karena kerampokan,kemudian saksi menuju ke rumah saksi Mulyono dan saksi melihat saksi Hj.

  Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu ;1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Honda Type CRV REI 2.0 2WD MT,No.pol. N2504TA (palsu) tahun 2010, Noka: MHRRE1740AJ001716, Nosin:R20A12814253, warna abuabu metalik, atas nama ANI SRI BINTARTI Hj,alamat Jl.

  Imam Bonjol Atas 19 RW.08 RT.01, Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu ;e 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Honda Type CRV REI 2.0 2WD MT,No.pol. N2504TA (palsu) tahun 2010, Noka: MHRRE1740AJ001716, Nosin:R20A12814253, warna abuabu metalik, atas nama ANI SRI BINTARTI Hj,alamat Jl.

• Bahwa saksi mengetahui Temas dkk menguasai tanah dimaksudasalnya membeli dari saudara MUCHRIP IRFANDY yang telahdibuatkan Akta Jual Beli dihadapan PPAT NOVIDIA SUWARKO SH. Bahwa atas perbuatan saudara MUCHRIP IRFANDY menjual tanahkepada saudara Temas dkk menjadikan PT Sentul City Tbkmengalami kerugian2.

  Sentul Bahwa saudara MUCHRIP IRFANDY selain menjual tanahkepada saudara TEMAS juga menjual tanah tersebut kepadapembeli lainya yaitu kepada saudari RINI INDRAWATI(AJB/98/2012) seluas 200 M2, MUHAMAD TAUPIK (AJB/99/2012)seluas 300 M2, ANIDA HERLIANA (AJB/100/2012) seluas 400M2, BAMBANG MUJIONO (AJB/53a./2013) seluas 610 M2,TEMAS (AJB/53b/2013) seluas 400 M2, TEMAS (AJB/53c/2013)seluas 510 M2,SUSANTO (AJB/53d/2013) seluas 375 M2, Drs.HANIP SUMEDI SE (AJB/53e/2013) seluas 186 M2, TEMAS(AJB/53f/2013)

  NURDIN, Bahwa tanah yang di beli oleh pak muctar berbatasan dengantanah milik saksi, saat ini dijual ke bapak Temas. Bahwa saksi pernah ikut berunding dengan pihak Sentul tetapitidak berhasil Bahwa tanah yang dibangun oleh pak temas sebagian berasaldari saksi sebagian berasal dari muchrip.3. Saksi SOMAD Bahwa dahulunya saksi tinggal di Bojong Koneng tetapi sudahlama pindah kedesa Karang Tengah.

  Temas,Rini Indrawati, Muhamad Taufik, Anida Herlina, Bambang Mutriyoso,Susanto, Drs.

  Temas, Rini Indrawati, Muhamad Taufik, Anida Herlina, BambangMutriyoso, Susanto, Drs.

• TEMAS PORT;

• 1 (satu) lembar Purchase Order Nomor : TSP-2021-0(03) - TEMAS PORT, tanggal 23 Agustus 2021;
• 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran 40 (empat puluh) buah ban luar sejumlah Rp. 125.999.984,- pada tanggal 27 September 2021 dari Rekening BCA atas nama PT. TEMAS PORT dengan nomor Rekening 0073500084 ke Rekening PT.

  ARTHA MULIA SEMBADA dengan nomor Rekening 5310426000;

Seluruhnya dikembalikan kepada PT Temas Port;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN selain meninggalkan para ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak diPropinsi Jawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat III).

  SertaSertipikat Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas, lebihlanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA dan ataukemudian atas nama ISWAHYUDI.

  Eksepsi tentang kedudukan Penggugat tidak dilandasi dengan kepentinganhukum yang cukup.Putusan perkara No 47/Pdt.G/2018/PN.MLG Halaman 13Bahwa, berdasarkan AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu Para Penggugat yang mengajukan gugatan perdata dalam perkara a quoterkait dengan obyek aquo setempat terletak di Jalan Dewi Sartika IllKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu sebagaimana terdaftar dantertulis dalam SHM No. 246 Desa Temas, Gambar Situasi Tanggal 24 4 1984 No. 1474, luas 6655

  Bahwa, Para Penggugat dalam surat gugatan angka 3mendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumSlamet Armin telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah Hak Milik No. 246/Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,Gambar Situasi tanggal 2441984 Nomor 1474 Luas 6655 M2atas nama Alim Satria (selanjutnya disebut sebagai SHM No.246).d. Bahwa, berdasarkan data yuridis jelas pemilik SHM No. 246adalah Alim Satria bukan Slamet Armin.

  Dewi Sartika Il RT/RW 02/10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa Timur.

• Putusan No. 0033/Pdt.G/2019/MSSTRBahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0080/007/V/2016 tanggal 05 Mei 2016;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Temas Mumamang, KecamatanPermata

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 05/SKD/TM/2019, tanggal 28Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode (bukti P.1);2.

  Putusan No. 0033/Pdt.G/2019/MSSTRRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan dibawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2016 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menjadi suami isteri tinggal diKampung Temas Mumanang, Kecamatan Permata, Kabupaten

  Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani/Imam Kampung, tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangantelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga sekaligus warga saksi dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal.

  sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarberdasarkan laporan Penggugat kepada saksi;Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal menafkahi Penggugat danTergugat juga tidak mau tinggal di Kampung Temas Mumamangbersama Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan

• Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak sepupu saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2008 lalu;

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kampung Temas Mumanang kemudian pindah keKampung Uning Sejuk;; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Hal. 5 dari 15 hal.

  Bahwa saksi tahu ada perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa setahu saksi peyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat suka berjudijenis kartu Joker dan Sabung ayam; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh aparatkampung temas

  Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPetani/Kepala Kampung, tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangantelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2008 lalu; Bahwa setelah

  menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kampung Temas Mumanang kemudian pindah keKampung Uning Sejuk;; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Hal. 6 dari 15 hal.

• Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN selain meninggalkan para ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak diPropinsi Jawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebin 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat III).

  SertaSertipikat Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas, lebihlanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA dan ataukemudian atas nama ISWAHYUDI.

  Eksepsi tentang kedudukan Penggugat tidak dilandasi dengan kepentinganhukum yang cukup.Putusan perkara No 47/Pdt.G/2018/PN.MLG Halaman 13Bahwa, berdasarkan AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu Para Penggugat yang mengajukan gugatan perdata dalam perkara a quoterkait dengan obyek aquo setempat terletak di Jalan Dewi Sartika IllKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu sebagaimana terdaftar dantertulis dalam SHM No. 246 Desa Temas, Gambar Situasi Tanggal 24 4 1984 No. 1474, luas 6655

  Bahwa, Para Penggugat dalam surat gugatan angka 3mendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumSlamet Armin telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah Hak Milik No. 246/Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,Gambar Situasi tanggal 2441984 Nomor 1474 Luas 6655 M2atas nama Alim Satria (selanjutnya disebut sebagai SHM No.246).d. Bahwa, berdasarkan data yuridis jelas pemilik SHM No. 246adalah Alim Satria bukan Slamet Armin.

  Dewi Sartika Il RT/RW 02/10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa Timur.

• Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung BintangPermata, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kampung Temas

  Pdt.G/2019/MS.Str, tanggal 22 Januari 2019 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 April 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor . 110/06/V/2011 tanggal 23 April 2011;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Temas

  lisan surat gugatanPenggugat sebagai berikut; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 April 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah sebagai mana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 110/06/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011; Bahwa benar pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawanTergugat berstatus jejaka; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Temas

  D.IIIKebidanan, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tiggal di KampungBintang Permata, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriahdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatsejak menikah pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorang tua Tergugat di Kampung Temas

  Keesokan harinya aparatKampung Bintang Permata memberitahukan bahwa aparat KampungBintang Permata sudah menemui Penggugat dan orang tuaPenggugat namun Penggugat tidak mau lagi kembali bersamaTergugat , keesokan hari aparat kampung Bintang permata kembalikemudian Penggugat datang ke rumah Imam Kampung TemasMumanang dengan maksud mengambil pakaian Penggugat, laluImam Kampung Temas mumanang mengambil pakaian Penggugatdari rumah Tergugat dan memberikannya kepada Penggugat, namunHal 10 dari 18 halaman

• Perkara : Pdm03/BATU/Ep.2/01/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD MUAMAR ALIAS KUMIR, pada Hari Jumattanggal 23 Nopember 2012 sekira Jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan WukirRT 2 RW 4 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

  Temas Kec. Batu Kota Batu ; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Kota Batusedang marak peredaran pil double L, kemudian saksi menyuruh seoranginforman...Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor : 47/Pid.Sus/2013/PN.Mlginforman (ALDI) untuk membeli pil double L dan kemudian pada hari Jumattanggal 23 Nopember 2012 terjadi transaksi dengan Terdakwa sebanyak 45(empat puluh lima) butir pil double L seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) di depan rumah Terdakwa.

  Temas Kec. Batu Kota Batu ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Kota Batusedang marak peredaran pil double L, kemudian saksi menyuruh seoranginforman (ALDI) untuk membeli pil double L dan kemudian pada hari Jumattanggal 23 Nopember 2012 terjadi transaksi dengan Terdakwa sebanyak 45(empat puluh lima) butir pil double L seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah...Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor : 47/Pid.Sus/2013/PN.Mlgrupiah) di depan rumah Terdakwa.

  Temas Kec.Batu Kota Batu pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00WIB di rumah Terdakwa di Jalan Wukir RT 2 RW 4 Kel. Temas Kec.

  Temas Kec.Batu Kota Batu ;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan, pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB telah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di JalanWukir RT 2 RW 4 Kel. Temas Kec.

• Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON), tempat/tanggal lahir Temas, 05 April 1953 dan tempat/tanggal lahir istri Pemohon, Bulu 04 April 1952 yang tertulis dalam Akta Nikah nomor XXXXXXXX tanggal 30 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten, yang benar adalah Pemohon, tempat/tanggal lahir Klaten, 05 April 1953 dan tempat/tanggal lahir istri Pemohon, Klaten 03 Maret 1952;3.

  Bahwa Pemohon hendak untuk mengurus akte kelahiran anak dandokumen penting lainnya tersebut diperlukan kelengkapan administrasidiantaranya, surat nikah dengan dokumen lainnya, oleh karena identitas disurat nikah tertulis nama Pemohon, tempat/tanggal lahir Temas, 05 April1953 dan Istri Pemohon, tempat/tanggal lahir Bulu, 04 April 1952sedangkan di Dokumen lainnya tertulis Pemohon, tempat/tanggal lahirTemas, 05 April 1953 dan Istri Pemohon dan nama yang benar adalahPemohon, tempat/tanggal lahir Klaten

  lainnya milik Pemohon, maka Pemohon kesulitan untukmengurus akte kelahiran anak dan dokumen penting lainnya;Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon adalah untuk mengurusakte kelahiran anak dan dokumen penting lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk memanggil dan memeriksapermohonan Pemohon serta menjatuhnkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama Pemohon (PEMOHON, tempat/tanggal lahir Temas

  Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon, tempat/tanggal lahir Temas, 05 April 1953 dantempat/tanggal lahir istri Pemohon, Bulu, 04 April 1952, yang benar adalahnama Pemohon, tempat/tanggal lahir Klaten, O05 April 1953 dantempat/tanggal lahir istri Pemohon, Klaten, 03 Maret 1952, sehinggaidentitas Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Tt Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON), tempat/tanggal lahir Temas,05 April 1953 dan tempat/tanggal lahir istri Pemohon, Bulu 04 April 1952yang tertulis dalam Akta Nikah nomor Po tanggal 30 Juni 1978yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten, yangbenar adalah Pemohon, tempat/tanggal lahir Klaten, 05 April 1953 dantempat/tanggal lahir istri Pemohon, Klaten 03 Maret 1952;3.

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Memberikan ijin Pemohon sebagai Wali dari: RAYNALDI, yang lahir di Tuban pada tanggal : 8 Juni 2000, untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik tercatat atas nama H.HARRY SOENARYONO,SH.MSi, nomor : 02693, tertanggal: 26 Januari 2015, surat ukur nomor: 00041/Temas/2012, tanggal: 27 Maret 2012, dengan luas 92 M2 terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota

• Wukir GG/II RT/001 RW/003Kelurahan : Temas Kecamatan : Batu KotaBatu, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 20 Mei 2019,telah mengajukan

  Wukir Gg Il Temas Batu;Atas keterangan yang disampaikan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkaannya;2.

  Wukir Gg II Temas Batu;Atas keterangan yang disampaikan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkaannya;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan dipersidangan, maka Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAHalaman 5

  Wukir GG/II RT/O01 RW/003Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, dengan demikian oleh karenadomisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang, maka Pemohon sudah tepat mengajukan permohonan ini di PengadilanNegeri Malang dan Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti P1 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batu NIK 3579014701900002

  berupafotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Nomor 1022/03/XII/1998 tanggal 05121998 atas namaSELAMET HADI dengan CUCUN RAHMAWATI, bukti P4 berupa fotocopyKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Batu Nomor REG; KL035922019 AL 7290026528 tanggal 16Mei 2019 atas nama CUCUN RAHMAWATI dan bukti P7 berupa fofocopyHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Temas

• , yangterletak di Dusun Temas Emas, Desa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sbb: Sebelah utara : ladang H. SYAFT?I; Sebelah selatan : ladang A. MURNAH; Sebelah timur : ladang AQ. MURTIK/AQ. KANAH; Sebelah barat > gunung/ladang AQ. KANAH;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai: TANAH SENGKETA:.

  , yang terletak di Dusun Temas Emas,Desa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas: Sebelah utara : ladang H. SYAFTI; Sebelah selatan : ladang A. MURNAH; Sebelah timur : ladang AQ. MURTIK/AQ. KANAH; Sebelah barat : gunung/ladang AQ. KANAH;Adalah milik Penggugat;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanahobyek sengketa dengan jalan merampas secara paksa adalah perbuatanmelawan hukum;.

  Bahwa benar tanah sengketa terletak di Dusun Temas Emas, Desa EkasBuana, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, seluas + 19.581m? atau setidaktidaknya + 2 ha;2. Bahwa kepemilikan tanah sengketa dahulu berasal dari alm.

  SelBukti P4 pada pokoknya menjelaskan bahwa pada tanggal 5 Januari 2006Penggugat dan AMAQ INDAR JAYA telah melakukan jual beli/ganti rugiatas tanah yang terletak di Orong Temas Emas, Dusun Ekas, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, seluas1.112 m?

  2009 Tergugattercatat sebagai wajib pajak atas tanah yang terletak di Orong Temas Emas,Pemongkong, Jerowaru, Lombok Timur, seluas 8.513 m?

• No, 1650/1983, sesuai Petunjuk : Hak Milik No, 186, Buku Tanah,tanggal 29 Oktober 1983, terletak di (dahulu) Desa Temas. Kec. Batu, Kab. Malang,(sekarang), Kel. Temas, Kec. Batu, Kota Batu;2. Bahwa kedua bidang tanah berikut bangunan sebagaimana posita 1.1 dan 1.2 tersebut di atassemula milik dan atas nama Nyonya NANI GONDOKUSUMO alias NANIKGONDOKUSUMO (meninggal dunia) yang dijaminkan pada PT.

  No.1650/1983, sesuai Petunjuk : Hak Milik No. 186, Buku Tanah, tanggal 29 Oktober 1983,terletak di (dahulu) Desa Temas, Kec. Batu, Kab. Malang, (sekarang), Kel. Temas, Kec.Batu.

  SHM no. 504 tanggal 11 Oktober 1988, Gambar situasi tanggal 7 September 1988no. 4158 luas 109 M2 an NANIK GONDOKUSUMO sebagai sertifikat Penggantidari SHM no. 186 gambar situasi tanggal 8 Juli 1983 no. 1650/1983 sesuaipetunjuk Hak Milik no. 186 buku tanah tanggal 29 Oktober 1983 terletak (dahulu)desa Temas Kec Batu Kab. Malang, sekarang Kel. Temas Kec. Batu Kota Batu;10.Bahwa kedua bidang tanah tersebut oleh Ny.

  Malang, SHM no. 238,Pengeluaran Sertifikat tanggal 06 Maret 1980, Gambar Situasi tanggal 26 Pebruari1980 no. 190 luas 319 M2 atas nama Nyonya NANY GONDOKUSUMO;Tanah berikut bangunan diatasnya, terletak di (dahulu) Desa Temas, Kec. BatuKab. Malang (sekarang) Kel. Temas Kec.

  Malang, SHM no. 238,Pengeluaran Sertifikat tanggal 06 Maret 1980, Gambar Situasi tanggal 26 Pebruari1980 no. 190 luas 319 M2 atas nama Nyonya NANY GONDOKUSUMO;2) Tanah berikut bangunan diatasnya, terletak di (dahulu) Desa Temas, Kec. BatuKab. Malang (sekarang) Kel. Temas Kec.