Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 30-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 126/Pid.B/2015/PN.Srg.
HABIBULLAH BIN SARMIDI
304
  • Saksi : ABDULLAH BIN HASBULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira jam 15.30 Wibtelah terjadi pencurian didalam rumah teteh saksi Kp. Pengasinan Rt.02/02 Desa dan Kec. Waringinkurung Kab. Serang yang dicuri berupasebuah dompet motif kotakkotak berisi 1 (Satu) buah cincin emas 23 karatberat 5 (lima) gram serta surat cincin tersebut milik teteh saksi.
    Pada saat kejadian saksi sedang menjaga warung milik teteh saksi lalusaat saksi masuk kedalam rumah melihat pelaku sedang berada didalamkamar sedang mengacakngacak pakaian yang ada dalam lemari lalusaksi bertanya kepada pelaku /agi apa?
    pelaku menjawab maukewarung lalu saksi langsung membawa pelaku ke teteh saksi yangsedang tidur didalam kamar lalu membangunkan teteh saksi memberitahudan memperlihatkan pelaku sambil berkata teh kenal tidak dengan orangini, tadi saya lihat sedang ada didalam kamar, lalu saksi jawab saya tidakkenal selanjutnya saksi memeriksa badan dan pakaian pelaku danditemukan dompet motif kotakkotak berisi 1 (Satu) buah cincin emas 23karat berat 5 (lima) gram serta surat cincin tersebut milik teteh saksi dalamkantong
Register : 04-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PID/2018/PT BTN
Tanggal 3 Desember 2018 — Nama lengkap : ACHMAD CHOLIS BIN NUROHMAN; Tempat lahir : Serang; Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/24 Maret 1985; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kebon Jeruk IV RT.004 RW.006 Kelurahan Mahpar Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat atau Kampung Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang; Agama : Islam; Pekerjaan : Pegawai Swasta;
13424
  • Terdakwadengan menggunakan sepeda motor yang pada saat itu Terdakwaberpapasan dengan korban (Sdr Faelani), lalu Terdakwa Achmad Holisberbincangbincang dengan korban Sdr Faelani dan menegur agar tidakmenjelekjelekan istri Terdakwa Achmad Holis dibelakang Terdakwa danTerdakwa Achmad Holis mengatakan kepada Sdr Faelani : saya tidak mauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 95/PID/2018/PT BTNada masalah dengan kamu lalu korban Sdr Faelani mengatakan saya mahtidak ada urusan dengan si aa saya ada urusan dengan si teteh
    laluterdakwa Achmad Holis mengatakan : Lah teteh istrinya siapa?
    Kan istrinyaaa dan Terdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyakbohongnya Faelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya tanya kebos langsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udahsaya gak maungomongin teteh di belakang awalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri Terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam
    lalu terdakwaAchmad Holis mengatakan : lah teteh istrinya siapa?
    kan istrinya aa danterdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyak bohongnyaFaelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya Tanya ke boslangsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udah saya gak maungomongin teteh dibelakangawalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (Lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam
Register : 14-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 88/PID.B/2013./PN.Pkp.
Tanggal 14 Mei 2013 — JHONI Als JHON AID Bin AID
444
  • (lima ratus ribu rupiah), kemudian sabu tersebut dipakai olehterdakwa bersama Idar, Subron dan Erwan dan sisa dari sabu dibawa pulangterdakwa kerumahnya, lalu dikamar terdakwa menggunakan lagi sabu seorang diri ;Bahwa setelah selesai mengisap sabu dikamar terdakwa, kemudian terdakwa keluardan pergi ke Pantai Pasir Padi dan duduk dikafe teteh lis , kemudian anggota PolresPangkalpinang mendapat informasi bahwa terdakwa lagi berada di pasir Padi dikafe Teteh lis, kemudian saksi Teddy Asikyn dan saksi
    (lima ratus ribu rupiah), kemudian sabu tersebut dipakai olehterdakwa bersama Idar, Subron dan Erwan dan sisa dari sabu dibawa pulangterdakwa kerumahnya, lalu dikamar terdakwa menggunakan lagi sabu seorang diri ;e Bahwa setelah selesai mengisap sabu dikamar terdakwa, kemudianterdakwa keluar dan pergi ke Pantai pasir Padi dan duduk dikafe teteh lis ,kemudian anggota Polres Pangkalpinang mendapat informasi bahwaterdakwa lagi berada di pasir Padi di kale Teteh lis, kemudian saksi TeddyAsikyn dan saksi
    lis , kemudiananggota Polres Pangkalpinang mendapat informasi bahwa terdakwa lagi beradadipasir Padi di kafe Teteh lis, kemudian saksi Teddy Asikyn dan saksi JeniAdiansyah mendatangi dan menangkap terdakwa, karena terdakwa merupakanTarget Polres Pangkalpinang, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap badanterdakwa, kemudian terdakwa mengaku baru selesai menggunakan sabudirumahnya, Selanjutnya saksi Teddy Asikyn dan saksi Jeni Adiansyah dariPolres membawa terdakwa ke rumah terdakwa di Jalan Depati
    Jeni Adiansyah mendapat informasi bahwa terdakwayang sudah termasuk Target Operasi (TO) selama 1 (satu) minggu sedangberada di Pantai Pasir Padi tepatnya di Cafe Teteh lis. Saya dan Sdr. JeniAdiansyah melakukan penelusuran terhadap informasi tersebutdan pada saat diCafe Teteh lis kami melihat terdakwa sedang dudukduduk lalu kamimenghampiri terdakwa dan langsung menangkap terdakwa.
    Jeni Adiansyah mendapat informasi bahwa terdakwayang sudah termasuk Target Operasi (TO) selama 1 (satu) minggu sedangberada di Pantai Pasir Padi tepatnya di Cafe Teteh lis. Saya dan Sdr. Tedi asikinmelakukan penelusuran terhadap informasi tersebutdan pada saat di Cafe Tetehlis kami melihat terdakwa sedang dudukduduk lalu kami menghampiriterdakwa dan langsung menangkap terdakwa.
Register : 20-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 178/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BINANG M. C. YOMAKI, SH
Terdakwa:
ERNA ERNAWATI Alias BUNGA
6891
  • , laluSaksi korban menjawab Oh udah nanti Saya transfer ya Teteh!
    ,Saksi Korban menjawab Kok terpaksa, sadar Teteh itu uang siapa, terpaksabukan berarti pakai uang orang, Teteh tau ga Saya lagi butuh uang?, laluTerdakwa menjawab Ya Aku terma kamu apaapain Saya pun tidak apaapaSaya terima karena Saya salah, akan tetapi Saya selesiakan bulan depan (April),sekalian dengan Saudara Suci!, Saksi korban menjawab Jangan mentangmentang Saya diam, Teteh manfaatin Saya, baiknya orang itu ada batasnyaTeteh!
    , Saksikorban menjawab Saya tidak mau tau Teteh pokoknya harus kembalikan uangSaya!
Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 14 Maret 2013 — IMAS SHOLIHAT binti IRHAD
11130
  • Selanjutnyapada hari yang sudah dijanjikan terdakwa, saksi korban lalu mendatangi terdakwapada tanggal 03 Maret 2012 untuk menanyakan perihal pengembalian uang sebasarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) namun terdakwa mengatakan kepada saksikorban "uang belum bisa saya kembalikan, karena setoran belum ada setoran darikonsumen" , kemudian saksi korban menjawab "Ya udah Teh...ga apa apayang penting benar" namun selanjutnya terdakwa meminta uang lagi kepada saksikorban dengan mengatakan "sekarang Teteh
    5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nn oo ==Pada tanggal 06 Maret 2012 terdakwa kembali mendatangi rumah saksi korbanmeminjam uang kembali sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) denganalasan akan digunakan untuk modal usaha jual beli handphone dan untuk lebihmeyakinkan saksi korban lalu terdakwa menyerahkan (satu) bush sertifikat rumahmilik saudari Surtini yang seolaholah sebagai jaminan dengan mengatakan nantiteteh balikin sebulan lagi, terus nanti teteh
    Pada bariyang sudah dijanjikan terdakwa, saksi korban latu mendatangi terdakwa padatanggal 03 Maret 2012 untuk menanyakan perihal pengembalian uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) namun terdakwa belum bisa mengembalikanmelainkan terdakwa meminta uang lagi kepada saksi korban dengan mengatakan"sekarang Teteh butuh dana lagi nih, karena ada pesanan dadakan Blackberrysebanyak 5 (lima) unit dari konsumen dan nanti akan saya kembalikan padatanggal 11 Maret 2012" saksi korban lalu memberikan
    pinjaman sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah). e Pada tanggal 06 Maret 2012 terdakwa kembali mendatangi rumah saksi korbanmeminjam uang kembali sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untukmodal usaha jual beli handphone dan terdakwa menyerahkan (satu) buah sertifikatrumah milik saudari Surtini yang seolaholah sebagai jaminan dengan mengatakan"nanti teteh balikin sebulan lagi, terus nanti teteh tambahin" selanjutnya saksikorban memberikan dengan dua tahap masingmasing
    Namun hal tersebut tidak pernah terjadi terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah terdakwa pakai melainkan terdakwa pada tanggal14 Maret 2012 datang ke saksi korban sambil mengatakan ''Rumah suami tetehmau dijual, sayang kalau di jual sama orang lain mendingan nanti Teteh yangbeli kekurangannya saya pinjam dari ibu" karena saat itu saksi korban tidakmempunyai uang lalu terdakwa menyuruh saksi korban untuk menggadaikanperhiasan emas milik saksi korban selanjutnya saksi korban bersama tedakwa pergike
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 801/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Teteh;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Penetapan Nomor 801/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1989 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Zainudin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sat dan teteh; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai
    isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1989 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Zainudin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sat dan teteh
    demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Zainudin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sat dan teteh
    sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 16 Oktober 1989,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zainudin, dengan maskawin berupa 1/2 suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Sat dan teteh; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama permikahan
Register : 14-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 7 Februari 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ENDANG SRI NINGSIH Alias TETEH
4437
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ENDANG SRI NINGSIH Alias TETEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hak yang menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00
    ENDANG SRI NINGSIH Als TETEH dengan (NIK : 321506700880003);

Dikembalikan kepada terdakwa ENDANG SRI NINGSIH Als TETEH

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ENDANG SRI NINGSIH Alias TETEH
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 378/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Agustus 2016 — -Dulman bin Marewa -Hj. Diana binti Iskandar
114
  • Diana binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2004, di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Kamaruddin bin Dulman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Halaman 3 dari 13 hal. Penetapan No. 378/Pdt.P/2016/PA. PwlKabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaDulman bin Marewa, sedangkan Pemohon II bernama Hj.
    Baramuli bin Dawa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaDulman bin Marewa, sedangkan Pemohon II bernama Hj.
    Pemohon danPemohon II pada tanggal 19 Desember 2004 di Dusun Teteh, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri sebagai kakak kandung Pemohon II(Baramuli) yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Fatihim, bernama H.Hamsa, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa emas 1 gram diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Halaman 5 dari 13 hal.
    ;Menimbang, bahwa dari dialildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Desember2004 di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaBaramuli, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama H.
    Diana binti Iskandar) yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 2004, di Dusun Teteh, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 11 dari 13 hal. Penetapan No. 378/Pdt.P/2016/PA. Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Register : 03-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 386/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
256
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hedi Muhamad Rustandi bin Dedi Kusnadi) dengan Termohon (Tika Apriani binti Heri Teteh Uka) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;

    4. Memberi izin
    kepada Pemohon (Hedi Muhamad Rustandi bin Dedi Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Apriani binti Heri Teteh Uka) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 448/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Februari 2017 — Lafran Bin Abdul Karim Ahmad Als Fran ( Terdakwa)
205
  • Teteh. Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwabarang bukti berupa Sabu seberat Bruto 0,64 gram (Nol komaEnam puluh empat) gram, 1 ( Satu ) unit Handphone warna Hitam mereknokia tipe 105 beserta sim card nomor 085316661636, seperangkat alathisap sabu (bong) serta korek api/mancis milik terdakwa tersebutHalaman 6 dari 24 HalPutusan Nomor 448/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Tpg.saksitemukan di atas meja TV.
    Teteh di Lapangan Depan FUTSAL RimbaJaya 30 menit sebelum terdakwa ditangkap, pada saat itu terdakwa yangmemesan sabu tersebut dan Sdri. Jubaidah Als. Teteh langsungmemberikan kepada terdakwa.Bahwa, sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas dari BNN yang manaterdakwa sudah sempat menghisap sabu tersebut.Bahwa, terdakwa membeli sabu dari Sdri. Jubaidah Als.
    Teteh sudahsering kali, bisa dikatakan setiap hari dan dalam 1 hari terdakwa bisamembeli sampai 2 (dua) kali dengan Paket hemat Rp.300.000, ( TigaRatus Ribu Rupiah).Halaman 12 dari 24 HalPutusan Nomor 448/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Tpg.Bahwa,terdakwa mengenal Sdri. Jubaidah Als. Teteh sekitar 7 (Tujuh)bulan yang lalu dari teman terdakwa yang bernama Yuni.Bahwa,terdakwa tidak tahu darimana Sdri. Jubaidah Als.
    Teteh sudahsering kali, bisa dikatakan setiap hari dan dalam 1 hari terdakwa bisamembeli sampai 2 (dua) kali dengan Paket hemat Rp.300.000, ( TigaRatus Ribu Rupiah).Bahwa,terdakwa mengenal Sdri. Jubaidah Als. Teteh sekitar 7 (Tujuh)bulan yang lalu dari teman terdakwa yang bernama Yuni.Bahwa,terdakwa tidak tahu darimana Sdri. Jubaidah Als.
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 640/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Latif) dengan Pemohon II (Sopiah binti Teteh) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2009 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemulutan Selatan untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak dan menerbitkan

    PENETAPANNomor 640/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sulaiman bin Latif, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun V Desa Sungai LebungKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Sopiah binti Teteh
    Bin Ketet, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sungai Lebung KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sungai LebungKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Senintanggal 8 Juni 2009, wali nikah bernama Teteh
    tercatat;Yazid bin Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sungai Lebung KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sungai Lebung KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir pada hari Senin tanggal 8 Juni2009, wali nikah bernama Teteh
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sulaiman bin Latif )dengan Pemohon II ( Sopiah binti Teteh ) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juni 2009 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanSelatan untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihakdan menerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapanini berkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.640/Padt.P/2019/PA.Kag4.
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 81/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Aprilia Dinawati,SH
Terdakwa:
MAHURAN Als UJUNG Als ANDRE Als BINTANG Bin ANGGO
276
  • TETEh dan disepakati laptoptersebut dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).
    TETEH Binti ADE SODIKINHalaman 6 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN PbuDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengansaksi yang pernah membeli 1 (Satu) unit Laptop merk Accer warna Hitamdari Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik, dan keteranganSaya dalam berita acara
    TETEH Binti ADESODIKIN, Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangansaksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa MAHURAN als. UJUNG als. ANDRE als.BINTANG bin ANGGO di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganTerdakwa yang mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Accer warna Hitammilik Sdr.
    TETEH yang merupakan pelayan di warung tersebutseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang kemudian setelah tawarmenawar sepakat dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangdibayarkan secara tunai tanpa ada dibuatkan kwitansi.
    TETEH yang merupakan pelayan di warung tersebutseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang kemudian setelah tawarmenawar sepakat dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangdibayarkan secara tunai tanpa ada dibuatkan kwitansi. Bahwa atas kejadian tersebut, saksi RAPIK mengalami kerugian sebesarRp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
Putus : 22-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 294/Pid.B/2009/PN.BB
Tanggal 22 Maret 2011 — DANI Bin ASEP ODO dan Terdakwa II. AGUS IMAN Bin ASEP
194
  • ribu rupiah).Menimbang bukti di persidangan telah di dengarketerangan para Terdakwa di persidangan sebagai berikutTerdakwa : DANIBahwa benar, pada hari Rabu Tanggal 1 Desember 2010terdakwa bersama terdakwa AGUS telah mencuri kabelmilik Telkom lebih kurang sebanyak 50 Meter.Bahwa benar,terdakwa dalam melakukan pencurian kabelPT Telkom dengan cara memanjat tiang kabel Telkom,sedangkan Terdakwa AGUS menarik kabel dan memotongkabel lainnya.Bahwa benar, kabel hasil curian sebanyak 5 kg dijualkepada Teteh
    Momoh seharga Rp.40.000.Bahwa benar, Terdakwa bersama Terdakwa AGUS telahbeberapa kali mencuri kabel dan sudah dua kalimenjual kepada Teteh momoh.Bahwa benar, Terdakwa bersama Terdakwa AGUS mencurikabel Telkom untuk makan.
    Bahwa benar, kabel telpon yang di curi sebanyak 5kg dijual kepada Teteh Momoh seharga Rp.40.000. Bahwa benar, Terdakwa bersama Terdakwa Dani sudahtiga kali melakukan pencurian kabel telpon milik PTTelkom Bahwa benar,sebanyak dua kali terdakwa dan terdakwadani menjual hasil pencurian kabel kepada Tetehmomoh.
    Bahwa benar, kabel yang dicuri oleh Terdakwa DANI danTerdakwa AGUS seberat 50 kg seharga Rp. 40.000 (empatpuluh ribu) rupiah dijual kepada Teteh momoh. Bahwa benar, paraTerdakwa............
Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 48_PID.SUS_2013_PN.SERANG
Tanggal 11 April 2013 — MUHAMAD HANAFI Als BONENG Bin RAHIDI
387
  • Terdakwa,kemudian Terdakwa menunjukkan bungkusan dikandang ayam yang berisi daunganja kering;e Bahwa sewaktu Saksi sampai dirumah tersebut, posisi Terdakwa sedang tidurtiduran,sedangkan Saksi Ubaidillah melarikan diri melalui pintu belakang rumah;e Bahwa Terdakwa mengakui barang narkotikan tersebut milik Saksi Ubaidilah danTerdakwa hanya disuruh menyembunyikan supaya tidak ketahuan;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ganja tersebut merupakan sisa dan sebagiantelah dijual kepada orang lain yaitu kepada Teteh
    orang;e Bahwa 2(dua) hari sebelumnya Saksi membeli ganja tersebut dari nama Rizal diJakarta dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sebanyak 2 (dua) kg danSaksi bawa didalam kardus sewaktu naik bus dari Jakarta ke Serang, kemudiansetelah sampai dirumah Terdakwa dibagi menjadi empat bungkus;e Bahwa Saksi membeli ganja tersebut dengan maksud untuk dijual dan sudah terjualseparoh dengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa ikut menjual ganja tersebut kepada Teteh
    awalnya Terdakwa pada hari Jumat 23 Nopember 2012 sekira jam 15.00 wibketika Terdakwa di sawah Saksi Ubaidilah menelepon mengatakan mau titip baranglalu Ubaidilah menyimpan bungkusan ganja dikandang ayam dirumah Terdakwa diKampung Lembur Asem Rt 002/01 Kelurahan Sidamukti Kecamatan BarosKabupaten Serang sebanyak 2(dua) bungkus atau 2(dua) kg;e Bahwa kemudian Saksi Ubaidilah menyuruh Terdakwa memotong menjadi 4 (empat)bagian, lalu Terdakwa diajak Saksi Ubaidilah menjual ke Kampung Sawah kepadanama Teteh
    mendengar suara tembakan lalu terbangundan Polisi mengejar Ubaidilah;e Bahwa setelah rumah Terdakwa digeledah ditemukan bungkusan berisi ganjadikandang ayam didapur rumah Terdakwa;e Bahwa ganja tersebut dibeli oleh Ubaidilah dari Jakarta dan Terdakwa maumenjualnya agar ada membeli rokok;e Bahwa waktu Ubaidilah mengatakan mau menitip barang, Terdakwa sudahmengetahui maksudnya adalah ganja, dan Terdakwa mengetahui menyimpan danmemakai ganja dilarang;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui siapa Teteh
    lalu ditunjuk olehUbaidilah yang sedang berdiri dipinggir jalan;=5=e Bahwa sebelum Terdakwa jual kepada Teteh, satu potong telah dijual oleh Ubaidilahke Labuan;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan satu orang istri dan 2(dua) orang anak, danmenyesali perbuatannya;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa bungkusan ganja dan satu unitHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 2(dua) bungkus berlak ban warna coklat berisikan ganja dengan
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 345/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Agustus 2016 — -Alpian bin Tahir -Riska Paramitha Damayanti binti Afuand Richard
134
  • PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2016/PA.Pwl Sara 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alpian bin Tahir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Riska Paramitha Damayanti
    binti Afuand Richard, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan BinuangKabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
    Ani binti Sappe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
    Kadir Jailani bin Tahir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Dusun Teteh, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Register : 26-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
Lutfi Als Lut Bin Fathullah
194
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017, pihak kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat , bahwa terdakwa dan sdr Teteh(belum dilakukan penangkapan) akan melakukan transaksi narkotika jenissabu di Desa Tanjung Seteko Kec. Indralaya Induk Kab.
    Bahwa menurut keterangan terdakwa, kalau terdakwa disuruh oleh sdrTeteh untuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa punmenghubungi sdr jal untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut dansetelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa akanmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr Teteh namun belumsampai diberikan kepada sdr Teteh, terdakwa berhasil ditangkap Bahwa menurut terdakwa, 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu yang terdiridari 1 (Satu) lembar plastic klip
    Teteh namun dirinya sudah menjadi pengguna Narkotikasudah cukup lama.
    Teteh namun dirinya sudah menjadi penggunaNarkotika Sudah cukup lama.
    Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mana 1 (satu) hari sebelum terdakwa dilakukanpenangkapan, terdakwa dan sdr Teteh (belum dilakukan penangkapan)melakukan transaksi narkotika jenis sabu di Desa Tanjung Seteko Kec.Indralaya Induk Kab.
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 607/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
HERMAWAN Als ABAY Bin MINAN
211
  • Desa Cibogo Kecamatan CisaukKabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 sekitar pukul 18.00terdakwa bertemu dengan saksi Kartini Als Teteh
    Rancanoyan Desa Cibogo Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerangsetelah bertemu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) lalu saksi Kartini Als Teteh menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu sebanyak % (setengah) gram brutto kepada terdakwa.Selanjutnya setelah terdakwa menerima shabu tersebut terdakwa pulang kerumah lalu terdakwa memecahkan/memisahkan 2 (dua) paket plastik klipbening tersebut menjadi 4 (empat) paket dengan maksud akan terdakwa jualkembali;Selanjutnya
    Rancanoyan Desa Cibogo Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerangsetelah bertemu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) lalu saksi Kartini Als Teteh menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu sebanyak 1% (setengah) gram brutto kepada terdakwa.Selanjutnya setelah terdakwa menerima shabu tersebut terdakwa pulang kerumah lalu terdakwa memecahkan/memisahkan 2 (dua) paket plastik klipbening tersebut menjadi 4 (empat) paket dengan maksud akan terdakwa jualkemball;Selanjutnya
    Kartini Als Teteh pada hari Rabutanggal 29 Nopember 2017 sekira pukul 18.00 Wib di Kp. RancanoyanDesa Cibogo Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman tidak ada jin dari instansi yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    Kartini Als Teteh pada hari Rabutanggal 29 Nopember 2017 sekira pukul 18.00 Wib di Kp. RancanoyanDesa Cibogo Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang. Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman tidak ada jin dari instansi yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 257/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 23 Juli 2014 — - Muslim als Taim bin Muhammad
277
  • HER Bin HARUN, TETEH Bin HARUN, MUHID Bin SOLEH dan INDRA Als.IIN menemui korban SANGKUT Bin ROSID di rumahnya yang beralamat di Desa KotadaroI Dusun IT Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir, kemudian mereka membawakorban SANGKUT Bin ROSID dengan sepeda motor dengan diapit oleh JUNAIDI Als.
    IL Bin MUKTAR, IR Bin MAD, ANIS BinLEKAT, HERLI Als.HER Bin HARUN, TETEH Bin HARUN, MUHID Bin SOLEH danINDRA Als. TIN menemui korban SANGKUT Bin ROSID di rumahnya yang beralamat diDesa Kotadaro I Dusun IT Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir, kemudian merekamembawa korban SANGKUT Bin ROSID dengan sepeda motor dengan diapit oleh JUNAIDIAls.
    IL Bin MUKTAR, IR Bin MAD,ANIS Bin LEKAT, HERLI Als.HER Bin HARUN, TETEH Bin HARUN, MUHID BinSOLEH dan INDRA Als.
    IL Bin MUKTAR, IR Bin MAD, ANIS BinLEKAT, HERLI Als.HER Bin HARUN, TETEH Bin HARUN, MUHID Bin SOLEH danINDRA Als. IIN menemui korban SANGKUT Bin ROSID di rumahnya yang beralamat diDesa Kotadaro I Dusun II Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir, kemudian merekamembawa korban SANGKUT Bin ROSID dengan sepeda motor dengan diapit oleh JUNAIDIAls.
    Teteh binHarun sebagai penjemput dan menembak korban Sangkut dan Fuat dengan menggunakansenjata api, peran Muhid sebagai penjemput korban, peran Sdr. Rusdi sebagai penjemputdan memegang tangan korban sangkut pada saat Sdr. Teteh menembak korban, peran Sdr.Asmadi sebagai penjemput dan membacok serta menusuk korban Sangkut dan korbanFuat dengan menggunakan pisau, peran Sdr.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 247/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 26 April 2017 — YUNUS SULAEMAN Alias AWENG Bin HENDI
214
  • solat magrip lalu Terdakwa berniatuntuk melakukan pencurian dirumah saksi Novriadi kemudian setelah ituterdakwa mendekat ke kontrakan saksi Novriadi dan langsung merusak kuncipintu kontrakan Saksi Novriadi dengan cara mendorong pintu dengan caradibenturkan badan Terdakwa kepintu sampai slot pintu tersebut rusak dan pintubisa terbuka dan setelah pintu terbuka tibatiba tetangga Kontrakan SaksiNovriadi mendengar dan mengetahui perbuatan Terdakwa kemudian terdakwamenghampiri saksi Kianti dan berbicara teteh
    Saya kenal,teteh kalo ada apaapa teteh ya* dengan nada mengancam, kemudian dijawab oleh Saksi KiantiYaudah sana* kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam kontrakan SaksiNovriadi dan Mengambil barangbarang milik Saksi Novriadi berupa 1(satu) UnitLaptop Merek Asus Warna Hitam dengan nomor seri A43EB960/C, 1(Satu) UnitTV Merek Tosioba LED Warna Hitam Ukuran 21 Inch, 1(satu) Unit DVD PlayerMerek Teckno Warna Hitam, 1(satu) Set Speker Aktif Merek Sembadda WarnaHitam selanjutnya setelah menagmbil barangbarang
    Terdakwa berniat untuk melakukan pencurian dirumah saksi Novriadikemudian setelah itu terdakwa mendekat ke kontrakan saksi Novriadi danlangsung merusak kunci pintu kontrakan Saksi Novriadi dengan caramendorong pintu dengan cara dibenturkan badan Terdakwa kepintu sampai slotpintu tersebut rusak dan pintu bisa terbuka dan setelah pintu terbuka tibatibatetangga Kontrakan Saksi Novriadi mendengar dan mengetahui perbuatanTerdakwa kemudian terdakwa menghampiri saksi Kianti dan berbicara tetehSaya kenal,teteh
    kalo ada apa apa teteh ya* dengan nada mengancam,kemudian dijawab oleh Saksi Kianti Yaudah sana* kemudian Terdakwalangsung masuk kedalam kontrakan Saksi Novriadi dan Mengambil barangbarang milik Saksi Novriadi berupa 1(satu) Unit Laptop Merek Asus WarnaHitam dengan nomor seri A43EB960/C, 1(Satu) Unit TV Merek Tosiba LEDWarna Hitam Ukuran 21 Inch, 1(satu) Unit DVD Player Merek Teckno WarnaHitam, 1(satu) Set Speker Aktif Merek Sembadda Warna Hitam selanjutnyasetelah menagmbil barangbarang tersebut
    magrib lalu Terdakwa berniat untukmelakukan pencurian dirumah saksi Novriadi kemudian setelah itu terdakwamendekat ke kontrakan saksi Novriadi dan langsung merusak kunci pintukontrakan Saksi Novriadi dengan cara mendorong pintu dengan caradibenturkan badan Terdakwa kepintu sampai slot pintu tersebut rusak danpintu bisa terobuka dan setelah pintu terbuka tibatiba tetangga KontrakanSaksi Novriadi mendengar dan mengetahui perobuatan Terdakwa kemudianterdakwa menghampiri saksi Kianti dan berbicara teteh
Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 884/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 22 Desember 2015 — AAN SUSILAWATI Binti ARIS
466
  • CibodasRt.03/01, Desa Cibodas, Kecamatan Solokanjeruk, KabupatenBandung;Bahwa terdakwa telah meminjam sejumlah perhiasan emas kepadasaksi dengan perjanjian akan dikembalikan berupa uang pokokharga emas ditambah keuntungannya dalam jangka waktu selama 3(tiga) bulan;Bahwa dalam perjanjian disebutkan bahwa terdakwa meminjamemas kepada saksi untuk dipinjamkan kembali kepada orang laindiantaranya kepada saksi Nurhayati als Enur, Yati, Elis, Ujang, Imas,Enung, Sari, Ucu, Neni, Aminah dan Teteh dan sebagian
    Cibodas Rt.03/01, DesaCibodas, Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, meminjamemas sebanyak 80 gram dengan maksud emas tersebut akandipinjamkan kembali kepada orang lain diantaranya kepada saksiNurhayati als Enur, Yati, Elis, Ujang, Imas, Enung, Sari, Ucu, Neni,Aminah dan Teteh, kemudian oleh saksi Ai Sumarni diberi gelangemas sebanyak 8 buah, kemudian pada hari Senin tanggal 20 April2015 Terdakwa meminjam lagi emas dari saksi Ai Sumarnisebanyak 20 gram, oleh saksi Ai Sumarni diberi 2 gelang
    Cibodas Rt.03/01, Desa Cibodas,Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, meminjam emas sebanyak 80gram dengan maksud emas tersebut akan dipinjamkan kembali kepada oranglain diantaranya kepada saksi Nurhayati als Enur, Yati, Elis, Ujang, Imas,Enung, Sari, Ucu, Neni, Aminah dan Teteh, atas permohonan Terdakwatersebut kKemudian oleh saksi Ai Sumarni diberi gelang emas sebanyak 8buah, kemudian pada hari Senin tanggal 20 April 2015 Terdakwa meminjamlagi emas dari saksi Ai Sumarni sebanyak 20 gram, oleh
    Neni orang PameungpeukGarut;Menimbang, dengan adanya pernyataan dari Terdakwa kepada AiSumarni bahwa emas tersebut akan dipinjamkan kembali kepada saksiNurhayati als Enur, Yati, Elis, Ujang, Imas, Enung, Sari, Ucu, Neni, Aminahdan Teteh, saksi Ai Sumarni mau menyerahkan emas tersebut, karenapercaya atas katakata Terdakwa, serta Terdakwa telah beberapa kalimeminjam emas kepada saksi Ai Sumarni dan selama ini berjalan denganlancar dan ada keuntungan yang akan didapat oleh saksi Ai Sumarni sebesarRp
    Cibodas Rt.03/01, Desa Cibodas, Kecamatan Solokanjeruk,Kabupaten Bandung, meminjam emas sebanyak 80 gram dengan maksudemas tersebut akan dipinjamkan kembali kepada orang lain diantaranyakepada saksi Nurhayati als Enur, Yati, Elis, Ujang, Imas, Enung, Sari, Ucu,Neni, Aminah dan Teteh, kemudian oleh saksi Ai Sumarni diberi gelang emassebanyak 8 buah, kemudian pada hari Senin tanggal 20 April 2015 Terdakwameminjam lagi emas dari saksi Ai Sumarni sebanyak 20 gram, oleh saksi AiSumarni diberi 2 gelang