Saksi Ahmad Tigor; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul15.00 Wita, dirumah Kost Lestari kamar 2 yang disewa oleh DianaSafitri jalan Wortel Monginsidi, Kel. Lamokato, Kec.

AN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul15.00 Wita dijalan Wortel Monginsidi, Kel. Lamokato, Kec.

yaitu saksi, saksiYogi, Asgar, Iman dan Ivan; Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa orang Polisi; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah menelpon saksi; Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa peroleh shabushabutersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul 15.00Wita di rumah kost saksi Diana Safitri, di jalan Wortel

kegiatan peredaran dan penyaluran Narkotika,sehingga apabila hal ini dikaitkan dengan ketiga pasal diatas, maka dapatlahdisimpulkan yang berhak atau yang berwenang memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika hanyalah lembaga ilmu pengetahuan,industri farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah yang telah mendapatkan izin dari Menteri;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta, Terdakwa yangsedang berdara di kost saksi Diana Safitri di jalan Wortel

. tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan sesuatu) barang, membuathutang atau menghapuskan' piutang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan antara lain sebagai berikutPada saat Terdakwa mengetahui keinginan saksiJohannes Van Ree hendak membuka perkebunan kentangdan wortel

perbuatan yangditeruskan atau berlanjut, dengan sengaja dan melawanhukum = memiliki sesuatu. barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain dan yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan tetapi penguasaannyaterhadap suatu barang disebabkan ada hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan antara lain sebagaiberikutPada saat Terdakwa mengetahui keinginan korbanJohannes Van Ree hendak membuka perkebunan kentangdan wortel

diuraikan dalamdakwaan Kedua Primair di atas, melakukan beberapaperbuatan berhubungan, sehingga harus dipandang sebagaisuatu). perbuatan yang diteruskan atau berlanjut, dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu) barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain danyang ada dalam kekuasaannya, bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan antara lain sebagaiberikut Pada saat Terdakwa mengetahui keinginan saksiJohannes Van Ree hendak membuka perkebunan kentangdan wortel

Obos XXIV pada malam hari itu juga sekira jam19.00 wib selanjutnya 1 (Satu) paket shabu lagi sekira jam 21.00 wib,terdakwa letakkan / simpan di bawah plang Jalan Wortel induk dan semua initerdakwa lakukan atas perintah Sdr.

Obos XXIV pada malam hari itu juga sekira jam19.00 wib selanjutnya 1 (Satu ) paket shabu lagi sekira jam 21.00 wib,terdakwa letakkan / simpan di bawah plang Jalan Wortel induk dan semua initerdakwa lakukan atas perintah Sdr.

Obos XXIV pada malam hari itujuga sekira jam 19.00 wib selanjutnya 1 (Satu) paket shabu lagi sekira jam21.00 wib, terdakwa letakkan / simpan di bawah plang Jalan Wortel induk dansemua ini terdakwa lakukan atas perintah Sdr.

Obos XXIV pada malam hari itu juga sekira jam 19.00 wib selanjutnya 1(satu) paket shabu lagi sekira pukul 21.00 wib, terdakwa letakkan / simpan dibawah plang Jalan Wortel induk dan semua ini terdakwa lakukan atas perintahSdr. UDIN;Menimbang, bahwa pada bulan Januari 2020 Terdakwa mengambildidepan rumah makan diseberang Bank BNI di Jalan Rajawali ketika itusebanyak 1 (satu) paket shabu yang beratnya 100 (seratus) gram pada sorehari sekitar pukul 16.00 wib, atas perintan Sdr.

Obos XXIV pada malam hari itu juga sekira jam 19.00 wib selanjutnya 1(satu) paket shabu lagi sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa letakkan / simpan dibawah plang Jalan Wortel induk dan semua ini terdakwa lakukan atas perintahSdr. UDIN;Menimbang, bahwa pada bulan Januari 2020 Terdakwa mengambildidepan rumah makan diseberang Bank BNI di Jalan Rajawali ketika itusebanyak 1 (satu) paket shabu yang beratnya 100 (Seratus) gram pada sorehari sekitar pukul 16.00 wib, atas perintanh Sdr.

tanah tersebut ditanami jagung dan wortelserta sudah ada yang panen ;bahwa pada saat kejadi saksi tidak menyuruh Tayib untuk melarang orangorang masukke tanah tersebut tapi Saksi suruh Tayib untuk awasi saja bukan melarang karena masaorang banyak sekali di tempat kejadian ;bahwa saksi tahu yang mencakul tanah itu adalah 10 orang yang masuk ke tanahtersebut dan tidak merusak tapi tanah itu dipetaki dan orang dapat 1.000 m2 dan yangdapat 10 orang lebih dan ketika saksi datang melihat sudah ditanami wortel

pengumuman dengan pengeras suara Saksi cumadengar saja katanya ada yang kasih pengumuman kelilingkampung ;bahwa mengenai siapa saja orangorang yang sering masuk ke tanah itu setahu SaksiYang sering masuk adalah Pak Sutiyo dan banyak orang lain lagi namun saksi tidakingat karena puluhan orang ;bahwa Saksi juga dengar para terdakwa masuk ke tanah itu dan yang dilakukan olehkedua terdakwa adalah Mereka mengijinkan orangorang menggarap tanah tersebut danyang saksi tahu setelah digarap itu ditanami wortel

setahu Saksi dalam tanah itu ada tanaman jabon dan Waktu orangorang datangpohon jabon masih ada, sebulan setelah itu pohon jabon sudahhilang karena ada yang membakar alangalang disana sehingga pohon jabon ikut matitapi Siapa yang membakar saksi tidak tahu ; bahwa setelah dilaporkan ke Polisi oleh Pak Gunawan, setahu Saksi sudah tidak ada lagiyang menggarap tanah itu ; bahwa setahu saksi, tanaman yang ditanam oleh orangorang yang menggarap tanah itusetelah dicangkul lalu 3 hari kemudian ditanami wortel

dan jagung dan Saksi jugapernah mengingatkan mereka orangorang yang kerja untuk tidak kerja ditanah tersebutkarena nanti dapat masalah namun jawaban mereka ini tanah desa dan mereka terus bahwa saksi melihat Terdakwa Sutiyo, Terdakwa Subakri dan Terdakwa Sulionomereka mengerjakan tanah tersebut setelah kejadian pemasangan papan pengumumandan oleh mereka Tanah ttersebut ditanami wortel, kubis danJaQUNg ; 222222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnG6.Saleet SUGIAT 1 sites nennnssnomecnnswassnsenin sass wiinescanine

19 Agustus 2013 itu Pak Darmaji ada dilokasi danmengkoordinir pemasangan patok dan saat itu saksi melihat ada Terdakwa Sutiyo,Terdakwa Subakri sedangkan Terdakwa Suliono saksi tidakmelihat ; 2222 9222 nnn nnn nnn nnn ence nneebahwa yang dilakukan oleh Terdakwa Sutiyo dan Terdakwa Subakri adalah menanamdalam tanah yang dikapling Terdakwa Sutiyo dan Terdakwa Subakri dan di lokasitanah itu Ada sekitar 30 kapling dengan Patoknya dari bambu ;bahwa yang Saksi lihat Tanaman yang ditanam oleh orangorang wortel

sejak 5 tahunlebih; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Oktober2014 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSabangau Kota Palangka Raya, pada pernikahan tersebut saksitidak hadir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Jalan Bukit Palangka VII sebagai tempat kediamanbersama terakhir, kKemudian sejak Juni 2020 Termohon pergi daritempat kediaman bersama dan tinggal di Jalan Wortel

Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi hanya mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut saja; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada Juni 2020 dan sejak itu Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan 4bulan lebih; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah kediaman bersamadan Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon di Jalan Wortel

dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 397/Padt.G/2020/PA.PIkKutipan Akta Nikah Nomor 0316/038/X/2014 tanggal 22 Oktober 2014dan sampai sekarang belum dikaruniai anak (vide bukti P danketerangan dua orang saksi);7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Kota Palangka Raya, kemudian sejakbulan Juni Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Wortel

Bahwa sekitar Bulan Agustus 2012, oleh karena tanahtersebut tidak dikelola oleh Tergugat sesuai denganizin Penggugat untuk dikelola oleh Tergugat sendiritetapi ternyata disewakan oleh Tergugat kepada ParaTurut Tergugat, maka tanah tersebut akan diambilkembali oleh Penggugat untuk ditanam wortel olehPenggugat, tetapi tidak diberikan oleh Tergugat karenamenurut pengakuan Tergugat tanah sengketa adalah tanahbagian miliknya.Bahwa Penggugat telah berupaya menemui Tergugatuntuk menyelesaikan secara musyawarah

dankekeluargaan dan meminta supaya Tergugat mengakuibahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang sah, namuntidak diindahkan oleh Tergugat.Bahwa Penggugat juga sudah memberi saran kepadaTergugat, apabila tidak terima atas pembagian warisayah mereka, maka seharusnya Tergugat mengajukangugat waris ke Pengadilan Agama, tetapi itu tidakdilakukan oleh Tergugat.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattidak bias menanam wortel yang mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian yang perinciannyaadalah

sebagai berikut: diperkirakan hasil sekalipanen wortel pada tanah seluas 2 Ha (dua hektar)mendapat hasil 20 Ton dikalikan Rp. 2.000, perkilosama dengan Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) terhitung sejak bulan Agustus 2012 sampaidengan gugatan ini didaftarkan pada PengadilanNegeri Liwa lebih kurang 2 tahun berarti 4 (empat)kali panen, jadi 4 kali Rp. 40.000.000, (empatPUTUSAN SELA Perkara Perdata No. 02/PDT.G//2014/PN.LIW13.14.15.16.puluh juta rupiah) sama dengan Rp. 160.000.000,(seratus enam

Menghukum Tergugat dan Para Tergugat untuk membayarganti kerugian kepada Penggugat sebesarRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah),yang perinciannya adalah sebagai berikut : hasilsekali panen wortel pada tanah seluas 2 Ha (duaPUTUSAN SELA Perkara Perdata No. 02/PDT.G//2014/PN.LIWhektar) mendapat hasil 20 Ton dikalikan Rp. 2.000, perkilo sama dengan Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) terhitung sejak bulan Agustus 2012sampai dengan gugatan ini didaftarkan padaPengadilan Negeri Liwa lebih

Wortel, RT.006 RW.006,Kelurahan Sindangkasih, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;2.

Wortel, RT.006RW.006, Kelurahan Sindangkasih, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;.

PUTUSANNomor : 229/Pid.Sus/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Endrio Alias Rio Bin AmirTempat tanggal lahir : PalembangUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 12 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wortel Monginsidi No. 40.

Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Asmar P.Hamid Bin Bin Abdul Hamid , yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Hal. 6 dari 16 Putusan NO. 229/Pid.Sus/2019/PN.BppBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2018 jam 18.00 wita, di Jalan Wortel

pengakuan terdakwa sebagai perantara jual beli shabu tidak adain dari pihaik yang berwenang;Bahwa terdakwa dalam hal ini bukan sebagai target pihak Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ini;Seto Aji Pratama, SH Bin Danang, yang menerangkan dibawah sumpahsebagaiBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2018 jam 18.00 wita, di Jalan Wortel

yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini;Terhadap keterangan para saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangannya benar semua;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa tidak pernah dinukum sebelumnya;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2018 jam 18.00 wita, di Jalan Wortel

Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutPertama :Bahwa ia terdakwa PURNAWARMAN YAHYA alias PULU bersamasamasaksi ALFIAN YAHYA Alias RIAN Alias IAN dan saksi ERVAN LIPUTO AliasERVAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober2015 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2015 bertempat Jalan Wortel

Jhon Ario Katili (Ex.JI.Andalas) kemudian berbelok kearah Jalan Arif Rahman hakim menujukearah Jalan Jendral Sudirman berbelok kiri kearah jalan panjaitan dan terusmenuju kearh taruna remaja dan melintas di depan Markas Polisi PolresGorontalo Kota kemudian berbelok kiri kearah jalan Wortel Monginsidi danpada saat berada di belakang kantor Kehutanan Kota Gorontalo dari arahsebelah kiri mobil saksi korban dengan kecepatan tinggi melambung ataumenyalib arah saksi korban dan berhenti di depan mobil saksi

kesimpulan : keadan tersebut disebabkan oleh kekerasantumpul.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana padalPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa PURNAWARMAN YAHYA alias PULU bersamasamasaksi ALFIAN YAHYA Alias RIAN Alias IAN dan saksi ERVAN LIPUTO AliasERVAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober2015 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2015 bertempat Jalan Wortel

Pasal 78 ayat (3) UU No. 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa KRISTOANUS SANI yang biasa dipanggil KRISTO padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama diatas, dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, yangdi lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa akan menanam Worter dan oleh karena Terdakwa tidak memiliki lananuntuk menanam Wortel sehingga

adalah Terdakwa membersihkan rumput dan semak belukar,Halaman 32 dari 137 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Mmetumbuhan pohon kecil ukuran pergelangan tangan saya sekitar 40 (empat puluh)pohon, dikumpulkan dan dibakar; Bahwa Luas lahan yang dibersinkan dan dikerjakan oleh saya dan Terdakwauntuk menanam wortel, panjang sekitar 100 m (Sseratus meter) dan lebar sekitar20 m (dua puluh meter); Bahwa Lahan yang dibersihkan dan dikerjakan oleh Saksi dan Terdakwa untukmenanam wortel tersebut berada diluar

;Bahwa cara Saksi menanami tanaman wortel adalah lahan dibersihkan sepertilapangan bola, dicangkul kKemudian ditanami wortel;Bahwa Saksi disuruh untuk lari dan menghindar kalau kehutanan datang dilahan garapan Saksi walaupun Saksi bekerja pada lahan yang diizinkan kepadaSaksi oleh pemerintah dan setelah kehutanan pulang Saksi kerja lagi;Bahwa Setelah dikeluarkan izin garap pada kawasan hutan lindung tahun 2013,pemerintah Dinas Kehutanan Kabupaten Sikka tidak pernah melakukankegiatan sosialisasi kepada

Halaman 94 dari 137 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Mmee Bentuk pemanfaatan lahan di Kawasan Hkm seperti menanam kopi, cengke, pala, sayur sawidan wortel;Pemanfaatan lahan di kawsan Hkm untuk menanam kopi, cengke, pala, sayur sawi dan wortel, terlebihdahulu harus dibersihkan kayu dan semaksemak dan apa spesifikasi kayu dan semak?

e Tujuan saya menebas rumput dan menebang pohon di dalam kawasan hutan kemudianmembakarnya adalah untuk menanam sayuran wortel;Apakah Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa menebas rumput dan menebang pohonpohonkemudian membakarnya tersebut berada dalam kawasan hutan lindung?

BURHANUDIN Bin SUKIBAN;Umur : Malang, 16 Agustus 1999, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > petani wortel;Tempat Kediaman di : Dusun Bengkaras RT.013 RW. 005 DesaMadiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;2.

BURHANUDIN Bin SUKIBAN, tanggal lahir Malang, 16Agustus 1999, agama Islam, pekerjaan petani wortel, bertempat kediaman diDusun Bengkaras RT.013 RW. 005 Desa Madiredo Kecamatan PujonKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSITI ASIYAH Binti JALAL, karena sudah 7 bulan menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi

kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyaipenghasilan ratarata sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapminggu sebagai petani wortel

tindak pidana;

Tetapikenyataanya pada hari minggu tgl 2 Agustus 2020 waktu Penggugatdan Tergugat sama anakanak lagi santai di rumah jam 10.00, Tergugatdapat telpon dari kakaknya (Sukismo) bahwa besuk ada pengirimanwortel ke Kupang dan di gudang barangnya wortel kosong dan barang(wortel) yang ada hanya di Bedugul Bali. Penggugat ditemani anakpergi ambil wortel di Bedugul dan dari Bedugul Penggugat langsungpulang ke Banyuwang! anak pulang naik gojek.

Zee ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Wortel Monginsidi Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tolitoli, disebut sebagaiPemohon I;Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan UrusanRumah

Tangga, tempat tinggal Jalan Wortel MonginsidiKelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tolitoli,disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohondengan surat permohonannya tertanggal 21 April 2015 yang terdaftar pada registerKepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 21

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan mei 2017pada waktu itu Penggugat pergi membeli wortel untuk makan buka bersamatetapi setelah kembali dari membeli wortel Tergugat marahmarah danmenuduh Penggugat berselingkuh kepada Lakilaki lain akhirnya terjadilahpertengkaran setelah bertengkar Tergugat pergi lagi kerumah orang tuanya diLamarung, Kelurahan BatuBatu, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppengdan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat.7.

Lamase, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Wortel Monginsidi, kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Pemohon II:Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 17 Nopember 2005

,M.Pd bin Tumirang, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Wortel Monginsidi, kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah lpar Pemohon II;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 17 Nopember

keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena telah menjadikorban pencurian dengan kekerasan;Bahwa pencurian dan kekerasan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2010 sekira pukul 15.15 WIB, kejadiannyadipinggir kebon wortel

untukbermain sambil melihat perkebunan sayur didaerah pegunungan;Bahwa saksi tidak merasa curiga sebelumnya, apalagi sebelumnyasaksi dengan terdakwa sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri sebanyak satu kali;Bahwa sebelum ketempat tersebut, saksi dan terdakwa tidak janjiandahulu, dan pada kejadian tersebut, tidak ada orang lain yangmelihatnya;Bahwa situasi / keadaan ditempat kejadian saat itu sekitar jarak 30meter dan terhalang oleh hutan bambu dan posisinya dibawah jalanraya dan sebelahnya kebon wortel

KURNIASARI als DESI Binti SUPRIYADI, padahari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekira jam 18.30 wibdirumah terdakwa sendiri di Desa Majasem Rt.010 Rw.005Kec.Kemangkon Kab.Purbalingga;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan padahari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 sekira jam 15.00 wibdihutan bambu pinggir kebun wortel ikut Dukuh KedungmalangDesa Serang Kec.Karangreja Kab.Purbalingga;Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian dengan kekerasandengan menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) potong

bajuperempuan, jaket sweater, HP merk Samsung warna hitam, tiga lembarkwitansi pembelian emas, dimana terhadap barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun fakta yuridissebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 sekira jam15.00 wib dihutan bambu pinggir kebun wortel

R2318EL, sudahberada ditangan terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.R2318EL;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Mengambil Barang Sesuatu telah terpenuhi ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan juga dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah ternyata bahwa barangbarang yangdiambil oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010sekira jam 15.00 wib, di hutan bambu pinggir kebun wortel termasukDukuh

No.834/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah nya yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSII:e Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat punya suami yang bernama TERGUGAT;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diGang Wortel, RT.006, RW.006, Kelurahan Sindangkasih, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,selanjutnya pindah ke rumah sendiri di Kampung

No.834/Pdt.G/2018/PA.Pwke Bahwa Penggugat punya suami yang bernama TERGUGAT;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diGang Wortel, RT.006, RW.006, Kelurahan Sindangkasih, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,selanjutnya pindah ke rumah sendiri di Kampung xxx, RT.xxx RW.003 Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Wortel MongonsidiGg.

Wortel Mongonsidi Gg.

Parman,Gang Wortel Nomor : 1A Ketapang, berdasarkan surat kuasatanggal 10 Juli 2019 yang telah terdaftar dikepanietaanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor373/S.Kuasa/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019, sebagaiPenggugat";melawanHal. 1 dari 15 Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.KtpNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan P.

Parman, Gang Wortel Nomor : 1A Ketapang, berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 Juli 2019 yang telah terdaftar di register surat kuasaPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor: 373/S.Kuasa/VII/2019 tanggal 16Juli 2019.Menimbang bahwa surat kuasa yang dibuat Penggugat kepada kuasahukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai surat kuasakhusus, karena jelas telah menunjuk jenis perkaranya di Pengadilan AgamaKetapang dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materikuasa